Social arv eller ej - Morten Ejrnæs vs Pierre Bourdieu

Diskussion af social arv-begrebet med udgangspunkt i Morten Ejrnæs' "chanceulighed" i modsætning til Pierre Boudieus habitus. Sidst berøres Bourdieus syn på mønsterbrydere.

[@melissakristensen4995]

Hej Nicolai. Jeg ved ikke om du kommer til at se denne kommentar. Men jeg er i gang med at skrive min SRP, og jeg undrede mig bare over hvor du har fået det med Bourdieus syn på mønsterbrydere fra? Jeg kan nemlig ikke bruge din video som kilde
Mange tak på forhånd :)

[@NicolaiLvenholt]

Hej Melissa. Jeg kan varmt anbefale Poul Brejnrods "Sociologi" fra forlaget Gyldendal ift. Bourdieus syn på mønsterbrydere. Det er i det hele taget en fremragende sociologi-bog til samf A (og B), som burde egne sig godt til dit arbejde ifm. din SRP. God arbejdslyst!

[@gulsumakat4315]

meget godt fortalt!

[@sebastianpotuzak6626]

Fik fejl i min opgave pga. det du sagde

[@NicolaiLvenholt]

Sebastian Potuzak Det var da uheldigt. Nu er min video heller ikke en kilde egnet til brug i en faglig opgave men en gennemgang af en lektie, som mine egne elever har haft for. Alt i min gennemgang er baseret på kilder læst i undervisningen og jeg kan forsikre dig, de er fagligt korrekte. Men til en faglig opgave bør du altid have en kilde, fx en grundbog eller en primærkilde, som du refererer til. Specielt begreber som “social arv” er meget omdiskuteret og der er flere forskellige definitioner, der er mere eller mindre deterministiske.
Se mit svar til Melissa nedenunder ift. den kilde jeg har anvendt, for henvisning.
Jeg er nysgerrig: hvori bestod fejlen, som du fik kritik for Sebastian?