Quan trọng là thời thế nó khác. Hạng vũ mắc nhiều sai lầm dẫn đến mất lòng người. Còn Tôn Quyền và Tào Tháo thì lại có dã tâm nên thu phục đc cả lòng người nên tam quốc ở thế cân bằng.
Vì Gia Cát Lượng ko biết dùng kế ly gián thôi. 75 vạn quân của tào tháo thua 10 vạn quân của Chu Du cũng vì Tào tháo trúng kế ly gián của Chu Du đó thôi. Lữa Bố thua Tào tháo cũng vì kế ly gián. Gia Cát Lượng sắp thắng Tư Mã Ý cũng vì bị trúng kế ly gián mà rút quân về. Còn Trần Bình của Lưu Bang ông nội ly gián. Chúa tể phá hoại hạnh phúc gia đình người khác. Hạng Vũ ko giết trung thần như Tào tháo ngu học là may rồi.
😂 nếu không có hàn tín thì 10 năm lưu bang không hạ được Quan Trung tam tần đâu.nếu vậy thì hạng vũ nó thừa thời gian quyét sạch hán trung rồi. để đem quân công thành 1000-2000km nó không đơn giản như một tập phim đâu. hàn tín là một đẳng cấp khác biệt. gcl không đủ tuổi so sánh với hàn tín khi cầm quân. vì hàn tín chỉ tập trung vào nhiệm vụ tướng soái thắng trận là ưu tiên số 1. mọi thứ khác phàm là hại đến chiến lược sẽ bỏ qua không rờm rà lấn cấn.
Bình luận hay và sâu sắc ! Ngôn từ Trung lập và có sự lý giải chân thật ! Tôi đồng ý video là một thước phim lịch sử đóng góp cho sử học Việt Nam và Thế Giới !!
Hạng Vũ làm chính trị kém. Không nghe Phạm Tăng làm hỏng việc lớn. 5 lý do chính khiến Hạng Vũ thất cơ trên chính trị đó là: Nghe kế ly gián khiến mưu thần Phạm Tăng phun máu chết. Không nghe Phạm Tăng diệt hoạ LưU Bang. Đi ngược nhà Tần chia đất phong vương. Chia bộ máy chính quyền từ trung ương phong kiến tập quyền(nhà Tần) quay về bộ máy cũ là phong kiến phân quyền. Kiêu ngạo vũ phu thưởng phạt không phân minh. Làm chảy máu chất xám mưu sĩ và ba quân không phục. Lý do cuối là tự tay giết Sở Vương xưng đế. Tào Tháo cũng vì lo sợ điều này nên cuối đời không hề phế vua Hán mà nhường việc đó cho con cháu. 5 điểm này khiến Hạng Vũ không giỏi về mặt chính trị. Và thua Lưu Bang. Còn Tào Tháo thì lại không phải là Hạng Vũ
Đối thủ của 2 thế hệ khác nhau. 1 bên thế chân vạc. 1 bên huữ dũng vô muư. Các thế lực bị tần đàn áp phân chia k còn sức lực chống đỡ thế quân của Sở. Đã chung dòng máu thì chỉ có cái thế là dc lòng người cái phong thế làm vua.
Chiến thần Hạng Vũ mà hữu dũng vô mưu. Dùng 3 vạn kỵ binh đánh thắng 56 vạn tinh binh do Hàn Tín huấn luyện chưa kể dưới trướng Lưu Bang còn có Trương Lương. Trần Bình (2 đệ nhất trí tuệ thời đó) mà nói Hạng Vũ hữu dũng vô mưu thì chịu. Nếu nói nhược điểm Hạng Vũ thì chỉ có tự kiêu tự đại ko biết nhìn người.
Lưu Bị thực tế cũng rất tài giỏi đó chứ đâu thua kém gì Lưu Bang đâu, chỉ tội Lưu Bị không có tướng lĩnh đủ giỏi như Hàn Tín, đối thủ của Bị đều toàn là những bậc minh chủ rất giỏi như Tào Tháo - Tôn Quyền trong Tam Quốc. Còn Lưu Bang chỉ có Hạng Vũ là đối thủ mạnh thôi. Lưu Bị & Lưu Bang đều là những người biết phấn đấu, nghị lực, có ý chí vươn xa để thống nhất thiên hạ và có những bài học cực kì hữu ích cho hiện tại. Ngưỡng mộ hai ông
@@bmpt_1299vcl =))) Tiểu thuyết thì viết theo lịch sử chỉ thêm chi tiết cho thú vị hơn thu hút thôi chứ về phần lịch sử vẫn đúng trên 80-90% mà phim làm theo tiểu thuyết thêm các thứ thấp nhất chính xác cũng 60%
Rất đơn giản vì hạng Vũ chỉ là võ phu không có mưu lược. Và cũng ít mưu sĩ giỏi phò tá. Dũng về võ nhưng lại vô mưu 😂. Và lưu bang chỉ có một đối thủ vô mưu còn lưu bị thì gặp hai đối thủ có tài về chính trị và mưu lược
Trong 3 nhà. Bị có ít tài nguyên nhất thì lấy gì mà kẻu có mọi thứ trong tay. K được thiên thời. Địa thì kém nhất. Phải lấy cái cuối là nhân tâm. Mà xét về người so với nguỵ còn kém xa lắc. Đc 1 phần thiên hạ đã là kinh khủng lắm rồi
Vì lưu bị chỉ có mỗi gia cát lượng không tập trung được nhiều nhân tài xuất chúng như lưu bang đặc biệt trương lương, hàn tín, tiêu hà. Lưu bị là lực lượng yếu nhất 3 thế lực mà gia cát lượng không phải thiên tài binh gia siêu quần như bạch khởi, hàn tín, nhạc phi... ông chủ yếu đánh chắc tiến chắc không lấy kỳ binh tạo thế trong khi nguồn lực nhân khẩu của thục chỉ bằng 1/3- 1/4 ngụy tùy thời điểm nên tấn công 1 thời gian hết hơi là đúng rồi.
Có 3 nguyên nhân thôi: 1) Thời Lưu Ban chỉ có 2 nước đánh nhau, còn thời Tam quốc có 3 nước chia 3 chân vạc thủ thế nhau. 2) Thời Lưu Ban có Hàng tín giỏi còn bên Hạng Vũ thì Phạm Tăng không bằng. Thời Lưu Bị tuy có Khổng Minh giỏi nhưng bên Ngụy có Tư Mã Ý cũng 8/10 với Khổng Minh nên cầm chân Khổng Minh 6 lần ra Kỳ Sơn mà không lấy nỗi 1 tấc đất nhà Ngụy đén khi Khổng Minh chết thì hết người tài nên Thục bị diệt vong là tất yếu. 3) Số Trời định nhà Hán mất.
Ko có Hàn Tín bày binh khiển tướng bao vây cô lập quân Sở đến cùng cực,đánh cho mất hết sỹ khí và niềm tin thì Trương Lương làm gì có cửa mà cho quân Hán hát vang bài Sở ca để bóp chết nhân tâm của quân Sở. Điển tích Tứ Diện Sở Ca gắn chặt với cả Hàn Tín và Trương Lương.
Xuất phát điểm khác nhau là thứ nhất, tào tháo là nhà quân sự + chính trị tài ba, thế chân vạc k thể phá vỡ trong khoảng thời gian ngắn vì bởi tính chất của nó. Vì thế muốn thành đại nghiệp bản thân tài năng cần gặp thiên thời địa lợi
Lưu Bang được cả thiên thời địa lợi nhân hoà. Lưu bị vừa thiếu cái quyết đoán vừa gặp đối thủ cực kì tài giỏi, cấp dưới vẫn còn thiếu một chút để có thể giành được thiên hạ.
Lưu Bang gặp đúng thời, Hán ~ Sở tranh hùng thì quân đa số là nông dân xài vũ khí thô sơ, có đúng Tam Tần và Sở là có lính tinh nhuệ với chút đồ ngon, Lưu Bang sơ cua được Tam Tần và được thả tha hồ tung hoành còn Hạng Vũ thì mải ứng phó với thảo khấu, dẹp nội loạn nên mới thua, sau đó sự yếu kém của 1 nước Hán thống nhất, quân không đủ mạnh mẽ bị lũ Hung Nô quân số ít mà nó sút cho Hán Cao Tổ phải cống nạp là đủ hiểu (trong khi nhà Tần dù là thời mạt vận của Hồ Hợi aka Tần Nhị Thế, Tam Tần bị chia cắt lòng dân hay nước Sở gặp nhiều bất lợi vẫn có thể trấn ải không cho Hung Nô sang). Lưu Bang mà thử cái thời mà cánh quân nào cũng được huấn luyện ok kèm binh khí tốt như Tam Quốc xem, cũng chả khác gì Lưu Bị đâu, chỉ có Lưu Triệt mới là giỏi nhất trong lịch sử nhà Hán
Đã ngu còn phát biểu. 400 năm trước với 400 năm sau thì nó khác nhau rất nhiều, nhiều học thuyết quân sự được ra đời và nâng tầm. Phải nói đến khả năng chính trị, khả năng quản trị của Lưu Bang đỉnh cao. Để làm sếp và điều khiển được hiều vị tướng, vị mưu sĩ kiệt suất thì cũng không phải bình thường. Không phải ai sinh ra cũng có thể làm đế vương, làm người lãnh đạo hay nguyên thủ được đâu em trai à. Khả năng lãnh đạo nó là thiên bẩm. Cho mày làm lãnh đạo chắc gì lãnh đạo được 5 người.
Nói bậy rồi ! Lưu Bang tự tay "nhổ" hết công thần nên Hung Nô mới có cửa. Lưu Bang còn tin dùng Hàn Tín và công thần khai Quốc thì đến 10 Hung Nô cũng là cỏ rác hết !
Chém hết bà đại tướng r lấy ai đi đánh Hung Nô. Lã thị nắm trọng binh mà có nhân tài là nó lụm luôn nhà Hán r. Còn có tích Lưu Bang gối đùi hoạn quan ngủ bị Phàn Khoái rầy mà. Sau chém luôn Phàn Khoái
Cái thế của Gia Cát Lượng nắm trong tay khi lục xuất kỳ sơn hoàn toàn khác với khi Hàn Tín đối đầu với hạng vũ, Hạng Vũ cucsuc sẽ ko bao giờ chơi cái kiểu ôm thành chờ quân địch hết lương tự rút lui như Tư Mã Ý. Lúc Hàn tín đánh Sở cũng ko phải là đối đầu với một thế lực có quân đội, dân số và kinh tế lớn gấp mấy lần như Thục vs Ngụy trong giai đoạn GCL bắc phạt. hoàn cảnh khác nhau tất nhiên kết quả khác nhau. Ko thể nói vì Hàn Tín thắng còn GCL ko thành công thì có thể cho rằng Hàn Tín làm thống soái tốt hơn GCL. Cho Hàn Tín xuyên đến tương lai cầm binh nước Thục thì cũng vô phương đối phó với chiến thuật của TMY thôi.
nói chuyện dốt =)))) ngay cả việc dân số vs kinh tế nước thục kém nhà hán thì cũng là do gia cát lượng kém rồi mà ? gia cát lượng là thừa tướng mà? đã thế còn bảo do tư mã ý không công như hạng vũ nên gcl mới thua =)))) nếu tư mã ý mà công như hạng vũ gcl chết mấy lần r =)))) gcl giỏi nhưng mà không bằng hàn tín trên phim ảo thôi gia cát lượng là chính trị gia và là quân sư chứ không phải thống soái
Năm đó lưu bang chỉ có 1 đối thủ là hạng vũ, còn lưu bị phải đối đầu vs tào tháo tôn quyền. Lưu bang có 2 nhân tài kiệt xuất, còn lưu bị thì có mỗi gia cát lượng
Lưu Bị công nhận ít quân sư kiệt xuất, nhưng bù lại thì phần lớn các tướng giỏi trong thiên hạ đều không so nổi vs Ngũ Hổ Tướng của Lưu Bị, vấn đề ở chỗ là địa phận bờ Tây của TQ thời đấy thậm chí là cả bây h thua xa về điều kiện địa lý so vs bờ Đông, nên lương thảo tích trữ còn khó. Chưa kể ở thời hưng thịnh nhất của Lưu Bị thì đã trải qua vô số trận chiến trước đó nên binh lực hao tổn, Quan Vũ làm mất thành Kinh Châu r kể từ đó các nhân tài của của Thục Hán mất đi hơn phân nửa. Trước đó vẫn còn 2 quân sư Pháp Chính và Bàng Thống nhưng tiếc là yểu mệnh, nchung Lưu Bị vẫn còn đen lắm:))
Vì Lưu Bang chỉ gặp Hạng Vũ, mà Hạng Vũ thì không thể so với Tôn Quyền chứ đừng nói là so với Tào Tháo. Cho Lưu Bang sống ở 400 năm sau, đấu với Tôn Quyền có khi còn banh xác chứ đừng nói Tào Tháo.
So về cái gì mới quan trọng .So về lãnh đạo thì tất cả hơn Hạng Vũ .Còn so về cầm binh . Không ai trong mấy người kia bằng đâu. Mà chiến trận quyết định bởi vũ lực .
Thứ nhất: "Cái đầu" của Lưu Bang nó nhạy bén chính trị gấp trăm ngàn lần "cái đầu" của Lưu Bị. Thứ hai: Với Trương Lương, Trần Bình làm mưu sĩ, Tiêu Hà làm nội chính, Hàn Tín thống lĩnh quân đội thì có đến 10 Tào, Ngô đi chăng nữa thì cũng sẽ bị Lưu Bang "làm gỏi" cả mà thôi. Và cuối cùng: Quan trọng nhất là khả năng kỹ trị tuyệt vời của Lưu Bang, người mà "túm đầu" được những cái đầu "toàn sạn" như Trương Lương, Hàn Tín, Tiêu Hà, Trần Bình thì không thể nào là hạng tầm thường được, nếu như không muốn nói là kiệt xuất. Vậy nên lấy Lưu Bị đem so với Lưu Bang thì chẳng khác gì việc lấy Quạ Đen đem so với Phượng Hoàng. Bị ta so bì cao thấp với Lưu Tú còn chẳng nổi, huống hồ đem so bì với Lưu Bang 😅😅😅
@@SonChuVan-f9y Có 10 Tào, Tôn thì cũng thành cỏ vs bộ sậu anh tài ngàn năm có một của Lưu Bang mà thôi ! Tháo đồng ý là nhà quân sự tài ba nhưng nếu đem so với Hàn Tín thì chẳng khác gì hạng tôm tép. Quách Gia, Giả Hủ, Tuân Úc cũng có thể được xếp vào hàng mưu sĩ kỳ tài nhưng nếu đem so với những Trương Lương, Tiêu Hà, Trần Bình thì cũng chẳng khác gì đem Quạ Đen so với Phượng Hoàng. Đấy là chưa bàn tới khả năng "kỹ-trị" quần hùng và lấy lòng thiên hạ, Tháo ta cũng chỉ có thể xách dép cho Lưu Bang mà thôi. Còn Tôn Quyền và Đông Ngô ư ?! Không đáng bàn tới !
Nói vậy có phần thái quá ko đúng, cả 2 đều hiểu là p trọng dụng vs thu phục ng tài, nhưng ngọn cờ ko dống nhau, bị là khôi phục nhà hán nhưng nhà hán đã có phần suy đồi ít nhiều cũng có những nhóm ng bị hại cũng ko theo, bang thì ko ngừng thay đổi ngọn cờ để thu hút càng nhiều ng tài nhưng ko dc trọng dụng, bị luôn dùng nhân nghĩa đối chọi với giặc ngụy nên bị han chế trong cái gọi là nhân nghĩa ko p lúc nào cũng công bằng, bang thì công bằng là chính, nhân nghĩa để sau nên mới có vụ xử lí huynh đệ, dẫn đến bị để mất kinh châu do quan vũ coi như đại kế của gcl thất bại và thục hán chỉ còn suy tàn mà thôi, còn bang thì lấy mình làm mồi nhử cho hàn tín đi mở rộng thêm lực lượng vì bang biết đánh hạng vũ ko p là mục tiêu sau cùng
Lịch sử thì mình không biết. Nhưng nếu dựa theo 2 bộ phim đó thì mình thấy lưu bang chiến thắng là vì có nhiều mưu sĩ giỏi có tướng giỏi. Còn hạng vũ thì cục xúc không biết nắm thời cơ không coi trọng nhân tài.. còn lựu bị thì có các yếu tố như mưu sỹ giỏi. Có tướng giỏi. Lấy lòng dân giỏi nhưng các đối thủ như tào tháo tôn quyền thấy còn giỏi hơn.. đặc biệt là mình rất ấn tượng với tào tháo. Nếu về điểm mua chuộc nhân tài thì không ai bằng... Tướng mưu sỹ đều xuất chúng. Có đoạn tào tháo định giết lưu bị đã mời lần lượt 3 mưu sỹ vào để hỏi ý kiến là hiểu.. còn riêng về tào tháo thì vừa thủ đoạn vừa lý trí không ai bằng.
@@DungLien-u5p suy cho cùng sau mấy lần coi lại tam quốc thì mình vẫn thấy tào giỏi hơn cả bang cả bị. Mọi quyết định hay tính toán thì ông ta vẫn là người đưa ra phương án chính xác nhất sau khi tham vấn các quân sư. Còn bang với bị thì phu thuôc quyết định của quân sư hơn là ý kiến cá nhân.
Thời của lưu bị đã bị chia thành 3 nước. Còn của lưu bang thì chia thành 4 nước là chính. Mà thời cuộc của tam quốc thì cả 3 thế lực đều có nhân tài Binh tướng hùng hậu nên muốn 1 ăn 2 là điều ko thể.
Nói chung là về hành quân đánh trận thời đấy k ai là đối thủ xứng tầm với Hàn Tín . Có dũng chứ k có trí . Nếu còn Phạm Tăng thì lịch sử có lẽ sẽ khác .
bạn phân tích hay,nếu kg hiểu chuyện Tam quốc diễn nghĩa Khổng minh là do ô La quán trung nhào nặn thành con ng siêu phàm chú nếu so sánh Gia cat lượng với Hàn tín thì khổng minh kg có cửa
Anh Bang thì không kết nghĩa với tướng nào nên cho dù có tướng hi sinh cũng không cần phải dồn toàn lực đánh trả thù. Anh Bị thì vì cái nghĩa nhỏ ấy mà ăn thua đủ với Đông Ngô đến nỗi quân baj, tướng mất, huỷ luôn cả tiền đồ Thục Hán. Về khoản này anh Bang hơn hẳn rồi. Về nhân vật có cơ làm thống soái bên Thục thì mình nghĩ là giai đoạn sau có Khương Duy. Nhưng vì xuất thế quá muộn nên cũng không nên công trạng gì.
Quan trọng là vẫn là một người theo chủ nghĩa hiện thực thì mới dễ dành đc thiên hạ. Chứ cứ nhân nghĩa hoài thì suốt đời vẫn chỉ là dang dở thôi. Bang có nhiều thứ đáng học hỏi đã tin là phải dùng, ko tin thì đừng dùng, thưởng là thưởng, chém là chém. Đã ko nề một ai. Chỉ tập trung vào một mục tiêu duy nhất, Lợi cho thiên hạ Lưu Gia đến cả anh em một thời trên bến dưới thuyền cũng sẵn sàng đồ sát. Đấy là thứ Bị ko có.
Vì tình chỉ là 1 phần , thực sự LB lấy lý do để tấn công Đông Ngô thôi , khi đó Đông Ngô yếu hơn Thục và Ngụy , nên LB muốn hạ Đông Ngô trước rồi tới Ngụy sau , nhưng quá tự tin gặp phải Lục Tốn không phải dạng vừa nên đại bại
chính xác. thế đất nhỏ, tựa núi cao để phòng thủ chỉ dành cho các thế lực mới nổi, chân đế chưa vưng mới cần địa thế hỗ trợ.. còn nước muốn mạnh bắt buộc phải ra đồng bằng lớn hơn.
Nói chung hạng vũ cũng như lã bố, có tài làm thượng tướng, cầm binh thống soái đánh đâu thắng đó, nhưng làm vương làm đế thì chưa đủ tầm, a hùng chỉ có thể làm thuộc hạ của kiêu hùng, ngược lại tất vong,
Thời của Hán Cao Tổ ngoài trừ Hàn Tín ra thì đâu có ông nào có cái nhìn sâu sắc về binh pháp, cầm quân đâu thành ra cân team được, chứ còn thời Tam Quốc thì bày mưu muốn ải cả chỉa😅😆
Thời Tam quốc các nước nhiều quân sư giỏi, Tào Tháo, Tôn Quyền đều là những người giỏi chứ ko như thời Lưu Bang có mỗi ông Hạng Vũ cũng thuộc dạng giống như Lữ Bố, ko ăn thua. Nói chung nó có nhiều lý do, kể cả các tướng như Trương Phi, Quan Vân Trường đều nóng nảy khó làm nên đại nghiệp, Gia Cát Lượng thì lại mắc bệnh đi hơi sớm, mới có 53 tuổi, Gia Cát Lượng đi cái là nhà Thục Hán cũng tàn luôn.
== bạn có biết Lưu Bị lọt vào top 100 vị tướng thắng nhiều trận nhất thế giới ko các trận này đã đc ghi nhận bởi lịch sử, hẳn là bạn còn chưa đọc hay xem tam quốc diễn nghĩa vì trong tiểu thuyết Lưu Bị khá mờ nhạt và kém cỏi với thực tế, Lưu Bị ko thống nhất đc như Lưu Bang vì ông sinh nhầm thời thời Tam quốc có quá nhiều địch thủ mạnh.
@@HieuNguyen-jn3zp đọc kĩ cmt đi rồi hãy rep. Đừng thể hiện sự hiểu biết ngớ ngẩn của b ở đây. Kp cứ lên mạng nói linh tinh là k ai biết đâu b nhé, kb thì nên im đi k ngta đọc được lại lộ ra cái kiến thức của b đấy
@@namnonghoai5828 tại bạn ko chịu tìm hiểu ko biết top 100 tướng có nhiều trận thắng nhất lịch sử thế giới, trong thời Tam Quốc có 2 tướng đc vào là Tào Tháo Và Lưu Bị là bạn phải hiểu là nước Thục ko phải là ko có tướng biết đánh trận, đối thủ của Lưu Bị mạnh hơn Lưu Bang nhiều. T đọc lâu rồi để t tìm link choà mở não ra.
Không có ý lạc đề nhưng theo t thì đế nghiệp của Thủy Hoàng Đế là vĩ đại nhất. Dù biết là nhờ nhiều đời Tần Vương trước nhưng nếu vị Tần Vương lúc đó không phải Doanh Chính thì có lẽ phải thêm vài đời giằng co với lục quốc nữa thì mới thống nhất được
Vì thời lưu bang là 1 mất 1 còn giữa hán và sở. Còn thời lưu bị lại là tam quốc phân tranh. Giả như hàn tín mà nghe lời khoái triệt tách thành 1 thế lực riêng chia 3 thiên hạ thì chắc gì lưu bang đã làm nên cơ đồ
Tui mà là Bang cũng lượm Tín . Ko thể để 1 thằng nắm binh quyền và công cao hơn tui tồn tại . Nó phản thì ai đỡ nổi . Nó còn xưng Vương khác nào dằn mặt mình = ))
A Bị có mưu sỹ giỏi như a Thứ thì không giữ được, a Thống a Chính thì không may mất sớm, còn mỗi a Lượng (“quá sục sáu bận” - 6 lần ra Kỳ Sơn phạt Nguỵ đều về không) và rất giỏi gièm (chém sớm a Nhiệm dù a Bị rất thích, chém a Phong, chém a Diên nhưng may a Bị không nghe...). Võ thì đầu bảng là a Vũ (kiêu ngạo giao giữ đâu mất đấy, giữ Hạ Phì thì mất thành hàng Tào, giữ Kinh Châu thì mất đất mất đầu), đến a Phi thì tắm trong rượi, chẳng khác Thuần Vu Quỳnh; a Siêu thì chung cuộc đều thua (trước thua Vị Kiều mất hết quân, sau thua Ký Thành vợ con thiệt mạng còn mỗi mình) theo về chưa được mấy công lao thì chết; a Trung chẳng qua là tiểu tướng cấp quận. Còn a Long thì giao bảo vệ vợ con a Bị là chính; a Diên thì luôn bị a Lượng thành kiến... vậy thắng a Tháo, a Quyền sao được.
Hạng Vũ là bậc anh hùng cái thế, có đủ mưu dũng. Về đánh trận thời Tam quốc k ai bì. Tuy nhiên quan trọng vẫn là Hàn Tín, người được gọi là binh tiên, trăm trận trăm thắng!
Nếu so hàn tín phải lấy bàng thống, pháp chính, lượng ko có cửa, đánh nam man khổ gần chết còn tung hô thành 7 cầm mạnh hoạch, mỗi cái kỳ sơn đánh mãi ko xong thì sửa thành lục xuất kỳ sơn cho oách.
@@HoangNguyen-zi5zq Bàng Thống Pháp Chính cái gì, ở 3Q ko ai giỏi hơn Tào Tháo đâu đừng có so 2 ông kia vs Hàn Tín 🤣Hàn Tín,Tôn Vũ,Trương Lương có trong danh sách 98 vị tướng kim cổ ,Bàng Thống chưa đủ tuổi
@@ruouongtreruoupuloi vấn đề chiếm các quân kinh châu lẫn ích châu bị bác la xóa hết nên ko ai thấy tài thôi bạn, các quận kinh châu thì đưa sạch công cho lượng, đánh ích châu thì chiếm lạc thành rồi mới trúng tên lạc thì sửa thành chưa đánh đã chết nên bị dìm sạch rồi, pháp chính còn dìm thảm hơn, nhờ chính ích châu chiếm dc ko mất 1 binh 1 tốt sau bị sửa thành công của lượng, trận hán trung chỉ 1 mình chính cầm quân lượng còn ko ra chỉ ở nhà lo hậu cần sau cũng bị bác la xóa sạch công đưa sạch cho lượng, tam quốc bác la quá nỗi nên 2 tất cả công thành của lượng và cũng chả ai nhớ công của thống, chính cũng dễ hiểu mà.
@@HoangNguyen-zi5zq Tào Tháo là số 1 ở 3Q b à, nhưng lại bị dìm rồi gán cho cái mác giang hùng và cái trận Xích Bích bị biến tấu lên mấy chục lần 😆 hhh nhưng Hàn Tín vẫn ở một đẳng cấp khác, cùng vs Trương Lương kiến lập hơn 400 năm cơ nghiệp nhà Hán. Tài năng quân sự được xếp hạng với những Tốc Bất Đài, Triết Biệt, Thiếp Mộc Nhi, Thành Cát Tư Hãn, Hưng Đạo Vương, Alexander Đại đế, Napoleon,Quang Trung hoàng đế (vẫn còn tranh cãi 😅), Nhạc Phi,Đại tướng Võ Nguyên Giáp ...vv
@@HoangNguyen-zi5zq Tào Tháo là số 1 ở 3Q b à, nhưng lại bị dìm rồi gán cho cái mác giang hùng và cái trận Xích Bích bị biến tấu lên mấy chục lần, mấy ông kia cũng có chút thực tài nhưng ko ăn thua 😆 hhh nhưng mà Hàn Tín vẫn ở một đẳng cấp khác, cùng vs Trương Lương kiến lập hơn 400 năm cơ nghiệp nhà Hán. Tài năng quân sự được xếp hạng với những Tốc Bất Đài, Triết Biệt, Thiếp Mộc Nhi, Thành Cát Tư Hãn, Hưng Đạo Vương, Alexander Đại đế, Napoleon,Quang Trung hoàng đế (vẫn còn tranh cãi 😅), Nhạc Phi,Đại tướng Võ Nguyên Giáp ...vv
Lưu Bị, lưu bang không giống nhau, tui nói này 1chuyện gì giống nhau nhưng kết quả lại khác nhau, trên thế gian này không thể xảy ra 1việc như nhau được
Quan trọng là thời thế nó khác. Hạng vũ mắc nhiều sai lầm dẫn đến mất lòng người. Còn Tôn Quyền và Tào Tháo thì lại có dã tâm nên thu phục đc cả lòng người nên tam quốc ở thế cân bằng.
Hạng Vũ là 1 tên hữu dũng vô mưu không khác gì Lữ Bố nên Lưu Bang còn lùa gà được chứ Tào Tháo với Tôn Quyền 2 con cáo già đúng nghĩa thì ăn gì nổi
@@NguyenTuan-in4tn giá phe lữ bố trần cung gia nhập lưu bị thì có cơ hội tranh với tào tháo
Vì Gia Cát Lượng ko biết dùng kế ly gián thôi. 75 vạn quân của tào tháo thua 10 vạn quân của Chu Du cũng vì Tào tháo trúng kế ly gián của Chu Du đó thôi. Lữa Bố thua Tào tháo cũng vì kế ly gián. Gia Cát Lượng sắp thắng Tư Mã Ý cũng vì bị trúng kế ly gián mà rút quân về. Còn Trần Bình của Lưu Bang ông nội ly gián. Chúa tể phá hoại hạnh phúc gia đình người khác. Hạng Vũ ko giết trung thần như Tào tháo ngu học là may rồi.
😂 nếu không có hàn tín thì 10 năm lưu bang không hạ được Quan Trung tam tần đâu.nếu vậy thì hạng vũ nó thừa thời gian quyét sạch hán trung rồi. để đem quân công thành 1000-2000km nó không đơn giản như một tập phim đâu. hàn tín là một đẳng cấp khác biệt. gcl không đủ tuổi so sánh với hàn tín khi cầm quân. vì hàn tín chỉ tập trung vào nhiệm vụ tướng soái thắng trận là ưu tiên số 1. mọi thứ khác phàm là hại đến chiến lược sẽ bỏ qua không rờm rà lấn cấn.
@@mienmoc2395 ờ cả 2 thằng đó mà về Việt Nam mấy bô xiên hết...toàn đám nhải nhép mà các cháu cứ thần thánh hóa, để trung quốc nó dắt mũi.
phân tích sâu sắc hay
Bình luận hay và sâu sắc ! Ngôn từ Trung lập và có sự lý giải chân thật ! Tôi đồng ý video là một thước phim lịch sử đóng góp cho sử học Việt Nam và Thế Giới !!
Khác chứ giống chi . Lưu banh vì thành công bất chấp chữ tín. Lưu bị thì vì chữ tín từ bỏ đại nghiệp
Vì thời lưu bị. Có quá nhiều người giỏi. Mức cạnh tranh khốc liệt hơn
Vì đối thủ của lưu bang ko phải tào tháo tôn quyền
tây sở bá vương .không phải dạng tầm thường
@@mieutac1511 chỉ làm tướng chứ k làm người cầm tướng đc còn tào với tôn thì khác
@@mieutac1511 trình đánh trận cầm quân thì có nhưng trình cầm tướng cầm quan, quản lý quốc gia thì bth nếu không nói là kém
@@mieutac1511 chính trị thì Hạng Vũ a đuồi lắm
Hạng Vũ làm chính trị kém. Không nghe Phạm Tăng làm hỏng việc lớn. 5 lý do chính khiến Hạng Vũ thất cơ trên chính trị đó là:
Nghe kế ly gián khiến mưu thần Phạm Tăng phun máu chết.
Không nghe Phạm Tăng diệt hoạ LưU Bang.
Đi ngược nhà Tần chia đất phong vương. Chia bộ máy chính quyền từ trung ương phong kiến tập quyền(nhà Tần) quay về bộ máy cũ là phong kiến phân quyền.
Kiêu ngạo vũ phu thưởng phạt không phân minh. Làm chảy máu chất xám mưu sĩ và ba quân không phục.
Lý do cuối là tự tay giết Sở Vương xưng đế. Tào Tháo cũng vì lo sợ điều này nên cuối đời không hề phế vua Hán mà nhường việc đó cho con cháu.
5 điểm này khiến Hạng Vũ không giỏi về mặt chính trị. Và thua Lưu Bang. Còn Tào Tháo thì lại không phải là Hạng Vũ
Ad phân tích mấy bài hay quá 👍
QUá hay! Cảm ơn ad!
Bài chia sẽ rất hay, cảm ơn kênh.
Thời thế khác nhau. Dù Lưu Bị có những thứ bên ngoài giống Lưu Bang nhưng những thứ mấu chốt lại không thể bằng lưu bang.
Lưu Bang mà gặp Tào Tháo thì nhà Hán không tồn tại
Hán sở chỉ mình hàng vũ sao bằng tào và tôn quyền lại thêm tư má ý nữa
Do quan vũ để làm mất kinh châu, cho nên mấy lần gia cát lương bắc phạt rất khó khăn
Cảm ơn kênh ❤
So với Vệ Thanh và Hoắc Khứ Bệnh còn ko so được chứ đừng nói so với Hàn Tín!
Đối thủ của 2 thế hệ khác nhau. 1 bên thế chân vạc. 1 bên huữ dũng vô muư. Các thế lực bị tần đàn áp phân chia k còn sức lực chống đỡ thế quân của Sở. Đã chung dòng máu thì chỉ có cái thế là dc lòng người cái phong thế làm vua.
Chiến thần Hạng Vũ mà hữu dũng vô mưu. Dùng 3 vạn kỵ binh đánh thắng 56 vạn tinh binh do Hàn Tín huấn luyện chưa kể dưới trướng Lưu Bang còn có Trương Lương. Trần Bình (2 đệ nhất trí tuệ thời đó) mà nói Hạng Vũ hữu dũng vô mưu thì chịu. Nếu nói nhược điểm Hạng Vũ thì chỉ có tự kiêu tự đại ko biết nhìn người.
vẫn là cần đầy đủ, teamwork, nội ứng ngoại hợp, thì mới nên nghiệp
Lưu Bị thực tế cũng rất tài giỏi đó chứ đâu thua kém gì Lưu Bang đâu, chỉ tội Lưu Bị không có tướng lĩnh đủ giỏi như Hàn Tín, đối thủ của Bị đều toàn là những bậc minh chủ rất giỏi như Tào Tháo - Tôn Quyền trong Tam Quốc. Còn Lưu Bang chỉ có Hạng Vũ là đối thủ mạnh thôi.
Lưu Bị & Lưu Bang đều là những người biết phấn đấu, nghị lực, có ý chí vươn xa để thống nhất thiên hạ và có những bài học cực kì hữu ích cho hiện tại. Ngưỡng mộ hai ông
nếu như đúng trên phim thì lưu bị ngu lắm, bị lục tốn đốt chết hết quân, vì thù cá nhân bỏ qua phục hồi nhà hán
@@johc4208phim làm theo tiểu thuyết chứ ko phải theo sử nên độ chính xác chỉ 20-30% thôi
@@bmpt_1299vcl =))) Tiểu thuyết thì viết theo lịch sử chỉ thêm chi tiết cho thú vị hơn thu hút thôi chứ về phần lịch sử vẫn đúng trên 80-90% mà phim làm theo tiểu thuyết thêm các thứ thấp nhất chính xác cũng 60%
Rất đơn giản vì hạng Vũ chỉ là võ phu không có mưu lược. Và cũng ít mưu sĩ giỏi phò tá. Dũng về võ nhưng lại vô mưu 😂. Và lưu bang chỉ có một đối thủ vô mưu còn lưu bị thì gặp hai đối thủ có tài về chính trị và mưu lược
lưu bị chẳng có hàn tín
Hạng vũ mà vô mưu
@@NganNguyen-mw6qg ko nghe hàn tín ns r😂😂😂
Vì lưu bị ko có con vợ giỏi như lưu bang nói vậy là chính xác nhất, và trương lương giỏi hơn gia cát lượng 10 lần
Chỉ trách ý trời ko thuận lưu bị thôi cho dù có mọi thứ tốt nhất trong tay mà ko hợp ý trời thì cx thất bại
Trong 3 nhà. Bị có ít tài nguyên nhất thì lấy gì mà kẻu có mọi thứ trong tay. K được thiên thời. Địa thì kém nhất. Phải lấy cái cuối là nhân tâm. Mà xét về người so với nguỵ còn kém xa lắc. Đc 1 phần thiên hạ đã là kinh khủng lắm rồi
Khác nhau hẳn đó Lưu Bang khi cần bỏ nhân nghĩa thì sẵn sàng bỏ . Còn Lưu Bị thì bị dàng buộc quá
Gia Cat Luong ngồi nhà đoán ngoài mặt trận hễ trở ngại rút lui không trực tiếp chỉ huy lần xuất 6 lần lui
Vì lưu bị chỉ có mỗi gia cát lượng không tập trung được nhiều nhân tài xuất chúng như lưu bang đặc biệt trương lương, hàn tín, tiêu hà. Lưu bị là lực lượng yếu nhất 3 thế lực mà gia cát lượng không phải thiên tài binh gia siêu quần như bạch khởi, hàn tín, nhạc phi... ông chủ yếu đánh chắc tiến chắc không lấy kỳ binh tạo thế trong khi nguồn lực nhân khẩu của thục chỉ bằng 1/3- 1/4 ngụy tùy thời điểm nên tấn công 1 thời gian hết hơi là đúng rồi.
Lưu bị lên làm vua đã đứng đầu thiên hạ
Có 3 nguyên nhân thôi: 1) Thời Lưu Ban chỉ có 2 nước đánh nhau, còn thời Tam quốc có 3 nước chia 3 chân vạc thủ thế nhau. 2) Thời Lưu Ban có Hàng tín giỏi còn bên Hạng Vũ thì Phạm Tăng không bằng. Thời Lưu Bị tuy có Khổng Minh giỏi nhưng bên Ngụy có Tư Mã Ý cũng 8/10 với Khổng Minh nên cầm chân Khổng Minh 6 lần ra Kỳ Sơn mà không lấy nỗi 1 tấc đất nhà Ngụy đén khi Khổng Minh chết thì hết người tài nên Thục bị diệt vong là tất yếu. 3) Số Trời định nhà Hán mất.
Ảo tiểu thuyết.
số trời ngày xưa đã định Hạng Vũ thua nên ngày sau cũng định sẵn nhà Hán phải vong
Tẳm bậy, Hán Sở tranh hùng có tận 12 quốc gia. Đấy là bao biện
Thật sự thì GCL cùi vkl
@@quangngoc6316vậy mình chúc bạn có những đứa con hoàn toàn trái ngược với GCL nhé!
Gia cát lượng tùy có trí thông minh có tài nhưng chết vì tính đa nghi và ko có dũng khí, ý chí chiến đấu, tính đc mà ko dám làm
Do Tào Tháo..Tôn Quyền
1 có chí thống nhất thiên hạ.
1 chí quyết giữ cơ nghiệp cha anh để lại.
Thời thế tạo anh hùng. Cái căn bản nhất là thế cờ đã thay đổi thì cái sự anh hùng dựng đại nghiệp cũng phải khác đi.
Tứ diện Sở ca không phải là kế sách của Hàn Tín mà là của Trương Lương.
chính ra trương lương là đỉnh nhất
Ko có Hàn Tín bày binh khiển tướng bao vây cô lập quân Sở đến cùng cực,đánh cho mất hết sỹ khí và niềm tin thì Trương Lương làm gì có cửa mà cho quân Hán hát vang bài Sở ca để bóp chết nhân tâm của quân Sở. Điển tích Tứ Diện Sở Ca gắn chặt với cả Hàn Tín và Trương Lương.
Lưu bang trc hay lưu bị trc vậy ad.
Xuất phát điểm khác nhau là thứ nhất, tào tháo là nhà quân sự + chính trị tài ba, thế chân vạc k thể phá vỡ trong khoảng thời gian ngắn vì bởi tính chất của nó. Vì thế muốn thành đại nghiệp bản thân tài năng cần gặp thiên thời địa lợi
Thất phu Quan Vũ, Trương Phi
Yes , quá Dũng mãnh mà kiêu ngạo thì chỉ là phá hoại . Không bằng được nhóm Phàn Khoái Lư Quán Tào Tâm Chu Bột Quán Anh
Lưu Bang được cả thiên thời địa lợi nhân hoà. Lưu bị vừa thiếu cái quyết đoán vừa gặp đối thủ cực kì tài giỏi, cấp dưới vẫn còn thiếu một chút để có thể giành được thiên hạ.
không phải là lưu bị kém mà là gia cát lượng k phải hàn tín thứ 2
Lưu Bang gặp đúng thời, Hán ~ Sở tranh hùng thì quân đa số là nông dân xài vũ khí thô sơ, có đúng Tam Tần và Sở là có lính tinh nhuệ với chút đồ ngon, Lưu Bang sơ cua được Tam Tần và được thả tha hồ tung hoành còn Hạng Vũ thì mải ứng phó với thảo khấu, dẹp nội loạn nên mới thua, sau đó sự yếu kém của 1 nước Hán thống nhất, quân không đủ mạnh mẽ bị lũ Hung Nô quân số ít mà nó sút cho Hán Cao Tổ phải cống nạp là đủ hiểu (trong khi nhà Tần dù là thời mạt vận của Hồ Hợi aka Tần Nhị Thế, Tam Tần bị chia cắt lòng dân hay nước Sở gặp nhiều bất lợi vẫn có thể trấn ải không cho Hung Nô sang). Lưu Bang mà thử cái thời mà cánh quân nào cũng được huấn luyện ok kèm binh khí tốt như Tam Quốc xem, cũng chả khác gì Lưu Bị đâu, chỉ có Lưu Triệt mới là giỏi nhất trong lịch sử nhà Hán
Đã ngu còn phát biểu. 400 năm trước với 400 năm sau thì nó khác nhau rất nhiều, nhiều học thuyết quân sự được ra đời và nâng tầm. Phải nói đến khả năng chính trị, khả năng quản trị của Lưu Bang đỉnh cao. Để làm sếp và điều khiển được hiều vị tướng, vị mưu sĩ kiệt suất thì cũng không phải bình thường. Không phải ai sinh ra cũng có thể làm đế vương, làm người lãnh đạo hay nguyên thủ được đâu em trai à. Khả năng lãnh đạo nó là thiên bẩm. Cho mày làm lãnh đạo chắc gì lãnh đạo được 5 người.
Nói bậy rồi ! Lưu Bang tự tay "nhổ" hết công thần nên Hung Nô mới có cửa. Lưu Bang còn tin dùng Hàn Tín và công thần khai Quốc thì đến 10 Hung Nô cũng là cỏ rác hết !
Chém hết bà đại tướng r lấy ai đi đánh Hung Nô. Lã thị nắm trọng binh mà có nhân tài là nó lụm luôn nhà Hán r. Còn có tích Lưu Bang gối đùi hoạn quan ngủ bị Phàn Khoái rầy mà. Sau chém luôn Phàn Khoái
Lưu ban có hàn tín...binh tiên
Vì thế mới có câu người to não trái nho
Cách chiêu mộ nhân tài thì giống nhau
Còn cách dùng người thì lưu Bị chưa thể so với lưu Bang.
Chính cách dùng người có lẽ cốt lõi của vấn đề.
Lưu bị đánh ai cũng thua sấp mặt mãi sau có khổng minh mới đỡ
Lưu bị có người đâu mà dùng , nhân tài trung nguyên tào tháo ăn gần hết rồi
@@VinhBoss92 pháp chính gank tem, nếu ko mất sớm gcl sao = dc
Cái thế của Gia Cát Lượng nắm trong tay khi lục xuất kỳ sơn hoàn toàn khác với khi Hàn Tín đối đầu với hạng vũ, Hạng Vũ cucsuc sẽ ko bao giờ chơi cái kiểu ôm thành chờ quân địch hết lương tự rút lui như Tư Mã Ý. Lúc Hàn tín đánh Sở cũng ko phải là đối đầu với một thế lực có quân đội, dân số và kinh tế lớn gấp mấy lần như Thục vs Ngụy trong giai đoạn GCL bắc phạt.
hoàn cảnh khác nhau tất nhiên kết quả khác nhau.
Ko thể nói vì Hàn Tín thắng còn GCL ko thành công thì có thể cho rằng Hàn Tín làm thống soái tốt hơn GCL.
Cho Hàn Tín xuyên đến tương lai cầm binh nước Thục thì cũng vô phương đối phó với chiến thuật của TMY thôi.
Không hẳn . Lượng là người mạnh về nội chính chứ không phải chiến trận . Còn Hàn Tín là người chuyên về quân sự .
nói chuyện dốt =)))) ngay cả việc dân số vs kinh tế nước thục kém nhà hán thì cũng là do gia cát lượng kém rồi mà ? gia cát lượng là thừa tướng mà? đã thế còn bảo do tư mã ý không công như hạng vũ nên gcl mới thua =)))) nếu tư mã ý mà công như hạng vũ gcl chết mấy lần r =)))) gcl giỏi nhưng mà không bằng hàn tín trên phim ảo thôi gia cát lượng là chính trị gia và là quân sư chứ không phải thống soái
10 tín cũng chẳng gạ đc tư mã ý đánh nhau@@HuyNguyen-hz3se
Hàn Tín khả năng quân sự hơn hẳn Lượng . Núc ở Thục Tín đánh toàn lừa được đối thủ . Còn lượng thì không
@@HuyNguyen-hz3se đối thủ của tín thì toàn bại tướng, đối thủ của lượn là tư mã ý:))
Thiếu 1 ý. lưu bị làm việc Theo cảm xúc quá cứng nhắc
Thời thế thế thời, thời phải thế, lịch sử đã không chọn lưu bị
Năm đó lưu bang chỉ có 1 đối thủ là hạng vũ, còn lưu bị phải đối đầu vs tào tháo tôn quyền. Lưu bang có 2 nhân tài kiệt xuất, còn lưu bị thì có mỗi gia cát lượng
Lưu Bị công nhận ít quân sư kiệt xuất, nhưng bù lại thì phần lớn các tướng giỏi trong thiên hạ đều không so nổi vs Ngũ Hổ Tướng của Lưu Bị, vấn đề ở chỗ là địa phận bờ Tây của TQ thời đấy thậm chí là cả bây h thua xa về điều kiện địa lý so vs bờ Đông, nên lương thảo tích trữ còn khó. Chưa kể ở thời hưng thịnh nhất của Lưu Bị thì đã trải qua vô số trận chiến trước đó nên binh lực hao tổn, Quan Vũ làm mất thành Kinh Châu r kể từ đó các nhân tài của của Thục Hán mất đi hơn phân nửa. Trước đó vẫn còn 2 quân sư Pháp Chính và Bàng Thống nhưng tiếc là yểu mệnh, nchung Lưu Bị vẫn còn đen lắm:))
có câu thiên thời địa lợi nhân hòa, riêng cá nhân thấy cái tiêu đề nó chẳng liên quan gì đến nhau, tốt nhất là không nên so sánh.
Quan trọng đối thủ là ai nữa...
Vì Lưu Bang chỉ gặp Hạng Vũ, mà Hạng Vũ thì không thể so với Tôn Quyền chứ đừng nói là so với Tào Tháo. Cho Lưu Bang sống ở 400 năm sau, đấu với Tôn Quyền có khi còn banh xác chứ đừng nói Tào Tháo.
So về cái gì mới quan trọng .So về lãnh đạo thì tất cả hơn Hạng Vũ .Còn so về cầm binh . Không ai trong mấy người kia bằng đâu. Mà chiến trận quyết định bởi vũ lực .
Thứ nhất: "Cái đầu" của Lưu Bang nó nhạy bén chính trị gấp trăm ngàn lần "cái đầu" của Lưu Bị. Thứ hai: Với Trương Lương, Trần Bình làm mưu sĩ, Tiêu Hà làm nội chính, Hàn Tín thống lĩnh quân đội thì có đến 10 Tào, Ngô đi chăng nữa thì cũng sẽ bị Lưu Bang "làm gỏi" cả mà thôi. Và cuối cùng: Quan trọng nhất là khả năng kỹ trị tuyệt vời của Lưu Bang, người mà "túm đầu" được những cái đầu "toàn sạn" như Trương Lương, Hàn Tín, Tiêu Hà, Trần Bình thì không thể nào là hạng tầm thường được, nếu như không muốn nói là kiệt xuất. Vậy nên lấy Lưu Bị đem so với Lưu Bang thì chẳng khác gì việc lấy Quạ Đen đem so với Phượng Hoàng. Bị ta so bì cao thấp với Lưu Tú còn chẳng nổi, huống hồ đem so bì với Lưu Bang 😅😅😅
bị gặp đối thủ quá mạnh là tháo với quyền chứ ko phải một hạng vũ thất phu
@@SonChuVan-f9y Có 10 Tào, Tôn thì cũng thành cỏ vs bộ sậu anh tài ngàn năm có một của Lưu Bang mà thôi ! Tháo đồng ý là nhà quân sự tài ba nhưng nếu đem so với Hàn Tín thì chẳng khác gì hạng tôm tép. Quách Gia, Giả Hủ, Tuân Úc cũng có thể được xếp vào hàng mưu sĩ kỳ tài nhưng nếu đem so với những Trương Lương, Tiêu Hà, Trần Bình thì cũng chẳng khác gì đem Quạ Đen so với Phượng Hoàng. Đấy là chưa bàn tới khả năng "kỹ-trị" quần hùng và lấy lòng thiên hạ, Tháo ta cũng chỉ có thể xách dép cho Lưu Bang mà thôi. Còn Tôn Quyền và Đông Ngô ư ?! Không đáng bàn tới !
Nói vậy có phần thái quá ko đúng, cả 2 đều hiểu là p trọng dụng vs thu phục ng tài, nhưng ngọn cờ ko dống nhau, bị là khôi phục nhà hán nhưng nhà hán đã có phần suy đồi ít nhiều cũng có những nhóm ng bị hại cũng ko theo, bang thì ko ngừng thay đổi ngọn cờ để thu hút càng nhiều ng tài nhưng ko dc trọng dụng, bị luôn dùng nhân nghĩa đối chọi với giặc ngụy nên bị han chế trong cái gọi là nhân nghĩa ko p lúc nào cũng công bằng, bang thì công bằng là chính, nhân nghĩa để sau nên mới có vụ xử lí huynh đệ, dẫn đến bị để mất kinh châu do quan vũ coi như đại kế của gcl thất bại và thục hán chỉ còn suy tàn mà thôi, còn bang thì lấy mình làm mồi nhử cho hàn tín đi mở rộng thêm lực lượng vì bang biết đánh hạng vũ ko p là mục tiêu sau cùng
Lịch sử thì mình không biết. Nhưng nếu dựa theo 2 bộ phim đó thì mình thấy lưu bang chiến thắng là vì có nhiều mưu sĩ giỏi có tướng giỏi. Còn hạng vũ thì cục xúc không biết nắm thời cơ không coi trọng nhân tài.. còn lựu bị thì có các yếu tố như mưu sỹ giỏi. Có tướng giỏi. Lấy lòng dân giỏi nhưng các đối thủ như tào tháo tôn quyền thấy còn giỏi hơn.. đặc biệt là mình rất ấn tượng với tào tháo. Nếu về điểm mua chuộc nhân tài thì không ai bằng... Tướng mưu sỹ đều xuất chúng. Có đoạn tào tháo định giết lưu bị đã mời lần lượt 3 mưu sỹ vào để hỏi ý kiến là hiểu.. còn riêng về tào tháo thì vừa thủ đoạn vừa lý trí không ai bằng.
@@DungLien-u5p suy cho cùng sau mấy lần coi lại tam quốc thì mình vẫn thấy tào giỏi hơn cả bang cả bị. Mọi quyết định hay tính toán thì ông ta vẫn là người đưa ra phương án chính xác nhất sau khi tham vấn các quân sư. Còn bang với bị thì phu thuôc quyết định của quân sư hơn là ý kiến cá nhân.
Lưu Bị có 2 ông em báo quá
Hàn Tín mà EQ cao thì tam quốc diễn ra 200 năm trước CN chứ k phải năm 200 rồi !
Thời của lưu bị đã bị chia thành 3 nước. Còn của lưu bang thì chia thành 4 nước là chính. Mà thời cuộc của tam quốc thì cả 3 thế lực đều có nhân tài Binh tướng hùng hậu nên muốn 1 ăn 2 là điều ko thể.
Nói chung là về hành quân đánh trận thời đấy k ai là đối thủ xứng tầm với Hàn Tín . Có dũng chứ k có trí . Nếu còn Phạm Tăng thì lịch sử có lẽ sẽ khác .
thế mà có người vẫn so sánh Quan Vũ với Hưng Đạo Vương được cơ, 2 đối tượng khác nhau mà vẫn so sánh được , ảo thật!
bạn phân tích hay,nếu kg hiểu chuyện Tam quốc diễn nghĩa Khổng minh là do ô La quán trung nhào nặn thành con ng siêu phàm chú nếu so sánh Gia cat lượng với Hàn tín thì khổng minh kg có cửa
trận xích bích thằng la quán trung nó cũng vơ công lao vào tay GCL
Việt Nam cũng không thiếu những binh tiên có thể so sánh với Hàn Tín như Trần Hưng Đạo, Quang Trung …..
Hàn Tín cầm tướng chiến lược tốt, 1 đội cừu dẫn dắt bởi sư tử tốt hơn nhiều. Lưu Bang biết dùng người tốt hơn nhiều.
Vì xung quanh lưu bang không có thân công báo
Anh Bang thì không kết nghĩa với tướng nào nên cho dù có tướng hi sinh cũng không cần phải dồn toàn lực đánh trả thù. Anh Bị thì vì cái nghĩa nhỏ ấy mà ăn thua đủ với Đông Ngô đến nỗi quân baj, tướng mất, huỷ luôn cả tiền đồ Thục Hán. Về khoản này anh Bang hơn hẳn rồi.
Về nhân vật có cơ làm thống soái bên Thục thì mình nghĩ là giai đoạn sau có Khương Duy. Nhưng vì xuất thế quá muộn nên cũng không nên công trạng gì.
Nó gọi là thất phu mà, lưu bị tương chuyền chỉ giỏi thu phục nhân tài còn sử dụng thì chỉ có tào tháo thôi
Lưu Bang cha nó bị bắt đi cắt thịt nấu canh nó còn cho xin miếng chứ ae tuổi gì.
Quan trọng là vẫn là một người theo chủ nghĩa hiện thực thì mới dễ dành đc thiên hạ. Chứ cứ nhân nghĩa hoài thì suốt đời vẫn chỉ là dang dở thôi. Bang có nhiều thứ đáng học hỏi đã tin là phải dùng, ko tin thì đừng dùng, thưởng là thưởng, chém là chém. Đã ko nề một ai. Chỉ tập trung vào một mục tiêu duy nhất, Lợi cho thiên hạ Lưu Gia đến cả anh em một thời trên bến dưới thuyền cũng sẵn sàng đồ sát. Đấy là thứ Bị ko có.
Thực ra ông có cơ nhất là Ngụy Diên cơ, nhưng mà bị xử quá sớm :))))
Vì tình chỉ là 1 phần , thực sự LB lấy lý do để tấn công Đông Ngô thôi , khi đó Đông Ngô yếu hơn Thục và Ngụy , nên LB muốn hạ Đông Ngô trước rồi tới Ngụy sau , nhưng quá tự tin gặp phải Lục Tốn không phải dạng vừa nên đại bại
Mỗi thời mỗi khác sao so được
Ba Thục với Hoa Lư của VN có nhiều chỗ giống nhau nhỉ
chính xác. thế đất nhỏ, tựa núi cao để phòng thủ chỉ dành cho các thế lực mới nổi, chân đế chưa vưng mới cần địa thế hỗ trợ.. còn nước muốn mạnh bắt buộc phải ra đồng bằng lớn hơn.
Nói chung hạng vũ cũng như lã bố, có tài làm thượng tướng, cầm binh thống soái đánh đâu thắng đó, nhưng làm vương làm đế thì chưa đủ tầm, a hùng chỉ có thể làm thuộc hạ của kiêu hùng, ngược lại tất vong,
Chính xác là khí vận nhà HÁN tận
Hàn Tín nếu so với Bạch Khởi thì sao nhỉ?
Thời của Hán Cao Tổ ngoài trừ Hàn Tín ra thì đâu có ông nào có cái nhìn sâu sắc về binh pháp, cầm quân đâu thành ra cân team được, chứ còn thời Tam Quốc thì bày mưu muốn ải cả chỉa😅😆
căn cứ của lưu bang là gốc rễ của nhà tần là nơi nhà tần đã thống nhất. còn lưu bị thì lúc đó nó ko còn mạnh bằng các tỉnh kia rồi
1 người có Hàn Tín, Trần Bình, Tiêu Hà... 1 người thì chỉ có Gia Cát Lượng đánh trận bình thường nhưng được thần thánh hóa. Quá khác biệt
Thời Tam quốc các nước nhiều quân sư giỏi, Tào Tháo, Tôn Quyền đều là những người giỏi chứ ko như thời Lưu Bang có mỗi ông Hạng Vũ cũng thuộc dạng giống như Lữ Bố, ko ăn thua. Nói chung nó có nhiều lý do, kể cả các tướng như Trương Phi, Quan Vân Trường đều nóng nảy khó làm nên đại nghiệp, Gia Cát Lượng thì lại mắc bệnh đi hơi sớm, mới có 53 tuổi, Gia Cát Lượng đi cái là nhà Thục Hán cũng tàn luôn.
Anh so sánh hạn vũ vs lữ bố đu
Khác nhau lớn nhất kp đối thủ là ai mà là tướng giỏi của Lưu Bị thì giỏi trong tiểu thuyết còn của Lưu Bang là giỏi trong lịch sử ạ.
== bạn có biết Lưu Bị lọt vào top 100 vị tướng thắng nhiều trận nhất thế giới ko các trận này đã đc ghi nhận bởi lịch sử, hẳn là bạn còn chưa đọc hay xem tam quốc diễn nghĩa vì trong tiểu thuyết Lưu Bị khá mờ nhạt và kém cỏi với thực tế, Lưu Bị ko thống nhất đc như Lưu Bang vì ông sinh nhầm thời thời Tam quốc có quá nhiều địch thủ mạnh.
@@HieuNguyen-jn3zp đọc kĩ cmt đi rồi hãy rep. Đừng thể hiện sự hiểu biết ngớ ngẩn của b ở đây. Kp cứ lên mạng nói linh tinh là k ai biết đâu b nhé, kb thì nên im đi k ngta đọc được lại lộ ra cái kiến thức của b đấy
@@namnonghoai5828 tại bạn ko chịu tìm hiểu ko biết top 100 tướng có nhiều trận thắng nhất lịch sử thế giới, trong thời Tam Quốc có 2 tướng đc vào là Tào Tháo Và Lưu Bị là bạn phải hiểu là nước Thục ko phải là ko có tướng biết đánh trận, đối thủ của Lưu Bị mạnh hơn Lưu Bang nhiều. T đọc lâu rồi để t tìm link choà mở não ra.
ua-cam.com/video/h6-MMrPbfHA/v-deo.html danh sách này có Lưu Bị Vs Tào Tháo, ko biết phiên âm tiếng anh tên của họ thì hỏi nhá bạn.
Không có ý lạc đề nhưng theo t thì đế nghiệp của Thủy Hoàng Đế là vĩ đại nhất. Dù biết là nhờ nhiều đời Tần Vương trước nhưng nếu vị Tần Vương lúc đó không phải Doanh Chính thì có lẽ phải thêm vài đời giằng co với lục quốc nữa thì mới thống nhất được
long nhan tu qua ko lam nen dai nghiep chu sao
khác nhau là ở Binh tiên Hàn Tín.
1 đối thủ phải khác có nhiều đối thủ chứ. Hơn nữa bài học mấy trăm năm trước còn đó nên ai cũng dè chừng
Vì thời lưu bang là 1 mất 1 còn giữa hán và sở. Còn thời lưu bị lại là tam quốc phân tranh. Giả như hàn tín mà nghe lời khoái triệt tách thành 1 thế lực riêng chia 3 thiên hạ thì chắc gì lưu bang đã làm nên cơ đồ
Vì ko gặp thời. Đối thủ cũng khác nhau.
Đại thống soái cầm quân chỉ có Bạch Khởi là so được với Hàn Tín, tiếc là cả 2 ông đều chết trong uất ức
Tôi mà là lưu bang...chắc cũng phải khử hàn tín 😂😂 nó giỏi quá phản ko đỡ nổi
Haha :)) Hàn Tín mà phản thì k có nhà Hán mà chỉ có nhà Tề.
Mà thực ra Hàn Tín cũng muốn phản đó, có điều thiếu quyết đoán nên k dám làm.
Tui mà là Bang cũng lượm Tín .
Ko thể để 1 thằng nắm binh quyền và công cao hơn tui tồn tại . Nó phản thì ai đỡ nổi .
Nó còn xưng Vương khác nào dằn mặt mình = ))
@@toanlythaynhatao3495 Haha
Tín trung với Bang nhưng ai dám chắc sẽ trung với con của Bang
Nên Bang buộc phải khử thôi
Lưu bị đi buôn nhưng mà thiếu vốn
Nhạc nền là bài gì nhỉ
Cái khác giữa Lưu Bang và Lưu Bị theo ý kiến cá nhân của mình có một điểm.
Lưu Bang Quyết đoán còn Lưu Bị thì không.
Bạn hơi nhầm
A Bị có mưu sỹ giỏi như a Thứ thì không giữ được, a Thống a Chính thì không may mất sớm, còn mỗi a Lượng (“quá sục sáu bận” - 6 lần ra Kỳ Sơn phạt Nguỵ đều về không) và rất giỏi gièm (chém sớm a Nhiệm dù a Bị rất thích, chém a Phong, chém a Diên nhưng may a Bị không nghe...). Võ thì đầu bảng là a Vũ (kiêu ngạo giao giữ đâu mất đấy, giữ Hạ Phì thì mất thành hàng Tào, giữ Kinh Châu thì mất đất mất đầu), đến a Phi thì tắm trong rượi, chẳng khác Thuần Vu Quỳnh; a Siêu thì chung cuộc đều thua (trước thua Vị Kiều mất hết quân, sau thua Ký Thành vợ con thiệt mạng còn mỗi mình) theo về chưa được mấy công lao thì chết; a Trung chẳng qua là tiểu tướng cấp quận. Còn a Long thì giao bảo vệ vợ con a Bị là chính; a Diên thì luôn bị a Lượng thành kiến... vậy thắng a Tháo, a Quyền sao được.
Thời tam quốc có nhiều tài năng nở rộ cả ở 3 nước Ngô Thục Ngụy nên khó có thể có 1 bên thắng lợi hoàn toàn được...
Mỗi thời kỳ lịch sử luôn có những diễn biến khác nhau, sao so sánh dc 😂
Theo tôi thấy lưu bị k quản lý đk nhân tài , k dậy đk con ng , vì tình riêng quá nhiều lên k thể bằng lưu bang đk
Hạng Vũ là bậc anh hùng cái thế, có đủ mưu dũng. Về đánh trận thời Tam quốc k ai bì. Tuy nhiên quan trọng vẫn là Hàn Tín, người được gọi là binh tiên, trăm trận trăm thắng!
Từ anh bán chiếu thành hoàng đế một phương mà bất tài thì chịu
Vàng quan điểm
Tư mã ý quá giỏi đến gia cát lượng cũng không làm gì được
Vì Lưu Bị ko có Binh Tiên là Hàn Tín và cũng ko đủ ÁC như Lưu Bang.
Sai vì tôn quyền tào tháo đầu to hơn hạng vũ
Đơn giản là lưu bang có hàn tín.
Vì anh bị có 2 con báo vân trường và dựt đức
Vì lưu bang có hàn tín trương lương còn lưu bị có mối gia cát lượng
Đơn giản lưu bị ko có 1 binh tiên hàn tín thế thôi
Đại thế thiên hạ đã định lòng người đã chia ba thiên hạ
Hạng vũ dẹp gần hết, xong có hàn tín áp trận. Thế đạo đã đi vào quỹ tích phần nào rồi
Hàn Tín có mặt trong danh sách 98 anh hùng kim cổ thì Gia Cát Lượng lấy gì để so đây 😆
Nếu so hàn tín phải lấy bàng thống, pháp chính, lượng ko có cửa, đánh nam man khổ gần chết còn tung hô thành 7 cầm mạnh hoạch, mỗi cái kỳ sơn đánh mãi ko xong thì sửa thành lục xuất kỳ sơn cho oách.
@@HoangNguyen-zi5zq Bàng Thống Pháp Chính cái gì, ở 3Q ko ai giỏi hơn Tào Tháo đâu đừng có so 2 ông kia vs Hàn Tín 🤣Hàn Tín,Tôn Vũ,Trương Lương có trong danh sách 98 vị tướng kim cổ ,Bàng Thống chưa đủ tuổi
@@ruouongtreruoupuloi vấn đề chiếm các quân kinh châu lẫn ích châu bị bác la xóa hết nên ko ai thấy tài thôi bạn, các quận kinh châu thì đưa sạch công cho lượng, đánh ích châu thì chiếm lạc thành rồi mới trúng tên lạc thì sửa thành chưa đánh đã chết nên bị dìm sạch rồi, pháp chính còn dìm thảm hơn, nhờ chính ích châu chiếm dc ko mất 1 binh 1 tốt sau bị sửa thành công của lượng, trận hán trung chỉ 1 mình chính cầm quân lượng còn ko ra chỉ ở nhà lo hậu cần sau cũng bị bác la xóa sạch công đưa sạch cho lượng, tam quốc bác la quá nỗi nên 2 tất cả công thành của lượng và cũng chả ai nhớ công của thống, chính cũng dễ hiểu mà.
@@HoangNguyen-zi5zq Tào Tháo là số 1 ở 3Q b à, nhưng lại bị dìm rồi gán cho cái mác giang hùng và cái trận Xích Bích bị biến tấu lên mấy chục lần 😆 hhh nhưng Hàn Tín vẫn ở một đẳng cấp khác, cùng vs Trương Lương kiến lập hơn 400 năm cơ nghiệp nhà Hán. Tài năng quân sự được xếp hạng với những Tốc Bất Đài, Triết Biệt, Thiếp Mộc Nhi, Thành Cát Tư Hãn, Hưng Đạo Vương, Alexander Đại đế, Napoleon,Quang Trung hoàng đế (vẫn còn tranh cãi 😅), Nhạc Phi,Đại tướng Võ Nguyên Giáp ...vv
@@HoangNguyen-zi5zq Tào Tháo là số 1 ở 3Q b à, nhưng lại bị dìm rồi gán cho cái mác giang hùng và cái trận Xích Bích bị biến tấu lên mấy chục lần, mấy ông kia cũng có chút thực tài nhưng ko ăn thua 😆 hhh nhưng mà Hàn Tín vẫn ở một đẳng cấp khác, cùng vs Trương Lương kiến lập hơn 400 năm cơ nghiệp nhà Hán. Tài năng quân sự được xếp hạng với những Tốc Bất Đài, Triết Biệt, Thiếp Mộc Nhi, Thành Cát Tư Hãn, Hưng Đạo Vương, Alexander Đại đế, Napoleon,Quang Trung hoàng đế (vẫn còn tranh cãi 😅), Nhạc Phi,Đại tướng Võ Nguyên Giáp ...vv
GCl ko bằng Trương Lương, quan lại Thục ko bằng 1 góc Tiêu Hà, tướng tá thì khỏi nói ko bằng Chu Bột nữa là nói Hàn Tín. Thì làm quái nào thống nhất
Gcl còn chưa chắc bằng quách gia bên tào, tiếc là quách gia hẹo hơi sớm
Khác biệt ở Hàn Tín
Vì Lưu Bang có binh tiên Hàn Tín
Hạng Vũ tuy to cao. Nhưng não yêuy
Vì nếu vào hoàn cảnh của lưu bị thì lưu bang sẽ ko cay cú quá mà đi đánh ngô
Lưu Bị, lưu bang không giống nhau, tui nói này 1chuyện gì giống nhau nhưng kết quả lại khác nhau, trên thế gian này không thể xảy ra 1việc như nhau được
Lưu Bang không có báo thủ như Quan Vũ Trương Phi . Thủ thành nào mất thành đó 🤭
Khác nhau ở đối thủ , Hạng Vũ ko thể sánh với Tào Tháo được
Đừng quên tôn quyền nhé
Tào tháo nói. Thà ta phụ hồ chớ để người phụ ta ❤
Lưu bang nó lươn hơn anh Bị. 1 Người thì dùng mọi thủ đoạn để có được ngôi vương. 1 người thì quá trọng tình nghĩa không hợp để làm vương.