Александр Андрееч конечно.. раздражает: умнее меня раза в два, и моложе - тоже раза в два. Одним словом: Читертёнок! Ну и респект и уважуха ему. Сразу после Лизы конечно
Шалом! ЖГ, спасибо за эфир и за гостя) Сандро молодчага. Молодой человек, который слава Б-гу стоит на вполне разумных позициях. Так сказать, без каспаровского русоедства и пономаревского гиперзаукраинства. Жму Саше руку и всем ☮️
Все-таки его сильно переоценили. Парень, пусть и эрудированный, но все еще слишком молод. Дедукция и причинно-следственные связи по неисторическим вопросам местами сильно хромают
Китай инвестирует в Африку, которая сильно зависит от поставок зерна с Украины, потому что Украина была самым большим поставщиком зерна по всему миру из-за плодородных земель. Очевидно, что сво влияет на поставки этого зерна, что вызывает неприятную ситуацию для инвестиций Китая в Африке. Поэтому в принципе в том числе из-за этого появилось необходимость в "зерновой сделке". (Краткое и немного грубое объяснение)
@@ВячеславВостриков-ш7е спасибо за объяснение! С ним План Путина обрел дополнительное геополитическое измерение. Хотя звучит удивительно, что далеко не самая большая страна, с не самым лучшим климатом кормит Африку (сама себя должна кормить и пол-мира в придачу)
@@KolasName В Африку массово никто не хочет инвестировать, слишком плохой климат инвестиционный. Если инвестировать то в фабрики/прииски которые легко охранять чвк/вооружёнными формированиями на месте.
А если сказать что любимый философ Путина фашист, то фашизм для путинистов станет положительным. Рудольфович давно приметил к чему всё идёт и начал нахваливать Муссолини.
Так они подобное и говорят: что Путину важны не тезисы про фашизм, а ПРО РУССКИЙ ДУХ!!1!!. А то что у Ильина все это взаимосвязано их уже не интересует
@@TheEvgenyukне,ну у Зели и Недоньяху такие же фашистские лозунги,понадусеризм сплошной и ничего!так что сначала на своих посмотри… в вашей же стране нацбаты …
@@TheEvgenyuk Путин цитирует? Вы его на Украине слушаете чтоль? Он никакого не цитирует! Вот прямо сейчас пресс-конференция Путина и никого он не цитировал! Не надо выдумывать за других! Он один раз сказал,что читает его,Бердяева и других русских философов! И всё! Меньше пиздузу читайте
народ у нас хитрый нашим вашим в народе говорят про таких ну и запуганы ядерным пеплом правда одна мне сказала но взрыв то будет ни у нас вот такое мышление у человека с высшим образованием математике учила детей
Какие станбульские договоренности ???? Рф не выполнила , нарушила все свои международные договоры между РФ и Украиной , больше того рф была гарантом целостности Украины . Бред какойто .
@@justice3free РФ не договороспособная страна , подписи РФ ничего не значат , пример , РФ нарушила основные международные отношения с укра ной , РФ нарушила договоры . РФ не способна быть страной слова .
@@hypnomarket8649 точка , а есть ли акт , постановление или закон ? Далее почему РФ в одностороннем порядке вышла или приостановила действия международных договоров ? Почему Путин тогда встречался с Порошенко и Зеленский , почему РФ подписывала минские договора ? Значит РФ ничего не имела к Майдану , кроме выгоды .
@@ОлегКурилов-р4ж , ой, простите за мой русский. Но ваши комментарии не содержат не какой конструктивной критики, поэтому просветить вы мало кого сможете)
Исиорик-просветитель 😂 Что!!! Я когда окончил Высшее Учебное Заведение им. И. Н.Ульянова пробовал на Ютьюбе читать курс лекций по Вспомогательным Историческим Дисциплинам. Мне писали, хорош, скучно, итак в универе много дают. Александр не окончил даже 1 курс, но он историк- просветитель. Просветитель чего простите? Я бы не был против если бы он себя просто историком называл, но историк-поосветитель без высшего образования? Что!?
У него подача хорошая и темы интересные людям А уж, что высшее образование не равно знания, надо бы знать. Он столько информации изучает, сколько в вузах может и не дают. И, по-моему, он не на первом курсе был, когда его попросили уйти в академ
Согласна с вами. Молодой демагог, у которого просто есть умение складно говорить. Очень поверхностный анализ, рассчитанный на людей без глубоких мыслей и хорошего образования.
Мирослав Мир утверждает, что власти намерены запретить нам и валюту покупать, и валюту продавать; и даже под матрасом нельзя будет её хранить - как это уже было при СССРе. Так стоит ли в валюту переводить свои кровные? - ведь прогнозы Мирослава-Мира как правило сбываются и в деталях сбываются тоже. Так, посоветуйте же! - пожалуйста.
Раньше эхо претендовало на объективность, и нападки журналистов воспринимала как спсоб провоцирования гостя, теперь только Венидиктова еще можно слушать. А Вы Лиза на русофобку смахиваете. Где хваленая школа журналистики Венедиктова? Одна дудочка в репертуаре. Скучные вы. Жаль рашьше Эхо было источником информации, теперь только пропаганда с другой колокольни и одни оценочные суждения ведущих🤑
@@rplay4447 про кашина не знаю, а шефченко полность дискредитирован в моих глазаз. Я помню как он вел передачи на тв и разжигал эту ненависть, а теперь переобулся. Сами журналисты даже не пытаются быть объективными, мне кажется русофобы. Я не одобряю действий властей, но при этом не желаю развала стране. У этих товарищей только демоны вокруг, пропогандисты, ничем не лучше Соловьева. Тошнит от обоих. Журналистика как мета позиция умерла. Все занимают лагерь и с пеной у рта доказывают свою правоту и убеждения (если они есть или финансы отрабатывают).
@@ЕленаЛайм-д5ф послушайте несколько передач на этом канале. Например советую посмотреть передачи с венедиктовым или с минкиным, или с тем же самым кашиным
@@marg0blin а я не про штефанова, а про оценочные суждения журналиста. Если мне гость интересен я хочу услышать его аналитику, и при этом как было на эхо журналист докапывался до аргументов почему это так а это так, и ставил под сомнения тезисы гостя какому бы лагерю мнений гость не принадлежал. То что гость выдает оценочные суждения для этого его позвали, но то что журналист везде вставляет свои оценочные суждения из передачи в передачу это напрягает. На эхо я слушала аналитиков которые были интересны мне. Теперь практически нет гостей которые не яляются адепамитами "шеф все пропало", так еще и оценочные суждения журналиста обсасывающего из пустого в порожнее. На украинских каналах и то есть вменяемые аналитики.Печально что все заняли сторону и чешут по написаному. И Штефанов местами бред несет, но если еще и нытье Лизы, ну не выносимо.
Отдать территории? Это бред, как раз здесь случай такой, что наши зря гибли получается? За все эти Мариуполи и прочие города, тем более сколько бабла уже в тот же Мариуполь вгрохали и это всё отдать? Бред. Штефанов чего-то тут мягко стелет
Давай представим что руководство нашей страны приняло непростое решение для сохранения стабильности вернуть часть территорий, какие будут твои действия в таком случае?
А, в чем проблема в принципе спрашивать мнение у любого человека? Он же не говорит, что это его экспертная оценка, которая точно правильная... Но в любом случае у историка больше шансов прикинуть правильный прогноз, поэтому почему бы и не узнать мнение историка с критическим мышлением?
Потому что это размывает и подрывает само понятие "экспертизы". Есть специалисты по международным отношениям, есть китаисты - люди, годами изучающие объекты своих исследований, знающие помимо прочего, и язык, и контекст, и историю. Александр сделал себе имя на изучении одной конкретной темы - конфликта на юго-востоке Украины, вернее, публикацией фильма, который он снял во время своей поездки волонтёром; до этого он исследовал тему французской революции и третьего рейха, показал себя как относительно непредвзятого специалиста, способного в критический анализ. Спрашивайте его по этим темам. Но каким образом он может дать оценку российско-китайским отношениям, внутриполитическим аппаратным перестановкам ("не знаю отношения Шойгу к алкоголю, мб у Медведева собутыльник появится"). Высказать своё мнение может кто угодно; я вижу проблему в том, что не обязательно симпатичный тебе человек будет экспертом во всех областях, но многие будут продолжать слушать с тем же доверием, потому что лицо знакомое, а потом и в домашних спорах пересказывать уже услышанные аргументы. Александр вроде крамолы не говорит, да, но ему приходится либо отшучиваться, либо цитировать других специалистов, либо совсем уж съезжать с вопросов. Эхо, как и другие СМИ, - пузырь; уже все по десятому кругу берут и дают интервью друг другу. Видимо, суть программы просто поболтать с хорошим знакомым на широкую аудиторию, т е развлекательный контент, а не новостной и интеллектуальный.
@@amargomargo вы сами говорите, что высказать свое мнение может кто угодно, но видите проблему в том, что он не эксперт конкретно в данной теме... Только он зачастую и говорит, что в каких-то конкретных моментах он может ошибаться, и он часто даже делает это во время того, как его просят сделать какую-либо оценку. Так что вопрос "почему мы не должны слушать "необразованного" историка" остаётся открытым)
@@amargomargo интернет действительно кишит избытком информации, и найти истину довольно-таки сложная информация, но доверия к Штефанову куда больше за критическую позицию. Хотя даже он преследует свои цели, что в принципе. Выбор каждого человека верить или не верить ему. Но как по мне у него мысли на несколько порядков здравые, чем у некоторых либеральных экспертов и намного здравые чем у z экспертов Но опять же выбор каждого
Вячеслав, ну три аргумента привела же, постаралась максимально коротко и так простыня получилась. Приведённая вами цитата, там продолжение есть - сразу после ; говорю, в чём проблему вижу. И в самом первом предложении текста. И третий абзац, но он скорее про ситуацию в целом.
вы слова слушаете в зависимости от возраста человека, пола человека, цвета кожи человека? Может еще слова у вас зависят и от размера черепа человека?))
@@TheEvgenyukслушаю людей по критерию образования, достижений в области , репутации и т .д. Недоучившийся студентов-истореков по политике Китая не слушаю И вам не советую Такие дела
@@Aleksei_Lopatin Путин историк, военный, экономист, политик? Нет, лишь юрист по образованию и чекист. По возрасту тоже смешно оценивать, ведь не мало открытий в мире и в России совершали как раз молодые, а не перечисленные вами категории. Нет, вам просто не нравится позиция Александра и вы вместо разговора по существу и указаний например, про какие исторический факты он соврал, просто переходите на возраст. А у Александра как раз куча всяких деталей, которые "старые и мудрые" или замалчивают или перевирают. И кстати по политике Китая он ничего особо другого не сказал, чего не говорят действительно люди с образованием и репутацией, которые специализируются на Китае. И если вы мне советуете, то я вам посоветую: не надо смотреть на перечисленное вами, а слушайте смысл. А то был во один усач в одной стране, который убил кучу людей. а ведь с образованием, со статусом!!!!!!1!!
Не ставьте Лизу А. на интервью с умными и образованными людьми. Лиза удивительным образов делает общение примитивным, плоским, прерывистым, неактуальным! Топчется на одном месте!
зайчик, крьімский коненсу в головах россиян. там бьіло полно людей, которьіе бьіли за Украину. русские люди туда поехали в середине 20 века. как приехали, так и уедут. украинцьі тоже заселяли земли россии : малиновьій клин (Кубань) серьій клин (Волга), Желтьій клин (Алтай), Зеленьій клин (Дальний Восток). но почему-то мьі не забираем себе єти земли у рефе.
У меня историческое образование и я слушаю Штефанова с удовольствием!
У меня историческое образование благодаря Штефанову)
тоже укрофоб?
@@TetianaKalachova Штефанов не укрофоб, а русофил, и ето не одно и то же
У тебя есть историческое образование, а у Штефанова нет😂
Дорогой Живой Гвоздь, очень много стало прерываний в эфирах, подтормаживаний кадров и звука. Поправьте, пожалуйста - очень бьёт по ушам.
Я думала у меня одной все квакает((( невозможно смотреть вы правы
Александр Андрееч конечно.. раздражает: умнее меня раза в два, и моложе - тоже раза в два.
Одним словом: Читертёнок!
Ну и респект и уважуха ему. Сразу после Лизы конечно
Спасибо за гостя
Очень умный молодой человек !
Спасибо за такого адекватного и умного гостя!
Гость прекрасный, Лизу на мыло!
Мои уважение и благодарность Александру. Настоящий патриот России.
Шалом! ЖГ, спасибо за эфир и за гостя)
Сандро молодчага. Молодой человек, который слава Б-гу стоит на вполне разумных позициях. Так сказать, без каспаровского русоедства и пономаревского гиперзаукраинства.
Жму Саше руку и всем ☮️
Большое спасибо за ваш труд ❤
Александр на заставке очень симпатично выглядит.
Спасибо за Александра
Терпения и сил всем пережить это время! Берегите себя и оставайтесь людьми!
Александр, Лиза - золотая молодёжь!
Спасибо!
Что со звуком, почему аудио такое битое?
я думал, что это только у меня какая-то проблема со звуком, значит не только
Спасибо вам! И Вадим, и Александр! ❤
Штефанов патриот здорового человека
Штефан конечно глыба !!!
Ребята, поправьте звук в студии
Пара милых зайчиков;) дай Бог вам здоровья
красивая пара
Это такая шутка?
`У медведева собутыльник прибавился` - заржал в голосину
Наш котослон! Наш слонокот!
Невозможно слушать из-за прерываний целый эфир. Что за фигня...
Сегодня Александр был уж очень саркастичным и язвительным.
Что со звуком? Волнами идет
Василич полетел к своему хозяину продавать Россию
Все-таки его сильно переоценили. Парень, пусть и эрудированный, но все еще слишком молод. Дедукция и причинно-следственные связи по неисторическим вопросам местами сильно хромают
Почему, как отличный гость, так ведет Аникина?(((( где Ольга журавлева?????
в опросах отвечают путину виднее поэтому полное доверие нашему лидеру улизы красивая блузка или платье ей идёт
Что это за Лиза? Где наша базированная Лиzza Лаzerson?
Александру респект! Приятно видеть адекватных и умных молодых людей. Вселяет надежду....❤
Я его ещё пару лет назад в тик токе продрачивал по истории, он пытался возражать , но у него плохо получалось.
То, что ты подрачивал и так все знают.
@@Павел-ж3н2ю петросян?
Саня красавчик
Украина уничтожила черноморский флот россии ( 30% уничтожено с флагманом Москва ) и зерно без рф отправляют Украина .
Мой любимый эксперт без образования
Ужас со звуком, смотреть невозможно
Лиза заметно выросла профессионально!👍
Вот бы ещё она стала постоянной ведущей Пастуховских четвергов. Там хочется послушать Пастухова😉
А зачем Китаю нужно завершение этого конфликта?
Китай инвестирует в Африку, которая сильно зависит от поставок зерна с Украины, потому что Украина была самым большим поставщиком зерна по всему миру из-за плодородных земель. Очевидно, что сво влияет на поставки этого зерна, что вызывает неприятную ситуацию для инвестиций Китая в Африке. Поэтому в принципе в том числе из-за этого появилось необходимость в "зерновой сделке".
(Краткое и немного грубое объяснение)
@@ВячеславВостриков-ш7е спасибо за объяснение! С ним План Путина обрел дополнительное геополитическое измерение. Хотя звучит удивительно, что далеко не самая большая страна, с не самым лучшим климатом кормит Африку (сама себя должна кормить и пол-мира в придачу)
@@KolasName В Африку массово никто не хочет инвестировать, слишком плохой климат инвестиционный. Если инвестировать то в фабрики/прииски которые легко охранять чвк/вооружёнными формированиями на месте.
Мрррррр
Интервью милашки с милашкой, блин!
Мимиметр зашкалило у меня
да уж
Дегтерев не глупый.очень умный вор 😅
У них опять свидание? 👌
А если сказать что любимый философ Путина фашист, то фашизм для путинистов станет положительным. Рудольфович давно приметил к чему всё идёт и начал нахваливать Муссолини.
Так они подобное и говорят: что Путину важны не тезисы про фашизм, а ПРО РУССКИЙ ДУХ!!1!!. А то что у Ильина все это взаимосвязано их уже не интересует
Любимый философ у Путина Александр Зиновьев! Он никогда не был фашистом! Они в Италии! Изучите матчасть сначала
@@TheEvgenyukне,ну у Зели и Недоньяху такие же фашистские лозунги,понадусеризм сплошной и ничего!так что сначала на своих посмотри… в вашей же стране нацбаты …
@@brookman1971 а вы сами изучили? Он постоянно цитирует именно Ильина
@@TheEvgenyuk Путин цитирует? Вы его на Украине слушаете чтоль? Он никакого не цитирует! Вот прямо сейчас пресс-конференция Путина и никого он не цитировал! Не надо выдумывать за других! Он один раз сказал,что читает его,Бердяева и других русских философов! И всё! Меньше пиздузу читайте
если не П. - то кот
народ у нас хитрый нашим вашим в народе говорят про таких ну и запуганы ядерным пеплом правда одна мне сказала но взрыв то будет ни у нас вот такое мышление у человека с высшим образованием математике учила детей
Бть какое высшее вы что не помните как с высшим заряжали воду переб телевизором😂
Чувак реально как на экзамене сидит. Методичку прочитал, но все тонкости не осилил. Спасибо Эхо что показывает общий уровень либералов
Ну ладно. Допустим Хайль
Какие станбульские договоренности ???? Рф не выполнила , нарушила все свои международные договоры между РФ и Украиной , больше того рф была гарантом целостности Украины . Бред какойто .
Так и Украина Минские соглашения не выполняла. Какую реалистичную альтернативу вы видите если не новые договорённости?
@@justice3free РФ не договороспособная страна , подписи РФ ничего не значат , пример , РФ нарушила основные международные отношения с укра ной , РФ нарушила договоры . РФ не способна быть страной слова .
Все это евромайданом было перечеркнуло
Точка.
@@hypnomarket8649 точка , а есть ли акт , постановление или закон ? Далее почему РФ в одностороннем порядке вышла или приостановила действия международных договоров ? Почему Путин тогда встречался с Порошенко и Зеленский , почему РФ подписывала минские договора ? Значит РФ ничего не имела к Майдану , кроме выгоды .
Уровень экспертов на гвозде описывается поговоркой "Каждый суслик в поле агроном" )))
У вас имеются претензии к фактологии к Александру?🤔
@@vlad_vvv ДА, имеются и достаточно много.
@@ОлегКурилов-р4ж, если да, то ты наверняка нас можешь в этом просветить)
@@ВячеславВостриков-ш7е а мы уже с вами на "ты"? ну Вас уж точно просвещать уже поздно...
@@ОлегКурилов-р4ж , ой, простите за мой русский. Но ваши комментарии не содержат не какой конструктивной критики, поэтому просветить вы мало кого сможете)
Исиорик-просветитель 😂 Что!!! Я когда окончил Высшее Учебное Заведение им. И. Н.Ульянова пробовал на Ютьюбе читать курс лекций по Вспомогательным Историческим Дисциплинам. Мне писали, хорош, скучно, итак в универе много дают. Александр не окончил даже 1 курс, но он историк- просветитель. Просветитель чего простите? Я бы не был против если бы он себя просто историком называл, но историк-поосветитель без высшего образования? Что!?
У него подача хорошая и темы интересные людям
А уж, что высшее образование не равно знания, надо бы знать. Он столько информации изучает, сколько в вузах может и не дают.
И, по-моему, он не на первом курсе был, когда его попросили уйти в академ
Согласна с вами. Молодой демагог, у которого просто есть умение складно говорить. Очень поверхностный анализ, рассчитанный на людей без глубоких мыслей и хорошего образования.
Какое время такие и просветители
Ты бездарь с дипломом. А он светлая голова с отличными человеческим потенциалом.
З - зависть:)
Мирослав Мир утверждает, что власти намерены запретить нам и валюту покупать, и валюту продавать; и даже под матрасом нельзя будет её хранить - как это уже было при СССРе. Так стоит ли в валюту переводить свои кровные? - ведь прогнозы Мирослава-Мира как правило сбываются и в деталях сбываются тоже. Так, посоветуйте же! - пожалуйста.
сваливать стоит, вот что
в крипту переводите
Слабовато
Оооо вижу Штэфа ставлю диз
А почему чеченских парней отдают русским и там их убивают, чморили вы.
Раньше эхо претендовало на объективность, и нападки журналистов воспринимала как спсоб провоцирования гостя, теперь только Венидиктова еще можно слушать. А Вы Лиза на русофобку смахиваете. Где хваленая школа журналистики Венедиктова? Одна дудочка в репертуаре. Скучные вы. Жаль рашьше Эхо было источником информации, теперь только пропаганда с другой колокольни и одни оценочные суждения ведущих🤑
Так они регулярно и Кашина, и Шевченко приглашают. Так что вы не объективны
@@rplay4447 про кашина не знаю, а шефченко полность дискредитирован в моих глазаз. Я помню как он вел передачи на тв и разжигал эту ненависть, а теперь переобулся. Сами журналисты даже не пытаются быть объективными, мне кажется русофобы. Я не одобряю действий властей, но при этом не желаю развала стране. У этих товарищей только демоны вокруг, пропогандисты, ничем не лучше Соловьева. Тошнит от обоих. Журналистика как мета позиция умерла. Все занимают лагерь и с пеной у рта доказывают свою правоту и убеждения (если они есть или финансы отрабатывают).
@@ЕленаЛайм-д5ф послушайте несколько передач на этом канале. Например советую посмотреть передачи с венедиктовым или с минкиным, или с тем же самым кашиным
@@ЕленаЛайм-д5ф Штефанов тоже не желает развала стране🤔
@@marg0blin а я не про штефанова, а про оценочные суждения журналиста. Если мне гость интересен я хочу услышать его аналитику, и при этом как было на эхо журналист докапывался до аргументов почему это так а это так, и ставил под сомнения тезисы гостя какому бы лагерю мнений гость не принадлежал. То что гость выдает оценочные суждения для этого его позвали, но то что журналист везде вставляет свои оценочные суждения из передачи в передачу это напрягает. На эхо я слушала аналитиков которые были интересны мне. Теперь практически нет гостей которые не яляются адепамитами "шеф все пропало", так еще и оценочные суждения журналиста обсасывающего из пустого в порожнее. На украинских каналах и то есть вменяемые аналитики.Печально что все заняли сторону и чешут по написаному. И Штефанов местами бред несет, но если еще и нытье Лизы, ну не выносимо.
Историк-просаетитель😂
Отдать территории? Это бред, как раз здесь случай такой, что наши зря гибли получается? За все эти Мариуполи и прочие города, тем более сколько бабла уже в тот же Мариуполь вгрохали и это всё отдать? Бред. Штефанов чего-то тут мягко стелет
Давай представим что руководство нашей страны приняло непростое решение для сохранения стабильности вернуть часть территорий, какие будут твои действия в таком случае?
@@antonkalinin5015 а что есть какие-то предпосылки к нестабильности?
Саня говорит, мол ,все отстроено , какие репарации, вы о чемм😂
Я правильно понимаю, что мы теперь у историка спрашиваем мнение по актуальным внешнеполитическим вопросам? 😮😅
А, в чем проблема в принципе спрашивать мнение у любого человека? Он же не говорит, что это его экспертная оценка, которая точно правильная... Но в любом случае у историка больше шансов прикинуть правильный прогноз, поэтому почему бы и не узнать мнение историка с критическим мышлением?
Потому что это размывает и подрывает само понятие "экспертизы". Есть специалисты по международным отношениям, есть китаисты - люди, годами изучающие объекты своих исследований, знающие помимо прочего, и язык, и контекст, и историю. Александр сделал себе имя на изучении одной конкретной темы - конфликта на юго-востоке Украины, вернее, публикацией фильма, который он снял во время своей поездки волонтёром; до этого он исследовал тему французской революции и третьего рейха, показал себя как относительно непредвзятого специалиста, способного в критический анализ. Спрашивайте его по этим темам. Но каким образом он может дать оценку российско-китайским отношениям, внутриполитическим аппаратным перестановкам ("не знаю отношения Шойгу к алкоголю, мб у Медведева собутыльник появится").
Высказать своё мнение может кто угодно; я вижу проблему в том, что не обязательно симпатичный тебе человек будет экспертом во всех областях, но многие будут продолжать слушать с тем же доверием, потому что лицо знакомое, а потом и в домашних спорах пересказывать уже услышанные аргументы. Александр вроде крамолы не говорит, да, но ему приходится либо отшучиваться, либо цитировать других специалистов, либо совсем уж съезжать с вопросов.
Эхо, как и другие СМИ, - пузырь; уже все по десятому кругу берут и дают интервью друг другу. Видимо, суть программы просто поболтать с хорошим знакомым на широкую аудиторию, т е развлекательный контент, а не новостной и интеллектуальный.
@@amargomargo вы сами говорите, что высказать свое мнение может кто угодно, но видите проблему в том, что он не эксперт конкретно в данной теме... Только он зачастую и говорит, что в каких-то конкретных моментах он может ошибаться, и он часто даже делает это во время того, как его просят сделать какую-либо оценку. Так что вопрос "почему мы не должны слушать "необразованного" историка" остаётся открытым)
@@amargomargo интернет действительно кишит избытком информации, и найти истину довольно-таки сложная информация, но доверия к Штефанову куда больше за критическую позицию. Хотя даже он преследует свои цели, что в принципе. Выбор каждого человека верить или не верить ему.
Но как по мне у него мысли на несколько порядков здравые, чем у некоторых либеральных экспертов и намного здравые чем у z экспертов
Но опять же выбор каждого
Вячеслав, ну три аргумента привела же, постаралась максимально коротко и так простыня получилась. Приведённая вами цитата, там продолжение есть - сразу после ; говорю, в чём проблему вижу. И в самом первом предложении текста. И третий абзац, но он скорее про ситуацию в целом.
Не,ну просто лучше украинцев знают её законы!
Детский сад,ясельная группа-для слушателей этого же возраста
очень хорошо, что вам понравилось, приходите еще
вы слова слушаете в зависимости от возраста человека, пола человека, цвета кожи человека? Может еще слова у вас зависят и от размера черепа человека?))
А ты приходи на Венедиктова, уж там то точно не дошколята
@@TheEvgenyukслушаю людей по критерию образования, достижений в области , репутации и т .д.
Недоучившийся студентов-истореков по политике Китая не слушаю
И вам не советую
Такие дела
@@Aleksei_Lopatin Путин историк, военный, экономист, политик? Нет, лишь юрист по образованию и чекист.
По возрасту тоже смешно оценивать, ведь не мало открытий в мире и в России совершали как раз молодые, а не перечисленные вами категории.
Нет, вам просто не нравится позиция Александра и вы вместо разговора по существу и указаний например, про какие исторический факты он соврал, просто переходите на возраст. А у Александра как раз куча всяких деталей, которые "старые и мудрые" или замалчивают или перевирают.
И кстати по политике Китая он ничего особо другого не сказал, чего не говорят действительно люди с образованием и репутацией, которые специализируются на Китае.
И если вы мне советуете, то я вам посоветую: не надо смотреть на перечисленное вами, а слушайте смысл. А то был во один усач в одной стране, который убил кучу людей. а ведь с образованием, со статусом!!!!!!1!!
Кто все эти звёзды дудя, учащие нас жить?!?!))))
Смотрите престарелых звёзд соловьиного помёта
вас уже поздно учить
@@elenafilippova6254ну там хоть умнее престарелых звёзд вениковского помёта,и чем вы Ленка…
Добро пожаловать в нижний интернет.
Тут такого *овна завались
Добро пожаловать в нижний интернет
Тут таких навалом
Не ставьте Лизу А. на интервью с умными и образованными людьми. Лиза удивительным образов делает общение примитивным, плоским, прерывистым, неактуальным! Топчется на одном месте!
интересно, россиянамне хочется у себя легитимного президента вьібрать и нормалньіе вьіборьі провести. не под бомбардировками.
зайчик, крьімский коненсу в головах россиян. там бьіло полно людей, которьіе бьіли за Украину. русские люди туда поехали в середине 20 века. как приехали, так и уедут. украинцьі тоже заселяли земли россии : малиновьій клин (Кубань) серьій клин (Волга), Желтьій клин (Алтай), Зеленьій клин (Дальний Восток). но почему-то мьі не забираем себе єти земли у рефе.
Польше, когда земельку отдадите Риббентропа-молотова?
Недоимперцы 😂 государство франкенвини, унр образца 1944😂
Штребух теперь историк 😂😂 уахахах
А кто он ещё?
Кто халат одел, тот и
блять штефанов вообще никто), почему его куда то зовут/приглашают!?), что за прикол!?)
Как эта Лизонока в плане секса?
тьфу на вас
О! Почитатели "не тупого" Стаса понабежали.