Très cools échanges! 🔥 Dans une vidéo en parallèle (la précédente ou la suivante..) Cortex parles des debriefs et des questions à poser, je pense que c'est directement connecté avec le fait de garder de l'intérêt pour une campagne car ça permet à tout le monde de rester aligné autour de la table sur les besoins, les attentes... Plein de choses intéressantes évoquées ! Je liste deux autres points de mon côté : 1/ Éviter les longues pauses/attentes entre sessions (donc essayer d'avoir un calendrier assez régulier) .. Mais comment gérer l'absence d'un joueur sur une session ? Est-ce que ça ne risque pas de créer un décalage ? et 2/ ne pas lancer d'autres parties qui ne sont pas en lien avec la campagne avec le même groupe de joueurs (car ça peut disperser les envies, mettre la campagne en pause plus longtemps que prévu...)
C’était bien sympa! Comme vous avez une pratique du jeu de rôle assez éloignée c’est cool de vous avoir ensemble! Je pense que vous n’avez peut-être pas complètement abordé et répondu à la première question. Si je prend une analogie, si un feu d’artifice commence par le bouquet final, puis est suivi par un bouquet final, et finalement s’achève par le bouquet final, bah c’est pas terrible… Du coup, faire varier l’intensité… faire monter la sauce avec des scènes différentes, de plus faible intensité sans pour autant être creuses, c’est pas si facile, et ça aurait mérité un développement et des exemples. Enfin plein de bonnes idées quand même!!
Bah moii je trouve pas qu'on ait une pratique éloignée (j'ai joué une campagne et un bout d'une autre avec Hugo) et je trouve qu'on a repondu a la question 😂
@ Je vois pas ça comme qqchose de négatif. Suivant vos deux chaînes avec grand intérêt, j’ai l’impression que vous avez deux approches assez différentes , mais toutes les deux intéressantes!! Ça rend les conversations enrichissantes
@ChristopheSalet-eg3lp oh non j'avais compris que c'était pas dit negativement, mais je ne trouve pas qu'Hugo et moi soyons aux antipodes, sans nier les différences telles que l'importance des règles ou le niveau de fidelité à sa préparation.
Si tu es passionné de l'univers dans lequel tu fais jouer (Warhammer pour moi) je pense qu avec un groupe de PJ motivés , la flamme devrait être vive 😉 et exactement on est tous garants de cette flamme, MJ et PJ. J ai fait passé le message en début de campagne et par chance mes comparses en ont pas mal pris conscience 😉 après, le MJ est quand même très responsable de beaucoup d éléments clefs, et s'il décroche c est compliqué, j espère personnellement que je vais pas me brûler les ailes 😉 (d ailleurs Bon MJ dont le prénom m échappe honteusement au moment où j écris.. tu avais fais y a peu une vidéo sur ce sujet qui m avais bien parlé 😉 bonne continuation à vous deux !
Très intéressant, vos interventions sont enrichissantes. Un truc par contre : y a la théorie et la pratique. Je pense qu y a plein de trucs dont on peut débattre ou sur lesquels ont peut disserter, mais en jeu ça ne ressort pas forcément, un peu comme dans le sport ; la différence entre les entraînements et les matchs, avec l adrénaline qui entre en jeu 😉
Je suis parfaitement en accord avec ça. Pour ma part, c'est pour ça que j'ai ma chaîne secondaire d'actual play, parce que je veux qu'on puisse voir ce que la théorie donne "en pratique" (ou ne donne pas d'ailleurs, je laisse les gens juger). Ca permet de montrer "d'où on parle" en plus de "ce dont on parle".
@lestatjdr6882 salut monsieur 😉 chez toi le décalage théorie/pratique n est pas flagrant contrairement à certaines chaînes où les ap sont très très loin de la manière dont leurs acteurs theorisent au travers de leurs critiques de jeux , systèmes etc... Comme si y avait un espèce de ".prisme imaginaire" de leur vision du jdr archi pas retranscrite quand ils jouent. 😐 (Mon idée n est pas simple à expliquer 🙃)
Oh j'adore ce format ! Trop bien les gars ! QTE, on parle que de ca en ce moment ! (Est-ce que c'est aussi étrange de dire "trop d'accord " sans preciser sur quoi comme quand on dit "pas daccord" ?) J'aime bien que vous traitiez côté MJ et joueur. ;)
Discussion très intéressante ! Personnellement les combats dynamiques, j'essaie tout ce qui est possible, mais je ne suis jamais satisfait haha 🤣 Concernant gardé la flamme, je me suis pas mal retrouvé dans ce que vous dites et j'ai pris note de ce que vous en pensez, c'était instructif :)
C'est constructif, ça 😁 Moi je trouve ça intéressant quand les gens sont pas d'accord, ça me rend curieux de savoir pourquoi (comme quand on discute avec Hugo sur la place du système), mais dire "je suis pas d'accord" sur une heure de vidéo où plusieurs sujets sont abordés sans rien expliquer, ça n'amène pas grand chose. C'est dommage car moi ça me rend d'autant plus curieux que pour une fois, je trouve pas qu'Hugo et moi on ait été particulièrement en désaccord à part sur quelques détails, ni que les positions abordées soient particulièrement clivantes (une fois n'est pas coutume d'ailleurs me concernant haha).
"Que préférerait on à la place ?" Est ma phrase preferée concernant l'expression des désaccord (bien sûr, il m'arrive de l'oublier régulièrement). Pour qu'un désaccord exprimé soit constructif et que les autres comprennent vraiment où l'on veut en venir, on peut dire comment on aurait vu les choses plutôt que de simplement faire la négation. La proposition permet toujours d'orienter le discours vers quelque chose de positif, et pas simplement "ce que tu penses n'est pas bien". Formuler une proposition permet aussi de comprendre quelquefois, qu'on ne sait pas bien pourquoi on n'est pas d'accord ou qu'on ne sait pas bien comment faire mieux.
@@lestatjdr il y a plein de point que je pourrais potentiellement être en désaccord ou pas si on approfondissait le débat, mais pour rester sur le positif la position de je vais debrieff les autres joueurs pour un peu partager la responsabilité de la partie je trouve que c'est une belle avancée dans le jdr. Je suis pour.
@@lestatjdr C'était un bait pour vous faire commenter et aider au référencement mais effectivement je n'étais pas d'accord sur un point et c'était par rapport à la Q2. Tu as l'air de gérer les combats à l'arbitrage et je dois admettre que c'est le genre de chose qui me font sortir de l'immersion. J'apprécis bien plus un combat bien serré au niveau des rêgles et où les jets de dés fixent pour nous les résultats. Bien sûr certaines rêgles font trainer ce genre de moment en longueur mais c'est aussi ce genre de chose qui font monter l'intensité. L'idée ici n'est pas de dire qu'une méthode est superieur à l'autre. C'est avant tout une histoire de préférence et je suis, je pense, un indécrottable méchaniste.
Très cools échanges! 🔥
Dans une vidéo en parallèle (la précédente ou la suivante..) Cortex parles des debriefs et des questions à poser, je pense que c'est directement connecté avec le fait de garder de l'intérêt pour une campagne car ça permet à tout le monde de rester aligné autour de la table sur les besoins, les attentes...
Plein de choses intéressantes évoquées !
Je liste deux autres points de mon côté : 1/ Éviter les longues pauses/attentes entre sessions (donc essayer d'avoir un calendrier assez régulier) .. Mais comment gérer l'absence d'un joueur sur une session ? Est-ce que ça ne risque pas de créer un décalage ?
et 2/ ne pas lancer d'autres parties qui ne sont pas en lien avec la campagne avec le même groupe de joueurs (car ça peut disperser les envies, mettre la campagne en pause plus longtemps que prévu...)
C’était bien sympa!
Comme vous avez une pratique du jeu de rôle assez éloignée c’est cool de vous avoir ensemble!
Je pense que vous n’avez peut-être pas complètement abordé et répondu à la première question.
Si je prend une analogie, si un feu d’artifice commence par le bouquet final, puis est suivi par un bouquet final, et finalement s’achève par le bouquet final, bah c’est pas terrible…
Du coup, faire varier l’intensité… faire monter la sauce avec des scènes différentes, de plus faible intensité sans pour autant être creuses, c’est pas si facile, et ça aurait mérité un développement et des exemples.
Enfin plein de bonnes idées quand même!!
Bah moii je trouve pas qu'on ait une pratique éloignée (j'ai joué une campagne et un bout d'une autre avec Hugo) et je trouve qu'on a repondu a la question 😂
@
Je vois pas ça comme qqchose de négatif. Suivant vos deux chaînes avec grand intérêt, j’ai l’impression que vous avez deux approches assez différentes , mais toutes les deux intéressantes!! Ça rend les conversations enrichissantes
@ChristopheSalet-eg3lp oh non j'avais compris que c'était pas dit negativement, mais je ne trouve pas qu'Hugo et moi soyons aux antipodes, sans nier les différences telles que l'importance des règles ou le niveau de fidelité à sa préparation.
Si tu es passionné de l'univers dans lequel tu fais jouer (Warhammer pour moi) je pense qu avec un groupe de PJ motivés , la flamme devrait être vive 😉 et exactement on est tous garants de cette flamme, MJ et PJ. J ai fait passé le message en début de campagne et par chance mes comparses en ont pas mal pris conscience 😉 après, le MJ est quand même très responsable de beaucoup d éléments clefs, et s'il décroche c est compliqué, j espère personnellement que je vais pas me brûler les ailes 😉 (d ailleurs Bon MJ dont le prénom m échappe honteusement au moment où j écris.. tu avais fais y a peu une vidéo sur ce sujet qui m avais bien parlé 😉 bonne continuation à vous deux !
J'adore Warhammer, j'ai maîtrisé longtemps !
@lestatjdr6882 ma madeleine de Proust 😆
Très intéressant, vos interventions sont enrichissantes. Un truc par contre : y a la théorie et la pratique. Je pense qu y a plein de trucs dont on peut débattre ou sur lesquels ont peut disserter, mais en jeu ça ne ressort pas forcément, un peu comme dans le sport ; la différence entre les entraînements et les matchs, avec l adrénaline qui entre en jeu 😉
Je suis parfaitement en accord avec ça. Pour ma part, c'est pour ça que j'ai ma chaîne secondaire d'actual play, parce que je veux qu'on puisse voir ce que la théorie donne "en pratique" (ou ne donne pas d'ailleurs, je laisse les gens juger). Ca permet de montrer "d'où on parle" en plus de "ce dont on parle".
@lestatjdr6882 salut monsieur 😉 chez toi le décalage théorie/pratique n est pas flagrant contrairement à certaines chaînes où les ap sont très très loin de la manière dont leurs acteurs theorisent au travers de leurs critiques de jeux , systèmes etc... Comme si y avait un espèce de ".prisme imaginaire" de leur vision du jdr archi pas retranscrite quand ils jouent. 😐 (Mon idée n est pas simple à expliquer 🙃)
Gros décalage théorie/pratique qui du coup fait un peu de peine 😆
@boombyeyeahh haha l'enfoiré, fidèle a toi-meme crevure. Joli.
@@dicelede non j'ai compris, je suis d'accord 😅
Oh j'adore ce format !
Trop bien les gars !
QTE, on parle que de ca en ce moment !
(Est-ce que c'est aussi étrange de dire "trop d'accord " sans preciser sur quoi comme quand on dit "pas daccord" ?)
J'aime bien que vous traitiez côté MJ et joueur. ;)
les meilleurs !! j'adore vos échanges
Fidèle au poste mon pote !
Discussion très intéressante !
Personnellement les combats dynamiques, j'essaie tout ce qui est possible, mais je ne suis jamais satisfait haha 🤣
Concernant gardé la flamme, je me suis pas mal retrouvé dans ce que vous dites et j'ai pris note de ce que vous en pensez, c'était instructif :)
M'a fallu du temps aussi, maintenant je me retourne plus 😊
A 4 il faut des règles quand même
Un invité complètement inconnu. Son seul fait d'arme, c'est de savoir imiter les morts-vivants, car, comme il aime à le rappeler, >.
Mdr 😆
Je suis pas souvent pas d'accord mais là je suis vraiment pas d'accord.
@@nef0001 bientôt la vidéo react !
C'est constructif, ça 😁 Moi je trouve ça intéressant quand les gens sont pas d'accord, ça me rend curieux de savoir pourquoi (comme quand on discute avec Hugo sur la place du système), mais dire "je suis pas d'accord" sur une heure de vidéo où plusieurs sujets sont abordés sans rien expliquer, ça n'amène pas grand chose. C'est dommage car moi ça me rend d'autant plus curieux que pour une fois, je trouve pas qu'Hugo et moi on ait été particulièrement en désaccord à part sur quelques détails, ni que les positions abordées soient particulièrement clivantes (une fois n'est pas coutume d'ailleurs me concernant haha).
"Que préférerait on à la place ?" Est ma phrase preferée concernant l'expression des désaccord (bien sûr, il m'arrive de l'oublier régulièrement).
Pour qu'un désaccord exprimé soit constructif et que les autres comprennent vraiment où l'on veut en venir, on peut dire comment on aurait vu les choses plutôt que de simplement faire la négation.
La proposition permet toujours d'orienter le discours vers quelque chose de positif, et pas simplement "ce que tu penses n'est pas bien".
Formuler une proposition permet aussi de comprendre quelquefois, qu'on ne sait pas bien pourquoi on n'est pas d'accord ou qu'on ne sait pas bien comment faire mieux.
@@lestatjdr il y a plein de point que je pourrais potentiellement être en désaccord ou pas si on approfondissait le débat, mais pour rester sur le positif la position de je vais debrieff les autres joueurs pour un peu partager la responsabilité de la partie je trouve que c'est une belle avancée dans le jdr. Je suis pour.
@@lestatjdr C'était un bait pour vous faire commenter et aider au référencement mais effectivement je n'étais pas d'accord sur un point et c'était par rapport à la Q2. Tu as l'air de gérer les combats à l'arbitrage et je dois admettre que c'est le genre de chose qui me font sortir de l'immersion. J'apprécis bien plus un combat bien serré au niveau des rêgles et où les jets de dés fixent pour nous les résultats. Bien sûr certaines rêgles font trainer ce genre de moment en longueur mais c'est aussi ce genre de chose qui font monter l'intensité.
L'idée ici n'est pas de dire qu'une méthode est superieur à l'autre. C'est avant tout une histoire de préférence et je suis, je pense, un indécrottable méchaniste.