Bahas aja perbandingan pengelolaan pendapatan negara di negara kapitalisme, fasisme, sosialisme dan komunisme , dan kerajaan/ketuhanan intinya distribusi sumber pendapatan di setiap jenis negara tuh kayak gimana pembelanjaannya
Kenapa kota kota di Amerika yg akhir akhir ini menganut ideologi sosialisme tingkat pengangguran, tingkat kejahatan, penggunaan narkoba, & homelessnya meroket makin tinggi?
Biasanya kapitalism hancur kalo terjadi kudeta kepada penguasa / pejabat korup oleh banyak massa (mau itu pemalas/oposisi/nasionalis atau jenis massa yang lain) Dan berganti dengan sistem lain dan kembali ke kapitalisme lagi 😅
Kapitalisme itu tidak gagal. Tapi kita seharusnya ingat, tidak ada yang sempurna di dunia ini. Kita berusaha untuk menjalankan yang terbaik, bukan yang terburuk.
TIDAK ADA satupun negara yg 100% kapitalis atau 100% komunis semua negara di dunia itu mixed economy US tetap ada subsidi pertanian dan universal health care sebagai lambang sosialisme Korut tetap punya franchise McDonald di pyongyang
Dalam ajaran Islam, "Di jadikan lebih sebagian kalian dari sebagian yang lain dalam harta (kekayaan), agar kalian saling memanfaatkan satu sama lain". Roma Irama bilang, kaya miskin agar roda kehidupan bisa berputar berjalan.
Kapitalisme gagal atau sukses tergantung dari para pemainnya. Ada banyak negara dimana kapitalisme gagal bekerja disana, tapi banyak negara juga yg maju dengan kapitalisme.. tapi memang pada akhirnya kapitalisme ditakdirkan untuk hancur dengan sendirinya
Sistem terbaik ya dalam islam. Dimana si kaya bayar zakat 2 ½% dari hartanya. Dijamin si miskin ngak akan memberontak/maling. Karna dapat jatah dari si kaya
Tapi dengan adanya kondisi seperti itu, bukankah nanti tingkat Persaingan bakal menurun, akhirnya masyarakat (terutama masyarakat kita) bakal berganti sama zakat, kecuali dalam kasus lain, masyarakat kita punya kesadaran untuk merasa berkecukupan, kalo sebagai orang miskin berdalih akan merasa cukup dengan zakat, menurut saya dampak yang paling jelas ke masyarakat kita, bakal terjadi ketergantungan yang besar-besaran, kompetensi rendah, sehingga itu bakal jadi pedang bermata dua, kesimpulannya; Menuju saya ini bukan masalah apa sistem yang di anut, tapi tentang bagaimana setiap individu bisa dengan bijak menanggapi sesuatu, biar ga lagi jatoh terus sama siklus yang berubah-ubah.
emang kalau ga kapitalisme mau apa? bukannya karena sistem ini manusia bisa berkembang seperti ini.dimana yang malas ya susah hidupnya,dimana yang gigih dan berusaha bisa.
Sistem yang bagus. Kalau gua rangking 1 dikelas ya berarti gua lebih menguasai segala hal daripada siswa lain. 😂😂😂. Masak iya harus gua contekin biar setara, orang emang gift dari Tuhan kemampuan otaknya terbatas.
"Yang namanya belajar pasti membutuhkan uang, dan yang namanya belajar supaya bisa dapat bekerja untuk mendapatkan uang" coba bahasa ini bang saya bingung untuk membahasakan nya seperti apa, tapi semoga bisa dapat di pahami, terimakasih 🙏😊
Kenapa profit dari perusahaan gak dibagi sama rata aja? Kalau profit perusahaan adalah 1 miliar, kenapa ceo, founder, dan para petinggi perusahaan dapat 900 juta? Mengapa karyawan atau pekerjanya cuman dapat 100 juta padahal mereka (karyawan) jumlahnya adalah terbanyak di perusahaan. Peraturan seperti itu berasal dari mana? Siapa yang buat peraturan yang tidak adil tersebut? Hal yang adil adalah: Profit dari perusahaan adalah 1 miliar. Jika seluruh orang-orang yang bekerja di perusahaan tanpa terkecuali berjumlah 100 orang, maka masing-masing orang mendapat 10 juta rupiah. Ini sistem yang adil. Apakah anda setuju?
Konsep adil itu tidak sama dengan sama rata. Misalnya seorang Bapak memberikan uang saku harian kepada 2 anaknya, satu kuliah satu SMP, masing-masing dikasih 20 ribu. Itu sama rata, tapi tidak adil buat anaknya yang kuliah. Dalam konteks perusahaan, silahkan anda baca profile perusahaan manapun yang sekarang sedang berjaya, dulunya saat merintis gak mungkin CEO/foundernya "cuma" kerja 8 jam per hari. Kalau gitu kapan suksesnya? Mereka mungkin hanya tidur 1-3 jam dalam sehari semalam. Belum lagi kalau ia harus berhutang untuk mengembangkan perusahaan. CEO/Founder melakukan semua hal all out karena bisnisnya berada di tangannya, siapa lagi yang bisa diandalkan kecuali dia. Kalau gagal, dia bisa kehilangan uang atau malah mewarisi hutang. Sedangkan pekerja, mereka tidak all out dalam perusahaan. Mereka juga tidak mewarisi hutang perusahaan. Kecuali kalau pekerja itu juga memiliki saham di perusahaan tersebut, pastinya dapat porsi deviden yang sebanding, tapi juga mewarisi hutang perusahaan.
Jelas tidak setuju. Klo dibagi rata, mending pindah ke bagian produksi/cleaning service/driver daripada manager/direksi. Tanggung jawab lbh ringan, tp penghasilan sama
Menurutku sistemnya gak gagal yg salah adalah manusianya terlalu serakah, kedua manusianya terlalu banyak, ketiga tidak merata penduduk dunia. Perusahaan banyak tapi krn jaman skr udh beberapa generasi kaya jadi sulit juga untuk generasi perintis, yg perusahaan lama bisa menjegal perusahaan perusahaan baru dengan cara gak etis misal perang harga, itu satu dari segi serakahnya. Kedua supply demand pekerjanya timpang, kita manusia terlalu banyak jadi perusahaan gak bisa nyerap semua, makanya jadi ada pengangguran. Tapi mau buka usaha tidak segampang itu walau gak mustahil. Ketiga populasi gak merata jadi kesenjangan makin keliatan klk di negara eropa krn orangnya sedikit mereka berani gaji orang lebih tinggi sedangkan di indo manusia ada mati satu tumbuh seribu jadi gaji makin rendah. Gabungan dari semua itu jadi yg kaya kaya banget yg miskin miskin. Suatu strategy, sistem, theory apapun itu di atas kertas selalu bagus tapi klk udah implementasi udah beda cerita. Teori invisible hand menurut gue adalah teori ekonomi paling keren krn konsep tarik menariknya itu pasti apply di segala sektor
Tapi si kaya untuk menjaga kekayaannya perlu centeng, perlu preman, macam NATO itu wajah kapitalisme yg tersembunyi yg nampak adalah wajah manusiawi usaha & kepemilikan pribadi. Wajah halus lainnya adalah HAM dan standard tinggi yg gak pernah bisa dipenuhi si miskin (negara miskin). Misal si mbok bakul pecel itu harus menggunakan piring yg dicuci dg air panas ga boleh pakai daun dan piring yg dicuci dg air korahan.. wajah ini untuk menjarah negara miskin. Contoh kita harus juan nikel ke Eropa dlm bentuk mentah tdk boleh diolah dulu oleh Indonesia krn teknologinya dianggap msh mencemari lingkungan... 😢
klo dipikir2 kapitalime itu menyeimbangkan keadaan dunia. coba klo semua orang jadi kaya raya semua. apakah ada orang kaya yg mau jadi petani, apakah ada orang kaya yg mau jadi petugas kebarsihan, intinya apakah ada yg jadi karyawan malah klo orang kaya pengennya jadi bos semua. terkadang teori itu masih karena relevan dan pasti ada dari segala teori antitesis nya. tinggal bagaimana manusia menjalaninya
Klo menurut apa yg q lihat, solusi dari kapitalisme adalah crisis. Tapi crisis ini bukan lah artinya kegagalan. Tapi jawaban agar setelah krisis berlalu kapitalisme bisa jalan lagi. Arti nya kapitalisme bisa bertahan selama ribuan tahun.
Salah 1 buah dari Demokrasi adalah Kapitalisme. Kapitalisme simpelnya adalah identik ke lu jika bisa kaya, Ya lu boleh & dapat kaya. Kebalikan dari komunisme. PRC bisa maju karena menunggangi Kapitalisme dengan mengesampingkan Demokrasi; Lu bisa kaya ya lu boleh kaya. Akhirnya membuat PRC bisa menjadi negara maju & produktivitas tinggi dengan memerah ya itu tuh entrepenuer2 yang tercipta dari motto Kapitalisme jika lu bisa kaya ya lu boleh & dapat kaya.
@@sulistiotio9397 dulu manusia gotong royong....sekarang manusia individulis...sepakat kalau dulu manusia suka berperang....tapi untuk mempertahankan kelompoknya bukan individunya😁
@@roselupr6215 terlalu naif dulu manusia perang merebutkan sumber daya iya kalo petanya asia tenggara bagian maritin coba baca sejarah asia tenggara mainland, timteng, eropa, afrika utara, asia timur dan asia barat lumayan sering berperang sedangkam untuk benua amerika pra kolonial emang sda melimpah dan berimbang tapi tetep perang untuk cari siapa yang ditumbalin buat dewa
Jujurly saya lebih suka kapitalisme krn semua akan berkesempatan untuk naik, mungkin sekarang sy sedang dibawah tapi dengan kerja keras dan doa saya, suatu saat saya akan diatas begitulah kehidupan berjalan.
kapitalisme akan menyeleksi orang malas dan orang yang ingin berkembang bukankah ini adil? dibanding dengan orang malas dan orang yang berkembang dengan kesetaraan yang sama sehingga orang yang mau berkembang tidak bisa naik/stuck tetapi orang malas juga tidak akan jatuh/miskin bukankah itu yang tidak adil
Idealnya seperti itu, tapi yang orang keluhkan tidak adil itu soal kesempatan bukan soal usaha. Untuk berusaha, kamu harus punya kesempatan, anggap kamu masih kecil lahir di tempat yang tidak mendukung, katakanlah orang tua kamu abusif, kamu ga dikasi makan cukup. Apakah kamu sebagai anak kecil mampu berusaha mengubah nasib kamu? Mungkin bisa. Tapi peluangnya lebih kecil dan kesempatan kamu lebih sempit di banding anak yang tumbuh di keluarga sehat dan berkecukupan. Orang yang punya privilege dalam sistem kapitalisme ini memiliki peluang lebih besar untuk sukses, simplenya begitu.
"poverty is caused by laziness" "capitalism is a meritocratic system" "i got where I am without anyone else's help" "boostrap" 'You just aren't trying hard" "You make your own luck"
Tapi jumlah orang yang menjadi kaya lebih banyak daripada memakai sistem ekonomi yang lain. Misalnya = 2 Negara dgn jumlah penduduk yg sama dan kondisi lain yg sama, jumlah orang yg kaya lebih banyak tercipta di negara yg menerapkan sistem Kapitalisme. Dibuktikan dengan masih banyaknya orang pindah ke negara tersebut.
Jgn mengadopsi sistem kapitalisme murni tetapi kapitalisme sosialis,si kaya hrs membantu mensejahterakan yg miskin melalui instrumen pajak dr si kaya terutama sektor kesehatan dan sektor pendidikan utk si miskin. Krn 2 sektor ini sangat membebani finansial si miskin.
Klo menurut apa yg q lihat, solusi dari kapitalisme adalah crisis. Tapi crisis ini bukan lah artinya kegagalan. Tapi jawaban agar setelah krisis berlalu kapitalisme bisa jalan lagi. Ibarat kata kapitalisme membuat pohon yang besar, krisis membuat layu ranting dan daun, agar jatuh ketanah dan lapuk jadi pupuk dan tanah. Yg pada akhirnya Pohon nya akan makin gede dan tinggi. Sistem kapitalisme adalah sistem yang tidak adil tapi teruji oleh zaman.
Cocok si kapitalisme karena itu sistem yg membuat manusia berusaha lebih dan berkreasi. Kalau soal kesenjangan wajar aja tapi yg penting negara yg menerapkan nya dapat menjamin kesejahteraan rakyat nya dengan memenuhi setidaknya kebutuhan dasar sandang dan pangan.
Selama ini hanya berputar2 krn itu sebuah sistem yang secara nggak langsung mmg di temukan manusia tp semua ya kembali ada penentu sepintar2nya manusia rencana sang penentu itu yang lebih baik dan seimbang mengembalikan semuanya ke keseimbangan jdi kapitalisme bersamaan dengan agama nevermind 😂
Ga bisa di katakan gagal, ga bisa dikatakan sukses juga. butuh nyempurnaan yang lebih merata. Konsepnya sama2 butuh, tapi bisa ada kesenjangan. Contohnya perang, kapitalis butuh "kredit" namun rakyat yang dikorbankan, padahal dengan adanya pertukaran, maka perputaran bisa saja tetap stabil selama emas standarisasinya.
semua makhluk hidup menyerap senyawa disekitarnya utk tumbuh...ketika sudah mencapai batas yg cukup utk hidup, kelebihan senyawa yg di serap akan ditabung utk kemudian dimakan saat terjadi krisis..daya tampung penyimpanan pd setiap makhluk hidup berbeda beda namun terbatas...sedangkan manusia dgn sistim kapitalis sangat memungkinkan menabung semua sumber energi yg ada dibumi utk kemudian dimakan saat terjadi krisis.baik utk dimakan sendiri atau dgn golonganya saja... keserakahan ini akan hancur ketika tidak ada hukum yg membatasinya...hukum yg di buat utk kesejahteraan semuanya..hingga semua kehidupan tidak perlu lagi menabung karena menabungnya org kaya itu adalah ancaman utk entitas yg ada dibawahnya
orang bodoh selalu ngeluh dan menyalahkan... orang cerdas selalu mencari solusi, ketika solusi tu ditemukan, orang malas yg gk mncari solusi mmbutuhkan kerja.. ktika dia dtrima kerja,tp ttp miskin, sllu membenci orang kaya yg susah payah membuat solusi/ kerja... saran untuk yg suka ngeluh, 👉jika ingin merubah situasi:: fokus ja membuat solusi yg menguntungkan, lambat laun kondisi psti berubah sesuati usaha....jika sibuk ngeluh& menyalahkan, kapan da wkt mengupayakan solusi?? musuh bukan kapitalis yg menawarkn solusi, tapi sejenis koruptor yg curang... sibuklah menemukan solusi yg menguntungkan bersama, maka gk akan lagi bergantung ke orang lain, maupun menyalahkan kondisi dan orang lain.... karna orang lain gk ada kewajiban menanggung beban hidup sesamanya/orang lain... jika itu terjadi,, mungkin itu kebetulan atau bs dkatakan tindakan kebaikan..... untuk chanel ini good👍👍👍👍terimakasih wawasannya, semoga lebih berkembang😊🔥🔥🔥🔥🍻
Lucu ya tujuan utama kapitalisme itu perjuangan atas hak milik yg menurut milton friedman di jabarin lewat 4 hal yaitu: Hak untuk menjual Hak untuk membeli Hak untuk mencoba/berinovasi Hak untuk gagal Yg di tekankan dalam kapitalisme itu penghargaan atas hak milik sama sekali gak terfokus tentang uang, sedangkan karl max yg katanya sosialis justru lebih fokus mikirin masalah uang buat jadi lebih kaya 😂
Manusia sudah keluar dari belenggu peraturan kerajaan maupun kesultanan, dimana semuanya serba di batasi oleh UU. Saat ini manusia sudah mengenal kebebasan, mengenal dunia lebih luas bahkan alam semesta sekalipun. Itu semua karna adanya kapitalisme yg menjamin semuanya
Kapitalisme itu sistem yang mana hukum alami dalam ekonomi dan perdagangan. Yang tidak boleh itu eksploitasi berlebihan yang mengakibatkan efek negatif
sosialisme nya buat nutupin kekurangan2 yang ada di sistem kapitalisme, konsekuensinya kalau diterapkan secara benar, negara akan menjadi welfare-state
@@achmadmoveit8121 negara kita memang harus seperti itu konsepnya bro. semoga regenerasi politik yang baik kelak. bisa memajukan negara indonesia tercinta
Tidak ada idiologi teori ekonomi full sempurna semua memiliki kelebihan dan kekurangan nya masing masing dan terkadang ilmu ekonomi suatu negara yang kapitalistik harus sedikit di oplos dengan teori ekonomi sosialis
Banyak orang gagal paham soal kapitalisme. Justru over regulasi, nepotisme, korupsi, subsidi, itu BUKAN kapitalisme. Contohnya BBM, waktu itu ada perusahaan KAPITALIS nawarin harga lebih murah dari pertamina, malah dimarahin dan disuruh naikin harga aowkaowkoawkoakw.
jelas gagal,, efek jangka panjang akan menghasilkan ktdk seimbangan antara si miskin dan si kaya,, alhasil kriminal mningkat,, bisa d ambil contoh amerika,, bagaimana kriminal penjarahan berjalan barengan dengan pembangunan toko,,
gw setuju bro, kapitalisme kalo berdiri sendiri gabakal bisa bertahan lama karena emg dia sifatnya greedy. Contoh di amerika para oligarki skrg bener² punya kekuatan besar di segala bidang sampai² sistemnya dibuat yg kaya akan semakin kaya sdgkn yg miskin akan tetap miskin. Sulit bagi mereka buat menaikkan status ekonominya krn sedari awal emg udah dibuat susah entah itu dari ketidaksetaraan di bidang pendidikan, healthcare, atau mungkin kesempatan bekerja. Para worker class disana bener² ditindas, ambil contoh pekerja amazon yg sewaktu mereka kerja shift ngga diperbolehin ke wc sampai² mereka kalo mau kencing harus dibotol, juga kalo ada yg punya niatan untuk buat serikat pekerja bakal sangat dipersulit oleh perusahaannya bahkan hingga diteror. Intinya bener² berat bagi warga amrik skrg, inequality makin berkembang dan kebijakan ekonomi yg sekarang diterapin disana bakal ngehancurin middle class, sehingga cmn ada org kaya dan org miskin aja
@@reganharvan mungkin d awal blm bgitu kentara klihatan tp lihatlah beberapa tahun kedepan,, mreka ga menyadari klau reaksi ini adalah reaksi berantai, hukum sebab akibat,,
@dari suara. Klo di sistem ini, kompetisi nya bisa bersifat ilusi ga sih? Ilusi kompetisi. Kan mereka mengejar margin/profit? Tapi ada segelintir orang yang ga butuh margin/profit dalam sistem ini. Ibarat kata kaya ngecheat dalam game lah
Memang ada yg gak nyari profit? Serius nanya gue gak kebayang contoh soalnya. Menurut gue krn manusia itu makhluk ekonomi mustahil klk ada sesuatu yg gak nyari profit
Yg masalah sistem kapitalisme ada lah sistem riba yg membuat piramid di bawah hidup untuk bayar hutang yg di buat karna kebutuhan dekunder dan tersier karna riba ..bukan kebutuhan ... Lihat amerika hidup dari tagihan ke tagihan ...beda dengan negara muslim punya uang tabungan dan sedekah
Ya mau gimana lagi sudah tersistem dari dulu , gk ada kapitalime orang akan malas berusaha . Hanya saja kita harus mengendalikan populasi agar gak overpopulasi agar dunia seimbang
@@JakeSparow662 anda rajin bekerja tapi yg kaya cuma pemilik modal... Gak ada ke setara dalam ekonomi lihat negara maju kan ada Amerika eropa sampai banyak gelandangan padahal mereka bekerja gaji di atas 50 juta yg habis hanya untuk tempat tinggal dan makan
@@riyadulhuda598 riba hanya menguntungkan segelintir orang haram di islam... Karna yg kaya bertambah kaya yang miskin biarpun bekerja keras bertambah miskin
bro kapitalisme itu mendpatkan profit seuntung-untungnya, kalau masalah riba itu bisa dimasukan ke sistem kapitalisme ataupun tidak dimasukkan, inget lagi pengertian kapitalis itu apa, dan sekarang juga sudah ada kemajuan kok dari kapitalisme dengan adanya hak-hak pekerja.. jadi kalau untuk riba mah itu bagian dari sistem perbankan, dan sekarang juga sudah banyak bank syariah kok@@fajarrudi8973
"GW NGAWUR" kalian mungkin ada yang suka sama durian dan ada yang ga suka, ga usah durian deh, Pete atau jengkol... Kenapa? Ya simplenya karna tiap orang berbeda... Terus apa hubungannya? Ya kalo lu nanya suka komunis atau kapitalis atau apapun sejenisnya, tiap orang punya kesukaan masing masing... Tapi rata rata, orang yang gak suka itu karna liat dasarnya doang, bahkan kadang tu orangnya kolot... Contohnya gw... Gw ga suka jengkol sama Pete... Why? Simple, karna bau... Pasti rasanya gak enak dong... KALIAN PAHAM!!?... Ok kalau masih gak paham... Apakah gw pernah coba makan jengkol atau Pete? Jawabannya "BELUM"... paham?... Masih ga tau?... Ok langsung to the point aja... Yg mau gw bilang... Kalau belum di coba ya mana tau itu enak atau enggak... Kalau lu cuma liat prespektif bahwa jengkol atau Pete itu bau, jadi kalau bau pasti rasanya gak enak (udah terbingkai)... Otomatis lu gak suka padahal belum pernah coba... Dan semisal coba pun kemungkinan besar 99% Pasti lu juga gak akan suka... Why? Karna di otak lu makanan ini bau dan gak enak... Sama halnya pas gw pertama kali makan sushi, jujur sih aneh, karna rasanya mentah... Tapi next time pas ngedate... Mau gak mau gw harus suka dong.... Dan ya, enak... Jujur aja salmonnya enak... "APASIH DARI TADI NGOMONG MAKANAN MULU, GA NYAMBUNG TAU"... Ya kalo lu belum coba ya ga usah si paling tau,... "Tapi kan kalau contohnya hewan gimana, Misal lu ketemu harimau, ya pasti gasuka dong, kan pasti di makan?" Hehe... Lu salah analogi kalo sampe pemikiran kek gitu... Lu musti compare suatu hal sensitif sedekat mungkin dengan contohnya... Jadi misal lu bilang menggunakan tangan kanan atau tangan kiri saat beraktivitas tu bagusan yang mana? Ya jelas dong "KEDUANYA"... Karna ada yang suka dan ada yang ga suka, terus ada contoh dampak bermanfaat dan dampak buruknya... Lah kalau ketemu harimau? Siapa yang suka??? Terus contoh orang yang ketemu harimau gimana? Aman? Ya lu bisa bilang "tapi kan ada kemungkinan" ya lu mau resikoin sesuatu dengan cara mencobanya walau taruhan nyawa? Ya OK kalau hasilnya juga sepadan... Misal "judi" lu taruk semua aset lu... Lu invest ke saham, atau lu pake buat usaha, atau lu beli peralatan maling, atau lu belajar buat nambah skill... Itu judi, bisa aja hasilnya 0... Dan bisa ja hasilnya 10x lipat modal yang lu keluarin... Lah kalo ketemu harimau? Taruhan nyawa, kalo ga mati terus ? Lu dapet apa?... Jadi kalo misal... Gini gw ga capek buat ngomong... Biar yg baca sampe bawah mudeng(paham)... Ada orang bilang lebih baik kalo ada uang ya investasikan ke saham, ada yang bilang buat leher ke atas (ilmu), ada yang bilang buat modal usaha, ada yang bilang buat kebutuhan hidup... Jadi mana yang bener? Mana yang bagus?... Ya siapa yang tau kalau belum di coba???... Lu dari kecil di suruh ortu belajar, ada uang buat beli buku, buat les, buat sekolah perguruan tinggi, buat kebutuhan eksternal (pendukung)... Terus lu bilang bahwa orang yang main saham itu bodoh, dan dia Pati rugi sedangkan lu belum pernah coba... Bahkan semisal lu coba, paling cuma modal dikit dan jangka pendek... Ya jelas rugi dong, bisa aja saat lu beli harganya lagi ga sesuai ekspektasi lu, bisa aja saham yang lu beli resikonya tinggi... Jadi jangan berharap lu menilai sesuatu bagus atau enggaknya sebelum dicoba... Dan semisal udah di coba dan menurutlu tetep jelek, ya berarti lu aja yang kurang ilmu dalam penerapannya... "LAH TERUS LU MAKSA GW BUAT NYOBA SEBELUM GW HARUS BILANG ITU BAGUS ATAU ENGGA?" ya gw kagak maksa, tapi minimal kalau ga tau ya jangan bilang itu ga bagus... Misal agama lu Islam, terus mayoritas agama Islam di sekitar lu... Tiba tiba lu bilang agama Budha itu ga bagus, karena Tuhannya gak jelas bahkan ajarannya gak jelas... LAH??? emangnya lu pernah belajar agama Budha? Emangnya lu pernah berguru dengan orang yang benar? Atas dasar apa bahwa pendapat lu menentukan bagus engga nya suatu agama? Misal di balik, Islam tu agamanya ga bagus, karena banyak teroris... Lah emang semua Islam teroris?.... Lagi ni, kesimpulan... Jadi udah ada tu contoh... Ada orang Islam yang beragama Islam kemudian dia sukses dunia akhirat karena mengamalkan ajaran ajarannya dengan baik dan sesuai, tapi ada juga orang yang mengaku beragama Islam, tapi dirinya salah arah, karna kurangnya ilmu, sehingga dia malah menjadi teroris atau dia malah menyesatkan orang bahkan dunia saja dia sudah susah, apalagi di akhirat... Terus dari contoh tersebut? Apakah agama Islam bagus atau engga? Ya jawabannya "GA TAU" karna walaupun lu udah coba, walau lu tau resiko bahwa ada orang yang suka atau ga suka... Terus lu tau ada resiko bahwa ini berhasil atau engga, enak atau engga... Pada akhirnya prosesnya yang di nilai, seberapa sempurnanya lu menjalani hal tersebut... Ada faktor X... Misal lu makan jengkol atau Pete,... Ga usah itu, yg gw pernah aja deh, misal gw makan duren awal awal... Gw ga suka karna hambar... Rasanya aneh... Why? Karna durennya kena angin(udah kebuka), karna durennya belom Mateng, karna durennya murah atau jenisnya yang jelek... Terus next time gw makan duren, gw suka... Karna manis, karna pas itu buahnya udah Mateng, karna lagi musim dan banyak yang makan sehingga gw jadi suka juga... Ada faktor yang mempengaruhi... Balik lagi... Apakah kapitalis bagus? Hehe, jawabannya simple "GA TAU" ya orang gw belum pernah coba sistem komunis atau kawan² nya... Karna sejauh ini di era kapitalis gw belum Nemu enaknya bagi gw, lebih tepatnya gw gak menyadari... Terus dari alasan tersebut, apakah gw bilang kapitalis buruk? Tentu tidak dong... Lah terus kapitalis bagus? Tentu tidak donggggg... Lah terus apa jawabannya? Ya gak ada... Lebih tepatnya belum tau... Ya lu pikir aja deh... Misal lu tanya ke bayi, atau anak TK deh... Rumus aljabar tu apa? Hukum Newton itu gimana? Cara mengionkan suatu senyawa gimana?... Ya jelas mereka gak tau lah... Misalnya pun gw yang jawab... Apakah mereka tau itu bener atau salah??? Ya gak tau juga kan... Jadi pertanyaan ini tu gak salah, tapi gak tepat untuk di tanyakan...
Sebenarnya ada kelebihan dan kekurangan nya, tapi jika d bandingkan, Jika pemerintahan nya bagus, lebih bagus sistem Komunisme. Nah jika pemerintahan nya Jelek sistem komunisme akan sangat buruk. Contoh Jika pemerintah bagus dalam menjalankan sistem Komunisme, masyarakat nya akan lebih Harmonis, saling tenggang rasa, karena pemerintah punya banyak perusahaan, jika suatu Desa banyak pengangguran, ya usahakan gmn caranya biar d Desa tersebut ada lapangan pekerjaan, bikin lah tempat usaha dri pemerintah, jalankan perekonomian d sekitar situ, karena komunisme pemerintah akan sangat mudah buat ngatur, nah buruknya jika pemerintah nya buruk, maka akan terjadi hal yg sangat buruk, akan terjadi ketidak adilan, korupsi, akan lebih lebih dr kapitalisme dampaknya
*_LAWAN_* dari *_KAPITALISME_* adalah.... *_"CHILDFREE_* *_&_* *_ANTI-NATALISME"_* Dimana jumlah pekerja dan pasar/konsumen produk *_KAPITALIS_* berkurang.
Manusia itu tidak ada yang sanggup memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri, diperluka jasa orang lain. Untuk bertukan barang dan jada dengan orang lain diperlukan Sistem Ekonomi. Bayangkan bila untuk makan saja anda harus menanam dan mengolah sendiri semua bahan makanan yang diperlukan, mampus anda. Berterima kasihlah dengan kapitalisme.
Kuba adalah negara terakhir yg mengubah sistem mereka dan mengadopsi Kapitalisme.. mungkin saat ini negara yg terbebas dari Kapitalis hanya Korut sih... Jadi, masih terlalu lama untuk kapitalisme itu akan hancur...
Terkadang konsep kelangkaan ini seakan menjadikan manusia terjebak dalam ilusi yg dibuat buatnya sendiri padahal berapa banyak makanan dan minuman , alat-alat, teknologi yg terbuang sia sia di dunia ini? Disedekahkan atau dibagikan gratis katanya nanti masyarakat jadi gak mau beli dagangan mereka sama sekali, karena pikirannya si pemilik dan manajer toko kalau ngapain konsumen beli kalau bisa dapet gratis dari sedekah dan ada pula pikiran pimpinan manajer dan pemilik toko nanti dimanfaatkan si kasir dan koki buat dijual lagi ke masyarakat dengan harga yg lebih murah sehingga keuntungan gak masuk ke catatan keuangan toko/perusahaan tapi masuk ke kantong masing-masing pekerja, tapi kalau gak disedekahkan ya begitu terbuang sia sia (mubazir) begitu saja, kadang kalaupun ngadain acara bagi bagi yg dilabeli gratis maupun promosi lainnya itupun dengan tujuan biar orang mau datang dan beli barang dan jasa jualan mereka, Kalau teknologi sih kalau dari negara maju udah gak guna atau udah dianggap kuno/usang dijual ke negara berkembang gak dikasih cuma cuma pun konsep hibah juga gak dalam bentuk duit ya cuma mindahin alat produksi doang tapi kalau mau pakai ya tetep gak gratis kudu bayar sewa , kayak emang udah setting-an default kapitalisme itu sistem ketamakan/keserakahan dan sistem kikir.
Tapi di lain sisi emang gitu manusia kalau bisa dapet gratis ngapain kudu ngeluarin duit, tenaga maupun pikiran, di lain sisi subsidi juga malah mematikan keinginan manusia untuk bekerja/berusaha dan malah menciptakan kecemburuan sosial
Menurut gw aja nih, kapitalisme adalah modernisasi sistem kasta di masa lalu yang lebih fair. Kelebihan ga dipandang dari kasta doang sekarang dan ada struktur sosial yang lebih kompleks ketimbang dulu. Sistem kasta di masa lalu ga membiarkan semua orang mendapat ilmu dan pengetahuan yang sama. Peluang untuk menjadi orang besar dan terkenal pun hanya dimiliki orang yang punya hubungan darah/koneksi dengan orang besar sebelumnya. Ga jauh beda sih sama zaman sekarang karena kebanyakan orang besar di dunia ini juga keturunan orang kaya. Tapi peluang buat sukses jauh lebih besar karena walaupun ga punya akses/ hubungan darah sama orang besar. Lu masih bisa sukses dengan berusaha keras dan BELAJAR. Hanya opini.
ya tapi kemungkinan bisa suksesnya semakin kecil kalau kesenjangan kaya dan miskin semakin tinggi karena semakin dikit uang bersikulasi di negara tersebut, karena si kaya tersebut menimbun uang mereka di bank negara lain, jadi kekuataan rupiah semakin lemah dan dollar semakin mahal dan mereka yang menimbun kekayaan mereka dalam dollar jadi semakin kaya karena rupiah melemah, karena itu pemerintah indonesia gak punya alasan untuk memperkuat rupiah karena oligarki2 tersebut perlu indonesia bangkrut agar mereka semakin kaya kalau indonesia mau maju bank2 swasta harus diberhentikan dan diganti ke bank sentral seperti amerika dan china yang lucu itu setidaknya pemilik budak harus memberi makan budaknya sedangkan pengusaha bisa memberikan gaji rendah atau bahkan "experience" gak masalah karena yang bakal disalahkan si pemerintahnya sekarang kapitalisme bisa berjalan karena utang kalau negara2 balik ke mata uang yang dibacking sama emas atau bitcoin misalnya negara tersebut bakal runtuh karena gak bisa membayar finansial krisis pasar seperti covid contohnya karena sirkulasi ekonominya terlalu rendah makannya negara kayak korsel,jepang,dll GDPnya menurun ini udah simplifikasi banget
Yang mau request next bahas apa, feel free tulis aja di kolom komen yaa 😉
"Pengaruh media sosial bagi mental masyarakat" kali bang
Bahas aja perbandingan pengelolaan pendapatan negara di negara kapitalisme, fasisme, sosialisme dan komunisme , dan kerajaan/ketuhanan intinya distribusi sumber pendapatan di setiap jenis negara tuh kayak gimana pembelanjaannya
Kekayaan keluarga elit bang
boy saran aja, backsound kecilin dikit lagi. kadang suara lu ketumpuk kalo nadanya sama
Kenapa kota kota di Amerika yg akhir akhir ini menganut ideologi sosialisme tingkat pengangguran, tingkat kejahatan, penggunaan narkoba, & homelessnya meroket makin tinggi?
Mereka yg mengatakan kapitalisme itu gagal hanyalah segelintir orang-orang malas yg tidak mau berusaha! Memang ya orang miskin itu kebanyakan alesan
"capitalism is a meritocratic system" 🤓
Biasanya kapitalism hancur kalo terjadi kudeta kepada penguasa / pejabat korup oleh banyak massa (mau itu pemalas/oposisi/nasionalis atau jenis massa yang lain)
Dan berganti dengan sistem lain dan kembali ke kapitalisme lagi 😅
Kerusakan lingkungan, dampak buruk kapitalisme. Karena yg dikejar hanyalah keuntungan.
Setujuu
Kapitalisme itu tidak gagal. Tapi kita seharusnya ingat, tidak ada yang sempurna di dunia ini. Kita berusaha untuk menjalankan yang terbaik, bukan yang terburuk.
KOMUNIS KAPITALIS FASIS SOSIALIS LIBERALIS , sama sama punya kelebihan .sama sama punya kekurangan
"Keserakahan melahirkan ketidakadilan. Ketidakadilan melahirkan peperangan."
Banyak komentar yg seperti nya hanya membaca judul tanpa menyimak isi video.
Mantab lanjutkan para komentator
Kapitalis justru sistem yg adil sih...
Jadi ada persaingan..
Gak di monopoli satu pihak..
Sistem monopoli yg paling aku benci..
Monopoli pasti ada si apalagi dalam dunia usaha.
Seperti kata guru gembul. Kapitalisme disukai orang kaya sedangkan komunisme disukai org miskin.
Keren analoginya,
Player and NPC..
Baru disini saya denger istilah ini, dan saya sangat setuju.
Auto subscribe
Tuhan Menghalal kan Jual Beli dan MengHaramkan RIBA....jadi faktor utama yg Merusak Sistem Bukan Kapitalisme tapi Sistem PerBankan
19 detik yg lalu. Gas langsung menyimak. Semangat bang. Terima kasih sudah berbagi. Salam sehat selalu! 🌟🧡
TIDAK ADA satupun negara yg 100% kapitalis atau 100% komunis semua negara di dunia itu mixed economy
US tetap ada subsidi pertanian dan universal health care sebagai lambang sosialisme
Korut tetap punya franchise McDonald di pyongyang
gue yang masih kismin nganggep sistem ini yang paling baik, soalnya banyak banget peluang dan mungkin karna masih muda ya banyak gagal 🤣
Dalam ajaran Islam, "Di jadikan lebih sebagian kalian dari sebagian yang lain dalam harta (kekayaan), agar kalian saling memanfaatkan satu sama lain". Roma Irama bilang, kaya miskin agar roda kehidupan bisa berputar berjalan.
Harusnya kombinasi kaya Jerman.
Pendidikan/Kesehatan pake gaya Sosialis dan Ekonomi/Bisnis pake gaya Kapitalis.
Benar karena gaya komunis disitu ada manfaat dasar bagi semua org kalo kapitalis itu agar tidak ada org malas kalo malas ya kalah saing
Kapitalisme gagal atau sukses tergantung dari para pemainnya. Ada banyak negara dimana kapitalisme gagal bekerja disana, tapi banyak negara juga yg maju dengan kapitalisme.. tapi memang pada akhirnya kapitalisme ditakdirkan untuk hancur dengan sendirinya
Sistem terbaik ya dalam islam. Dimana si kaya bayar zakat 2 ½% dari hartanya. Dijamin si miskin ngak akan memberontak/maling. Karna dapat jatah dari si kaya
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Tapi dengan adanya kondisi seperti itu, bukankah nanti tingkat Persaingan bakal menurun, akhirnya masyarakat (terutama masyarakat kita) bakal berganti sama zakat, kecuali dalam kasus lain, masyarakat kita punya kesadaran untuk merasa berkecukupan, kalo sebagai orang miskin berdalih akan merasa cukup dengan zakat, menurut saya dampak yang paling jelas ke masyarakat kita, bakal terjadi ketergantungan yang besar-besaran, kompetensi rendah, sehingga itu bakal jadi pedang bermata dua, kesimpulannya;
Menuju saya ini bukan masalah apa sistem yang di anut, tapi tentang bagaimana setiap individu bisa dengan bijak menanggapi sesuatu, biar ga lagi jatoh terus sama siklus yang berubah-ubah.
emang kalau ga kapitalisme mau apa? bukannya karena sistem ini manusia bisa berkembang seperti ini.dimana yang malas ya susah hidupnya,dimana yang gigih dan berusaha bisa.
Dengan bertambahnya usia dan pengetahuan. Anda akan lebih menyadari kebusukan2 sistem ini 🤭
@@sipalingekonomi emang ada sistem yang gada kekurangan...berikan saya contoh kak
Gaya video dan cara bicaranya persis bgt sm bang evan dr satu persen, konten"nya bagus ni buat nambah ilmu, semangat terus bang
Semoga Tuhan mendengar suara ini. Amin, ..
Ketidakadilan adalah bagian dari keadilan itu sendiri.
Betul, ketika orang malas dan orang rajin dikasih reward yang sama ya hancur lah semua wkwkwk
Sistem yang bagus. Kalau gua rangking 1 dikelas ya berarti gua lebih menguasai segala hal daripada siswa lain. 😂😂😂. Masak iya harus gua contekin biar setara, orang emang gift dari Tuhan kemampuan otaknya terbatas.
Kapitalisme menunjukkan bahwa semua individu bisa kaya, tapi kenyataannya, TIDAK.
Kapitalisme = keserakahan tanpa batas.😂😂😂
"Yang namanya belajar pasti membutuhkan uang, dan yang namanya belajar supaya bisa dapat bekerja untuk mendapatkan uang" coba bahasa ini bang saya bingung untuk membahasakan nya seperti apa, tapi semoga bisa dapat di pahami, terimakasih 🙏😊
"Capitalism without failure is like religion without hell." -Charles T. Munger
Wow maknanya sangat dalam😊❤
Kenapa profit dari perusahaan gak dibagi sama rata aja?
Kalau profit perusahaan adalah 1 miliar, kenapa ceo, founder, dan para petinggi perusahaan dapat 900 juta? Mengapa karyawan atau pekerjanya cuman dapat 100 juta padahal mereka (karyawan) jumlahnya adalah terbanyak di perusahaan.
Peraturan seperti itu berasal dari mana? Siapa yang buat peraturan yang tidak adil tersebut?
Hal yang adil adalah:
Profit dari perusahaan adalah 1 miliar. Jika seluruh orang-orang yang bekerja di perusahaan tanpa terkecuali berjumlah 100 orang, maka masing-masing orang mendapat 10 juta rupiah. Ini sistem yang adil. Apakah anda setuju?
.cacat sekali pemikiran anda
Ngak gitu juga sih.... Upah seharusnya dibayar sesuai dengan porsi kerjanya
Konsep adil itu tidak sama dengan sama rata.
Misalnya seorang Bapak memberikan uang saku harian kepada 2 anaknya, satu kuliah satu SMP, masing-masing dikasih 20 ribu.
Itu sama rata, tapi tidak adil buat anaknya yang kuliah.
Dalam konteks perusahaan, silahkan anda baca profile perusahaan manapun yang sekarang sedang berjaya, dulunya saat merintis gak mungkin CEO/foundernya "cuma" kerja 8 jam per hari. Kalau gitu kapan suksesnya? Mereka mungkin hanya tidur 1-3 jam dalam sehari semalam.
Belum lagi kalau ia harus berhutang untuk mengembangkan perusahaan.
CEO/Founder melakukan semua hal all out karena bisnisnya berada di tangannya, siapa lagi yang bisa diandalkan kecuali dia. Kalau gagal, dia bisa kehilangan uang atau malah mewarisi hutang.
Sedangkan pekerja, mereka tidak all out dalam perusahaan. Mereka juga tidak mewarisi hutang perusahaan.
Kecuali kalau pekerja itu juga memiliki saham di perusahaan tersebut, pastinya dapat porsi deviden yang sebanding, tapi juga mewarisi hutang perusahaan.
@@wahyujtj Siyapppp 😂
Jelas tidak setuju. Klo dibagi rata, mending pindah ke bagian produksi/cleaning service/driver daripada manager/direksi. Tanggung jawab lbh ringan, tp penghasilan sama
soal ksenjangan trgantung pemerintah, mereka sanggup atau tdak mnciptakan keadilan sosial pda msyarakat....
Menurutku sistemnya gak gagal yg salah adalah manusianya terlalu serakah, kedua manusianya terlalu banyak, ketiga tidak merata penduduk dunia. Perusahaan banyak tapi krn jaman skr udh beberapa generasi kaya jadi sulit juga untuk generasi perintis, yg perusahaan lama bisa menjegal perusahaan perusahaan baru dengan cara gak etis misal perang harga, itu satu dari segi serakahnya. Kedua supply demand pekerjanya timpang, kita manusia terlalu banyak jadi perusahaan gak bisa nyerap semua, makanya jadi ada pengangguran. Tapi mau buka usaha tidak segampang itu walau gak mustahil. Ketiga populasi gak merata jadi kesenjangan makin keliatan klk di negara eropa krn orangnya sedikit mereka berani gaji orang lebih tinggi sedangkan di indo manusia ada mati satu tumbuh seribu jadi gaji makin rendah. Gabungan dari semua itu jadi yg kaya kaya banget yg miskin miskin. Suatu strategy, sistem, theory apapun itu di atas kertas selalu bagus tapi klk udah implementasi udah beda cerita. Teori invisible hand menurut gue adalah teori ekonomi paling keren krn konsep tarik menariknya itu pasti apply di segala sektor
Semua etopia hilang saat bumbu monopoli dimasukkan.. apapun boleh dilakukan untuk meningkatkan keuntungan individu/golongan
Tapi si kaya untuk menjaga kekayaannya perlu centeng, perlu preman, macam NATO itu wajah kapitalisme yg tersembunyi yg nampak adalah wajah manusiawi usaha & kepemilikan pribadi. Wajah halus lainnya adalah HAM dan standard tinggi yg gak pernah bisa dipenuhi si miskin (negara miskin). Misal si mbok bakul pecel itu harus menggunakan piring yg dicuci dg air panas ga boleh pakai daun dan piring yg dicuci dg air korahan.. wajah ini untuk menjarah negara miskin. Contoh kita harus juan nikel ke Eropa dlm bentuk mentah tdk boleh diolah dulu oleh Indonesia krn teknologinya dianggap msh mencemari lingkungan... 😢
klo dipikir2 kapitalime itu menyeimbangkan keadaan dunia. coba klo semua orang jadi kaya raya semua. apakah ada orang kaya yg mau jadi petani, apakah ada orang kaya yg mau jadi petugas kebarsihan, intinya apakah ada yg jadi karyawan malah klo orang kaya pengennya jadi bos semua. terkadang teori itu masih karena relevan dan pasti ada dari segala teori antitesis nya. tinggal bagaimana manusia menjalaninya
Justru gua malah pengen jadi kapitalis anjay karena menurut gua di sistem ini antara kita makan atau dimakan
Wah bibit nih 😱
emg lu kira selama ini lu hidup gk pake sistem kapitalis
Apa bedanya kamu ama hewan?
@@user-pe6bz3hy3cBerkebudayaan😅
Sistem yang gagal kok tapi bertahan berabad-abad, sistem yg katanya dikutuk dan dilaknat tuhan kok bisa bertahan sampai sekarang, hancur? Yakin ?
Semu jaman ada masanya mau baik atau buruk, inilah dunia.
Mungkin suatu saat ad org yg militan, yang bisa merubah sistem
Gmn dibilang gagal mengusung pasar bebas, yg nganggur bs diajak kerja 🌝 berkat si pemodal/pemain. Burukx mungkin si pemain itu2 aja 😂😂
Klo menurut apa yg q lihat, solusi dari kapitalisme adalah crisis. Tapi crisis ini bukan lah artinya kegagalan. Tapi jawaban agar setelah krisis berlalu kapitalisme bisa jalan lagi.
Arti nya kapitalisme bisa bertahan selama ribuan tahun.
Sesuatu itu ada masanya.. yang akan tiba sistem islam disitupula bakalan sejahtera sampai masanya kembali ke sistem ketimpangan
Sosialisme bang paling bagus gabungan dari kapitalisme dan komunisme.
Salah 1 buah dari Demokrasi adalah Kapitalisme.
Kapitalisme simpelnya adalah identik ke lu jika bisa kaya, Ya lu boleh & dapat kaya. Kebalikan dari komunisme.
PRC bisa maju karena menunggangi Kapitalisme dengan mengesampingkan Demokrasi; Lu bisa kaya ya lu boleh kaya. Akhirnya membuat PRC bisa menjadi negara maju & produktivitas tinggi dengan memerah ya itu tuh entrepenuer2 yang tercipta dari motto Kapitalisme jika lu bisa kaya ya lu boleh & dapat kaya.
Sifat manusia semakin lama semakin individual beda dengan dulu. Manusiawi saja...semakin individualis masyarakat...maka kapitalis semakin bertahan😊
Dulu yg mana???
Daridulu manusia bersaing dan bersifat kapital, mengeruk keuntungan untuk diri sendiri yang banyak 😅
Manusia dulu juga berperang 💀
@@sulistiotio9397 dulu manusia gotong royong....sekarang manusia individulis...sepakat kalau dulu manusia suka berperang....tapi untuk mempertahankan kelompoknya bukan individunya😁
@@roselupr6215 terlalu naif dulu manusia perang merebutkan sumber daya iya kalo petanya asia tenggara bagian maritin coba baca sejarah asia tenggara mainland, timteng, eropa, afrika utara, asia timur dan asia barat lumayan sering berperang sedangkam untuk benua amerika pra kolonial emang sda melimpah dan berimbang tapi tetep perang untuk cari siapa yang ditumbalin buat dewa
1:27bang saran saya backsoundnya agak dikecilin biar lebih fokus ke isi kontenya, sukses trus bang
Jujurly saya lebih suka kapitalisme krn semua akan berkesempatan untuk naik, mungkin sekarang sy sedang dibawah tapi dengan kerja keras dan doa saya, suatu saat saya akan diatas begitulah kehidupan berjalan.
kapitalisme akan menyeleksi orang malas dan orang yang ingin berkembang bukankah ini adil? dibanding dengan orang malas dan orang yang berkembang dengan kesetaraan yang sama sehingga orang yang mau berkembang tidak bisa naik/stuck tetapi orang malas juga tidak akan jatuh/miskin bukankah itu yang tidak adil
Orang rakus ada orang cukup juga ada
Idealnya seperti itu, tapi yang orang keluhkan tidak adil itu soal kesempatan bukan soal usaha. Untuk berusaha, kamu harus punya kesempatan, anggap kamu masih kecil lahir di tempat yang tidak mendukung, katakanlah orang tua kamu abusif, kamu ga dikasi makan cukup.
Apakah kamu sebagai anak kecil mampu berusaha mengubah nasib kamu? Mungkin bisa. Tapi peluangnya lebih kecil dan kesempatan kamu lebih sempit di banding anak yang tumbuh di keluarga sehat dan berkecukupan.
Orang yang punya privilege dalam sistem kapitalisme ini memiliki peluang lebih besar untuk sukses, simplenya begitu.
Kapitalisme adalah konsep yg cukup adil dan baik untuk keberlanjutan jangka panjang
Example negara kuba 🤓
"poverty is caused by laziness"
"capitalism is a meritocratic system"
"i got where I am without anyone else's help"
"boostrap"
'You just aren't trying hard"
"You make your own luck"
Kapitalisme membuat yang kaya semakin kaya dan yang miskin semakin miskin. Tidak ada pemerataan kesejahteraan dlm kapitalisme.
Tapi jumlah orang yang menjadi kaya lebih banyak daripada memakai sistem ekonomi yang lain.
Misalnya = 2 Negara dgn jumlah penduduk yg sama dan kondisi lain yg sama, jumlah orang yg kaya lebih banyak tercipta di negara yg menerapkan sistem Kapitalisme. Dibuktikan dengan masih banyaknya orang pindah ke negara tersebut.
Jgn mengadopsi sistem kapitalisme murni tetapi kapitalisme sosialis,si kaya hrs membantu mensejahterakan yg miskin melalui instrumen pajak dr si kaya terutama sektor kesehatan dan sektor pendidikan utk si miskin. Krn 2 sektor ini sangat membebani finansial si miskin.
Ini pasti yg ngajarin kapitalisme antek antek sosialis 😂
Channel keren, bagus pembahasannya dan nyaman dengerinnya, langsung sabskreb
Klo menurut apa yg q lihat, solusi dari kapitalisme adalah crisis. Tapi crisis ini bukan lah artinya kegagalan. Tapi jawaban agar setelah krisis berlalu kapitalisme bisa jalan lagi.
Ibarat kata kapitalisme membuat pohon yang besar, krisis membuat layu ranting dan daun, agar jatuh ketanah dan lapuk jadi pupuk dan tanah. Yg pada akhirnya Pohon nya akan makin gede dan tinggi.
Sistem kapitalisme adalah sistem yang tidak adil tapi teruji oleh zaman.
Cocok si kapitalisme karena itu sistem yg membuat manusia berusaha lebih dan berkreasi.
Kalau soal kesenjangan wajar aja tapi yg penting negara yg menerapkan nya dapat menjamin kesejahteraan rakyat nya dengan memenuhi setidaknya kebutuhan dasar sandang dan pangan.
Kapitalisme akan hancur ketika daya beli runtuh..
Benar dan salah tergantung sudut pandang masing-masing
Selama ini hanya berputar2 krn itu sebuah sistem yang secara nggak langsung mmg di temukan manusia tp semua ya kembali ada penentu sepintar2nya manusia rencana sang penentu itu yang lebih baik dan seimbang mengembalikan semuanya ke keseimbangan jdi kapitalisme bersamaan dengan agama nevermind 😂
Ga bisa di katakan gagal, ga bisa dikatakan sukses juga. butuh nyempurnaan yang lebih merata. Konsepnya sama2 butuh, tapi bisa ada kesenjangan.
Contohnya perang, kapitalis butuh "kredit" namun rakyat yang dikorbankan, padahal dengan adanya pertukaran, maka perputaran bisa saja tetap stabil selama emas standarisasinya.
Kapitalis memang baik tetapi dirusak oleh keserakahan dan kemunafikan individu dan golongan , itu saja masalahnya kannn????😎
Memang dari dulu udh di rusak oleh penganut nya
semua makhluk hidup menyerap senyawa disekitarnya utk tumbuh...ketika sudah mencapai batas yg cukup utk hidup, kelebihan senyawa yg di serap akan ditabung utk kemudian dimakan saat terjadi krisis..daya tampung penyimpanan pd setiap makhluk hidup berbeda beda namun terbatas...sedangkan manusia dgn sistim kapitalis sangat memungkinkan menabung semua sumber energi yg ada dibumi utk kemudian dimakan saat terjadi krisis.baik utk dimakan sendiri atau dgn golonganya saja...
keserakahan ini akan hancur ketika tidak ada hukum yg membatasinya...hukum yg di buat utk kesejahteraan semuanya..hingga semua kehidupan tidak perlu lagi menabung
karena menabungnya org kaya itu adalah ancaman utk entitas yg ada dibawahnya
Channel ini akan besar lihat 1 tahun ke depan tandain komen ini
wkwkw kwburu kiamat bang
Aamiin... makasih yaa dukungannya 🫶
orang bodoh selalu ngeluh dan menyalahkan...
orang cerdas selalu mencari solusi, ketika solusi tu ditemukan, orang malas yg gk mncari solusi mmbutuhkan kerja.. ktika dia dtrima kerja,tp ttp miskin, sllu membenci orang kaya yg susah payah membuat solusi/ kerja... saran untuk yg suka ngeluh, 👉jika ingin merubah situasi:: fokus ja membuat solusi yg menguntungkan, lambat laun kondisi psti berubah sesuati usaha....jika sibuk ngeluh& menyalahkan, kapan da wkt mengupayakan solusi??
musuh bukan kapitalis yg menawarkn solusi, tapi sejenis koruptor yg curang...
sibuklah menemukan solusi yg menguntungkan bersama, maka gk akan lagi bergantung ke orang lain, maupun menyalahkan kondisi dan orang lain.... karna orang lain gk ada kewajiban menanggung beban hidup sesamanya/orang lain... jika itu terjadi,, mungkin itu kebetulan atau bs dkatakan tindakan kebaikan.....
untuk chanel ini good👍👍👍👍terimakasih wawasannya, semoga lebih berkembang😊🔥🔥🔥🔥🍻
Lucu ya tujuan utama kapitalisme itu perjuangan atas hak milik yg menurut milton friedman di jabarin lewat 4 hal yaitu:
Hak untuk menjual
Hak untuk membeli
Hak untuk mencoba/berinovasi
Hak untuk gagal
Yg di tekankan dalam kapitalisme itu penghargaan atas hak milik sama sekali gak terfokus tentang uang, sedangkan karl max yg katanya sosialis justru lebih fokus mikirin masalah uang buat jadi lebih kaya 😂
Manusia sudah keluar dari belenggu peraturan kerajaan maupun kesultanan, dimana semuanya serba di batasi oleh UU. Saat ini manusia sudah mengenal kebebasan, mengenal dunia lebih luas bahkan alam semesta sekalipun.
Itu semua karna adanya kapitalisme yg menjamin semuanya
Yang benci kapitalisme fix orang malas 😁
"poverty is caused by laziness" 😎
@@achmadmoveit8121 artinya apa bang mesi ?
@@eddyelektro187 gak ngerti aku juga gak bisa bahasa inggris
@@achmadmoveit8121 trus itu kamu tulis ?
Gak juga
Kapitalisme itu sistem yang mana hukum alami dalam ekonomi dan perdagangan. Yang tidak boleh itu eksploitasi berlebihan yang mengakibatkan efek negatif
But the problem is, Capitalism tend to oversexploitation 🤭
Semua ada masanya keruntuhan itu pasti tapi kita tidak tahu itu kapan
❤🎉❤ SAMA SAMA MENUNGGU MASA / WAKTU HARI PEMBALASAN ASYIIIK BANGET MANTAP ❤🎉❤
kapitalisme di padukan dengan sosialisme lebih cocok kali ya
Itu negara seperti Denmark, Firlandia, Swiss dulu sejarahnya merupakan negara barbar suku Viking yg sekarang menjadi wilayah Skandinavia
@@gakpakenama116 oke ketika gua jadi presiden bsk. negara yang mengatur sistem untung untuk produsen. jadi produsen gak boleh tamak tamak.
sosialisme nya buat nutupin kekurangan2 yang ada di sistem kapitalisme, konsekuensinya kalau diterapkan secara benar, negara akan menjadi welfare-state
@@achmadmoveit8121 negara kita memang harus seperti itu konsepnya bro. semoga regenerasi politik yang baik kelak. bisa memajukan negara indonesia tercinta
@@ytshorts4818 Siip!
mantab, next request min soal ideologi politik
Kapitalis. Senang berada di atas benci jika berada di bawah😂.
Sy sependapat ❤
penyampaian, narasi, materi yang bagus bang. great job, saya subscribe
Bang bahas sejarah perang dunia 2 🙏
Dari awal pecahnya perang hingga berakhirnya perang dunia 2
Udah banyak diyutub google
Tidak ada idiologi teori ekonomi full sempurna semua memiliki kelebihan dan kekurangan nya masing masing dan terkadang ilmu ekonomi suatu negara yang kapitalistik harus sedikit di oplos dengan teori ekonomi sosialis
Gak akan berahir kapitalisme..
Itukan sesuatu sistem yg alami lahir dari sifat ego manusia..hal alamiah itu
Banyak orang gagal paham soal kapitalisme. Justru over regulasi, nepotisme, korupsi, subsidi, itu BUKAN kapitalisme. Contohnya BBM, waktu itu ada perusahaan KAPITALIS nawarin harga lebih murah dari pertamina, malah dimarahin dan disuruh naikin harga aowkaowkoawkoakw.
Perlu dilakukakan hybrid antara kapitalisme dan sosialisme, disesuaikan dengan kultur indonesia.
gagal sih tidak hanya sudah sampai pada titik jenuh ketika target dan impian tidak bisa dicapai lagi oleh kemampuan
Orang yang sibuk cari uang, tidak akan sempat baca Kitab Suci, apalagi datang ke tempat ibadah...
jelas gagal,, efek jangka panjang akan menghasilkan ktdk seimbangan antara si miskin dan si kaya,, alhasil kriminal mningkat,, bisa d ambil contoh amerika,, bagaimana kriminal penjarahan berjalan barengan dengan pembangunan toko,,
komentar ini akan diserbu oleh penyembah kapitalisme dalam...5....4....3....2.....
gw setuju bro, kapitalisme kalo berdiri sendiri gabakal bisa bertahan lama karena emg dia sifatnya greedy. Contoh di amerika para oligarki skrg bener² punya kekuatan besar di segala bidang sampai² sistemnya dibuat yg kaya akan semakin kaya sdgkn yg miskin akan tetap miskin. Sulit bagi mereka buat menaikkan status ekonominya krn sedari awal emg udah dibuat susah entah itu dari ketidaksetaraan di bidang pendidikan, healthcare, atau mungkin kesempatan bekerja. Para worker class disana bener² ditindas, ambil contoh pekerja amazon yg sewaktu mereka kerja shift ngga diperbolehin ke wc sampai² mereka kalo mau kencing harus dibotol, juga kalo ada yg punya niatan untuk buat serikat pekerja bakal sangat dipersulit oleh perusahaannya bahkan hingga diteror. Intinya bener² berat bagi warga amrik skrg, inequality makin berkembang dan kebijakan ekonomi yg sekarang diterapin disana bakal ngehancurin middle class, sehingga cmn ada org kaya dan org miskin aja
@@reganharvan kalimat Ultimet Kapitalis Rakus : "Jangan Menyalahkan Sistem!"
🤣🤣🤣
@@achmadmoveit8121yg di omongin itu sistem kapitalis gak bisa berdiri sendiri, bukannya gk setuju dengan kapitalis
@@reganharvan mungkin d awal blm bgitu kentara klihatan tp lihatlah beberapa tahun kedepan,, mreka ga menyadari klau reaksi ini adalah reaksi berantai, hukum sebab akibat,,
@dari suara. Klo di sistem ini, kompetisi nya bisa bersifat ilusi ga sih? Ilusi kompetisi. Kan mereka mengejar margin/profit? Tapi ada segelintir orang yang ga butuh margin/profit dalam sistem ini. Ibarat kata kaya ngecheat dalam game lah
Memang ada yg gak nyari profit? Serius nanya gue gak kebayang contoh soalnya. Menurut gue krn manusia itu makhluk ekonomi mustahil klk ada sesuatu yg gak nyari profit
@@user-ws7vy3wb1e ada bre, jadi yg ngga nyari profit itu biasanya money laundering
Bang bahas, kapitalisme dalam bentuk ideologi dan apakah sama dengan kapitalisme pada ranah ekonomi?. Serta kemukakan pendapat anda tentang itu 😅
Yg masalah sistem kapitalisme ada lah sistem riba yg membuat piramid di bawah hidup untuk bayar hutang yg di buat karna kebutuhan dekunder dan tersier karna riba ..bukan kebutuhan ... Lihat amerika hidup dari tagihan ke tagihan ...beda dengan negara muslim punya uang tabungan dan sedekah
Ya mau gimana lagi sudah tersistem dari dulu , gk ada kapitalime orang akan malas berusaha . Hanya saja kita harus mengendalikan populasi agar gak overpopulasi agar dunia seimbang
masalah riba dimananya bang??
dari zaman dulu juga tetep ada sistem piramid...
malah dengan kapitalisme banyak ide yang lahir dari sebuah persaingan,
@@JakeSparow662 anda rajin bekerja tapi yg kaya cuma pemilik modal... Gak ada ke setara dalam ekonomi lihat negara maju kan ada Amerika eropa sampai banyak gelandangan padahal mereka bekerja gaji di atas 50 juta yg habis hanya untuk tempat tinggal dan makan
@@riyadulhuda598 riba hanya menguntungkan segelintir orang haram di islam... Karna yg kaya bertambah kaya yang miskin biarpun bekerja keras bertambah miskin
bro kapitalisme itu mendpatkan profit seuntung-untungnya, kalau masalah riba itu bisa dimasukan ke sistem kapitalisme ataupun tidak dimasukkan,
inget lagi pengertian kapitalis itu apa, dan sekarang juga sudah ada kemajuan kok dari kapitalisme dengan adanya hak-hak pekerja..
jadi kalau untuk riba mah itu bagian dari sistem perbankan, dan sekarang juga sudah banyak bank syariah kok@@fajarrudi8973
Prinsipnya mau kerja dan berusaha apa nggak. Kalo nggak, ya nggak usah ngeluh jadi labour.
"GW NGAWUR" kalian mungkin ada yang suka sama durian dan ada yang ga suka, ga usah durian deh, Pete atau jengkol... Kenapa? Ya simplenya karna tiap orang berbeda... Terus apa hubungannya? Ya kalo lu nanya suka komunis atau kapitalis atau apapun sejenisnya, tiap orang punya kesukaan masing masing... Tapi rata rata, orang yang gak suka itu karna liat dasarnya doang, bahkan kadang tu orangnya kolot... Contohnya gw... Gw ga suka jengkol sama Pete... Why? Simple, karna bau... Pasti rasanya gak enak dong... KALIAN PAHAM!!?... Ok kalau masih gak paham... Apakah gw pernah coba makan jengkol atau Pete? Jawabannya "BELUM"... paham?... Masih ga tau?... Ok langsung to the point aja... Yg mau gw bilang... Kalau belum di coba ya mana tau itu enak atau enggak... Kalau lu cuma liat prespektif bahwa jengkol atau Pete itu bau, jadi kalau bau pasti rasanya gak enak (udah terbingkai)... Otomatis lu gak suka padahal belum pernah coba... Dan semisal coba pun kemungkinan besar 99% Pasti lu juga gak akan suka... Why? Karna di otak lu makanan ini bau dan gak enak... Sama halnya pas gw pertama kali makan sushi, jujur sih aneh, karna rasanya mentah... Tapi next time pas ngedate... Mau gak mau gw harus suka dong.... Dan ya, enak... Jujur aja salmonnya enak... "APASIH DARI TADI NGOMONG MAKANAN MULU, GA NYAMBUNG TAU"... Ya kalo lu belum coba ya ga usah si paling tau,... "Tapi kan kalau contohnya hewan gimana, Misal lu ketemu harimau, ya pasti gasuka dong, kan pasti di makan?" Hehe... Lu salah analogi kalo sampe pemikiran kek gitu... Lu musti compare suatu hal sensitif sedekat mungkin dengan contohnya... Jadi misal lu bilang menggunakan tangan kanan atau tangan kiri saat beraktivitas tu bagusan yang mana? Ya jelas dong "KEDUANYA"... Karna ada yang suka dan ada yang ga suka, terus ada contoh dampak bermanfaat dan dampak buruknya... Lah kalau ketemu harimau? Siapa yang suka??? Terus contoh orang yang ketemu harimau gimana? Aman? Ya lu bisa bilang "tapi kan ada kemungkinan" ya lu mau resikoin sesuatu dengan cara mencobanya walau taruhan nyawa? Ya OK kalau hasilnya juga sepadan... Misal "judi" lu taruk semua aset lu... Lu invest ke saham, atau lu pake buat usaha, atau lu beli peralatan maling, atau lu belajar buat nambah skill... Itu judi, bisa aja hasilnya 0... Dan bisa ja hasilnya 10x lipat modal yang lu keluarin... Lah kalo ketemu harimau? Taruhan nyawa, kalo ga mati terus ? Lu dapet apa?... Jadi kalo misal... Gini gw ga capek buat ngomong... Biar yg baca sampe bawah mudeng(paham)... Ada orang bilang lebih baik kalo ada uang ya investasikan ke saham, ada yang bilang buat leher ke atas (ilmu), ada yang bilang buat modal usaha, ada yang bilang buat kebutuhan hidup... Jadi mana yang bener? Mana yang bagus?... Ya siapa yang tau kalau belum di coba???... Lu dari kecil di suruh ortu belajar, ada uang buat beli buku, buat les, buat sekolah perguruan tinggi, buat kebutuhan eksternal (pendukung)... Terus lu bilang bahwa orang yang main saham itu bodoh, dan dia Pati rugi sedangkan lu belum pernah coba... Bahkan semisal lu coba, paling cuma modal dikit dan jangka pendek... Ya jelas rugi dong, bisa aja saat lu beli harganya lagi ga sesuai ekspektasi lu, bisa aja saham yang lu beli resikonya tinggi... Jadi jangan berharap lu menilai sesuatu bagus atau enggaknya sebelum dicoba... Dan semisal udah di coba dan menurutlu tetep jelek, ya berarti lu aja yang kurang ilmu dalam penerapannya... "LAH TERUS LU MAKSA GW BUAT NYOBA SEBELUM GW HARUS BILANG ITU BAGUS ATAU ENGGA?" ya gw kagak maksa, tapi minimal kalau ga tau ya jangan bilang itu ga bagus... Misal agama lu Islam, terus mayoritas agama Islam di sekitar lu... Tiba tiba lu bilang agama Budha itu ga bagus, karena Tuhannya gak jelas bahkan ajarannya gak jelas... LAH??? emangnya lu pernah belajar agama Budha? Emangnya lu pernah berguru dengan orang yang benar? Atas dasar apa bahwa pendapat lu menentukan bagus engga nya suatu agama? Misal di balik, Islam tu agamanya ga bagus, karena banyak teroris... Lah emang semua Islam teroris?.... Lagi ni, kesimpulan... Jadi udah ada tu contoh... Ada orang Islam yang beragama Islam kemudian dia sukses dunia akhirat karena mengamalkan ajaran ajarannya dengan baik dan sesuai, tapi ada juga orang yang mengaku beragama Islam, tapi dirinya salah arah, karna kurangnya ilmu, sehingga dia malah menjadi teroris atau dia malah menyesatkan orang bahkan dunia saja dia sudah susah, apalagi di akhirat... Terus dari contoh tersebut? Apakah agama Islam bagus atau engga? Ya jawabannya "GA TAU" karna walaupun lu udah coba, walau lu tau resiko bahwa ada orang yang suka atau ga suka... Terus lu tau ada resiko bahwa ini berhasil atau engga, enak atau engga... Pada akhirnya prosesnya yang di nilai, seberapa sempurnanya lu menjalani hal tersebut... Ada faktor X... Misal lu makan jengkol atau Pete,... Ga usah itu, yg gw pernah aja deh, misal gw makan duren awal awal... Gw ga suka karna hambar... Rasanya aneh... Why? Karna durennya kena angin(udah kebuka), karna durennya belom Mateng, karna durennya murah atau jenisnya yang jelek... Terus next time gw makan duren, gw suka... Karna manis, karna pas itu buahnya udah Mateng, karna lagi musim dan banyak yang makan sehingga gw jadi suka juga... Ada faktor yang mempengaruhi... Balik lagi... Apakah kapitalis bagus? Hehe, jawabannya simple "GA TAU" ya orang gw belum pernah coba sistem komunis atau kawan² nya... Karna sejauh ini di era kapitalis gw belum Nemu enaknya bagi gw, lebih tepatnya gw gak menyadari... Terus dari alasan tersebut, apakah gw bilang kapitalis buruk? Tentu tidak dong... Lah terus kapitalis bagus? Tentu tidak donggggg... Lah terus apa jawabannya? Ya gak ada... Lebih tepatnya belum tau... Ya lu pikir aja deh... Misal lu tanya ke bayi, atau anak TK deh... Rumus aljabar tu apa? Hukum Newton itu gimana? Cara mengionkan suatu senyawa gimana?... Ya jelas mereka gak tau lah... Misalnya pun gw yang jawab... Apakah mereka tau itu bener atau salah??? Ya gak tau juga kan... Jadi pertanyaan ini tu gak salah, tapi gak tepat untuk di tanyakan...
Sebenarnya ada kelebihan dan kekurangan nya, tapi jika d bandingkan, Jika pemerintahan nya bagus, lebih bagus sistem Komunisme. Nah jika pemerintahan nya Jelek sistem komunisme akan sangat buruk. Contoh Jika pemerintah bagus dalam menjalankan sistem Komunisme, masyarakat nya akan lebih Harmonis, saling tenggang rasa, karena pemerintah punya banyak perusahaan, jika suatu Desa banyak pengangguran, ya usahakan gmn caranya biar d Desa tersebut ada lapangan pekerjaan, bikin lah tempat usaha dri pemerintah, jalankan perekonomian d sekitar situ, karena komunisme pemerintah akan sangat mudah buat ngatur, nah buruknya jika pemerintah nya buruk, maka akan terjadi hal yg sangat buruk, akan terjadi ketidak adilan, korupsi, akan lebih lebih dr kapitalisme dampaknya
Bahas segitiga NWO world resource control bangg.
yang paling tepat tuh ya kayak china(sekarang) dengan kurang lebih mereka "menggabungkan" kedua sistem tesebut
Sekarang hampir tidak ada negara yg menerapkan hanya 1 sistem ekonomi.
Suaranya kaya channel vian flass
*_LAWAN_* dari *_KAPITALISME_* adalah....
*_"CHILDFREE_* *_&_* *_ANTI-NATALISME"_*
Dimana jumlah pekerja dan pasar/konsumen produk *_KAPITALIS_* berkurang.
Penganut sistem...
Kapitalis berhaisl buat mereka yg bisa mencapai kesuksesan ,, akan menjadi jelek buat mereka yg gagal bersaing
Manusia itu tidak ada yang sanggup memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri, diperluka jasa orang lain. Untuk bertukan barang dan jada dengan orang lain diperlukan Sistem Ekonomi. Bayangkan bila untuk makan saja anda harus menanam dan mengolah sendiri semua bahan makanan yang diperlukan, mampus anda. Berterima kasihlah dengan kapitalisme.
Semoga kapitasis selalu di atas
Seru ceritanya gais......
Admin sendiri gak faham apa itu kapitalisme...
Thank you.. dah tambah limu
Dunia sudah terdesentralisasi kapitalisme sudah runtuh system Bank dengan inflasi dan pajak sudah berakhir...dunia tanpa pajak dan inflasi
Kasih saran buku yang bahas ilmu kayak gini dong guys
kapitalisme gak beda dgn hukum alam.
Kuba adalah negara terakhir yg mengubah sistem mereka dan mengadopsi Kapitalisme.. mungkin saat ini negara yg terbebas dari Kapitalis hanya Korut sih...
Jadi, masih terlalu lama untuk kapitalisme itu akan hancur...
Terkadang konsep kelangkaan ini seakan menjadikan manusia terjebak dalam ilusi yg dibuat buatnya sendiri padahal berapa banyak makanan dan minuman , alat-alat, teknologi yg terbuang sia sia di dunia ini? Disedekahkan atau dibagikan gratis katanya nanti masyarakat jadi gak mau beli dagangan mereka sama sekali, karena pikirannya si pemilik dan manajer toko kalau ngapain konsumen beli kalau bisa dapet gratis dari sedekah dan ada pula pikiran pimpinan manajer dan pemilik toko nanti dimanfaatkan si kasir dan koki buat dijual lagi ke masyarakat dengan harga yg lebih murah sehingga keuntungan gak masuk ke catatan keuangan toko/perusahaan tapi masuk ke kantong masing-masing pekerja, tapi kalau gak disedekahkan ya begitu terbuang sia sia (mubazir) begitu saja, kadang kalaupun ngadain acara bagi bagi yg dilabeli gratis maupun promosi lainnya itupun dengan tujuan biar orang mau datang dan beli barang dan jasa jualan mereka, Kalau teknologi sih kalau dari negara maju udah gak guna atau udah dianggap kuno/usang dijual ke negara berkembang gak dikasih cuma cuma pun konsep hibah juga gak dalam bentuk duit ya cuma mindahin alat produksi doang tapi kalau mau pakai ya tetep gak gratis kudu bayar sewa , kayak emang udah setting-an default kapitalisme itu sistem ketamakan/keserakahan dan sistem kikir.
Tapi di lain sisi emang gitu manusia kalau bisa dapet gratis ngapain kudu ngeluarin duit, tenaga maupun pikiran, di lain sisi subsidi juga malah mematikan keinginan manusia untuk bekerja/berusaha dan malah menciptakan kecemburuan sosial
Kapitalisme kan sirna
Kanibalisme kan bangkit
Kurang gede musiknya😂😂.. Bangke ga bisa fokus gra2 musiknya.. Kecilin dikit napa😊
Menurut gw aja nih, kapitalisme adalah modernisasi sistem kasta di masa lalu yang lebih fair. Kelebihan ga dipandang dari kasta doang sekarang dan ada struktur sosial yang lebih kompleks ketimbang dulu.
Sistem kasta di masa lalu ga membiarkan semua orang mendapat ilmu dan pengetahuan yang sama. Peluang untuk menjadi orang besar dan terkenal pun hanya dimiliki orang yang punya hubungan darah/koneksi dengan orang besar sebelumnya.
Ga jauh beda sih sama zaman sekarang karena kebanyakan orang besar di dunia ini juga keturunan orang kaya. Tapi peluang buat sukses jauh lebih besar karena walaupun ga punya akses/ hubungan darah sama orang besar. Lu masih bisa sukses dengan berusaha keras dan BELAJAR.
Hanya opini.
ya tapi kemungkinan bisa suksesnya semakin kecil kalau kesenjangan kaya dan miskin semakin tinggi karena semakin dikit uang bersikulasi di negara tersebut, karena si kaya tersebut menimbun uang mereka di bank negara lain, jadi kekuataan rupiah semakin lemah dan dollar semakin mahal dan mereka yang menimbun kekayaan mereka dalam dollar jadi semakin kaya karena rupiah melemah, karena itu pemerintah indonesia gak punya alasan untuk memperkuat rupiah karena oligarki2 tersebut perlu indonesia bangkrut agar mereka semakin kaya
kalau indonesia mau maju bank2 swasta harus diberhentikan dan diganti ke bank sentral seperti amerika dan china
yang lucu itu setidaknya pemilik budak harus memberi makan budaknya sedangkan pengusaha bisa memberikan gaji rendah atau bahkan "experience" gak masalah karena yang bakal disalahkan si pemerintahnya
sekarang kapitalisme bisa berjalan karena utang kalau negara2 balik ke mata uang yang dibacking sama emas atau bitcoin misalnya negara tersebut bakal runtuh karena gak bisa membayar finansial krisis pasar seperti covid contohnya karena sirkulasi ekonominya terlalu rendah makannya negara kayak korsel,jepang,dll GDPnya menurun
ini udah simplifikasi banget
Semakin yakin, akan ada tanggung jawab setelah kematian liat video ini🗿
Waduh 🥲
nasionalisme dan patriotisme FAKTA lebih baik menang yang bagus.