Tvrdenie ze vsetci sme navzajom pribuzni je to coho by sme saali drzat a k sebe sa aj tak spravat. To by sme si mali vsetci uvedomit a ak nie si rovno pomahat, tak aspon si vedome navzajom neublizovat. Take tvrdenie vone rezo uje a stotoznujem sa s nim uz desiatky rokov❤
Aj ak sme si príbuzní, delia nás milióny rokov vývoja, náboženstva, nevraživosti, úplne iných hodnôt. Môžem považovať araba za príbuzného, akurát jeho viera mu káže, že som jeho nepriateľ, ktorého treba zničiť. Radšej teda budem brať príbuzných takých, ktorí majú približne moje hodnoty a viem čo približne od nich očakávať.
Tak ku tomuto to celé viedlo. Konečne mám obraz ako ste to celé mysleli. Ďakujem za zrozumiteľné vysvetlenie. Aj mne to celkom dáva zmysel. Vyplýva mi z toho strašne veľa otázok, ale zatiaľ si musím nechať prejsť hlavou.
Zrozumiteľné je to pre úplného, totálneho laika, Útočiť takto na genetikov s takýmito plytkými vedomosťami by som si nikdy nedovolil.ak chcete o tomto probléme niečo vedieť doporučujem knihu od na slovo vzatého odborníka Anatolia Kľosova- Dejny Slovanov. Zrozumiteľne, logicky a jednoducho vysvetlené a nie takéto zavadzajúce bláboly.
Dobrý deň, Anatolij Klosov vo svojej knihe "Pôvod Slovanov" udáva, že súčasná genealógia vie spolahlivo zistiť kedy a kde sa daný gén nachádzal ale zároveň dodal, že momentálne žiadna veda nedokáže s určitosťou povedať kde daná haploskupina vznikla. Ak ste nečítali, odporúčam, dosť vecí vám to môže osvetliť. A tiež je zaujímavé, že zhruba 100 mil. mužov v severnej Indii nesie haploskupinu R1a a pravažne sa vyskytuje vo vyšších kastách a u brahmanov dosahuje 70%.
Takze toto video mi ukazalo jeden z mnohych moznych dovodov, preco sa moje priezvisko vyskytuje okrem ineho v Rumunsku, ale aj v Kalkate, Bangladezi, ci Filipinach😂
V prvom rade ďakujem za zrozumiteľné vysvetlenie časti genetiky ktorá sa týka haplogrúp, lebo na školách som sa stretol buď len so všeobecnou genetikou, alebo inou nezameranou na človeka a z iných zdrojom aglojazazyčných alebo inojazyčných som zase vzhľadom na odbornosť, nepochopil detaily. Vy ste to vysvetlite tak polopate, že by to musel pochopiť každý kto chce, lebo slovenský genetici a odborníci majú tendencie hovoriť príliš odborne pre laika nezrozumiteľne. Ďalej však mám na niektoré veci rozdielny názor. Napríklad obchodný spôsob života, by pravdepodobne zanechal v cudzej populácii porovnateľný podiel génov ako lúpežné nájazdy ktoré ste opisovali. Existuje aj tretia možnosť, kde armáda vyvrheľov, mužskí preživší kmeňa (možno práve s Tamilu), ktorí boli porazený vo svojej domovine a o pustili vlasť sami narýchlo, lebo ich ženy céry ostali ako korisť pre víťazov, putovali ďaleko kým nenarazili na vhodné miesto, kde porazili miestnych, ktorí neboli tak vojensky vyspelí a pobili všetko mužského rodu ostali len ženy ktoré si vzali a usídli sa na novom mieste. a tým sa ináč menšinová haplogrupa stala zrazu väčšinovou. Toto tvrdenie však nijak nevyvracia fakt, že možno aj po stáročiach, keď sa poriadne rozmnožili (predkovia Indoeurópanov) nevrátili späť na sever Indie ako nový vládcovia, preto sú dodnes v najvyššej kaste najviac zastúpení (haplohrupa R1a) Ďalej ešte ku tabuľke haplogrúp tamilcov. Tie počty sú pomerne malé takže sa z nich nedá veľa objektívne povedať, dá sa to interpretovať všelijako, lebo podľa podľa toho čo ste povedali mohol prvý človek s halpogrupou R1a pochádzať s hociktorého miesta na zemi a v dnešnej dobe tam nemusí byť vôbec zastúpená a ak je zastúpená vo väčšom množstve tak to mohlo byť aj spätná migrácia väčšieho množstva ľudí už s rovnakou haplogrupou a tým posilnila stopové prvky v domovskej populácii. História, genetika, lingvistika sú veľmi zaujímaví vedy, ktoré zďaleka nie sú tak prebádané ako si niektorí môžu myslieť, preto vám ďakujem, že odpisujete na komentáre, aj keď nie zo všetkým súhlasím, ale mi to dá aspoň nové možnosti na premýšľanie a hľadanie ďalších zdrojov.
Asi to bude všechno mnohem složitější. Dynamika variabilty mutace haploskupin DNA může být úplně jiná než dynamika variability mutace mitochondriální DNA.
:) A možno že je to všetko úplne, ale že úplne inak :))). Všetky tieto "teórie" sú viacmenej postavené na "overených poznatkoch" :), ale faktom je, že prívrženci starých "názorov" - tzv. historici, lingvisti a celá táto "vedecká cháska", čo stále opakuje jednu a tú istú lož, vystúpila proti pôvodnému autorovi tejto metódy práve so ženskou DNA :), pričom on bral s vo svojich modeloch iba mužskú DNA..., vedel prečo :).
Uľahčím vám hľadanie správneho miesta pôvodu našich predkov. Ak si pozriete aj práce z posledných rokov - ale je to logické aj podľa rôznych iných vecí (pôvod rôznych domácich zvierat) - Indoeurópania (teda aj my) pochádzajú od Arménskej vysočiny, čiže vrchu Ararat. Odtiaľ išla podstatná časť z nich na sever od Kaukazu, tam sa zmiešali s tými, čo na tom mieste ostali spred potopy, a výsledok išiel potom okolo 3000 pred Kr. do Európy a do značnej miery (ale zďaleka nie úplne) nahradil všetko, čo tam žilo dovtedy. Prečo je pôvodom Ararat, dúfam nemusím vysvetľovať. Tú tamilčinu alebo čokoľvek iné tam teda môžete nasilu vopchať iba v čase pred potopou, lebo tam sa dialo takisto všeličo, ale to už kvázi iná kapitola histórie. My sme od Araratu. A mimochodom upozorňujem, že vaše vývody ohľadom Y-DNA a mtDNA sú správne, lenže medzi časom už máme aj výsledky podľa tej ostatnej jadrovej DNA a tam už tieto argumenty (teda že Y-DNA a mtDNA dáva z podstaty veci často irelevantné výsledky) neplatia. Preto aj najnovšie bezpečne vieme, že tá naša najnovšia genetická "vrstva" je od Kaukazu.
Podľa posledných vykopávok Rusov na Kaukaze to vyzerá že sme tam žili už pred 50.000 rokmi a ešte pred koncom doby ľadovej jedna vetva osídlila naše územie v časoch 25-30.000 rokov p.nl. čo dokladaju jaskynné nálezy a kresby ktoré sa rovnaké našli u nás aj na východe okolo Číny a Japonska V Timura ma o tom rozsiahle relácie. Knihy o najnovších výskumoch,PS moja dNa podľa testov je stara 38.000r,z nasho uzemia žiadne putovanie odniekiaľ,dna Radka Sudetského novinára čo sa tiež zaoberá históriu má 30.000 rokov ,
mohli genetické skupiny vzniknúť aj miešaním? Napríklad R a Q sa zmiešali s O a C a vznikla N. A pôvodné skupiny mohli vzniknúť miešaním ľudí s inými praľuďmi napríklad homo erectus, neandertálec a denisovan? Možno tie skupiny nevznikli náhodou ale miešaním. Ako zistiť miesto kde došlo k zmene genetiky alebo miešaniu? Dá sa to len tým že urobíš testy na kostiach a vlasoch ľudí žijúcich v tej dobe, čo však samozrejme nemusí znamenať, že jeho predkovia neprišli z inej krajiny, takže zistiť sa to s určitosťou nedá. Dám príklad najstarší nález R sa našiel pri Bajkale nositeľom bol chlapec kultúry Mal'ta-Buret'.
K miešaniu dochádza vždy. Tibetania prežili v Tibete vo svojej nadmosrkej výške len vdaka krvi neandertálcov.... Umožnuje je im to dýchat vo vysokých nadmorských výškach, kde by väčšina z nás trpela dýchavičnostou... Podobný problém riešili Španieli v Andách ked si brali peruánky....
Y-chomozóm sa práve miešať nemôže, lebo otca máme každý len jedného. Pokiaľ matka nemá Y chomozóm, tak sa nemá čo s čím zmiešať. O tom som hovoril na začiatku videa. Tieto haploskupiny sa teda nemiešajú, len z pôvodného R vzniklo okrem iného aj R1. Z toho vznikli aj R1a aj R1b, ... Aj tie prvé písmena nejako vznikli jedno z druhého, ale to z hlavy neviem. Dá sa to nájsť. Ostatné gény sa samozrejme miešajú, ale o týchto génoch sa nehovorí ak sa hovorí o haploskupinách. To že sa niekde našiel najstarší nález neznamená, že na tom mieste to vzniklo.
@@suvislosti NA toto som sa ťa chcel opýtať. Ako je možné, že keď pozerám videa na ktorých si ľudia dali spraviť Y DNA testy tak im vyšlo že majú viacero skupín. To predsa znamená že sa skupiny miešajú a teda aj matka musí niesť Y DNA. Teda v tých videách mal jeden človek až 5 skupín. Ako je to možné.
Najvzácnejšia krvná skupina je AB negatív,lebo ju ma iba 4%populacie, nevyskytuje sa v Afrike,Azii.Je vzacnejsia ako 0. Rozbor Turínskeho plátna,preukazal tiež AB negatív.Da sa najst celosvetova statistika krvnych skupin.A tam tiez najmenej je AB-.
Mam velmi podobne zmyslanie ako ty v niektorych veciach hlavne ked ma trklo ze prvy jazyk bol foneticky a pisma vznikali ex-post... Teda ak odmyslim to ze uplne prvy"jazyk" sposob dorozumievania boli posunky a mimika... Zaujimave ze slovencina foneticky uchovava tolko davnych pojmov... Mam svoje teorie ale nejdem radsej prezentovat ..😅
48 m: asi to tak je, podla wiki ma R1a povod pred 25 tis rokmi. A v tedy este bola Europa pod ladovcom. A polnohospodarstvo tu vtedy nebolo. Premyslam ale, ze biela plet mohla vzniknut iba severne od indie, kde bola mala intenzita slnka.
:) Používať wiki ako zdroj informácií je dnes už hodne cez čiaru :))), de facto je to cielené hľadanie dezinformácie v rámci oblbovania samého seba :))).
Pozeram tvoje videá so spozdenim rok dv takze toto uz asi čítať nebudeš mavam prednasky u Ziarislava,zaoberam sa geologiou a banictvom v nasom kraji do minulosti tisicky rokoc a doplním taku predstavu kocovnikov lovcov zberacov vsetko je to pekne az na par veci vsetci tito ludia museli mat u seba dnesnych vedcov gelogov a vyrobcov kovov ,tych si kocovnici a kmene co putovali chranili viac ako svojich vodcov bez nich by neprežili a tato geneza pretrváva dodnes pri vojnách kde sa vedci chrania a nezabijaju ich vedomosti drzia kmene pri zivote,vedia najst v terene mineraly kovov zelezo med cin zlato striebro tazit a odlucit od horniny a vyrobit sip ostep luky kuse mece pluhy sekery,kovanie na koeso nity hreby klince,pozdejsie obranu stity a brnenie plastove,
Teoria vysokej koncentracie R1a ( nestihli sa premiesat) a nizkej koncentracie R1a ( stara populacia dokonale premiesana) moze byt v rozpore s casovou osou. Opozicia tejto teorie moze byt napr. Polsko alebo brahmani, ktore je izolovane polohou, zamrznutymi riekami, mociarmi, pocasim od krizovatiek obchodu alebo izolovany postavenim kasty , a nemohli sa ucinne rozriedit so svetom,pricom to nutne neznamena, ze by boli mladsi. Polstina je archaicky jazyk, ktory vyvolava u mna smiech, taka je to pre nas starina.
Poľština je bezpochyby mladší jazyk ako slovenčina o tom niet pochýb,s tým súhlasia aj poľský jazykovedci,s tým súhlasili už v štyridsiatych rokoch minulého storočia. Príďte ku nám do dediny a budete sa smiať od rána do večera.😂
Teorie slovanské haplogrupy R1a je haplogrupa starší otcovská a haplogrupa R1b je mladší synovská. Více na východ až na konec Sibiře je haplogrupa otcovská, blíže k Evropě začíná být haplogrupa synovská. Do Indie přinesli civilizaci a náboženství slovanští Ariové s haplogrupou R1a, bráhmani a kšátriové byli jejich potomci a svou krev moc s místním obyvatelstvem nemíchali, proto si svou haplogrupu R1a zachovali. 😂😅
@@janbolf3479Slovenština je velice mladý jazyk a polština je historicky starší jazyk. Jsou i nálezy vývoje polského jazyka v písních i v písmu, což slovenština nemá.
@@janbolf3479 Gramatiku Slovákům psali čeští vědci, kteří si poslovenčili jména a mnohý místo ,,ř" si v příjmení napsali ,,r" až za TGM. Jinak Slováci by i dnes mluvili i psali maďarsky.
rypnem si: národ netvorí prítomnosť r1a1 či aký to gén, ale výskyt.. Napr. ppoliaci 55 až 65%, slováci 25 až 35%...takže národnú identitu netvorí či niekto má r1a1 ale koľký z populácie na určitom území ten gen majú... to sa chcelo povedať? alebo ak nie potom čo sa chcelo povedať? dávno som sa zaoberal, ...a došiel som v mojom pátraní k tomu že sme tu v európe chetiti, tá časť čo odišla z malej ázie po tzv občianskej vojne, spôsobenej vraj stredným úradníckym stavom tzv žrecov , zajatých pri bitke z egypťanmi...a tí chetiti žili na vrchoch malej ázie. možno ten gen pochádza pôvodne od chetitov, ... a tí najprv robili výpravu do babylona , vymlátili minimálne raz poriadne babylonanov, a je možné že sa pri tej príležitosti ušlo aj tamilom, ktorí v tom dese opustili krajinu sineáru a sú potom tam kde sú.... mohlo to byť rôzne...
Národ je iba novodobý výmysel, ktorý tu je cca 200 rokov, a ľudia tomu uverili. Za tých posledných 200 sa aj kodifikovali jazyky, ustanovili nové pravidlá, takže ľudia dnes hovoria úplne ináč ako v minulosti, a to platí všade. Ak sa hovorí o histórii, tak dnešní ľudia na ňu pozerajú a vnímajú optikou a myslením dnešného sveta národov, ale v minulosti ľudia chápali svet úplne ináč, preto vznikali spojenectvá vládcov rôznych jazykov, lebo neexistovali národy,.
hieroglifi cetitov rozlúštil Bedrich Hrozní a to aj na základe podobnosti slov ako voda, water angl., wasser nem. pokiaľ sa teda argumentuje podobnosťou slov, potom je na mieste predpokladať že európania sú chetiti, a je jedno ako sa im hovorilo... či hetejci či inak. nakoniec ten rozdiel R1a a R1b je v tom a a b nie v tom R1, čo môže znamenať = chetiti, ... len dedukujem, nič netvrdím.
gen obchodníka Gžingis chána má vraj 16% obyvateľov sveta. bol to úspešný "obchodník". Niekto asi nepozná taktiku takých "obchodníkov". mužov zabiť ženy znásilniť a zotročiť a z detí vychovať vlastných vojakov.
U tej migrácie s tebou nesúhlasím, že muži necestujú bez žien? Tak prečo je na Slovensku 37 000 migrantov z toho všetci sú muži? To znamená že Y sa na Slovenskú zmení zatiaľ čo X sa vôbec nezmení. Takisto tie vojenské výpravy čo si spomínal majú podľa mňa väčší vplyv než si myslíš. Niekoľko krát sa stalo že bola zdecimovaná celá mužská populácia po nejakej vojne a muži z víťaznej strany si brali za ženy pôvodné obyvateľky. Čo sa týka toho kde genetická skupina vznikla, tak ty tvrdíš že R vznikla v Indii tu však poukážem na tvoje vlastné tvrdenie, že my nemôžeme s určitosťou povedať, kde to vzniklo skôr, pre nedostatok dôkazov. To že v Indii je dnes väčšia diverzita neznamená, že pred 5000 tomu bolo tiež tak. Ako som už napísal najstarší nález skupiny R sa našiel pri Bajkale.
No ak do niecoho vstupuje statistika, uz to pre mna znamena " Pozor - nedoveryhodne" Viem ze su obory v ktorych sa bez statistiky neobideme, ale v takom obore zijeme len s hypotez. Mam radsej exaktne argumenty, na ake som na tomto kanale zvyknuty❤
Pred stovkami alebo tisíckami rokov určite neexistovali dnešní ekonomickí migranti - muži ako to vidime dnes. To by ich nikto neprijal, skôr by ich pobili ako hrozbu. Nemôžeš porovnávať dnešnú realitu a dávať to ako príklad na minulosť.
@@marians7364 Si si istý že v minulosti sa to nestalo? Čo tak napríklad Maďari. Keď pečenehovia zaútočili na ich vlasť v dnešnom Moldavsku tak väčšina mužov bola v tom čase na ťažení v Bulharsku proti Byzancii. Keď sa muži vrátili doslova nenašli nikoho živého, všetkých pečenehovia buď zabili alebo zobrali so sebou. Maďarský bojovníci opustili svoju domovinu bez žien, pretože žiadne im už neostali a odišli do dnešného maďarska.
@@marians7364 Ekonomický migranti migrujú do EU každých 300 rokov! Tu je dôkaz: Súčastnosť. 1800 no dobre napoleonske vojny, ale to sa tiež môže rátat. 1500 príchod turkov, 1200 príchod tatárov, 900 príchod madarov, 600 príchod avarov, 300 príchod hunov, 1 príchod sarmatov, -300 príchod keltov, -600 príchod skýtov, -900 príchod kimmérov, -1200 útoky morských národov, -1500 nejaké neznáme kočovné kmene dochované už len archeologicky....
Tí dnešní muži migrujú bez žien lebo majú v pláne v rámci našich zákonov o zjednotení rodín požiadať o povolenie na vstup pre svojich príbuzných. Čiže tento jav sme umelo vyvolali my. Nie je to prirodzené správanie.
36 min - migracia muzov nebola predsa o znasilnovani, ale o najdeni noveho priestoru pre zivot. V historii slovanov je poda predsa totozna so zivotom. Bez pody slovania nepreziju. Neboli to najazdnici. Miestnych muzov porazili a zeny prijali za svoje. Zostali. A ich najmladsi synovia pokracovali dalej.
Mám kacirsku otázku. Prečo majú Rusi a Poliaci 60 percent genu R 1a a Slováci iba okolo 30 percent . Keď sa pozerám na mapu Európy a su zaznamenané nájazdy z Ázie či už Hunov, Avarov , Mongolov, Madarov, Turkov atd nikto z nich sa nehnal cez pol zemegule kvôli tomu , že na uzemi Slovenska je lepšia tráva ako v ázijských stepiach. Prichadzali tu kradnúť nerastné bohatstvo obyvatelstva, ktoré Poliaci ani Rusi na rovine nemali.Samozrejme keď budete makať od vidim do nevidím,tak si vysledok svojej práce nedáte dobrovolne a pridete o život. Lenže ten čo zabije otca rodiny,nezabije celú rodinu, však on nieje banik ale zlodej a čo by kradol na budúci rok. A keďže otca rodiny zabil ,musel sa o potomstvo banikov postarať sam. Tým sa percento genov značne premiešalo.
Vo vašom tvrdení vidím veľký rozpor. Ak niekto tu prišiel kradnúť, tak to predsa znamená že tu prišiel kradnúť, a nie starať sa o rodinu, ktorú okradol. Ak zlodej niečo ukradne, tak beží predsa domov aj s lupom.
@@marians7364 Tak mal na mysli dlhodobé prosperujúce kradnutie. To je trochu rozdiel. :D Napríkald teraz tu dlhodobo prosperujúco kradnú nemci a američania a ani sa s nami nemusia geneticky miešať. :D
Vo videu som vysvetľoval ten scéna násilia. Ono to nemôže zanechať na poluláciu nijako významný dopad. Domácich je ďaleko ďaleko viac ako tých čo prídu. Tí čo prídu prídu jednorázovo, alebo len zriedka. Oni nebudú znásilňovať čo to dá, lebo tým spôsobom zburcujú domáce obyvateľstvo proti sebe ešte viac. Keď chce niekto kradnúť, v jeho záujme nie je zabíjať, lebo potom nebude mať kto robiť a tým pádom nebude mať komu kradnúť. Násilím to nebolo.
ale spolu s tými žrecmi, ktorí sa neskôr stali brahmanmi, pravdepodobne prišli aj iní Slovania, s inými funkciami - ktorí sa usadili v Indii, a odtiaľ môže pochádzať 16 % R1a napr. medzi Maravarmi, nie ?
@@zlataorchidea9869 neviem v hlaholike a starosloviencine je ľ - ljud - na západ je J vyslovované ako Ž ‐ žud - žid. A Č má aký zápis u našich západnych susedov tŞ- tsch,cz je to le moj názor a keď teraz počujem vyslovnosť zahraničných komentátor tak ja v tej ich výslovnosti ,, Slovek, už budem furt človek počuť. Ale i ja som sa pobavil .😅😅😅 ps: píš ako pučuješ nám k bádaniu chýba nikoho som nepočul riešiť že slovo je často inak hovorené ako zapísané.
@@marcelhalza6916 cesky lide ljide lžide by sa lepsie vysvetlovalo. Co je este celkom sranda co som tak postrehol ze i kulttura na Slovenku ma podobne prvky cierny klobuk vrkoce- kečky mali to hlavne val-asi. A dalši zaujimavy postreh posledne roky sa venujem i ludovej hudbe a vsade sa spieva len o ciernych ociach. O modrych som zatial nepocul.
žid nie je správne, správne by malo byť hebrej- jevrej, žid je názov človeka s nepopulárnymi vlastnosťami nielen semitského pôvodu ,skoro ako nadávka, shit (angl.) Zvykli sme si na to, bohužiaľ.@@marcelhalza6916
Nešťastná genetika ? to je čo za vedecký pojem? Pochopiť dejiny? Čo chceš na dejinách chápať? Tie sa dajú len naučiť , treba sa naučiť čo sa stalo a hotovo. Typická ukážka pavedy ....
Nešťastná genetika je slovní pojem, chcete-li videotitulek pro obsahovou orientaci diváků. To je zcela jasné. Autor nikde neříká, že jde o vědecký pojem, naopak. Dějiny pochopit lze a musíme se o to snažit. Co se chcete na dějinách učit jako básničku nazpaměť? Co si někde přečtete o dějinách je vždy určitý výklad, více či méně tendenční v závislosti na době a kultuře, v níž vznikl. Ty se stále mění, takže vždy můžeme na dějiny nahlížet novým způsobem, zahrnout do celkového výkladu nové poznatky a skutečnosti, uvažovat o souvislostech tam, kde dosavadní dějepisci je ignorovali. To je také zcela jasné 😀
Tvrdenie ze vsetci sme navzajom pribuzni je to coho by sme saali drzat a k sebe sa aj tak spravat. To by sme si mali vsetci uvedomit a ak nie si rovno pomahat, tak aspon si vedome navzajom neublizovat.
Take tvrdenie vone rezo uje a stotoznujem sa s nim uz desiatky rokov❤
Ö❤
ja niesom pribuzny so zltymi ani ciernymi to je iste
@@teodorturkovic8245 :-)
Aj ak sme si príbuzní, delia nás milióny rokov vývoja, náboženstva, nevraživosti, úplne iných hodnôt. Môžem považovať araba za príbuzného, akurát jeho viera mu káže, že som jeho nepriateľ, ktorého treba zničiť. Radšej teda budem brať príbuzných takých, ktorí majú približne moje hodnoty a viem čo približne od nich očakávať.
Aj fasisti aj rasisti su totozny na 99.9% s rasami nad ktorych sa primitivne povysuju. Cize aj ty!!!
Tak ku tomuto to celé viedlo. Konečne mám obraz ako ste to celé mysleli. Ďakujem za zrozumiteľné vysvetlenie. Aj mne to celkom dáva zmysel. Vyplýva mi z toho strašne veľa otázok, ale zatiaľ si musím nechať prejsť hlavou.
Zrozumiteľné je to pre úplného, totálneho laika, Útočiť takto na genetikov s takýmito plytkými vedomosťami by som si nikdy nedovolil.ak chcete o tomto probléme niečo vedieť doporučujem knihu od na slovo vzatého odborníka Anatolia Kľosova- Dejny Slovanov. Zrozumiteľne, logicky a jednoducho vysvetlené a nie takéto zavadzajúce bláboly.
Dobrý deň, Anatolij Klosov vo svojej knihe "Pôvod Slovanov" udáva, že súčasná genealógia vie spolahlivo zistiť kedy a kde sa daný gén nachádzal ale zároveň dodal, že momentálne žiadna veda nedokáže s určitosťou povedať kde daná haploskupina vznikla. Ak ste nečítali, odporúčam, dosť vecí vám to môže osvetliť. A tiež je zaujímavé, že zhruba 100 mil. mužov v severnej Indii nesie haploskupinu R1a a pravažne sa vyskytuje vo vyšších kastách a u brahmanov dosahuje 70%.
Rozuzlenie slusne a logicke😮
❤
Takze toto video mi ukazalo jeden z mnohych moznych dovodov, preco sa moje priezvisko vyskytuje okrem ineho v Rumunsku, ale aj v Kalkate, Bangladezi, ci Filipinach😂
V prvom rade ďakujem za zrozumiteľné vysvetlenie časti genetiky ktorá sa týka haplogrúp, lebo na školách som sa stretol buď len so všeobecnou genetikou, alebo inou nezameranou na človeka a z iných zdrojom aglojazazyčných alebo inojazyčných som zase vzhľadom na odbornosť, nepochopil detaily. Vy ste to vysvetlite tak polopate, že by to musel pochopiť každý kto chce, lebo slovenský genetici a odborníci majú tendencie hovoriť príliš odborne pre laika nezrozumiteľne.
Ďalej však mám na niektoré veci rozdielny názor. Napríklad obchodný spôsob života, by pravdepodobne zanechal v cudzej populácii porovnateľný podiel génov ako lúpežné nájazdy ktoré ste opisovali. Existuje aj tretia možnosť, kde armáda vyvrheľov, mužskí preživší kmeňa (možno práve s Tamilu), ktorí boli porazený vo svojej domovine a o pustili vlasť sami narýchlo, lebo ich ženy céry ostali ako korisť pre víťazov, putovali ďaleko kým nenarazili na vhodné miesto, kde porazili miestnych, ktorí neboli tak vojensky vyspelí a pobili všetko mužského rodu ostali len ženy ktoré si vzali a usídli sa na novom mieste. a tým sa ináč menšinová haplogrupa stala zrazu väčšinovou. Toto tvrdenie však nijak nevyvracia fakt, že možno aj po stáročiach, keď sa poriadne rozmnožili (predkovia Indoeurópanov) nevrátili späť na sever Indie ako nový vládcovia, preto sú dodnes v najvyššej kaste najviac zastúpení (haplohrupa R1a)
Ďalej ešte ku tabuľke haplogrúp tamilcov. Tie počty sú pomerne malé takže sa z nich nedá veľa objektívne povedať, dá sa to interpretovať všelijako, lebo podľa podľa toho čo ste povedali mohol prvý človek s halpogrupou R1a pochádzať s hociktorého miesta na zemi a v dnešnej dobe tam nemusí byť vôbec zastúpená a ak je zastúpená vo väčšom množstve tak to mohlo byť aj spätná migrácia väčšieho množstva ľudí už s rovnakou haplogrupou a tým posilnila stopové prvky v domovskej populácii.
História, genetika, lingvistika sú veľmi zaujímaví vedy, ktoré zďaleka nie sú tak prebádané ako si niektorí môžu myslieť, preto vám ďakujem, že odpisujete na komentáre, aj keď nie zo všetkým súhlasím, ale mi to dá aspoň nové možnosti na premýšľanie a hľadanie ďalších zdrojov.
Asi to bude všechno mnohem složitější. Dynamika variabilty mutace haploskupin DNA může být úplně jiná než dynamika variability mutace mitochondriální DNA.
To predpokladám, že započítali do toho odhadu času, kedy ktorá haploskupina vznikla.
:) A možno že je to všetko úplne, ale že úplne inak :))). Všetky tieto "teórie" sú viacmenej postavené na "overených poznatkoch" :), ale faktom je, že prívrženci starých "názorov" - tzv. historici, lingvisti a celá táto "vedecká cháska", čo stále opakuje jednu a tú istú lož, vystúpila proti pôvodnému autorovi tejto metódy práve so ženskou DNA :), pričom on bral s vo svojich modeloch iba mužskú DNA..., vedel prečo :).
Uľahčím vám hľadanie správneho miesta pôvodu našich predkov. Ak si pozriete aj práce z posledných rokov - ale je to logické aj podľa rôznych iných vecí (pôvod rôznych domácich zvierat) - Indoeurópania (teda aj my) pochádzajú od Arménskej vysočiny, čiže vrchu Ararat. Odtiaľ išla podstatná časť z nich na sever od Kaukazu, tam sa zmiešali s tými, čo na tom mieste ostali spred potopy, a výsledok išiel potom okolo 3000 pred Kr. do Európy a do značnej miery (ale zďaleka nie úplne) nahradil všetko, čo tam žilo dovtedy. Prečo je pôvodom Ararat, dúfam nemusím vysvetľovať. Tú tamilčinu alebo čokoľvek iné tam teda môžete nasilu vopchať iba v čase pred potopou, lebo tam sa dialo takisto všeličo, ale to už kvázi iná kapitola histórie. My sme od Araratu.
A mimochodom upozorňujem, že vaše vývody ohľadom Y-DNA a mtDNA sú správne, lenže medzi časom už máme aj výsledky podľa tej ostatnej jadrovej DNA a tam už tieto argumenty (teda že Y-DNA a mtDNA dáva z podstaty veci často irelevantné výsledky) neplatia. Preto aj najnovšie bezpečne vieme, že tá naša najnovšia genetická "vrstva" je od Kaukazu.
Podľa posledných vykopávok Rusov na Kaukaze to vyzerá že sme tam žili už pred 50.000 rokmi a ešte pred koncom doby ľadovej jedna vetva osídlila naše územie v časoch 25-30.000 rokov p.nl. čo dokladaju jaskynné nálezy a kresby ktoré sa rovnaké našli u nás aj na východe okolo Číny a Japonska V Timura ma o tom rozsiahle relácie. Knihy o najnovších výskumoch,PS moja dNa podľa testov je stara 38.000r,z nasho uzemia žiadne putovanie odniekiaľ,dna Radka Sudetského novinára čo sa tiež zaoberá históriu má 30.000 rokov ,
Velmi zajímavé..-
mohli genetické skupiny vzniknúť aj miešaním? Napríklad R a Q sa zmiešali s O a C a vznikla N. A pôvodné skupiny mohli vzniknúť miešaním ľudí s inými praľuďmi napríklad homo erectus, neandertálec a denisovan? Možno tie skupiny nevznikli náhodou ale miešaním. Ako zistiť miesto kde došlo k zmene genetiky alebo miešaniu? Dá sa to len tým že urobíš testy na kostiach a vlasoch ľudí žijúcich v tej dobe, čo však samozrejme nemusí znamenať, že jeho predkovia neprišli z inej krajiny, takže zistiť sa to s určitosťou nedá. Dám príklad najstarší nález R sa našiel pri Bajkale nositeľom bol chlapec kultúry Mal'ta-Buret'.
K miešaniu dochádza vždy. Tibetania prežili v Tibete vo svojej nadmosrkej výške len vdaka krvi neandertálcov.... Umožnuje je im to dýchat vo vysokých nadmorských výškach, kde by väčšina z nás trpela dýchavičnostou... Podobný problém riešili Španieli v Andách ked si brali peruánky....
Y-chomozóm sa práve miešať nemôže, lebo otca máme každý len jedného. Pokiaľ matka nemá Y chomozóm, tak sa nemá čo s čím zmiešať. O tom som hovoril na začiatku videa.
Tieto haploskupiny sa teda nemiešajú, len z pôvodného R vzniklo okrem iného aj R1. Z toho vznikli aj R1a aj R1b, ... Aj tie prvé písmena nejako vznikli jedno z druhého, ale to z hlavy neviem. Dá sa to nájsť.
Ostatné gény sa samozrejme miešajú, ale o týchto génoch sa nehovorí ak sa hovorí o haploskupinách.
To že sa niekde našiel najstarší nález neznamená, že na tom mieste to vzniklo.
@@suvislosti NA toto som sa ťa chcel opýtať. Ako je možné, že keď pozerám videa na ktorých si ľudia dali spraviť Y DNA testy tak im vyšlo že majú viacero skupín. To predsa znamená že sa skupiny miešajú a teda aj matka musí niesť Y DNA. Teda v tých videách mal jeden človek až 5 skupín. Ako je to možné.
Vcera som zacal pozerat tvoje videa, hned som kukol 3ks, dnes idem na dalsie zaujimave myslienkove postupy mas. Idem od teba chytat suvislosti...😅
Min 54:00 v latinských zdrojoch je REX Marahorum alebo Marharia. Kto to pomenovanie Marharia vlastne vymyslel-pomenoval ako prvý ?
Dobrý deň , uverejnite aj spomínané video o Mitrovi/na Mitru? Ďakujem
Na to som nejak zabudol. Pokúsim sa to napraviť.
@@suvislosti ďakujem, však podľa vašich možností,budeme vďační
Chromozóm Y má 589 génov a chromozóm X má 2327 génov.
Najvzácnejšia krvná skupina je AB negatív,lebo ju ma iba 4%populacie, nevyskytuje sa v Afrike,Azii.Je vzacnejsia ako 0. Rozbor Turínskeho plátna,preukazal tiež AB negatív.Da sa najst celosvetova statistika krvnych skupin.A tam tiez najmenej je AB-.
Nositele R1a v severní Indii maji primesy evropských mezolitiků narozdíl od stredoasijskch nositelů R1a.
Mam velmi podobne zmyslanie ako ty v niektorych veciach hlavne ked ma trklo ze prvy jazyk bol foneticky a pisma vznikali ex-post... Teda ak odmyslim to ze uplne prvy"jazyk" sposob dorozumievania boli posunky a mimika... Zaujimave ze slovencina foneticky uchovava tolko davnych pojmov... Mam svoje teorie ale nejdem radsej prezentovat ..😅
48 m: asi to tak je, podla wiki ma R1a povod pred 25 tis rokmi. A v tedy este bola Europa pod ladovcom. A polnohospodarstvo tu vtedy nebolo. Premyslam ale, ze biela plet mohla vzniknut iba severne od indie, kde bola mala intenzita slnka.
Myslím si, že změna odstínu pleti není tak rychlá, když se podíváte na země rovníku v Africe, tak tam jsou prostě od černo černý až po hnědou
:) Používať wiki ako zdroj informácií je dnes už hodne cez čiaru :))), de facto je to cielené hľadanie dezinformácie v rámci oblbovania samého seba :))).
Pozeram tvoje videá so spozdenim rok dv takze toto uz asi čítať nebudeš mavam prednasky u Ziarislava,zaoberam sa geologiou a banictvom v nasom kraji do minulosti tisicky rokoc a doplním taku predstavu kocovnikov lovcov zberacov vsetko je to pekne az na par veci vsetci tito ludia museli mat u seba dnesnych vedcov gelogov a vyrobcov kovov ,tych si kocovnici a kmene co putovali chranili viac ako svojich vodcov bez nich by neprežili a tato geneza pretrváva dodnes pri vojnách kde sa vedci chrania a nezabijaju ich vedomosti drzia kmene pri zivote,vedia najst v terene mineraly kovov zelezo med cin zlato striebro tazit a odlucit od horniny a vyrobit sip ostep luky kuse mece pluhy sekery,kovanie na koeso nity hreby klince,pozdejsie obranu stity a brnenie plastove,
Teoria vysokej koncentracie R1a ( nestihli sa premiesat) a nizkej koncentracie R1a ( stara populacia dokonale premiesana) moze byt v rozpore s casovou osou. Opozicia tejto teorie moze byt napr. Polsko alebo brahmani, ktore je izolovane polohou, zamrznutymi riekami, mociarmi, pocasim od krizovatiek obchodu alebo izolovany postavenim kasty , a nemohli sa ucinne rozriedit so svetom,pricom to nutne neznamena, ze by boli mladsi. Polstina je archaicky jazyk, ktory vyvolava u mna smiech, taka je to pre nas starina.
Poľština je bezpochyby mladší jazyk ako slovenčina o tom niet pochýb,s tým súhlasia aj poľský jazykovedci,s tým súhlasili už v štyridsiatych rokoch minulého storočia. Príďte ku nám do dediny a budete sa smiať od rána do večera.😂
Teorie slovanské haplogrupy R1a je haplogrupa starší otcovská a haplogrupa R1b je mladší synovská. Více na východ až na konec Sibiře je haplogrupa otcovská, blíže k Evropě začíná být haplogrupa synovská. Do Indie přinesli civilizaci a náboženství slovanští Ariové s haplogrupou R1a, bráhmani a kšátriové byli jejich potomci a svou krev moc s místním obyvatelstvem nemíchali, proto si svou haplogrupu R1a zachovali. 😂😅
@@janbolf3479Slovenština je velice mladý jazyk a polština je historicky starší jazyk. Jsou i nálezy vývoje polského jazyka v písních i v písmu, což slovenština nemá.
@@zlataorchidea9869 Zaujímalo by ma, odkiaľ viete, že slovenčina je veľmi mladý jazyk??? Poprosím zdroj,nech si to naštudujem. Ďakujem.
@@janbolf3479 Gramatiku Slovákům psali čeští vědci, kteří si poslovenčili jména a mnohý místo ,,ř" si v příjmení napsali ,,r" až za TGM. Jinak Slováci by i dnes mluvili i psali maďarsky.
rypnem si: národ netvorí prítomnosť r1a1 či aký to gén, ale výskyt.. Napr. ppoliaci 55 až 65%, slováci 25 až 35%...takže národnú identitu netvorí či niekto má r1a1 ale koľký z populácie na určitom území ten gen majú...
to sa chcelo povedať? alebo ak nie potom čo sa chcelo povedať?
dávno som sa zaoberal, ...a došiel som v mojom pátraní k tomu že sme tu v európe chetiti, tá časť čo odišla z malej ázie po tzv občianskej vojne, spôsobenej vraj stredným úradníckym stavom tzv žrecov , zajatých pri bitke z egypťanmi...a tí chetiti žili na vrchoch malej ázie. možno ten gen pochádza pôvodne od chetitov, ... a tí najprv robili výpravu do babylona , vymlátili minimálne raz poriadne babylonanov, a je možné že sa pri tej príležitosti ušlo aj tamilom, ktorí v tom dese opustili krajinu sineáru a sú potom tam kde sú.... mohlo to byť rôzne...
Národ je iba novodobý výmysel, ktorý tu je cca 200 rokov, a ľudia tomu uverili. Za tých posledných 200 sa aj kodifikovali jazyky, ustanovili nové pravidlá, takže ľudia dnes hovoria úplne ináč ako v minulosti, a to platí všade. Ak sa hovorí o histórii, tak dnešní ľudia na ňu pozerajú a vnímajú optikou a myslením dnešného sveta národov, ale v minulosti ľudia chápali svet úplne ináč, preto vznikali spojenectvá vládcov rôznych jazykov, lebo neexistovali národy,.
chetiti sem prišli ale pod názvom chati boli len známy ako jeden z germánskych kmenov. Pretože jazykovo boli chetiti skôr R1b ako R1a.
hieroglifi cetitov rozlúštil Bedrich Hrozní a to aj na základe podobnosti slov ako voda, water angl., wasser nem.
pokiaľ sa teda argumentuje podobnosťou slov, potom je na mieste predpokladať že európania sú chetiti, a je jedno ako sa im hovorilo... či hetejci či inak. nakoniec ten rozdiel R1a a R1b je v tom a a b nie v tom R1, čo môže znamenať = chetiti, ... len dedukujem, nič netvrdím.
Asi ste nepozerali moje video celé, že:? Tak potom je zbytočné sa k nemu vyjadrovať. Pýtate sa na to o čom som tam dopodrobna hovoril.
@MiroslavKosina To je vaša viera, alebo na to máte aj nejaké dôkazy?
No ti obchodnici su dobry tip😂
gen obchodníka Gžingis chána má vraj 16% obyvateľov sveta. bol to úspešný "obchodník". Niekto asi nepozná taktiku takých "obchodníkov". mužov zabiť ženy znásilniť a zotročiť a z detí vychovať vlastných vojakov.
Lajky balalajky a jde se koukat.
U tej migrácie s tebou nesúhlasím, že muži necestujú bez žien? Tak prečo je na Slovensku 37 000 migrantov z toho všetci sú muži? To znamená že Y sa na Slovenskú zmení zatiaľ čo X sa vôbec nezmení. Takisto tie vojenské výpravy čo si spomínal majú podľa mňa väčší vplyv než si myslíš. Niekoľko krát sa stalo že bola zdecimovaná celá mužská populácia po nejakej vojne a muži z víťaznej strany si brali za ženy pôvodné obyvateľky. Čo sa týka toho kde genetická skupina vznikla, tak ty tvrdíš že R vznikla v Indii tu však poukážem na tvoje vlastné tvrdenie, že my nemôžeme s určitosťou povedať, kde to vzniklo skôr, pre nedostatok dôkazov. To že v Indii je dnes väčšia diverzita neznamená, že pred 5000 tomu bolo tiež tak. Ako som už napísal najstarší nález skupiny R sa našiel pri Bajkale.
No ak do niecoho vstupuje statistika, uz to pre mna znamena " Pozor - nedoveryhodne"
Viem ze su obory v ktorych sa bez statistiky neobideme, ale v takom obore zijeme len s hypotez.
Mam radsej exaktne argumenty, na ake som na tomto kanale zvyknuty❤
Pred stovkami alebo tisíckami rokov určite neexistovali dnešní ekonomickí migranti - muži ako to vidime dnes. To by ich nikto neprijal, skôr by ich pobili ako hrozbu. Nemôžeš porovnávať dnešnú realitu a dávať to ako príklad na minulosť.
@@marians7364 Si si istý že v minulosti sa to nestalo? Čo tak napríklad Maďari. Keď pečenehovia zaútočili na ich vlasť v dnešnom Moldavsku tak väčšina mužov bola v tom čase na ťažení v Bulharsku proti Byzancii. Keď sa muži vrátili doslova nenašli nikoho živého, všetkých pečenehovia buď zabili alebo zobrali so sebou. Maďarský bojovníci opustili svoju domovinu bez žien, pretože žiadne im už neostali a odišli do dnešného maďarska.
@@marians7364 Ekonomický migranti migrujú do EU každých 300 rokov! Tu je dôkaz: Súčastnosť. 1800 no dobre napoleonske vojny, ale to sa tiež môže rátat. 1500 príchod turkov, 1200 príchod tatárov, 900 príchod madarov, 600 príchod avarov, 300 príchod hunov, 1 príchod sarmatov, -300 príchod keltov, -600 príchod skýtov, -900 príchod kimmérov, -1200 útoky morských národov, -1500 nejaké neznáme kočovné kmene dochované už len archeologicky....
Tí dnešní muži migrujú bez žien lebo majú v pláne v rámci našich zákonov o zjednotení rodín požiadať o povolenie na vstup pre svojich príbuzných. Čiže tento jav sme umelo vyvolali my. Nie je to prirodzené správanie.
36 min - migracia muzov nebola predsa o znasilnovani, ale o najdeni noveho priestoru pre zivot. V historii slovanov je poda predsa totozna so zivotom. Bez pody slovania nepreziju. Neboli to najazdnici. Miestnych muzov porazili a zeny prijali za svoje. Zostali. A ich najmladsi synovia pokracovali dalej.
Haplo skupina len radšej Nehovor o tom čo si chcel natočiť. Staci ked budeš hovoriť iba o tom čo si chcel povedať.
Mám kacirsku otázku. Prečo majú Rusi a Poliaci 60 percent genu R 1a a Slováci iba okolo 30 percent
. Keď sa pozerám na mapu Európy a su zaznamenané nájazdy z Ázie či už Hunov, Avarov , Mongolov, Madarov, Turkov atd nikto z nich sa nehnal cez pol zemegule kvôli tomu , že na uzemi Slovenska je lepšia tráva ako v ázijských stepiach. Prichadzali tu kradnúť nerastné bohatstvo obyvatelstva, ktoré Poliaci ani Rusi na rovine nemali.Samozrejme keď budete makať od vidim do nevidím,tak si vysledok svojej práce nedáte dobrovolne a pridete o život. Lenže ten čo zabije otca rodiny,nezabije celú rodinu, však on nieje banik ale zlodej a čo by kradol na budúci rok. A keďže otca rodiny zabil ,musel sa o potomstvo banikov postarať sam. Tým sa percento genov značne premiešalo.
Vo vašom tvrdení vidím veľký rozpor. Ak niekto tu prišiel kradnúť, tak to predsa znamená že tu prišiel kradnúť, a nie starať sa o rodinu, ktorú okradol. Ak zlodej niečo ukradne, tak beží predsa domov aj s lupom.
@@marians7364 Asi ste ma nepochopil, nenapísal som o rodinu, alo o potomstvo, takže znásilnili ženy a tým sa znížilo percento génu R1a.
@@marians7364 Tak mal na mysli dlhodobé prosperujúce kradnutie. To je trochu rozdiel. :D Napríkald teraz tu dlhodobo prosperujúco kradnú nemci a američania a ani sa s nami nemusia geneticky miešať. :D
Vo videu som vysvetľoval ten scéna násilia. Ono to nemôže zanechať na poluláciu nijako významný dopad. Domácich je ďaleko ďaleko viac ako tých čo prídu. Tí čo prídu prídu jednorázovo, alebo len zriedka. Oni nebudú znásilňovať čo to dá, lebo tým spôsobom zburcujú domáce obyvateľstvo proti sebe ešte viac. Keď chce niekto kradnúť, v jeho záujme nie je zabíjať, lebo potom nebude mať kto robiť a tým pádom nebude mať komu kradnúť. Násilím to nebolo.
ale bolo
Tak třeba v Americe maji zemědělci barvu rudou,proto se jim rika RedNeck😂
ale spolu s tými žrecmi, ktorí sa neskôr stali brahmanmi, pravdepodobne prišli aj iní Slovania, s inými funkciami - ktorí sa usadili v Indii, a odtiaľ môže pochádzať 16 % R1a napr. medzi Maravarmi, nie ?
Neviem ci to bolo prezne v tomto videu ale tiez som názoru ze Slovak je človek - czlovek-tslovek-tslovak- slovak. Ľudia -ljudia
🤣😂😅
@@zlataorchidea9869 neviem v hlaholike a starosloviencine je ľ - ljud - na západ je J vyslovované ako Ž ‐ žud - žid. A Č má aký zápis u našich západnych susedov tŞ- tsch,cz je to le moj názor a keď teraz počujem vyslovnosť zahraničných komentátor tak ja v tej ich výslovnosti ,, Slovek, už budem furt človek počuť. Ale i ja som sa pobavil .😅😅😅 ps: píš ako pučuješ nám k bádaniu chýba nikoho som nepočul riešiť že slovo je často inak hovorené ako zapísané.
Je to celkom dobrá úvaha. Ja mám iba jednu výhradu. A to že pôvodne to bolo Sloven. Sloven > Človen> Človek.
Ľud a žid tiež môže spolu súvisieť.
@@marcelhalza6916 cesky lide ljide lžide by sa lepsie vysvetlovalo. Co je este celkom sranda co som tak postrehol ze i kulttura na Slovenku ma podobne prvky cierny klobuk vrkoce- kečky mali to hlavne val-asi. A dalši zaujimavy postreh posledne roky sa venujem i ludovej hudbe a vsade sa spieva len o ciernych ociach. O modrych som zatial nepocul.
žid nie je správne, správne by malo byť hebrej- jevrej, žid je názov človeka s nepopulárnymi vlastnosťami nielen semitského pôvodu ,skoro ako nadávka, shit (angl.) Zvykli sme si na to, bohužiaľ.@@marcelhalza6916
Žena běžně neotěhotni když kojí. 🍼🍼🍼🍼
Nie je to tak.
A není to všechno úplně jedno? Copak věčná duše je tělem které zrovna oblékla?
Nešťastná genetika ? to je čo za vedecký pojem? Pochopiť dejiny? Čo chceš na dejinách chápať? Tie sa dajú len naučiť , treba sa naučiť čo sa stalo a hotovo. Typická ukážka pavedy ....
Nešťastná genetika je slovní pojem, chcete-li videotitulek pro obsahovou orientaci diváků. To je zcela jasné. Autor nikde neříká, že jde o vědecký pojem, naopak. Dějiny pochopit lze a musíme se o to snažit. Co se chcete na dějinách učit jako básničku nazpaměť? Co si někde přečtete o dějinách je vždy určitý výklad, více či méně tendenční v závislosti na době a kultuře, v níž vznikl. Ty se stále mění, takže vždy můžeme na dějiny nahlížet novým způsobem, zahrnout do celkového výkladu nové poznatky a skutečnosti, uvažovat o souvislostech tam, kde dosavadní dějepisci je ignorovali. To je také zcela jasné 😀