5 MITOS sobre TELESCOPIOS y ASTRONOMÍA | Ft. Héctor Hernández (Astrofotógrafo)
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Aquí 5 MITOS muy comunes acerca de los telescopios y la astronomía, para que no cometan errores que les puedan costar mucho dinero, tiempo y frustraciones.
Enlace a nuestra página (CURSOS Y CAMPAMENTOS): / astrocampmx
Cámara que uso para grabar: amzn.to/44w38rG
Objetivo que uso para grabar: amzn.to/3R4p4aa
Cámara que uso para vlog: amzn.to/3R5oQzy
Micrófono utilizado sobre la cámara: amzn.to/3sGe5d6
Si realizas una compra a través de nuestros enlaces, podemos recibir una pequeña comisión, pero esto no incrementa el precio para ti.
Se empieza con binoculares tienen bajo aumento y campo de vision amplio
ya extrañaba estos videos de telescopios y Astronomía❤❤❤
Excelente video y ese punto donde lo que observamos es muy diferente a lo que vemos en las imágenes si es súper importante y ahí es donde entra saber editar, que muchos de los que nos iniciamos en esta materia no sabemos editar este tipo de fotografías, yo opté por comprar mi telescopio primero e ir conociendo el cielo poco a poco observando y leyendo, ahora me toca aprender a editar las astro fotografías, saludos mi “bro” y bendiciones.
Muy buen video Rafa. He seguido muchos de tus consejos y por supuesto he comprado y leído varios libros, también he estado leyendo pdf's que me encuentro en la red. Todas esas lecturas y las noches subiendo a mi azotea con el travel scope que recomendaste, me han dado muy buenas experiencias de observación, tanto lunar, planetaria (Jupiter, saturno, venus y sus fases, marte), así como objetos de cielo profundo en magnitud que pueda ser observable con ese pequeño telescopio, sin embargo hay un objeto que no logro ver a pesar de ser magnitud 5 y pico (en teoría observable con mi travel scope) y es la galaxia del molinete, ya que tal vez necesite estar en las afueras de mi ciudad para poder verlo. Finalmente, coincido que observar sin telescopio es una experiencia muy gratificante porque con la experiencia, vas aprendiendo las constelaciones, los nombres de las estrellas y los objetos messier que están cerca de cada constelación sin necesidad de usar el mapa estelar del teléfono. Saludos!
Exelente información, yo ya quiero tener mi telescopio y estás recomendaciónes me serán de gran ayuda.
Primera vez que llegó temprano a uno de tus vídeos
Me saludas jaja
Yo solo tengo binoculares, unos skymaster, la vista de la luna es muy buena y satisfactorio empezar a ubicar planetas, constelaciones, algunos cumulos de estrellas y hasta nebulosas, desafortunadamente en Cdmx la mitad del año está nublado y no se ve nada
Muy buen video y hablando de telescopios , quiero adquirir otro equipo, tengo el que usted tiene 70/400, tengo unas opiniones de ciertos modelos , quisiera o espero segun su conocimiento cual me vendria "bien" para planetaria y un poco de cielo profundo
Skywatcher Heritage 130 mm
Skywatcher 102 mm az
Skywatcher mak 102/1300 mm
Espero y me ayude con su conocimiento y experiencia 🙏
Espero que esta información sea de utilidad para ti. Lo ideal para dar un salto es conseguir el equipo más grande posible, que sea cómodo de usar y transportar. El Heritage es uno de los favoritos dentro de su rango de precios porque tiene una mayor apertura y a mayor apertura, más aumentos teóricos máximos y mejor resolución de imagen tendrás. Al ser un telescopio un instrumento que acumula luz y la dirige al ocular, la apertura es determinante. Más luz es sinónimo de más detalle, es en especial importante para observación del cielo profundo. Para planetaria también sería muy buena elección porque tiene una distancia focal de 650mm. No es mucho, pero tampoco muy poco. El maksutov podría ser la segunda mejor opción, pero no es ideal para cielo profundo por su poca apertura. La diferencia es, aunque no abismal, bastante grande entre 102 y 130 milímetros. Sin embargo, si quieres enfocarte especialmente en planetaria, entonces los catadióptricos como los modelos maksutov son ideales, pero no tendrás muy buenas vistas del cielo profundo. Para cielo profundo elige la mayor apertura posible. Para ambos, un dobsoniano siempre es la mejor opción por su relación de tamaño y precio, ya que ofrecen una buena distancia focal y una buena apertura. Saludos :)
@@lizzymendez6644 bendecida tarde , pues estoy entre esos dos , y me voy más por el dodson, por que si quisiera "ver" un poco de cielo profundo , el mak se que tiene distancia más larga, pero al tener apertura pequeña es más obscuro , así que todo depende el costo ahora que termine la temporada de lluvias , muchas gracias por su opinión 🙏
Qué tal una guía de cómo aprender astronomía?👀
Thanks bro
Conclusión la astronomía es 80 % CGI ....
La astronomía como tal no, la astrografia es otro rollo muy distinto y es gracias a esta disciplina que tenemos acceso a imágenes increíbles. Sin embargo, es solo una pequeña parte del gran tema que es la astronomía.
@@lizzymendez6644 tienes razón lo que llamas astrografía esta llena de imagenes "increibles".....pero la astronomía ya no se sostiene por si misma y vive del CGI...espero me"entiendas"....
@@MrOpinator Lo que no se sostiene por si misma es tu propia conclusión amigo. Te sugiero que experimentes por cuenta propia y analices tus propias observaciones.
@@esferaceleste3813 creo que el 99% de las imagenes astronomicas son CGI ...si la optica de la astronomía fuera robusta y consistente no habria necesidad de photoshop...entonces la percepción que tenemos del universo descrito por la astronomía, el 99.99 % de los mortales, basada en imagenes es ciertamnete falsa....pero matematicamente nos podemos imaginar no uno sino millones de universos y analizarlos incluso....mi pregunta final es.... ¿corresponde el universo dibujado y descrito a traves de toda la astrografía.....con la realidad de las observaciones?
Creo que aquí el detalle incorrecto es analogar a que la astronomía es equivalente a estas imágenes o a la obtención de ellas. El 95% de la astrofísica hoy en día ni siquiera se realiza con longitudes de onda visibles con el ojo humano, ya hasta las ondas gravitacionales son detectables (por detectores llamados interferómetros) y nos dan información. Astrofotografía es otra cosa distinta, que ni siquiera es astronomía ni astrofísica, sino un género de la fotografía. Dicho esto, no es CGI ya que las imágenes no se generan por computadora sino que se obtienen en campo y se apilan, limpian y editan por computadora para resaltar información real, solo que no es información que podemos ver con nuestros ojos. Es información tan real como los rayos UV que emite el Sol o las ondas de rayos X que vienen del centro de la galaxia, ninguna de ellas visible para nuestra vista. Saludos y gracias por ver el video!
No pusiste el enlace al curso de Astrofotografia de Héctor
Ya está añadido, gracias por la observación! Saludos!
Agradezco sobre todo el punto 2. Hace unos meses formaba parte de un grupo de astronomía y opté por salirme ya que había personas con mucha soberbia y discriminaban a personas que no teniamos carreras profesionales como la física o algun doctorado.
Siento mucho que te haya ocurrido eso, es una lástima que algunas personas necesitan rebajar a los demás para sentirse o "demostrar" superioridad. Tal vez tendrán doctorados, pero igual puede haber idiotas con doctorado. Muchas gracias por ver el video, y no dejes que otros individuos con menos calidad como personas te desanimen, que ellos no son la astronomía! Saludos!