Julio Cesar No está del todo repetida. Se ha pegao el currazo padre de reeditarlo y lo ha hecho más gracioso todavía, como buen proletario, continúa trabajando más y mejor pese a la opresión capitalista.
Según el tipo de poblado, si necesitaba levantarse sobre un cerro por razones defensivas, era más lógico darle prioridad a este aspecto que al agua. Si el poblado se levanta para extraer minerales era más lógico darle más prioridad a esto que al agua, lo cual no quiere decir que lo levantes en medio de un desierto, pero si que priorices otras cosas a la cercanía al agua.
+youtuytumaddrre En verdad, las grandes civilizaciones antiguas nacieron y prosperaron al amparo de la ribera de importantes ríos, véase Egipto y Mesopotamia.
+Consuelo García ¿Y Atenas? ¿Y Esparta? Yo no niego que una civilización no necesite agua, sería algo esquizofrénico, yo lo que digo es que a la hora de establecer un asentamiento hay otros factores añadidos a la necesidad de agua y si el asentamiento en vez de estar al lado del río (que tampoco podía ser así en Mesopotamia, pues con una crecida del río se va la ciudad a la ruina obv), la ciudad se sitúa en la colina al lado de ese río y los habitantes se las apañan con pozos y tienen asentamientos menores al lado del río, pues también es un modo de poblamiento factible.
+youtuytumaddrre Claro, influyen muchos otros factores como tú bien has dicho dependiendo estos del caracter del asentamiento (predominio de la minería, la pesca...), pero la proximidad a un río o cualquier otra fuente de agua potable es fundamental, al menos en los inicios de estas grandes civilizaciones.
Siempre era necesaria el agua cercana. Aunque no fuesen grandes ríos. Atenas, aprovechando su quebrada orografía, utilizó con abundancia los embalses. El Erídano era un riachuelo de la antigua Atenas. Nacía en la vertiente sur del monte Licabeto y discurría a través del Ágora. La ciudad de Esparta estaba atravesada por río Eurotas. Es evidente que en los comienzos las civilizaciones busquen lo más accesible. Ya tendrán tiempo, a posteriori, de desarrollar la tecnología. Pero primero hay que satisfacer lo básico.
Me hace mucha gracia el ejemplo de "Bill Gates era un matao que empezó en un garaje", que suponiendo que fuese verdad ya tiene su trampa. Pero ni eso; según wikipedia: "William Henry Gates III nació el 28 de octubre de 1955. Es hijo de William Henry Gates II, un destacado abogado, y de Mary Gates, una profesora de la Universidad de Washington y directora del First Interstate Bank." Vamos, una mano delante y otra detrás.
+Sancho Retáblez yo tengo entendido que los padres de Bill Gates eran adinerados nobles de procedencia inglesa. No eran gente de clase media, creo que si la wikipedia dice eso esta mintiendo en este caso dado que Bill Gates compro todas las empresas que se dedicaban por separado a hacer proyectos tanto graficos como de programacion y cuando las compro todas ahi empezo a hacer windows. No es posible que el hijo de un abogado y de una profesora de universidad tenga el presupuesto suficiente para comprar empresas que en ese entonces requerian (cada empresa por separado) que un dentista o un profesor trabajaran 10 años para conseguir o mas.
Wikipedia no es una fuente muy fiable, ya que ahi puede escribir cualquera lo que le sale del nabo, esta bien para hacerte una idea sobre algo pero para una busqueda exahustiva no es una fuente fiable... además que hay cosas que dice Masa que no hay que tomarselo al pie de la letra jajajaja
Rubén Ojeda yo no me lo tomo al pie de la letra, yo al menos estoy seguro de que eso de que bill gates hizo windows en su garaje es una ironia. Lo que yo no entiendo es porque circula por internet la informacion de que el padre de Bill Gates es un abogado y su madre una profesora, los padres de Gates eran grandes nobles terratenientes con mucho dinero y mucho territorio en Reino Unido, por X causa que desconozco tuvieron que irse de Reino Unido y empezar a vivir en USA pero aun asi tenian muchisimo dinero del cual Bill Gates uso para comprar todas las empresas que en su conjunto crearon Windows.
+QUETEIMPORTA Vamos, que más a nuestro favor. Que la wikipedia no es fiable al 100%, pero que el ejemplo lo pone Masa como típica coletilla que usan los pro-lberal y en eso acierta, porque el "mito del garaje" de Bill Gates lo he visto más de una vez en boca de gente similar al cuentacuentos del vídeo.
Reflexión (otra vez): lo mejor de este cuento es que prueba que el capitalismo tiene la capacidad ética de un corro de niños de primero de primaria. Saludos Juanri
Detenido por violar a menores, con la tapadera de ir de colegio en colegio con el fin de educar, pornografía infantil, corrupción de menores... una perla de tío
En un colegio en el que yo trabajaba alla por el 2014 o 2015 vino a dar una charla. Solo se que estuvo con unos niños y su tutor no se atrevió a dejarlos solos con él. Se le veía el plumero...
Me alucina la desfachatez con la que los defensores del capitalismo le atribuyen a ese sistema ecónomico todos los logros de la CIENCIA. Una cosa es el método CIENTÍFICO, que ha sido capaz de desarrollar un sistema gracias al cual las condiciones de vida del ser humano han mejorado notablemente. Otra cosa es el sistema económico llamado capitalismo que no tiene absolutamente nada que ver con el método científico y que, de hecho, pone muchísimas trabas para que los logros de la ciencia beneficien a la humanidad. Estoy pensando conretamente en las farmaceuticas y las empresas relacionadas con la sanidad.
+Uatu Por cierto, que los ejemplos de Steve Jobs y Bill Gates son muy buenos. Ninguno de los dos tuvo ninguna idea original. El primero se hizo rico gracias al invento de un amigo. Vale, supo ver el negocio, pero él no inventó nada. El segundo lo único que hizo fue copiar a Macintosh. En resumen, tanto uno como otro vieron una oportunidad de ganar dinero dentro del sistema capitalista; pero ninguno invento, ni descubrió, ni hizo nada salvo beneficiase a ellos mismos.
que un tio tenga una idea, la ponga en practica y cobre por ello. todo ok Pero que tenga una idea y prohíba usarla a todos los demás para que no le copien y poder cobrarles, eso ya no es ético, sobre todo cuando esa idea ni siquiera es suya, como por ejemplo la electricidad que esta casi prohibido generar tu propia electricidad.
He vuelto a ver el vídeo, porque cuando vi la noticia de que habían detenido a Juanri, me acordé de él, no estaba seguro de si efectivamente se llamaba Juanri, pero al verlo, lo he confirmado... Me parece un poco inquietante volver a ver el vídeo, después de saber lo que ha hecho este... Sujeto
Este vídeo es la demostración de que hemos desplazado la religión de nuestras vidas pero seguimos dando catequesis. Y que seguimos confiando niños a pervertidos para formarles. Reconfortante y me hace querer tomarme un chupito de lejía.
Vaya con el "Juanri", resulta que para este tipo su sentido de la protección es muy particular. Hoy ha sido detenido por abuso sexual a menores y tenencia de pornografía infantil (m.europapress.es/sociedad/noticia-supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-menos-70-colegios-toda-espana-dos-anos-20160609133804.html). Que ojo tienes Masa!!
Amigo!! www.europapress.es/sociedad/noticia-supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-menos-70-colegios-toda-espana-dos-anos-20160609133804.html Acabo de ver que llego tarde, pero no lo borro, no me de la gana.
"Iban a buscar agua, en eso tardaban como veinte minutos, y luego volvían y ya hacían la mañana". Vale la pena decir que en el paleolítico las mañanas duraban solo 40 minutos. Una hora en verano.
el problema es el como nos educan desde pequeños el problema es la sociedad hay que cambier las cosas desde la educacion primaria los adultos dificilmete lo vana entender
A veer si y no. Primero que el que explica el cuento no tiene muchas luces. Y el ejemplo es bastante malo. Pero vamos la fondo de la cuestión. La casa del iluminado que recibe agua (dinero) es la empresa. Los 299 imbéciles son los trabajadores/clientes. El empresario ve algo que demandan sus conciudadanos y crea a costa de un sacrificio personal (individualismo) una mejor manera de satisfacer sus necesidades y les pide algo a cambio SI QUIEREN cogerle su agua. Hasta aquí todo bien, no? Para seguir profundizando cabe discernir si los 299 son clientes o trabajadores. El ejemplo es más interesante si en vez de venderle 5' de trabajo le venden la carne que han cazado por ejemplo así se llega a un truque previo al monetarismo( son clientes). En esta situación tu dices que lo que tendrían que hacer los 299 es o poner una cañería cada uno a su casa o hacer una entre todos. Lo primero es imposible (no todos tendrán las capacidades físicas/técnicas para hacerlo) y lo segundo peligroso. No es baladí escoger una cosa u otro. Si todos tienen una cañería es capitalismo si hay una es socialismo o economía Estatista. Si se hace lo que dices y se monta una sola cañería para todo el pueblo, el que la había montado para el solo se muere de hambre (nadie le cambia la carne por agua pudiéndola coger gratis). En el momento en el que solo hay una cañería, de quien es propiedad? Quién decide cuanta agua coge cada uno? Si hay uno más fuerte se podría poner al lado de la cañeria y coger él solo agua. Hay que crear una administración que acabará funcionando igual que el tío de la casa porque pondrá unas reglas específicas para coger agua decididas políticamente a la que deberán atenerse los 300. Habrá un nuevo monopolio en este caso público y parece que a tus ojos mejor (Estado). Profundizamos más? Vamos al otro caso. Cuando solo está la cañería del tío, hay otros 50 espabilados que montan su propia cañería. Los 50 que tienen la cañería quieren la carne que le darán los 250 que salen a cazar. Entra la oferta y la demanda. Uno dirá a mi solo hace falta que me des un trozo de carne no dos como el otro y así irán bajando sus precios y viendo quien está dispuesto a pagar más y menos. Se llega a un estado de continuo altibajo y competición pero que en media genera un ambiente más "justo" ( a mi parecer) que si solo hay una fuente y unas condiciones para obtener agua. Si hay 50 condiciones diferentes cada persona escogerá la que le gustará más y no estará obligada a atenerse a la voluntad de la mayoría del pueblo reflejada en la administración. Esto es una fábula, una simplificación. Aquí se simplifican las necesidades de los humanos en comida y agua. Se puede complicar más la ecuación y añadir factores iterantes de interrelación pero la conclusión es la misma. Más oferta, más liberalismo y menos estado, da más libertad de elección al consumidor y mayor capacidad de negociación al trabajador. Estoy abierto al debate pero pido que sean respetuosos en esta página estaré en desventaja xD Edit: copio este comentario que puse en el otro vídeo así que solo hace referencia a la parimera parte.
+TheElron96 Buen aporte. Ah, y me gustó eso de "Estoy abierto al debate pero pido que sean respetuosos en esta página estaré en desventaja xD" xDDD Claro, ¡entre comunistas, un capitalista!
ese señor no se esforzó en nada, simplemente tenía más medios que los demás (los tubos que le permitieron conducir el agua) y se aprovechó de todo un pueblo para explotarlos. Claro que tenían la oportunidad de hacerse ellos mismos algo similar o desplazarse a un lugar más próximo al agua y no dejarse explotar por ese parásito que no trabajó más en su puta vida, solo se dedicó a aprovecharse de todos y a vivir de las rentas... Ellos pudieron tener su propio ganado comunal, construirse una escuela para todos si hubiesen tenido los medios o el conocimiento adecuado para dotarse de agua en aquel momento. Dejarse explotar no es nunca una opción desde el punto de vista de la dignidad humana, entendiéndola desde la igualdad entre personas. Algo que desde el individualisno vinculado a la explotación capitalista no tiene en cuenta, pues solo ve el beneficio propio y se la soplaría que quien tenga un monopolio pueda llegar a esclavizar al resto de la humanidad. Si los pueblos dejáramos todo en manos del capital seríamos esclavos de cuatro "listos" y de hecho a escala global ya está pasando cuando más del 80% de la población sobrevive con menos del 20% de los recursos disponibles, y el 10% de los más ricos del planeta acumulan más riqueza monetaria que el 90% restante, eso existiendo leyes que "castran" de alguna manera el "libre mercado"... Si se dejara al dios mercado campar a sus anchas llegaría un momento en que alguien podría acumular todo el capital del mundo y poseer todos los recursos y tener al resto de la humanidad sometida y privada de ello. ¿Cuántos miles de muertos al día genera el capitalismo? Eso nunca se quiere ver pero la explotación de los opresores sobre los oprimidos es lo que detiene el avance de la humanidad. De poco sirve la caridad de algún millonario si la saca de la explotación y la especulación, como en el caso de Bill Gates... y parecerá la rehostia que esos se puedan hacer un viaje turístico a la luna mientras en el 3er mundo que es de donde procede la mano de obra que manufactura nuestras tecnologías, vestimentas, alimentos, materias primas y demás bienes de consumo hay trabajo esclavo, explotación infantil, viven con menos de un euro al día y mueren niños todos los días por desnutrición o por no tener medios para superar enfermedades que en el primer mundo (donde haya sanidad universal, en EEUU sería cuestionable e iría vinculado al poder adquisitivo) son curables.
+zurriellu A ver voy a intentar rebatirte punto por punto porque creo que partes de premisas erróneas. 1. El señor que construye la cañería (la persona que emprende un negocio) sí que hace un esfuerzo. Tiene que tomar un riesgo, aprender una técnica, ver una oportunidad, llevarla a cabo y explotarla. Todo esto parece muy sencillo o que es solo cuestión de tener dinero pero no es así. Según tú lo único que tiene son más medios (en la vida real dinero). Si esto fuera cierto los ganadores de la lotería al cabo de unos años se volverían multimillonarios pues al recibir una gran cantidad de capital a partir de ahí multiplicarlo es sencillo "no requiere esfuerzo y solo tiene que explotar" 2. Dices que someterse a explotación es una mala elección. Bien, según tu entrar de asalariado en una empresa que posee un capitalista es ser explotado. La pregunta es, quien obliga al trabajador a echar un currículum en la empresa y aceptar ser un explotado? Tu crítica debería ir dirigida al obrero que acepta el puesto de trabajo no la empresario que lo ofrece pues es el primero el que "acepta la explotación". No es que el liberalismo no lo tenga en cuenta es que da libertad de escoger. ¿Quieres mandar? Monta una empresa, ¿no quieres meterte en follones? manda curriculums. 3. Te quejas de los monopolios y la concentración de capitales. Yo también lo critico. Los capitalistas odiamos el monopolio por eso queremos reducir el estado. En el caso de la fábula no queremos que solo haya un conducto de agua hacia el puente. Lo ideal es que haya 50 o 100 y cada propietario lo explote como crea conveniente y al gente del pueblo pueda decidir a cual ir. Así los que ofrezcan un mejor servicio prosperaran y los que hagan cosas que la gente ve mal (explotar, cobrar de más, contaminar el agua...) se arruinaran. Qué pasará cuando los que lo hacen bien sean 4 y empiecen a hacer malas prácticas y pactar precios? Que la gente dejará de verlos con buenos ojos y se debe permitir que surjan otros que mejoren el servicio. Así la mano invisible del mercado regula los abusos. Esa mano invisible no es nada más que las acciones y voluntades de los ciudadanos combiandas. 4. Lo de opresores oprimidos y tal me suena mucho a propaganda, la verdad. Que unos trabajen para otros no suprime el avance del camino humano es a lo que el avance nos ha llevado. Compara el nivel de vida actual con el de hace 50 años y luego con el de hace 100! Es un mundo distinto e infinitamente superior! Claro que hay pobreza en estados unidos como la hay en Barcelona, en Caracas y en Moscou. Siempre la habrá. En serio que la fortuna de Bill Gates no te quiete el sueño. El progreso humano sucederá siempre que los humanos tengan libertad para emprender sus proyectos como individuos. Repartiendo limosnas no se avanza, como mucho se queda bien en la foto.
¿Pero por qué tiene que cambiar el agua por carne? Se supone que antes de su invento las mujeres iban a coger el agua y da a entender que ese agua era para todos, mientras que los hombres cazaban y esa carne también era para todos...entonces, ¿Por qué no construir ese sistema de tuberías para traer el agua y compartir el agua GRATUITAMENTE con el resto del pueblo, tal y como se hacía antes? y seguir cazando y compartiendo la carne, como antes, de forma común. No entiendo por qué siempre tiene que haber un trueque o un "te doy algo pero a cambio de otra cosa". Como bien dice Masa al final del vídeo, seguramente los recolectores y cazadores inventaron algún utensilio o arma para cazar y no se aprovecharon de su invento para sacar beneficio y lo compartieron con los demás, para el bien común. En resumen: capitalista = egoísta = aprovechado y explotador.
Dos cosas. Lo que da a entender el cuento es que cada mujer de familia va a buscar su agua al igual que cada hombre va a buscar su caza. Se entiende que si entre 4 cazan un jabalí se lo reparten entre 4. Es una fábula no hay que ser tan quisquilloso pero el principio es ese. Y lo otro que dices es más interesante. La frase que dice Masa al final... simplemente no es cierta. Si se usa una lanza para cazar es por tres motivos. O alguien (o unos pocos) aprendió a hacerlas y las reparte y enseña a hacerlas altruistamente, o estos que las inventaron las venden o todo el mundo aprendió de golpe a hacer las lanzas. Lo último no puede ser cierto por lo que nos queda la otra opción. Alguien (individualismo) inventó la lanza. Este hombre de intelecto superior decide regalar su conocimiento por "el bien común": es una opción. Él trabaja el doble, aprende una técnica y se tiene que dedicar a hacer lanzas para regalarlas o dedicarse a enseñarle a todo el mundo a hacerse la suya. O bien, puede fabricarlas para venderlas y así beneficiarse él también. Fíjate, si el las regala hay 299 muy beneficiados y un pobre desgraciado que trabaja. Si las vende, hay 300 beneficiados. El liberalismo (capitalismo) no promueve que el que hace las lanzas las venda. Promueve que el que ha hecho las lanzas tiene la LIBERTAD de venderla o regalarla según le parezca a él. El estatismo, socialismo o llámalo como quieres promueve que está mal que el que ha inventado la lanza (ha ideado lo de las tuberías) no debe beneficiarse y debe regalarlo. Eso parece ser lo que defiendes tu. (Al final sí que dará de sí el cuento...) En resumen, yo prefiero un sistema que promueve la elección del inventor (emprendedor) de hacer lo que quiera con su invento (empresa) enfrente a uno que se lo dice una manera arbitraria "correcta" (ley) que es ineludible. No pretendo convencerte pero, por ejemplo, el gratuitamente de tu argumentación me chirría. Es gratuito para el resto del pueblo claro, pero no para el que lo ha construido. Nada, definitivamente nada es absolutamente gratis en este mundo. Lo único gratuito es ejercer la violencia para privar de propiedad privada. Según los liberales, eso hace el estado al pedirnos impuestos.
Insufrible. En serio, cuando Masa estaba solo tenia su gracia...pero al parecer en la misma plataforma que el equipo de Tuerka News desentona muchísimo.
Me hace mucha gracia cuando termina diciendo que el señor éste "construye" un horno y construye todo lo demás. A tomar por saco juas. En fin, Juanri y sus cositas. Es un buen análisis marxista el del final del cuento de Juanri, la verdad. Yo tengo todo y, gracias a ello, vosotros trabajais para mi y haceis todo en mi beneficio.
Esta es la noticia de la detención de "Juanri"... ¿Se trata de la misma persona? [Miguel Ángel Pérez 08/06/2016 19:01 Juan Rivera Pascual se hacía pasar porexperto en Educación recorriendo colegios de toda España. En su página web ‘El blog de Juanri’, aún en internet, afirmaba ser un estudiante de magisterio de 25 años que visitaba centros escolares y luego elaboraba vídeos de las instalaciones o cuentos con los niños que colgaba en su blog. Sin embargo, la realidad era muy diferente. Según ha podido saberOKDIARIO, en el mediodía de este miércoles ha ingresado en prisión provisional sin fianza en la cárcel valenciana de Picasent acusado de presuntas “agresiones sexuales” a menores “masivas”.]
La cuestión es que el hombre en ningún momento obligaba al poblado a hacer trabajos por una compensación. Podían aceptarlo o no. Seguir cogiendo agua, construirse sus tubos o trabajar por agua. En todo momento tenían 3 opciones. Incluso algunos podían decidir trabajar por agua, otros prefieren seguir yendo a buscarla y otros quizás construir unos tubos. Y todo esto lo escogen de forma libre voluntaria y aún así no perjudica el bien común, sino lo contrario. En el Comunismo deben de ser todos un rebaño e ir todos a una? No cabe la posibilidad que diferentes personas escojan libremente decisiones distintas?
Dios vi este video cuando lo subiste y el que elimino Juanri también, ayer viendo la televisión aparecio un hombre que están juzgando por pederastia, y hoy viendo otra vez esa noticia porque volvió a emitirse salían imágenes de sus videos y su cuenta de Facebook donde ponía Juanri y es el mismo del de este video. estoy seguro a un 99% de que es al Juanri que comenta masa en este video al que están juzgando por pederasta en estos momentos.
A ver masa. que es que el iluminado hubiera hecho una granja como le fuera más útil al colectivo. Pero es que los idiotas no quieren. No hubiesen querido. Él lo hace todo para traer prosperidad a la comunidad, pero si no lo hace así, no le hacen caso. Tiene que guiarlos aunque sea "engañados". No entiendes?
Lo cojonudo es que se lo cuenta a los niños como si fuera algo bueno, como si fuera lo que hay que hacer en caso de ser el "iluminado". Que pregunte a los niños que harían ellos o qué ven mejor, si hacer que el resto del pueblo trabaje para él o compartir su idea/proyecto, a ver que contestan...
Mu loco, Masa. Estoy viendo que al notas este le han acusado de abusar de los nenes. Desde luego que no era trigo limpio... Madre mía, que puntería la tuya.
+Imaojo * en colombia, segun una madre de un niño, los colegios, a los que visitó juanri en ese pais, no pidieron la autorización de los padres para grabar y tomar fotos para el blog, se confiaron en la reputacion que tenia en españa. Resulta curioso eso, como es que los directores de los colegios a nivel mundial no exigieron curriculum ni algun tipo de acreditacion academica...? resulta descabellado el hecho de que los colegios le abran la puerta a un desconocido solo porque sale en youtube, como es posible que no lo hayan investigado...? realmente juanri era el "iluminado" que le vió la cara de imbeciles a mas de 299 personas en todo el mundo. Ahora entiendo los anacronismos y las incoherencias historicas en su relato, no tiene ni puta idea ni de historia, ni de nada, no es maestro ni profesor ni un coño, solo un tipo astuto que supo engañar a unos cuantos para lucrarse con su negocio ilegal. Realmente me impresionó, me impactó ese acontecimiento.
+Imaojo * ese tipo no actua solo, debe haber implicados fuertes alli, por mas que estudiaba magisterio no se explica el hecho de que se hayan confiado solo lo que dice su pagina sin haber corroborado ni investigado si eso es cierto, y que encima lo pongan como experto en educacion engañando a varios paises... está muy raro eso! ... hasta nosotros mismos dudamos de su calidad profesional al escuchar las incoherencias historicas que decia en la parabola de los 299 imbeciles!
Al parecer entre cuento y cuento, el tal Juanri abusaba de niños, todo esto presuntamante, ya pasamos al apartado de que todo esto hace poca gracia, y si Masa, con este video ha hecho que alguien ponga el ojo en este personaje, me alegro bastante.
lo de que te denunciara porque salen las caras de los niños sí que tiene sentido, ya que la cesión de derechos de los niños en coles se hace vía contrato, si quisieras haber puesto el video del juanri este lo que tendrías que haber hecho es pedirle al cole tu propio contrato de cesión de derechos. Soy profesora de primaria en un cole y sé de lo que hablo. De hecho suerte tienes de que solo se haya quedado en una denuncia de youtube que se ha resuelto con la retirada del video, pues podría haberse resuelto por la vía penal si el iluminado juanri le hubiera dado por denunciarte de verdad, ya que indagando en su blog si que especifica que los derechos de imagen son de su propiedad exclusiva y seguramente posea los contratos que así lo corroboren en estos temas la ley de protección de menores es bastante dura, así que algo de sentido sí que tiene que te haya denunciado el video y ahorrarse un proceso largo y lento. No obstante, toda la razón, moriremos todos de sed cuando amancio nos abandone. grande masaaa...
me mola el concepto de 20 minutos a por agua y 20 pa volver: Toda la mañana!!!
+Espirilo claro, porque se quedaban hasta las 5 de la mañana jugando minecraft, se levantaban a las 12 y ya se les habia ido la mañana
+Leonico Egea O porque eran andaluces.
o catalanes.
ya ha salido el primer andaluz culo fino ofendido, vete pa tu cueva a dormir la siesta anda mi arma
dame billetes catalanes en subvenciones que tengo sueño y soy vago, vaya desgraciado estás hecho, toda tu vida trabajando para mí.
Petición para que los vídeos de Masa tengan siempre esta duración (pero sin que la mitad esté repe!)
Abre un change.org xDD
+Julio Cesar pues si abres un change .org avisa que yo firmo coño! XD
Julio Cesar No está del todo repetida. Se ha pegao el currazo padre de reeditarlo y lo ha hecho más gracioso todavía, como buen proletario, continúa trabajando más y mejor pese a la opresión capitalista.
¿A quién se le ocurre levantar un poblado alejado del agua?
Según el tipo de poblado, si necesitaba levantarse sobre un cerro por razones defensivas, era más lógico darle prioridad a este aspecto que al agua. Si el poblado se levanta para extraer minerales era más lógico darle más prioridad a esto que al agua, lo cual no quiere decir que lo levantes en medio de un desierto, pero si que priorices otras cosas a la cercanía al agua.
+youtuytumaddrre En verdad, las grandes civilizaciones antiguas nacieron y prosperaron al amparo de la ribera de importantes ríos, véase Egipto y Mesopotamia.
+Consuelo García ¿Y Atenas? ¿Y Esparta?
Yo no niego que una civilización no necesite agua, sería algo esquizofrénico, yo lo que digo es que a la hora de establecer un asentamiento hay otros factores añadidos a la necesidad de agua y si el asentamiento en vez de estar al lado del río (que tampoco podía ser así en Mesopotamia, pues con una crecida del río se va la ciudad a la ruina obv), la ciudad se sitúa en la colina al lado de ese río y los habitantes se las apañan con pozos y tienen asentamientos menores al lado del río, pues también es un modo de poblamiento factible.
+youtuytumaddrre Claro, influyen muchos otros factores como tú bien has dicho dependiendo estos del caracter del asentamiento (predominio de la minería, la pesca...), pero la proximidad a un río o cualquier otra fuente de agua potable es fundamental, al menos en los inicios de estas grandes civilizaciones.
Siempre era necesaria el agua cercana. Aunque no fuesen grandes ríos. Atenas, aprovechando su quebrada orografía, utilizó con abundancia los embalses. El Erídano era un riachuelo de la antigua Atenas. Nacía en la vertiente sur del monte Licabeto y discurría a través del Ágora. La ciudad de Esparta estaba atravesada por río Eurotas. Es evidente que en los comienzos las civilizaciones busquen lo más accesible. Ya tendrán tiempo, a posteriori, de desarrollar la tecnología. Pero primero hay que satisfacer lo básico.
Ese momento en el que el chiste sobre los votantes de VOX deja de tener gracia...😓
20 minutos ida + 20 minutos vuelta = Toda la puta mañana
Mucho mejor ir a casa del vecino que está a 5 minutos y que encima hace que te deslomes por el agua durante un día entero
te has cortado el pelo en una peluquería capitalista eh hipócrita?
Me hace mucha gracia el ejemplo de "Bill Gates era un matao que empezó en un garaje", que suponiendo que fuese verdad ya tiene su trampa. Pero ni eso; según wikipedia:
"William Henry Gates III nació el 28 de octubre de 1955. Es hijo de William Henry Gates II, un destacado abogado, y de Mary Gates, una profesora de la Universidad de Washington y directora del First Interstate Bank."
Vamos, una mano delante y otra detrás.
+Sancho Retáblez yo tengo entendido que los padres de Bill Gates eran adinerados nobles de procedencia inglesa.
No eran gente de clase media, creo que si la wikipedia dice eso esta mintiendo en este caso dado que Bill Gates compro todas las empresas que se dedicaban por separado a hacer proyectos tanto graficos como de programacion y cuando las compro todas ahi empezo a hacer windows.
No es posible que el hijo de un abogado y de una profesora de universidad tenga el presupuesto suficiente para comprar empresas que en ese entonces requerian (cada empresa por separado) que un dentista o un profesor trabajaran 10 años para conseguir o mas.
Wikipedia no es una fuente muy fiable, ya que ahi puede escribir cualquera lo que le sale del nabo, esta bien para hacerte una idea sobre algo pero para una busqueda exahustiva no es una fuente fiable... además que hay cosas que dice Masa que no hay que tomarselo al pie de la letra jajajaja
+QUETEIMPORTA .
Rubén Ojeda yo no me lo tomo al pie de la letra, yo al menos estoy seguro de que eso de que bill gates hizo windows en su garaje es una ironia.
Lo que yo no entiendo es porque circula por internet la informacion de que el padre de Bill Gates es un abogado y su madre una profesora, los padres de Gates eran grandes nobles terratenientes con mucho dinero y mucho territorio en Reino Unido, por X causa que desconozco tuvieron que irse de Reino Unido y empezar a vivir en USA pero aun asi tenian muchisimo dinero del cual Bill Gates uso para comprar todas las empresas que en su conjunto crearon Windows.
+QUETEIMPORTA Vamos, que más a nuestro favor. Que la wikipedia no es fiable al 100%, pero que el ejemplo lo pone Masa como típica coletilla que usan los pro-lberal y en eso acierta, porque el "mito del garaje" de Bill Gates lo he visto más de una vez en boca de gente similar al cuentacuentos del vídeo.
Reflexión (otra vez): lo mejor de este cuento es que prueba que el capitalismo tiene la capacidad ética de un corro de niños de primero de primaria.
Saludos Juanri
Mira que tener que aguantar el careto de Dalas de fondo :((((
yo preferí cerrar los ojos
Detenido por violar a menores, con la tapadera de ir de colegio en colegio con el fin de educar, pornografía infantil, corrupción de menores... una perla de tío
En un colegio en el que yo trabajaba alla por el 2014 o 2015 vino a dar una charla. Solo se que estuvo con unos niños y su tutor no se atrevió a dejarlos solos con él. Se le veía el plumero...
Respondo 7 años despues a tu comentario😂
15 minutos jajaja esto promete
+JuanFran Suarez Te vas a llevar una decepción :'D Es desde el minuto 9 y algo
+Fran Garcia ya lo veo ya me parecía demasiado de masa jajajja
Este vídeo acaba de tomar un tinte jodidamente macabro.
cierto! macabramente impresionante!
Vaya ojo tiene Masa
como?
al parecer "juanri" fue denunciado por pederastia, si no me equivoco.
ostia es cierto: sevilla.abc.es/sevilla/sevi-presunto-pederasta-valencia-charlas-siete-colegios-sevilla-201606091920_noticia.html
Like si vienes porque han detenido al Juanri ese por pedófilo xD
Modo de producción feudal detected after minute 9!!
¿Cuantos votantes de VOX hacen falta para darle dislike a éste video?
+kulukay ahora mismo hay ocho pero... eso deben de ser bots porque ocho personas de vox...
+sr mftruz cuidado que se han multiplicado y son 16 ya eh
+Jay Hill Ahora son 20, la oposición venezolana se está movilizando...
Todos los que haya, para coordinarse y poder crear varias cuentas y llegar a dos cifras de forma rápida.
Esto... Ay, cómo te lo digo...
Me alucina la desfachatez con la que los defensores del capitalismo le
atribuyen a ese sistema ecónomico todos los logros de la CIENCIA. Una
cosa es el método CIENTÍFICO, que ha sido capaz de desarrollar un
sistema gracias al cual las condiciones de vida del ser humano han
mejorado notablemente. Otra cosa es el sistema económico llamado
capitalismo que no tiene absolutamente nada que ver con el método
científico y que, de hecho, pone muchísimas trabas para que los logros
de la ciencia beneficien a la humanidad. Estoy pensando conretamente en
las farmaceuticas y las empresas relacionadas con la sanidad.
+Uatu Por cierto, que los ejemplos de Steve Jobs y Bill Gates son muy buenos. Ninguno de los dos tuvo ninguna idea original. El primero se hizo rico gracias al invento de un amigo. Vale, supo ver el negocio, pero él no inventó nada. El segundo lo único que hizo fue copiar a Macintosh.
En resumen, tanto uno como otro vieron una oportunidad de ganar dinero dentro del sistema capitalista; pero ninguno invento, ni descubrió, ni hizo nada salvo beneficiase a ellos mismos.
En resumen, en el sistema capitalista no triunfa quien inventa, sino quien vende
nowherepath1984
Exacto!
Segunda parte: a partir de 9:25
que un tio tenga una idea, la ponga en practica y cobre por ello. todo ok
Pero que tenga una idea y prohíba usarla a todos los demás para que no le copien y poder cobrarles, eso ya no es ético, sobre todo cuando esa idea ni siquiera es suya, como por ejemplo la electricidad que esta casi prohibido generar tu propia electricidad.
Recordemos que Soria, el iluminado, ha privatizado el Sol XD
habla sobre visual politik
Uyyyy no que asco!
Es bomito ese "canal" "político y económico"
Baia baia un vídeo de 15 minutos...
Truquitos eh!?
He vuelto a ver el vídeo, porque cuando vi la noticia de que habían detenido a Juanri, me acordé de él, no estaba seguro de si efectivamente se llamaba Juanri, pero al verlo, lo he confirmado... Me parece un poco inquietante volver a ver el vídeo, después de saber lo que ha hecho este... Sujeto
que ha hecho?
Como cuando tienes que reafirmar tu postura ideológica preguntándole a los niños qué hubieran hecho ellos xd
Este vídeo es la demostración de que hemos desplazado la religión de nuestras vidas pero seguimos dando catequesis. Y que seguimos confiando niños a pervertidos para formarles. Reconfortante y me hace querer tomarme un chupito de lejía.
¡¡Eta, Venezuela, gulag, Paracuellos, recopilatorios, somier!!
ya me parecía que 15mim de masa en una semana era demasiado pedir...
masa ha vuelto en forma de chapa
Pues este vídeo es mejor que el anterior. Obviamente po Toni.
por*
y pensar que a este Juanri lo acaban de detener por agresiones sexuales innumerables a menores 0_0
Dios mío 15 minutos, esto provoca que sienta los latidos de mi corazón en un sitio bastante alejado de mi corazón :3
jajajaja jajajja
15 minutos de comunismo bolivariano 😍😍😍😍
Se le cayó el pelo por la denuncia jeejejjejejejejejejejejejejeje
Hoy cuando he visto las noticias he flipado.
www.meneame.net/story/supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-70/c012#c-12
Quien cazaba su comida mientras él trabajaba en su superinvento??? Tuvo tiempo para hacerlo él? (no lo creo)
Colectivismo 1 individualismo 0
Esos Toundra de fondo ^^ Buen gusto, buen gusto
+SHaKTaLe13 Ya que tengo que poner música, pongo música bien.
Al final resulta que el tío era un pederasta, le acaban de detener
Vaya con el "Juanri", resulta que para este tipo su sentido de la protección es muy particular. Hoy ha sido detenido por abuso sexual a menores y tenencia de pornografía infantil (m.europapress.es/sociedad/noticia-supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-menos-70-colegios-toda-espana-dos-anos-20160609133804.html). Que ojo tienes Masa!!
Las autoridades sanitarias advierten: La foto pecho-lobo de Osborne provoca serios daños cerebrales.
He tenido que volver atrás el vídeo porque la cara de Dalas me hipnotizaba.
me has spoileado algo grandioso. O salvado de una muerte segura, no lo se.
Han detenido hoy al Juanri por posesión de pornografía infantil!!
Amigo!!
www.europapress.es/sociedad/noticia-supuesto-pederasta-detenido-valencia-dio-charlas-educativas-menos-70-colegios-toda-espana-dos-anos-20160609133804.html
Acabo de ver que llego tarde, pero no lo borro, no me de la gana.
"Iban a buscar agua, en eso tardaban como veinte minutos, y luego volvían y ya hacían la mañana". Vale la pena decir que en el paleolítico las mañanas duraban solo 40 minutos. Una hora en verano.
El chiste de los votantes de vox por desgracia envejeció mal
una pregunta que habría que hacer es :¿como consiguió el iluminado comida y agua durante el tiempo que dedicó a poner los tubos para llevar el agua?
el problema es el como nos educan desde pequeños
el problema es la sociedad
hay que cambier las cosas desde la educacion primaria
los adultos dificilmete lo vana entender
el colega ha salido en la sexta y tenia ponografía infantil que distribuía y grababa él "presuntamente"
y cuando sale eso de que el iluminado uso su influencia para conseguir favores sexuales a cambio de agua
Cómo olvidar cuando solo dos paletos era Vox? :(
Que hayan detenido a Juanri por pederasta me ha dado el día XDDDD
Paleoclub de fans de Willyrex, pls
se ha pasado del mundo narco al mundo leñador
"Y la historia era esta" Pim pam pum, peaso fainal!!
como cojones se puso a construir? ke pasa que no iba a por agua ni a cazar?mmmm
Que mal ha envejecido este chiste 9:16
Jaja por qué le haces eso al Toni??
A veer si y no. Primero que el que explica el cuento no tiene muchas luces. Y el ejemplo es bastante malo. Pero vamos la fondo de la cuestión.
La casa del iluminado que recibe agua (dinero) es la empresa. Los 299 imbéciles son los trabajadores/clientes.
El empresario ve algo que demandan sus conciudadanos y crea a costa de un sacrificio personal (individualismo) una mejor manera de satisfacer sus necesidades y les pide algo a cambio SI QUIEREN cogerle su agua. Hasta aquí todo bien, no?
Para seguir profundizando cabe discernir si los 299 son clientes o trabajadores. El ejemplo es más interesante si en vez de venderle 5' de trabajo le venden la carne que han cazado por ejemplo así se llega a un truque previo al monetarismo( son clientes).
En esta situación tu dices que lo que tendrían que hacer los 299 es o poner una cañería cada uno a su casa o hacer una entre todos. Lo primero es imposible (no todos tendrán las capacidades físicas/técnicas para hacerlo) y lo segundo peligroso. No es baladí escoger una cosa u otro. Si todos tienen una cañería es capitalismo si hay una es socialismo o economía Estatista.
Si se hace lo que dices y se monta una sola cañería para todo el pueblo, el que la había montado para el solo se muere de hambre (nadie le cambia la carne por agua pudiéndola coger gratis). En el momento en el que solo hay una cañería, de quien es propiedad? Quién decide cuanta agua coge cada uno? Si hay uno más fuerte se podría poner al lado de la cañeria y coger él solo agua. Hay que crear una administración que acabará funcionando igual que el tío de la casa porque pondrá unas reglas específicas para coger agua decididas políticamente a la que deberán atenerse los 300. Habrá un nuevo monopolio en este caso público y parece que a tus ojos mejor (Estado).
Profundizamos más? Vamos al otro caso. Cuando solo está la cañería del tío, hay otros 50 espabilados que montan su propia cañería. Los 50 que tienen la cañería quieren la carne que le darán los 250 que salen a cazar. Entra la oferta y la demanda. Uno dirá a mi solo hace falta que me des un trozo de carne no dos como el otro y así irán bajando sus precios y viendo quien está dispuesto a pagar más y menos. Se llega a un estado de continuo altibajo y competición pero que en media genera un ambiente más "justo" ( a mi parecer) que si solo hay una fuente y unas condiciones para obtener agua. Si hay 50 condiciones diferentes cada persona escogerá la que le gustará más y no estará obligada a atenerse a la voluntad de la mayoría del pueblo reflejada en la administración.
Esto es una fábula, una simplificación. Aquí se simplifican las necesidades de los humanos en comida y agua. Se puede complicar más la ecuación y añadir factores iterantes de interrelación pero la conclusión es la misma. Más oferta, más liberalismo y menos estado, da más libertad de elección al consumidor y mayor capacidad de negociación al trabajador. Estoy abierto al debate pero pido que sean respetuosos en esta página estaré en desventaja xD
Edit: copio este comentario que puse en el otro vídeo así que solo hace referencia a la parimera parte.
+TheElron96 Buen aporte. Ah, y me gustó eso de "Estoy abierto al debate pero pido que sean respetuosos en esta página estaré en desventaja xD" xDDD Claro, ¡entre comunistas, un capitalista!
ese señor no se esforzó en nada, simplemente tenía más medios que los demás (los tubos que le permitieron conducir el agua) y se aprovechó de todo un pueblo para explotarlos. Claro que tenían la oportunidad de hacerse ellos mismos algo similar o desplazarse a un lugar más próximo al agua y no dejarse explotar por ese parásito que no trabajó más en su puta vida, solo se dedicó a aprovecharse de todos y a vivir de las rentas...
Ellos pudieron tener su propio ganado comunal, construirse una escuela para todos si hubiesen tenido los medios o el conocimiento adecuado para dotarse de agua en aquel momento.
Dejarse explotar no es nunca una opción desde el punto de vista de la dignidad humana, entendiéndola desde la igualdad entre personas. Algo que desde el individualisno vinculado a la explotación capitalista no tiene en cuenta, pues solo ve el beneficio propio y se la soplaría que quien tenga un monopolio pueda llegar a esclavizar al resto de la humanidad.
Si los pueblos dejáramos todo en manos del capital seríamos esclavos de cuatro "listos" y de hecho a escala global ya está pasando cuando más del 80% de la población sobrevive con menos del 20% de los recursos disponibles, y el 10% de los más ricos del planeta acumulan más riqueza monetaria que el 90% restante, eso existiendo leyes que "castran" de alguna manera el "libre mercado"...
Si se dejara al dios mercado campar a sus anchas llegaría un momento en que alguien podría acumular todo el capital del mundo y poseer todos los recursos y tener al resto de la humanidad sometida y privada de ello.
¿Cuántos miles de muertos al día genera el capitalismo?
Eso nunca se quiere ver pero la explotación de los opresores sobre los oprimidos es lo que detiene el avance de la humanidad. De poco sirve la caridad de algún millonario si la saca de la explotación y la especulación, como en el caso de Bill Gates... y parecerá la rehostia que esos se puedan hacer un viaje turístico a la luna mientras en el 3er mundo que es de donde procede la mano de obra que manufactura nuestras tecnologías, vestimentas, alimentos, materias primas y demás bienes de consumo hay trabajo esclavo, explotación infantil, viven con menos de un euro al día y mueren niños todos los días por desnutrición o por no tener medios para superar enfermedades que en el primer mundo (donde haya sanidad universal, en EEUU sería cuestionable e iría vinculado al poder adquisitivo) son curables.
+zurriellu A ver voy a intentar rebatirte punto por punto porque creo que partes de premisas erróneas.
1. El señor que construye la cañería (la persona que emprende un negocio) sí que hace un esfuerzo. Tiene que tomar un riesgo, aprender una técnica, ver una oportunidad, llevarla a cabo y explotarla. Todo esto parece muy sencillo o que es solo cuestión de tener dinero pero no es así. Según tú lo único que tiene son más medios (en la vida real dinero). Si esto fuera cierto los ganadores de la lotería al cabo de unos años se volverían multimillonarios pues al recibir una gran cantidad de capital a partir de ahí multiplicarlo es sencillo "no requiere esfuerzo y solo tiene que explotar"
2. Dices que someterse a explotación es una mala elección. Bien, según tu entrar de asalariado en una empresa que posee un capitalista es ser explotado. La pregunta es, quien obliga al trabajador a echar un currículum en la empresa y aceptar ser un explotado? Tu crítica debería ir dirigida al obrero que acepta el puesto de trabajo no la empresario que lo ofrece pues es el primero el que "acepta la explotación". No es que el liberalismo no lo tenga en cuenta es que da libertad de escoger. ¿Quieres mandar? Monta una empresa, ¿no quieres meterte en follones? manda curriculums.
3. Te quejas de los monopolios y la concentración de capitales. Yo también lo critico. Los capitalistas odiamos el monopolio por eso queremos reducir el estado. En el caso de la fábula no queremos que solo haya un conducto de agua hacia el puente. Lo ideal es que haya 50 o 100 y cada propietario lo explote como crea conveniente y al gente del pueblo pueda decidir a cual ir. Así los que ofrezcan un mejor servicio prosperaran y los que hagan cosas que la gente ve mal (explotar, cobrar de más, contaminar el agua...) se arruinaran. Qué pasará cuando los que lo hacen bien sean 4 y empiecen a hacer malas prácticas y pactar precios? Que la gente dejará de verlos con buenos ojos y se debe permitir que surjan otros que mejoren el servicio. Así la mano invisible del mercado regula los abusos. Esa mano invisible no es nada más que las acciones y voluntades de los ciudadanos combiandas.
4. Lo de opresores oprimidos y tal me suena mucho a propaganda, la verdad. Que unos trabajen para otros no suprime el avance del camino humano es a lo que el avance nos ha llevado. Compara el nivel de vida actual con el de hace 50 años y luego con el de hace 100! Es un mundo distinto e infinitamente superior! Claro que hay pobreza en estados unidos como la hay en Barcelona, en Caracas y en Moscou. Siempre la habrá. En serio que la fortuna de Bill Gates no te quiete el sueño. El progreso humano sucederá siempre que los humanos tengan libertad para emprender sus proyectos como individuos. Repartiendo limosnas no se avanza, como mucho se queda bien en la foto.
¿Pero por qué tiene que cambiar el agua por carne? Se supone que antes de su invento las mujeres iban a coger el agua y da a entender que ese agua era para todos, mientras que los hombres cazaban y esa carne también era para todos...entonces, ¿Por qué no construir ese sistema de tuberías para traer el agua y compartir el agua GRATUITAMENTE con el resto del pueblo, tal y como se hacía antes? y seguir cazando y compartiendo la carne, como antes, de forma común. No entiendo por qué siempre tiene que haber un trueque o un "te doy algo pero a cambio de otra cosa". Como bien dice Masa al final del vídeo, seguramente los recolectores y cazadores inventaron algún utensilio o arma para cazar y no se aprovecharon de su invento para sacar beneficio y lo compartieron con los demás, para el bien común. En resumen: capitalista = egoísta = aprovechado y explotador.
Dos cosas. Lo que da a entender el cuento es que cada mujer de familia va a buscar su agua al igual que cada hombre va a buscar su caza. Se entiende que si entre 4 cazan un jabalí se lo reparten entre 4. Es una fábula no hay que ser tan quisquilloso pero el principio es ese.
Y lo otro que dices es más interesante. La frase que dice Masa al final... simplemente no es cierta. Si se usa una lanza para cazar es por tres motivos. O alguien (o unos pocos) aprendió a hacerlas y las reparte y enseña a hacerlas altruistamente, o estos que las inventaron las venden o todo el mundo aprendió de golpe a hacer las lanzas. Lo último no puede ser cierto por lo que nos queda la otra opción. Alguien (individualismo) inventó la lanza. Este hombre de intelecto superior decide regalar su conocimiento por "el bien común": es una opción. Él trabaja el doble, aprende una técnica y se tiene que dedicar a hacer lanzas para regalarlas o dedicarse a enseñarle a todo el mundo a hacerse la suya. O bien, puede fabricarlas para venderlas y así beneficiarse él también.
Fíjate, si el las regala hay 299 muy beneficiados y un pobre desgraciado que trabaja. Si las vende, hay 300 beneficiados. El liberalismo (capitalismo) no promueve que el que hace las lanzas las venda. Promueve que el que ha hecho las lanzas tiene la LIBERTAD de venderla o regalarla según le parezca a él. El estatismo, socialismo o llámalo como quieres promueve que está mal que el que ha inventado la lanza (ha ideado lo de las tuberías) no debe beneficiarse y debe regalarlo. Eso parece ser lo que defiendes tu. (Al final sí que dará de sí el cuento...)
En resumen, yo prefiero un sistema que promueve la elección del inventor (emprendedor) de hacer lo que quiera con su invento (empresa) enfrente a uno que se lo dice una manera arbitraria "correcta" (ley) que es ineludible.
No pretendo convencerte pero, por ejemplo, el gratuitamente de tu argumentación me chirría. Es gratuito para el resto del pueblo claro, pero no para el que lo ha construido. Nada, definitivamente nada es absolutamente gratis en este mundo. Lo único gratuito es ejercer la violencia para privar de propiedad privada. Según los liberales, eso hace el estado al pedirnos impuestos.
Qué grande eres masa, coño. Aunque más grande es Juanri, todo hay que decirlo
Masa hace de la resubida un arte.
Bravo, la parte final es impresionante.
¿No hay alguna forma de hacer que el programa dure 15 minutos pero en vez de hacerlo en dos partes se haga en una sola pero cada dos semanas?
+Xabier Esquiroz Martinez Te cambio 5 minutos de mi trabajo por más ideas como esa.
GRACIAS A ESTE SEÑOR, TENÍAN COLEGIO
Las 299 personas que construyeron el puto colegio: ._.
Esos Toundra de fondo...
Toni, jodio, que guapo eres.
Agüita con el Juanri... Libertad de elección proclamaba él. Sería de elección de los niños a los que sobar. Qué ascazo!
¡Qué horror! Leticia Sabater, Bertín Osborne y Dalas. Ahora sí que te mereces que te eliminen el vídeo. Jajajaja.
¿Qué coño es eso de ir peinado y aseado en uno de tus vídeos? ¿Y con camisa? ¿QUÉ COÑO ESTÁ PASANDO AQUÍ?
Y yo me pregunto: ¿En qué puto pueblo ha puesto el tubo de agua Albert Rivera?.
Insufrible. En serio, cuando Masa estaba solo tenia su gracia...pero al parecer en la misma plataforma que el equipo de Tuerka News desentona muchísimo.
Me hace mucha gracia cuando termina diciendo que el señor éste "construye" un horno y construye todo lo demás. A tomar por saco juas.
En fin, Juanri y sus cositas. Es un buen análisis marxista el del final del cuento de Juanri, la verdad. Yo tengo todo y, gracias a ello, vosotros trabajais para mi y haceis todo en mi beneficio.
www.cuatro.com/noticias/Juanri-pederasta-colegios-camuflado-educador_2_2192955084.html
Desde luego nos traes lo mejorcito de internet ahah
Este tío ahora investigado por difusión de pornografía infantil.
Me pregunto si en los vídeos porno también quitaba la cara de los niños.
Esta es la noticia de la detención de "Juanri"...
¿Se trata de la misma persona?
[Miguel Ángel Pérez 08/06/2016 19:01
Juan Rivera Pascual se hacía pasar porexperto en Educación recorriendo colegios de toda España. En su página web ‘El blog de Juanri’, aún en internet, afirmaba ser un estudiante de magisterio de 25 años que visitaba centros escolares y luego elaboraba vídeos de las instalaciones o cuentos con los niños que colgaba en su blog. Sin embargo, la realidad era muy diferente. Según ha podido saberOKDIARIO, en el mediodía de este miércoles ha ingresado en prisión provisional sin fianza en la cárcel valenciana de Picasent acusado de presuntas “agresiones sexuales” a menores “masivas”.]
Que pasa Visto crack fenomeno fiera
La cuestión es que el hombre en ningún momento obligaba al poblado a hacer trabajos por una compensación. Podían aceptarlo o no. Seguir cogiendo agua, construirse sus tubos o trabajar por agua. En todo momento tenían 3 opciones. Incluso algunos podían decidir trabajar por agua, otros prefieren seguir yendo a buscarla y otros quizás construir unos tubos. Y todo esto lo escogen de forma libre voluntaria y aún así no perjudica el bien común, sino lo contrario.
En el Comunismo deben de ser todos un rebaño e ir todos a una?
No cabe la posibilidad que diferentes personas escojan libremente decisiones distintas?
Pensaba que al principio diría; Buscando como un Guardia Civil bombas debajo de su todoterreno.
Dios vi este video cuando lo subiste y el que elimino Juanri también, ayer viendo la televisión aparecio un hombre que están juzgando por pederastia, y hoy viendo otra vez esa noticia porque volvió a emitirse salían imágenes de sus videos y su cuenta de Facebook donde ponía Juanri y es el mismo del de este video. estoy seguro a un 99% de que es al Juanri que comenta masa en este video al que están juzgando por pederasta en estos momentos.
Soy el único que no sabe si en el min. 3:55 el que sale es Toni Mejías, de LCDM, o Santiago Abascal de VOX?
COn 15 minutos me voy a hartar de odiar a los liberales. Gracias MAsa
¿Te compro o no te compro una cam decente?
A ver masa. que es que el iluminado hubiera hecho una granja como le fuera más útil al colectivo. Pero es que los idiotas no quieren. No hubiesen querido. Él lo hace todo para traer prosperidad a la comunidad, pero si no lo hace así, no le hacen caso. Tiene que guiarlos aunque sea "engañados". No entiendes?
La foto de la cara de Dalas me ha dado un ataque epiléptico, masa te denunciaré yo también; por daños psicológicos irreparables.
Joder compañero el buen logo eh campeon TE QUIERO TIO!!
Masa, si no te dan consentimiento los padres, no puedes utilizar la imagen de los menores.
Grande Masa! Por cierto el tal Junri este...
www.lavanguardia.com/local/valencia/20160609/402389168930/detenido-autor-blog-juanri-abusos.html
Lo cojonudo es que se lo cuenta a los niños como si fuera algo bueno, como si fuera lo que hay que hacer en caso de ser el "iluminado".
Que pregunte a los niños que harían ellos o qué ven mejor, si hacer que el resto del pueblo trabaje para él o compartir su idea/proyecto, a ver que contestan...
Mu loco, Masa.
Estoy viendo que al notas este le han acusado de abusar de los nenes. Desde luego que no era trigo limpio...
Madre mía, que puntería la tuya.
Maldita sea Masa; ver todas estas mierdas no ha tenido que ser bueno, aquí me tienes si quieres desahogarte (escuchando, obviamente)
Pues le han detenido www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/06/09/57592a76468aebd0058b456f.html
Dato: han detenido a nuestro querido Juanri por agredir sexualmente a decenas de niños. Lo que le faltaba.
Hay un fallico, lo digo por si eso: ha puesto la definición de liberalismo en el individualismo... amos, que Masa se ha liado con las diapositivas..
Yo quitaría a Dallas y pondría a un Jimmy Ballesteris ai toooo reshulón.
Pero bueno, es mi opinión y debéis respetarla.
La historia del capitalismo de Adán y Eva xD el mesías
Me iba a saltar la primera parte pero NECESITO ver las imagenes que has puesto.
El juanri ha sido detenido por abusar de niños!!!!!!!!
Pues resulta que este señor acabó siendo un pederasta. JAJAJAJAJA
Pues tienes mucha razón masa. Y así funciona el capitalismo
Por cierto... ¿Para cuando segunda parte de Yael strikes again?
El final inesperado te sorprenderá ua-cam.com/video/N4Lba0VeDWg/v-deo.html
Petición para que todos los vídeos de masa se sustituyan por la foto de toni el de los chikos del maiz y de Dalas con fular puestas durante 7 minutos
Masa te me estas poniendo muy serio!!! Igualmente me ha gustado.
chicos! por ahi se esta rodando una noticia que arrestaron a juanri por presuntos abusos sexuales a niños!
Ha rodado hasta el informativo de TVE...
+Imaojo * en colombia, segun una madre de un niño, los colegios, a los que visitó juanri en ese pais, no pidieron la autorización de los padres para grabar y tomar fotos para el blog, se confiaron en la reputacion que tenia en españa. Resulta curioso eso, como es que los directores de los colegios a nivel mundial no exigieron curriculum ni algun tipo de acreditacion academica...? resulta descabellado el hecho de que los colegios le abran la puerta a un desconocido solo porque sale en youtube, como es posible que no lo hayan investigado...? realmente juanri era el "iluminado" que le vió la cara de imbeciles a mas de 299 personas en todo el mundo. Ahora entiendo los anacronismos y las incoherencias historicas en su relato, no tiene ni puta idea ni de historia, ni de nada, no es maestro ni profesor ni un coño, solo un tipo astuto que supo engañar a unos cuantos para lucrarse con su negocio ilegal. Realmente me impresionó, me impactó ese acontecimiento.
+Fibonachi1100 se supone que estudiaba Magisterio
+Imaojo * ese tipo no actua solo, debe haber implicados fuertes alli, por mas que estudiaba magisterio no se explica el hecho de que se hayan confiado solo lo que dice su pagina sin haber corroborado ni investigado si eso es cierto, y que encima lo pongan como experto en educacion engañando a varios paises... está muy raro eso! ... hasta nosotros mismos dudamos de su calidad profesional al escuchar las incoherencias historicas que decia en la parabola de los 299 imbeciles!
+Fibonachi1100 Bueno, profesores idiotas los hay a patadas, tampoco es ninguna sorpresa
Al parecer entre cuento y cuento, el tal Juanri abusaba de niños, todo esto presuntamante, ya pasamos al apartado de que todo esto hace poca gracia, y si Masa, con este video ha hecho que alguien ponga el ojo en este personaje, me alegro bastante.
lo de que te denunciara porque salen las caras de los niños sí que tiene sentido, ya que la cesión de derechos de los niños en coles se hace vía contrato, si quisieras haber puesto el video del juanri este lo que tendrías que haber hecho es pedirle al cole tu propio contrato de cesión de derechos. Soy profesora de primaria en un cole y sé de lo que hablo. De hecho suerte tienes de que solo se haya quedado en una denuncia de youtube que se ha resuelto con la retirada del video, pues podría haberse resuelto por la vía penal si el iluminado juanri le hubiera dado por denunciarte de verdad, ya que indagando en su blog si que especifica que los derechos de imagen son de su propiedad exclusiva y seguramente posea los contratos que así lo corroboren en estos temas la ley de protección de menores es bastante dura, así que algo de sentido sí que tiene que te haya denunciado el video y ahorrarse un proceso largo y lento. No obstante, toda la razón, moriremos todos de sed cuando amancio nos abandone. grande masaaa...