Dat loopt hier parallel naast. Juist de (te) grote schaal waarin land/tuinbouw en veeteelt uitgeoefend wordt (ruim 54%van ons landoppervlak) is een van de oorzaken dat de wolf lastig kan gedijen hier.
Met de wolf is weer een beetje spanning gekomen in Nederland, dat zijn we niet meer gewend. We zijn zo gevoelig, angstig en teer geworden. Trouwens met 150.000 bijtincidenten per jaar kunnen honden er ook wat van.
Omdat er met fietsen en voetgangers tienduizenden ongelukken per jaar gebeuren is het zinloos om nog iets aan verkeersveiligheid te doen. Hoe veel ongelukken gebeuren er nu jaarlijks door toedoen van monstertrucks? Gewoon toelaten die dingen!
@@paterpeter1985 Dus alle fietsers en voetgangers ook? Begrijp me niet verkeerd, ik maak me niet zo'n zorgen over de veiligheid. Het is meer dat er tientallen miljoenen aan wildbruggen etc is uitgegeven om dit volstrekt voorspelbare, groeiende probleem met wolven te veroorzaken, wat de eveneens voorspelbare polarisatie verergert. Er bestaan geen betaalbare hekken die wolven kunnen tegenhouden en het (tevergeefs) proberen af te sluiten van onze schaarse natuurgebieden lijkt me hoogst onwenselijk.
Zou het voor hondenliefhebbers die in de regio(s) waar de wolven zich bevinden een goed idee zijn om over te stappen op het hondenras Kangal? Dit mens vriendelijke ras weet denk ik wel raad met het probleem.
Laten de hondenliefhebbers eerst eens leren aanlijnen. Enuh, met 150.000 “gemelde” bijtincidenten per jaar zijn honden nou ook niet bepaald onschuldig.
Nederland is een van de drukst bevolkte landen ter wereld en we zouden het idee van 'oorspronkelijke natuur' (waar de wolf bij hoort) daarom eens los moeten laten. De realiteit is dat we in Nederland hoogstens ruimte hebben voor wat semi-natuurlijke recreatiegebieden, die geschikt zijn om in te wandelen en dergelijke. Als je echte natuur wilt, inclusief een goed leefgebied voor de wolf, moet je buiten Nederland zijn...
Of meer ruimte voor de natuur en minder extreem intensieve landbouw. Als we zo’n klein drukbevolkt land zijn, waarom richten wij ons dan op zo’n enorme agri-export??? Is dat niet een betere vraag?
@@paterpeter1985 De landbouw en de veeteelt leveren een grote bijdrage (6-7%, CBS) aan onze economie. Dat is enorm belangrijk, want met die economie houden we onze verzorgingsstaat overeind. Natuur is prachtig, maar het levert geen geld op. Dus, ben je bereid te kiezen voor de natuur i.p.v. landbouw, als dat betekent dat de uitkeringen en toeslagen allemaal 6-7% omlaag moeten?
@@mve6182 Kijkende naar het positieve effect van meer natuur op de menselijke gezondheid zou ik eerder stellen dat er indirect net wel geld aan verdiend wordt. Persoonlijk zou ik voor zowel landbouw als natuur kiezen, iets wat ook in de praktijk het geval is. Stellen dat de landbouw volledig weg moet voor de natuur is een van de redenen waarom ik tegenstanders niet zo serieus neem: uitspraken zoals deze zijn zo van de pot gerukt. Wat veehouders moeten doen is gewoon preventieve maatregelen nemen om hun dieren te beschermen en daar steun voor krijgen van de staat. Geen enkele natuurliefhebber die daar tegen is hoor, mensen willen wel degelijk landbouwers helpen. Je moet alleen de politiek zover krijgen.
@@ab-td7gq onnodig? We zijn vlees eters. Een wolf heeft aan 43 schapen gedood puur uit lust. Hij heeft de niet opgegeten. Ik woon in wolven gebied en je wil niet weten hoeveel overlast ze geven. Er is geen plek voor de wolf hier. Afknallen
Klein kind in haar zij gebeten, als waarschuwing omdat de wolf waarschijnlijk jongen heeft,ja wat zijn wij , gevoelig en teer geworden, we zijn dat niet meer gewent Had ook jou kind kunnen zijn, maar je komt natuurlijk nooit, of zelden in het bos😂😂
Goh, als al die mensen die zich zo druk maken om de wolf, zich eens zouden verdiepen in de intensieve veehouderij.....
Dat loopt hier parallel naast.
Juist de (te) grote schaal waarin land/tuinbouw en veeteelt uitgeoefend wordt (ruim 54%van ons landoppervlak) is een van de oorzaken dat de wolf lastig kan gedijen hier.
Als al die mensen die zich zo druk maken om de wolf, zich eens zouden verdiepen in bijtincidenten door honden.
Met de wolf is weer een beetje spanning gekomen in Nederland, dat zijn we niet meer gewend. We zijn zo gevoelig, angstig en teer geworden.
Trouwens met 150.000 bijtincidenten per jaar kunnen honden er ook wat van.
Omdat er met fietsen en voetgangers tienduizenden ongelukken per jaar gebeuren is het zinloos om nog iets aan verkeersveiligheid te doen. Hoe veel ongelukken gebeuren er nu jaarlijks door toedoen van monstertrucks? Gewoon toelaten die dingen!
@@hydeparkistin dat geval vanaf nu alle honden binnenhouden
@@paterpeter1985 Dus alle fietsers en voetgangers ook?
Begrijp me niet verkeerd, ik maak me niet zo'n zorgen over de veiligheid. Het is meer dat er tientallen miljoenen aan wildbruggen etc is uitgegeven om dit volstrekt voorspelbare, groeiende probleem met wolven te veroorzaken, wat de eveneens voorspelbare polarisatie verergert. Er bestaan geen betaalbare hekken die wolven kunnen tegenhouden en het (tevergeefs) proberen af te sluiten van onze schaarse natuurgebieden lijkt me hoogst onwenselijk.
Een interessante video 👍🏻
Jagers eerdaags enkel nog bijeen in het cafe rond bier en bitterballen om verhalen van vroeger uit te wisselen. Geweer kan in de kast.
Jagen verbieden
Ik ben voor de wolf ,maar in Siberië,heeft hij lekker de ruimte .😊
U weet misschien niet dat de wolf zelf wel uitmaakt waar hij verblijft, dus misschien is Siberië meer iets voor Uzelf.
@@danieldehoog4080 Vraagt nou niemand zich af waarom we nu ineens wolven hebben?
Nou, nooit iemand zo overtuigend dieren een stem horen geven. Chapeau!
Zou het voor hondenliefhebbers die in de regio(s) waar de wolven zich bevinden een goed idee zijn om over te stappen op het hondenras Kangal? Dit mens vriendelijke ras weet denk ik wel raad met het probleem.
Laten de hondenliefhebbers eerst eens leren aanlijnen. Enuh, met 150.000 “gemelde” bijtincidenten per jaar zijn honden nou ook niet bepaald onschuldig.
Eindelijk iemand die echt verstand van wolven heeft.
Nederland is een van de drukst bevolkte landen ter wereld en we zouden het idee van 'oorspronkelijke natuur' (waar de wolf bij hoort) daarom eens los moeten laten. De realiteit is dat we in Nederland hoogstens ruimte hebben voor wat semi-natuurlijke recreatiegebieden, die geschikt zijn om in te wandelen en dergelijke. Als je echte natuur wilt, inclusief een goed leefgebied voor de wolf, moet je buiten Nederland zijn...
54% van ons landoppervlak wordt gebruikt door de agrarische sector.
Slechts 34% is natuur in ons land.
Dat kan toch nooit gezond zijn?
Of meer ruimte voor de natuur en minder extreem intensieve landbouw. Als we zo’n klein drukbevolkt land zijn, waarom richten wij ons dan op zo’n enorme agri-export??? Is dat niet een betere vraag?
@@paterpeter1985 De landbouw en de veeteelt leveren een grote bijdrage (6-7%, CBS) aan onze economie. Dat is enorm belangrijk, want met die economie houden we onze verzorgingsstaat overeind. Natuur is prachtig, maar het levert geen geld op.
Dus, ben je bereid te kiezen voor de natuur i.p.v. landbouw, als dat betekent dat de uitkeringen en toeslagen allemaal 6-7% omlaag moeten?
@@mve6182en daarvoor beschikken ze over 50 procent van het land, misschien toch niet zo een groot succes.
@@mve6182 Kijkende naar het positieve effect van meer natuur op de menselijke gezondheid zou ik eerder stellen dat er indirect net wel geld aan verdiend wordt.
Persoonlijk zou ik voor zowel landbouw als natuur kiezen, iets wat ook in de praktijk het geval is. Stellen dat de landbouw volledig weg moet voor de natuur is een van de redenen waarom ik tegenstanders niet zo serieus neem: uitspraken zoals deze zijn zo van de pot gerukt. Wat veehouders moeten doen is gewoon preventieve maatregelen nemen om hun dieren te beschermen en daar steun voor krijgen van de staat. Geen enkele natuurliefhebber die daar tegen is hoor, mensen willen wel degelijk landbouwers helpen. Je moet alleen de politiek zover krijgen.
Activist, wetenschapper, journalist..
Die man zegt letterlijk over de wolven die schapen vermoorden: ‘Tjah, vermoord? Moah, dat valt wel mee’
Wtf
@@peerenboom-z8j Een wolf doet dit om te overleven wat is het excuus voor mensen? Wij slachten miljarden dieren per jaar terwijl dit onnodig is.
@@ab-td7gq onnodig? We zijn vlees eters. Een wolf heeft aan 43 schapen gedood puur uit lust. Hij heeft de niet opgegeten. Ik woon in wolven gebied en je wil niet weten hoeveel overlast ze geven.
Er is geen plek voor de wolf hier. Afknallen
Wij van WC eend.... bioloog & vraagstelling is pro wolf
Met Roodkapje is het ook goed afgelopen, toch?
Met Hans & Grietje trouwens ook nog!
met de wolf iets minder, toch?
Waarom wordt hier een activist door Buitenhof opgevoerd als een onafhankelijke expert? Slechte journalistiek.
Hij is geen activist, maar een Belgisch wetenschapper.
@@NS1607 dat komt meneer misschien niet zo goed uit.
Die 'wetenschap' van de npo kennen we sinds cojona wel.
🤨
Ja, jij neemt jou wetenschap liever aan van Facebook? 😅
Klein kind in haar zij gebeten, als waarschuwing omdat de wolf waarschijnlijk jongen heeft,ja wat zijn wij , gevoelig en teer geworden, we zijn dat niet meer gewent
Had ook jou kind kunnen zijn, maar je komt natuurlijk nooit, of zelden in het bos😂😂
@@joopbos3398, er is NIET gebeten.
Dat is door een patholoog van het NFI bevestigd.
Nog nooit een wolf gezien maar toch specialist ter zaken. Volgens mij enkel specialist geitenwollen sokken!
Spraakwaterval Bbbrrrrrr
Je kan de video ook langzamer afspelen als je het niet kan volgen.