Кстати, минерал "Александрит", был назван в честь него, и у светских дам оной эпохи была мода носить кольцо с александритом в центре, и двумя бриллиантами по краям (как символ развития судопроизводства и промышленности при Александре ll)
Сейчас уровень жизни в десятки раз выше, но гнёт остался гнётом, и тогда он был физический, а сейчас духовный. Нам навязали деградацию культуры и личности, теперь везде пропаганда разврата, потребительства, игромании и саморазрушения. Правительство англосаксов специально вырастило таких ушлепков, которые разрушили страну социализма изнутри, а сейчас эти же ушлепки выходят на улицу для того, чтобы окончательно получить права колониальной зависимости для нашей страны.
К революции Россию приблизил не шаг в будущее, а незавершённость реформ, которые Александ 2 свернул, а Александр 3 вообще ликвидировал своими указами. А также оставление монархического строя.
Революций не было, у нас это были простые перевороты, и если бы обман в конце февраля не сработал, то Империя спокойно бы продолжила существование и победила в ПМВ
@@redkraken6516 протесты в 1917 были только в Питере, и то только после того как Император уехал из города, вот странность, и то пастовало 300 тысяч человек, даже меньше, из 4 миллионого Петрограда, во всей остальной стране, а восстания в 1905 году устроено британцами, позже было подтверждено их участи, как и позже в 1917 году, да и восстания были если что и в СССР, и их больше 60 штук
Существование монархического строя не является важным фактором в случае революции. Да и ближе к революции в России существала уже конституционная монархия.
@@ТимофейКузнецов-ч5п царские гимназии это самые сильные школы в истории нашей страны, по сравнению с ними Итонский колледж это шарага. Выпускники знали несколько языков, спокойно решали кратный интегралы. А по количеству студентов Россия была первая мире, в два раза обходя Германию, и качество наших вузов уступало только немецким, и уже обогнали английские.
Приблизили к революции... Вы хотите роликом сказать, что не должен был он страну модернизировать? И ваша : "Такова цена прогресса" звучит по издевательски. Ведь на этих фабриках, по 16 часов в день, с возможностью оторвать рук из-за небезопасных, бесчеловечных условий труда, работали наши общие предки
Ага отменили они крепостное право, путем выкупа у своего бывшего хозяина. А почему об это никто не говорит, что прежде чем поехать в город, крестьянин должен был отдать не шуточную сумму. А иногда даже не подъемную для простого работяги с поля. Считай ипотека того периода, ничего не меняется. Жирущие никогда не будут худеть ради бывшего "раба"
На словах страшно, на деле брехня. В России никогда не было административных органов отвечающих за взыскание повинностей или контролирующих это самое взыскание. Крестьянам очень многое прощалось, как просто так, так и по праздникам, типа государевых именин и церковных. И уж точно никто от этого "гнëта" с голоду не помирал, как при Сталине.
@@suhomir ты дурачок или прикидываешься? Салтычиха творила свои приколы до 1861-го года. И понесла по итогу наказание. Какое она вообще отношение имеет к выкупным платежам?
@@Kaiser836 Во время промышленной революции , люди работали больше часов в сутки , чем когда либо за всю историю человечества . Так что и по 16 часов тоже пахали .
Ну и духота в комментариях, бросающаяся из радикально одной в радикально другую сторону без учёта каких-либо факторов и контекста слов автора... А так, для минутного краткого обзора видео очень хорошее
Потому что в комменты налетает куча совков, которые агрятся на подобные исторические видео и начинают рассказывать "правдивую" историю из советских учебников о том, как "на самом деле" всё было при царе.
Не "шаг в будущее приблизил к революции", а "неуемная жадность олигархов" и их бездуховность стали почвой для народных волнений, заговора и Февральского переворота 1917 года
Может хватит перевирать историю? К революции Россию приблизили не реформы Александра второго, а их сворачивание Александром третьим и последующим правлением Николая второго, который только усугубил положение
Так-то Александр Второй действительно дал почву для будущих революций, дав людям свободу, но не права, а когда это начали отнимать, люди поняли что хоть прав нет, но свободы хочется.
@@dantalieon невозможно провести все реформы сразу, особенно когда эти реформы ломают систему сложившуюся на протяжении веков. Он и отмену крепостничества провёл с трудом, преодолевая сопротивление дворян и помещиков. Если бы его не убили, он бы продолжил свои реформы и возможно частично исправил бы "почву". Это кстати важный аспект, что он не довёл свои задумки до конца из-за преждевременной кончины, и все обвинения в его сторону на этом и прекращаются. И реформы надо было продолжать, но его сын Александр 3 решил поиграть в консерватора и хранителя монархии и свернул все реформы. А Николай 2 был вообще глуп и бездарен, хотя он вполне мог предотвратить революцию.
@@dantalieon ну называть "народную волю" демократами - это обманывать самих себя. Называться демократами и творить подобный террор - это противоречить самим себе. Да и наклонности, насколько я понимаю, у них были вполне социалистическими. "Демократию" при социалистах мы уже видели. И реализацию лозунгов "землю крестьянам, фабрики рабочим" и "всеобщее равенство" тоже. В общем "демократы" они были скорей всего исключительно на словах. Так что не о чем особо иронизировать А может и вообще заказное было убийство
@@romanmirochnik6572 забавно обвинять Александра 3 в том что он якобы свернул реформы проводимые царём!!! Наоборот же продолжил строить заводы, железные дороги (проложил Транссибирскую магистраль), школы и ВУЗы и тд. И самое главное сохранял мир Николай 2 тоже проводил много реформ. Пытался впервые электрифицировать РИ. Построил так же много железных дорог, образовательных учреждений. И он не был достаточно жесток к коммунистам, не закрывал газеты с коммунистической агиткой. Потому они набрали при нём силу.
Гдето слышал такую фразу: Александр ll посеял зерна революции. Да это так но взращивали и эти зерна уже следующие правители. Именно они в начале унистожили все органы самоупраавления, после чего люди начали выходить на мирные протесты и отправлять петиции (например демонстрации студентов, рабочих и даже священников) , именно они разгоняли все протесты, ссылали всех зачинщиков в сибирь, а иногда и наводя оружие на народ из-за чего люди не только перестали видеть смысл в мирных протестах, но и стали терпимей относиться к насилию.
Революция это итог того, что все реформы Александра 2 опоздали на 100 лет, а те что были приняты, были балансированием на грани, так что бы и аристакратию не сильно обидеть и реформы пропихнуть, в эту эпоху нужно было прояить жёсткость и вообще убразнить Аристократию, уровняв всех людей в стране, а так же провести жёскую централизацию, для рывка в перёд. Итогом этой мягкости, стал позор в Руско=Японской и 1 мировой. Рабочий класс, что начал нарождаться в то время, не то что бы очень долго мог жить в на столько скотских условиях. Символ купца промышленника уже к эпохе правления Александра 2 начал не хиило так устаревать, можно сказать, что как движитель экономике он уже как пол века был не актуален. Отпустить крестьян, дав им землю в ипатеку, было худшим из решений, ибо земельные наделы, по данным исследователей ещё империи, а не каких то там коммунистов, не позволяли прокормить себя из за чего крестьянам по мимо работы на земле, приходилось искать приработки и работать более 12 часов в сутки. На фоне этого неуклонно росшее число крестьянских выступлений, кои кроваво давились оружием солдат, является отличным маркером отношения к народу.
На самом деле, хоть эти реформы и были, передвижники в своих картинах хорошо показывали, как эти реформы приживались в народе, а уж при Александре III эти реформы откатили.
увеличилось количество недовольных рабочих, а качество рабочих мест особо не стремилось вверх. Да и первая мировая с её голодом и поражениями на фронте внесли решающую лепту
@@user-hq6vw9uh8g Поражениями? К февралю фронт стабилизировался. Немцы не могли пробиться. Это уже потом пошли петросоветские декреты, под которые временщики прогибались, в результате которых армия была выведена из строя.
@@СлаваИванов-н1ш если посмотреть на карту, можно понять, что даже если теоретически путëм огромных жертв еë можно было удержать, войска, размещëнные там пребывали бы в постоянном страхе окружения. Восточный фронт по сравнению с западным был куда более манëвренным и немцы вполне могли что-нибудь такое провернуть. Самое главное было недопустить под контроль германии украину, контроль над которой мог бы облегчить тяжëлое продовольственное положение немцев. Что по итогу и произошло, когда большевики развалили армию и торговались за мир, в то время как остатки российской армии убегали от фронта, сверкая пятками.
Затем, что в ролике показали только его самые хорошие черты, да и то приукрасили их донельзя. В народной памяти у Александра ll была кличка "Вешатель". Сказать, что он освободил крестьян является преувеличением. Он отменил крепостное право, это факт. Но от подписывания бумажки мало что изменилось. По факту немалое количество крестьян оставалось в крепостничестве ещё десяток лет. А те, кто "освобождались" попадали в ипотечное рабство. Выкупные платежи за землю должны были быть заплачены до 1930-х годов. Рабочие, опять-таки, работали не "до" 12 часов, а сильно много "от" этих самых 12 часов. Много было причин, почему люди мечтали от него избавиться. Знали бы они, что за два императора их будут ждать после...
судебные реформы хоть и вывели страну из средневекового суда произвозводства, но народ оказался не готов к этому потому террористку оправдали, но и было много случаев когда признавали виновными не в чем не виных людей, это плодило чувство не справедливости в обществе, но революция стала возможна из-за Николая 2.
В Европе и США тоже был длинный рабочий день и тяжёлые условия работы. Но эту проблему решили совершенствованием трудового законодательства, принятием законов, ограничивающих продолжительность трудового дня и защищающих права рабочих. У нас же истребили правящий класс и при этом перебили 10 млн жителей в гражданской войне. Не самое умное решение у нас выбрали.
У нас тоже пытались договориться с царем только вылилось это в кровавое воскресенье. Наши власти сами отказались от любых мирных переговоров, первыми использовали оружие и перешли через все красные линии и получили красную революцию.
@@igromen2369 и всё же в результате первой русской революции 1905-1907гг удалось добиться значительных уступок от властей: ограничение самодержавия, создание государственной думы и т.д. Октябрьская революция хоть и ставила целью всеобщее равенство и ликвидацию абсолютной царской власти, в результате получили таких же царей с безграничной властью в виде Ленина и Сталина, а вместо дворян - партийное руководство.
@@elbow6791 незначительных уступок властей. Ограничения самодержавия были лишь на бумаге, дума не имела никакого даже формального веса, а простым рабочим эта реформа вообще ничего не дала (они даде 8 часовой рабочий день не утвердили) и даже эти реформы приходилось выбивать с оружием в руках. Так всегда бывает если власть идет на уступки народу это приводит к социал демократии и хорошей дизни жля всех, если власть обьявляет войну народу, то происходит революция, ты думаешь от хорошей жизни после смены режима остались лишь такие политики как Сталин и Ленин, просто менее радикальные или смирились поняв что мирным путем ничего не исправить, или убедали из страны или радикализировались. Это еще хорошо что к власти пришли образованные люди которые понимали в экономики и политики и отстроили страну всего за 10 лет, а за следующие превратили в индустриального гиганта, ведь обычно история такого не прощает и к власти приходят радикальные генералы которые приводят страну в агонию и упадок, а то и вовсе страна раскалывается на части и лишается кучи территорий.
А вы думаете почему Европа и США пошли на уступки? Потому что у нас произошла революция и они стали бояться. Просто так никто жизнь простых людей не улучшает😉
@@Команданте Ну вообще преобразование и упрощение рабочих условий началось задолго до революции в России. С самого начала промышленной революции нашлись недовольные такими условиями и они постепенно активизировались. Как итог не только рабочие условия стали лучше, но и представительство народа в политику ( например петиция о введении всеобщего избирательного права в Великобритании) . В России же из-за запоздалой индустриализации с рабочим вопросом они столкнулись гораздо позднее и вовремя решить его не смогли. А на счëт второго утверждения согласен. Все подобные демонстрации сначало активно подавляли, но когда собралось много народа и был понятны риски агрессивных мер , то решили пойти на компромисс. Сейчас же условия работы в прогрессивных проффесиях улучшаются , ведь начальники поняли, что хорошие условия для их рабочих могут значительно повысить их эффективность, а значит и доход больше. ( Жаль только, что подобное относиться только к некоторым проффесиям , в других же дело обстоит по другому)
К революции Российскую империю приблизило сворачивание реформ, консервативная политика Александра 3 и полуимпотентное и полуконсервативное управление Николая 2.
@@КириллИсторик-н1п Да, не то что "святые" и "невинные" гитлеровские немцы, угрозу которых "никто" не предвидел, не то что разбитые в хлам аграрии при Николае 2, из-за чего начались голодовки,не то что Столыпинские галстуки (да вы что, Столыпин же вообще святой человек, и мухи не обидит), не то что разгон мирного шествия пож предводительством священника. Во всем в мире виноваты крававые савки , именно они уничтожили 3 миллиарда бедных и несчастных украинцев специальной сделанным голодом, чтобы жизнь медом не казалась, да и кровавого сралена надо было напоить людскими страданиями, именно они поставили Гитлера к власти, чтобы ещё больше людей убивать, в угоду спалена, именно они взорвали ядерные бомбы в Японии, именно савки устроили в британии огораживание, чтобы бедных иностранных крестьян за людей не держали. Во всём виноваты красный, уууу, буууу. Все именно так, по заветам СоЛЖЕницына.
Летом 1877 года газета "Голос" опубликовала сообщение о наказании розгами народника Боголюбова, который был осужден к каторжным работам за участие в демонстрации молодежи 6 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге. Порка была проведена по приказу градоначальника Петербурга Трепова, при появлении которого Боголюбов отказался снять шапку. Телесные наказания на тот момент были запрещены законом, позорная экзекуция вызвала бунт среди заключенных и получила широкую огласку в прессе. Коротко говоря, Трепов возмонил себя богом на земле, что перед ним все должны шапки ломать. А кто того не сделал, того можно и изувечить. Вера Засулич напомнила ему, что все смертны
@@Makson_1337 она напомнила ему, что все смертны? Что за бред? Все об этом знают, это ведь элементарно! Это всё равно что доказывать всем, что мы с. -рëм через зад! Скорее с кукухой не всё в порядке
@@ivarobel7369 Ты, вестимо, не понял за моим красивым оборотом речи суть. Тогда не серчай, что скажу грубо, но прямо. Трепов - охеревшая скотина, который изувечил человека, что не снял шапку перед ним. Этот чсв садист управлял Питербургом, и момент с избиением Боголюбова был последним прецедентом, но далеко не первым. Раз он нарушает закон, а власть ничего не хочет с ним делать, то исполнение правосудия началось снизу. И при всём моём уважении к Вере Засулич, она не уникальна. Не выстрелила бы она, через месяц Трепова бы грохнул другой человек.
Насчёт народа - эти условия были ужасны только на начальных этапах, то-есть правление Александра II и частично Александра III, дальше народ жил неплохо, да и революцию устроили мерзавцы, что хотели захватить власть, а вскоре, когда она оказалась в их руках - стали грызться и в итоге передохли из-за своей жадности, а вашему народу ничего не дали, что несколько лет назад обещали.
@@Russia_and_German забей. У людей множество мнений. Нашему народу жилось лучше при царе, потому что нас не трогали. Наша деревня была богата и все приходили к нам работать, потому что были накормлены и с нормальными условиями работы. Но потом пришли большевики и убили часть моей семьи за то, что занимались купечеством. Дом, который строили предки, удалось отстоять. 16 лет спокойно жили, как хотели, + первое время большевики давали изучать свой язык в школе, словари делали на русско-вепсском языке. Но потом начались репрессии, и ещё одного деда расстреляли за то, что отказался дом отдать колхозу. В итоге дом всё равно достался колхозу. Дом красивый и богатый, двухэтажный деревянный. Потом началась русификация вепсского населения, многих начали записывать в "Русских", а любые попытки доказать, что ты Вепс, могли закончится расстрелом. В итоге теперь в паспорте я Русский, но корни все вепсские. Язык свой плохо знаю, но стараюсь изучать по словарю, т.к носителей осталось мало и те в глухих деревнях сидят. Скажем так: были свои плюсы, но для меня они не перекрывают минусы.
@@MrPark17M повезло вам, что дом хотя-бы отстояли.. Моё поместье сожгли в Москве, а там документы были, доказывающие дворянское происхождение моё, поэтому вернуть я всё не смогу, ибо мне просто не поверят... А кто-то говорил, что барские дома на школы разобрали... Ну а предков моих тоже многих зверско убили, ту же Киевскую ветвь - многих расстреляли, а после уже Бандера подключился, мерзавец.
Ужасные условия только с ретроспективы. Для того времени это был средний уровень рабочего класса по европе. Кроме того многие рабочие приезжали на завод на подработку на часть года, после чего возвращались в деревню. Революция в России стала результатом либерального отношения к террористам и уголовникам, которые и стали движущей еë силой.
Нет, фатальная ошибка это Николай первый, ибо если коммунисты не пришли бы к власти, то и второй мировой не было бы, соответственно америкосы не подчинили бы себе другие страны в НАТО и не вышли бы из экономического кризиса.
@@silvio1957 во первых отец Хрущева работал шахтером, и сам Никита Сергеевич там тоже работал Во вторых, если кукурузнику жилось лучше при царе, то почему он вступил ВКП (б), а когда стал генсеком не сделал так, как "ему при царе жилось"?
@@ЭрвинРоммель-3 по той же причине, по которой он ушёл со своего поста. Внутрипартийная оппозиция, красные директора, гэбня и тд. С тем же самым столкнулся в последствии Горбачëв - каменные лица не обременëнные интеллектом, которые считают что всë и так хорошо и никакие реформы не нужны, а советский рабочий имеет лучшие в мире условия для спокойной жизни, труда и процветания.
Кстати, минерал "Александрит", был назван в честь него, и у светских дам оной эпохи была мода носить кольцо с александритом в центре, и двумя бриллиантами по краям (как символ развития судопроизводства и промышленности при Александре ll)
В видео опечатка. Проведение Городской реформы и появление гор. думы произошло в 1870 году.
Ага. И ни слова про то, что крестьяне как были рабами, так рабами и остались, только теперь из-за необходимости выкупать землю.
Не были они рабами , рабство и крепостное право отличается
@@КириллИсторик-н1п ахахахахахаха
@@АдельГалимуллин-э7ю от создателей нивойна,а спецоперация.
@@МедОнлайн Человечество, что поделать.
@@МедОнлайн от создателей АТО на территории Донбаса
,,Я сделал всё возможное, чтобы реформами не ущемить дворянство.”
Александр ll после итогового обсуждения отмены крепостного права
А схуев он должен был его ущемлять?
Бедные рабочие и крестьяне. Вечно простой народ страдает...
Сейчас уровень жизни в десятки раз выше, но гнёт остался гнётом, и тогда он был физический, а сейчас духовный. Нам навязали деградацию культуры и личности, теперь везде пропаганда разврата, потребительства, игромании и саморазрушения. Правительство англосаксов специально вырастило таких ушлепков, которые разрушили страну социализма изнутри, а сейчас эти же ушлепки выходят на улицу для того, чтобы окончательно получить права колониальной зависимости для нашей страны.
При этом этот народ убивает грамотных и прагматичных правителей и вместо этого на трон ставит колхозников (Хрущев например),а также русофобов
Если человек не готов жертвовать, он может не надеяться на перемены.
@@biftaylor3939 АХАХАХАХХАХХА то есть люди должны вкалывать как проклятые, чтобы перепало что-то с барского плеча?
@@biftaylor3939 или что именно жертвовать?)
К революции Россию приблизил не шаг в будущее, а незавершённость реформ, которые Александ 2 свернул, а Александр 3 вообще ликвидировал своими указами. А также оставление монархического строя.
Революций не было, у нас это были простые перевороты, и если бы обман в конце февраля не сработал, то Империя спокойно бы продолжила существование и победила в ПМВ
@@Nicklays676 ага. И выступлений 5го года не было, и массовых протестов в 17ом. "Перевороты" на пустом месте не случаются.
@@redkraken6516 протесты в 1917 были только в Питере, и то только после того как Император уехал из города, вот странность, и то пастовало 300 тысяч человек, даже меньше, из 4 миллионого Петрограда, во всей остальной стране, а восстания в 1905 году устроено британцами, позже было подтверждено их участи, как и позже в 1917 году, да и восстания были если что и в СССР, и их больше 60 штук
Александр 2 не сворачивал реформы
Существование монархического строя не является важным фактором в случае революции. Да и ближе к революции в России существала уже конституционная монархия.
К революции Россию приблизила модернизация, но начала её попытка отката в прошлое при Александре III и Николае II.
Николай второй построил больше школ чем даже в советском союзе начале
@@МихаилИздиберских ну да посмотри уровень безграмотности к 1913 и 1933, как он упал
@@МихаилИздиберских это правда конечно но это начальное образование не средние уж тем более не высшее образование, да и по качеству оно была не очень
@@chegevara1967 ну да, учитывая что грамотных призывников в 1915 было 80%, вот отсюда и рост грамотности к 1933 году.
@@ТимофейКузнецов-ч5п царские гимназии это самые сильные школы в истории нашей страны, по сравнению с ними Итонский колледж это шарага. Выпускники знали несколько языков, спокойно решали кратный интегралы. А по количеству студентов Россия была первая мире, в два раза обходя Германию, и качество наших вузов уступало только немецким, и уже обогнали английские.
Приблизили к революции... Вы хотите роликом сказать, что не должен был он страну модернизировать?
И ваша : "Такова цена прогресса" звучит по издевательски. Ведь на этих фабриках, по 16 часов в день, с возможностью оторвать рук из-за небезопасных, бесчеловечных условий труда, работали наши общие предки
Ага отменили они крепостное право, путем выкупа у своего бывшего хозяина. А почему об это никто не говорит, что прежде чем поехать в город, крестьянин должен был отдать не шуточную сумму. А иногда даже не подъемную для простого работяги с поля. Считай ипотека того периода, ничего не меняется. Жирущие никогда не будут худеть ради бывшего "раба"
так платили не за свободу, а конкретно за землю.
На словах страшно, на деле брехня. В России никогда не было административных органов отвечающих за взыскание повинностей или контролирующих это самое взыскание. Крестьянам очень многое прощалось, как просто так, так и по праздникам, типа государевых именин и церковных. И уж точно никто от этого "гнëта" с голоду не помирал, как при Сталине.
@@silvio1957 ага расскажи это барыне Салтычихе, хотя она наверное за дело била холопов своих.
@@suhomir ты дурачок или прикидываешься? Салтычиха творила свои приколы до 1861-го года. И понесла по итогу наказание. Какое она вообще отношение имеет к выкупным платежам?
@@silvio1957 дурачок это ты, а люди никогда не меняются.
Да больше 12 часов то работали. И по 14 и по 16
Да
Да, что мелочиться то? Написали бы сразу 24
@@Kaiser836 Во время промышленной революции , люди работали больше часов в сутки , чем когда либо за всю историю человечества . Так что и по 16 часов тоже пахали .
Отменил крепостное право,но крестьяне должны были плотить оброк который за всю жизнь не выплатишь
В итоге, когда все выплатили, Ленин взял и отобрал😂
Ну и духота в комментариях, бросающаяся из радикально одной в радикально другую сторону без учёта каких-либо факторов и контекста слов автора...
А так, для минутного краткого обзора видео очень хорошее
Потому что в комменты налетает куча совков, которые агрятся на подобные исторические видео и начинают рассказывать "правдивую" историю из советских учебников о том, как "на самом деле" всё было при царе.
что за песня на бекграунде?
"Чтобы не допустить в своей стране коммунистов - просто ловите рыбку и сажайте морковку, на большее не надейтесь."
Просто улучшите условия труда и повысите качество жизни тогда
Социал-демократы:ну да ну да пошли мы нaxeр.
@@izazaz Ну при большевиках то и комуняках было совсем другое дело .
@@izazaz ,поэтому пришли коммуняки и ухудшили этот уровень жизни в разы)
@@77ShamaicH77 согласен,лучше 12 часов труда с мизерной зарплатой и ужасными условиями,чем "коммуняки"
Не "шаг в будущее приблизил к революции", а "неуемная жадность олигархов" и их бездуховность стали почвой для народных волнений, заговора и Февральского переворота 1917 года
"присяжные оправдали даже веру Засулич"-именно так кровавый царизм угнетал народ😭
Как будто в СССР народ не угнетали
Ещё и крестьян освободили 😭вперёд, под знаменем членина свергать царизм😭😭😭
Он рофлит...@@B0rodvK
Ааххахах@@Комарист
Аргументация на уровне пятого класса 🖕@@Комарист
Особая благодарность 🙏 Александру 2 за продажу Аляски Соединённым Штатам Америки 🇺🇸 🗽 💵
Может хватит перевирать историю? К революции Россию приблизили не реформы Александра второго, а их сворачивание Александром третьим и последующим правлением Николая второго, который только усугубил положение
Так-то Александр Второй действительно дал почву для будущих революций, дав людям свободу, но не права, а когда это начали отнимать, люди поняли что хоть прав нет, но свободы хочется.
@@dantalieon
невозможно провести все реформы сразу, особенно когда эти реформы ломают систему сложившуюся на протяжении веков. Он и отмену крепостничества провёл с трудом, преодолевая сопротивление дворян и помещиков. Если бы его не убили, он бы продолжил свои реформы и возможно частично исправил бы "почву". Это кстати важный аспект, что он не довёл свои задумки до конца из-за преждевременной кончины, и все обвинения в его сторону на этом и прекращаются. И реформы надо было продолжать, но его сын Александр 3 решил поиграть в консерватора и хранителя монархии и свернул все реформы. А Николай 2 был вообще глуп и бездарен, хотя он вполне мог предотвратить революцию.
@@romanmirochnik6572 забавно что его убили демократы, которым он потворствовал.
@@dantalieon ну называть "народную волю" демократами - это обманывать самих себя. Называться демократами и творить подобный террор - это противоречить самим себе. Да и наклонности, насколько я понимаю, у них были вполне социалистическими. "Демократию" при социалистах мы уже видели. И реализацию лозунгов "землю крестьянам, фабрики рабочим" и "всеобщее равенство" тоже. В общем "демократы" они были скорей всего исключительно на словах. Так что не о чем особо иронизировать
А может и вообще заказное было убийство
@@romanmirochnik6572 забавно обвинять Александра 3 в том что он якобы свернул реформы проводимые царём!!! Наоборот же продолжил строить заводы, железные дороги (проложил Транссибирскую магистраль), школы и ВУЗы и тд. И самое главное сохранял мир
Николай 2 тоже проводил много реформ. Пытался впервые электрифицировать РИ. Построил так же много железных дорог, образовательных учреждений. И он не был достаточно жесток к коммунистам, не закрывал газеты с коммунистической агиткой. Потому они набрали при нём силу.
Согласен
Что за песня на фоне?
Рабочие смены по 12 часов ) автры решили не шокировать юное поколение реальными цифрами, я могу жто погять хоть и не одобряю
Так революция это хорошо. Не вижу минусов реформ
Согласен, революция в 1991 это тоже очень хорошо
Вообще вышло 1:01, а не минута
Так то 58 секунд, ибо остальные три секунды- титры
Познавательно
Гдето слышал такую фразу: Александр ll посеял зерна революции. Да это так но взращивали и эти зерна уже следующие правители. Именно они в начале унистожили все органы самоупраавления, после чего люди начали выходить на мирные протесты и отправлять петиции (например демонстрации студентов, рабочих и даже священников) , именно они разгоняли все протесты, ссылали всех зачинщиков в сибирь, а иногда и наводя оружие на народ из-за чего люди не только перестали видеть смысл в мирных протестах, но и стали терпимей относиться к насилию.
Ты реально философ
Думаю Веру Засулич не нужно было оправдывать.
А ты знаешь, за что эту мразь подстрелила Вера Засулич? Трепов был сам горазд нарушать закон, и бить арестованных людей
Революция это итог того, что все реформы Александра 2 опоздали на 100 лет, а те что были приняты, были балансированием на грани, так что бы и аристакратию не сильно обидеть и реформы пропихнуть, в эту эпоху нужно было прояить жёсткость и вообще убразнить Аристократию, уровняв всех людей в стране, а так же провести жёскую централизацию, для рывка в перёд.
Итогом этой мягкости, стал позор в Руско=Японской и 1 мировой.
Рабочий класс, что начал нарождаться в то время, не то что бы очень долго мог жить в на столько скотских условиях.
Символ купца промышленника уже к эпохе правления Александра 2 начал не хиило так устаревать, можно сказать, что как движитель экономике он уже как пол века был не актуален.
Отпустить крестьян, дав им землю в ипатеку, было худшим из решений, ибо земельные наделы, по данным исследователей ещё империи, а не каких то там коммунистов, не позволяли прокормить себя из за чего крестьянам по мимо работы на земле, приходилось искать приработки и работать более 12 часов в сутки. На фоне этого неуклонно росшее число крестьянских выступлений, кои кроваво давились оружием солдат, является отличным маркером отношения к народу.
На самом деле, хоть эти реформы и были, передвижники в своих картинах хорошо показывали, как эти реформы приживались в народе, а уж при Александре III эти реформы откатили.
А по-моему при Николае 1 была революция в сфере ж/д и прочего транспорта.
При нем была первая дорога, но настоящее развитие в транспорте выпало на эпоху Александра 3 и Николая 2
Шаг в будущее приблизил её к революции?
увеличилось количество недовольных рабочих, а качество рабочих мест особо не стремилось вверх. Да и первая мировая с её голодом и поражениями на фронте внесли решающую лепту
@@user-hq6vw9uh8g Поражениями? К февралю фронт стабилизировался. Немцы не могли пробиться. Это уже потом пошли петросоветские декреты, под которые временщики прогибались, в результате которых армия была выведена из строя.
@@silvio1957 ничего не стабилизировалось практически! Только территории Украины отвоевали. Польша, Литва были под немецким контролем.
@@СлаваИванов-н1ш если посмотреть на карту, можно понять, что даже если теоретически путëм огромных жертв еë можно было удержать, войска, размещëнные там пребывали бы в постоянном страхе окружения. Восточный фронт по сравнению с западным был куда более манëвренным и немцы вполне могли что-нибудь такое провернуть. Самое главное было недопустить под контроль германии украину, контроль над которой мог бы облегчить тяжëлое продовольственное положение немцев. Что по итогу и произошло, когда большевики развалили армию и торговались за мир, в то время как остатки российской армии убегали от фронта, сверкая пятками.
А зачем Александра 2 была убить?
Затем, что в ролике показали только его самые хорошие черты, да и то приукрасили их донельзя. В народной памяти у Александра ll была кличка "Вешатель".
Сказать, что он освободил крестьян является преувеличением. Он отменил крепостное право, это факт. Но от подписывания бумажки мало что изменилось. По факту немалое количество крестьян оставалось в крепостничестве ещё десяток лет. А те, кто "освобождались" попадали в ипотечное рабство. Выкупные платежи за землю должны были быть заплачены до 1930-х годов.
Рабочие, опять-таки, работали не "до" 12 часов, а сильно много "от" этих самых 12 часов.
Много было причин, почему люди мечтали от него избавиться. Знали бы они, что за два императора их будут ждать после...
@@Makson_1337пиздаболка большевистская, вот знали бы они че их после октябрьской революции ждёт, ваще охуели бы
Поддержку отличный контент комментарием.
судебные реформы хоть и вывели страну из средневекового суда произвозводства, но народ оказался не готов к этому потому террористку оправдали, но и было много случаев когда признавали виновными не в чем не виных людей, это плодило чувство не справедливости в обществе, но революция стала возможна из-за Николая 2.
В Европе и США тоже был длинный рабочий день и тяжёлые условия работы. Но эту проблему решили совершенствованием трудового законодательства, принятием законов, ограничивающих продолжительность трудового дня и защищающих права рабочих. У нас же истребили правящий класс и при этом перебили 10 млн жителей в гражданской войне. Не самое умное решение у нас выбрали.
У нас тоже пытались договориться с царем только вылилось это в кровавое воскресенье. Наши власти сами отказались от любых мирных переговоров, первыми использовали оружие и перешли через все красные линии и получили красную революцию.
@@igromen2369 и всё же в результате первой русской революции 1905-1907гг удалось добиться значительных уступок от властей: ограничение самодержавия, создание государственной думы и т.д. Октябрьская революция хоть и ставила целью всеобщее равенство и ликвидацию абсолютной царской власти, в результате получили таких же царей с безграничной властью в виде Ленина и Сталина, а вместо дворян - партийное руководство.
@@elbow6791 незначительных уступок властей. Ограничения самодержавия были лишь на бумаге, дума не имела никакого даже формального веса, а простым рабочим эта реформа вообще ничего не дала (они даде 8 часовой рабочий день не утвердили) и даже эти реформы приходилось выбивать с оружием в руках. Так всегда бывает если власть идет на уступки народу это приводит к социал демократии и хорошей дизни жля всех, если власть обьявляет войну народу, то происходит революция, ты думаешь от хорошей жизни после смены режима остались лишь такие политики как Сталин и Ленин, просто менее радикальные или смирились поняв что мирным путем ничего не исправить, или убедали из страны или радикализировались. Это еще хорошо что к власти пришли образованные люди которые понимали в экономики и политики и отстроили страну всего за 10 лет, а за следующие превратили в индустриального гиганта, ведь обычно история такого не прощает и к власти приходят радикальные генералы которые приводят страну в агонию и упадок, а то и вовсе страна раскалывается на части и лишается кучи территорий.
А вы думаете почему Европа и США пошли на уступки? Потому что у нас произошла революция и они стали бояться. Просто так никто жизнь простых людей не улучшает😉
@@Команданте Ну вообще преобразование и упрощение рабочих условий началось задолго до революции в России. С самого начала промышленной революции нашлись недовольные такими условиями и они постепенно активизировались. Как итог не только рабочие условия стали лучше, но и представительство народа в политику ( например петиция о введении всеобщего избирательного права в Великобритании) . В России же из-за запоздалой индустриализации с рабочим вопросом они столкнулись гораздо позднее и вовремя решить его не смогли. А на счëт второго утверждения согласен. Все подобные демонстрации сначало активно подавляли, но когда собралось много народа и был понятны риски агрессивных мер , то решили пойти на компромисс. Сейчас же условия работы в прогрессивных проффесиях улучшаются , ведь начальники поняли, что хорошие условия для их рабочих могут значительно повысить их эффективность, а значит и доход больше. ( Жаль только, что подобное относиться только к некоторым проффесиям , в других же дело обстоит по другому)
Все таки правильно при СССР делали ,всяких террористов не судили , а сразу к стенке ставили . Там точно невозможно оправдаться
При анприме такого не было
Откуда у тебя телефон? Если ты анприм
@@vladiii817 меня заставляют учиться в Техникуме, так что выбора нет
@@vladiii817 откуда у меня всё плохое, что даёт цивилизация, если я анприм?
Ну, зато потомок Трепова отомстил Петербургу
Первая половина нахваливаем вторая половина осуждаем
К революции Российскую империю приблизило сворачивание реформ, консервативная политика Александра 3 и полуимпотентное и полуконсервативное управление Николая 2.
За дедушку Ленина!!!! За социализм
Вот жили бы при крепостном праве и в ус не дули
Сейчас тоже
Шаг в будущее ли или жадность промышленников и помещиков отдавших землю в ипотеку на 25 лет?
Не "но шаг в будущее", а "и шаг в будущее приблизил ее к революции"!
Это ваше мнение сударь )
Приблизили к кровавой большевистской бойне
@@КириллИсторик-н1п Да, не то что "святые" и "невинные" гитлеровские немцы, угрозу которых "никто" не предвидел, не то что разбитые в хлам аграрии при Николае 2, из-за чего начались голодовки,не то что Столыпинские галстуки (да вы что, Столыпин же вообще святой человек, и мухи не обидит), не то что разгон мирного шествия пож предводительством священника. Во всем в мире виноваты крававые савки , именно они уничтожили 3 миллиарда бедных и несчастных украинцев специальной сделанным голодом, чтобы жизнь медом не казалась, да и кровавого сралена надо было напоить людскими страданиями, именно они поставили Гитлера к власти, чтобы ещё больше людей убивать, в угоду спалена, именно они взорвали ядерные бомбы в Японии, именно савки устроили в британии огораживание, чтобы бедных иностранных крестьян за людей не держали. Во всём виноваты красный, уууу, буууу.
Все именно так, по заветам СоЛЖЕницына.
@@КириллИсторик-н1пиз которой затем сформировалась сверхдержава от остатков который мы посей день живём
Трепова))
Я и сейчас 12 часов работаю 😂
При советах вроде меньше работали, а сейчас капиталисты
@@РоманРоманов-л7ь 😂ну при союзе я бы в очереди стоял за обычными продуктами и мечтал о туалетной бумаге и консервах
@@РоманРоманов-л7ь так что я не сильно огорчен
Посменно или на пятидневке перерабатываете?
@@kod-zima 2/2
В наше время трепову посадят
Жаль, что не расстреляют..
Минутная "история" Для школьников
Не шаг в будущее приблизил к революции, а то, что крестьян с рабочими довели бесправием и кровавой войной
Не забывай, кто Первую Мировую начал.
Поэтому крестьяне захотели ещё в гражданке на 10 млн жертв повоевать, а потом ещё продразвёрстки, репрессии, ну красота вообщем
Только ревальвация спасла Россию .
А почему она стреляла в человека? Она что совсем с дуба рухнула?
Летом 1877 года газета "Голос" опубликовала сообщение о наказании розгами народника Боголюбова, который был осужден к каторжным работам за участие в демонстрации молодежи 6 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге. Порка была проведена по приказу градоначальника Петербурга Трепова, при появлении которого Боголюбов отказался снять шапку. Телесные наказания на тот момент были запрещены законом, позорная экзекуция вызвала бунт среди заключенных и получила широкую огласку в прессе.
Коротко говоря, Трепов возмонил себя богом на земле, что перед ним все должны шапки ломать. А кто того не сделал, того можно и изувечить. Вера Засулич напомнила ему, что все смертны
@@Makson_1337 она напомнила ему, что все смертны? Что за бред? Все об этом знают, это ведь элементарно! Это всё равно что доказывать всем, что мы с. -рëм через зад!
Скорее с кукухой не всё в порядке
@@ivarobel7369 Ты, вестимо, не понял за моим красивым оборотом речи суть. Тогда не серчай, что скажу грубо, но прямо.
Трепов - охеревшая скотина, который изувечил человека, что не снял шапку перед ним. Этот чсв садист управлял Питербургом, и момент с избиением Боголюбова был последним прецедентом, но далеко не первым. Раз он нарушает закон, а власть ничего не хочет с ним делать, то исполнение правосудия началось снизу. И при всём моём уважении к Вере Засулич, она не уникальна. Не выстрелила бы она, через месяц Трепова бы грохнул другой человек.
Насчёт народа - эти условия были ужасны только на начальных этапах, то-есть правление Александра II и частично Александра III, дальше народ жил неплохо, да и революцию устроили мерзавцы, что хотели захватить власть, а вскоре, когда она оказалась в их руках - стали грызться и в итоге передохли из-за своей жадности, а вашему народу ничего не дали, что несколько лет назад обещали.
@Andreas Wolfgang зато вы и коммунисты, как погляжу много понимаете.
@@Russia_and_German коммунистами и был народ.Октябрьская революция всего лишь следствие провала политики царизма.
@@Russia_and_German забей.
У людей множество мнений.
Нашему народу жилось лучше при царе, потому что нас не трогали.
Наша деревня была богата и все приходили к нам работать, потому что были накормлены и с нормальными условиями работы.
Но потом пришли большевики и убили часть моей семьи за то, что занимались купечеством.
Дом, который строили предки, удалось отстоять.
16 лет спокойно жили, как хотели, + первое время большевики давали изучать свой язык в школе, словари делали на русско-вепсском языке.
Но потом начались репрессии, и ещё одного деда расстреляли за то, что отказался дом отдать колхозу.
В итоге дом всё равно достался колхозу. Дом красивый и богатый, двухэтажный деревянный.
Потом началась русификация вепсского населения, многих начали записывать в "Русских", а любые попытки доказать, что ты Вепс, могли закончится расстрелом.
В итоге теперь в паспорте я Русский, но корни все вепсские.
Язык свой плохо знаю, но стараюсь изучать по словарю, т.к носителей осталось мало и те в глухих деревнях сидят.
Скажем так: были свои плюсы, но для меня они не перекрывают минусы.
@@MrPark17M повезло вам, что дом хотя-бы отстояли.. Моё поместье сожгли в Москве, а там документы были, доказывающие дворянское происхождение моё, поэтому вернуть я всё не смогу, ибо мне просто не поверят... А кто-то говорил, что барские дома на школы разобрали... Ну а предков моих тоже многих зверско убили, ту же Киевскую ветвь - многих расстреляли, а после уже Бандера подключился, мерзавец.
@@MrPark17M а язык свой изучи, негоже, чтобы язык такой древний утерян был, удачи вам.
Ужасные условия только с ретроспективы. Для того времени это был средний уровень рабочего класса по европе. Кроме того многие рабочие приезжали на завод на подработку на часть года, после чего возвращались в деревню. Революция в России стала результатом либерального отношения к террористам и уголовникам, которые и стали движущей еë силой.
Отменил АХАХА
Александр Второй лучший русский царь
Крепостное право не отменили до сих пор
Каждое слово - правда! Это вам не Карамзины (при всём моём уважении) какие-нибудь!
А если бы не 1 фотальная ошибка Александр 2, США сейчас не была бы страной террористом
Нет, фатальная ошибка это Николай первый, ибо если коммунисты не пришли бы к власти, то и второй мировой не было бы, соответственно америкосы не подчинили бы себе другие страны в НАТО и не вышли бы из экономического кризиса.
Никто США не признавал террористом,а вот россию резолюция ООН признала террористом после 24 февраля.
он только хуже сделал ,не путевый правитель и не только он .
Александр 2 !?
Непутевый как-раз таки был его внук
Тимур определённо известней, чем историкам
боже пусть комуняги не придут в России
В видео сказано о том, что рабочаи жили плохо-плохие коммунисты.....
@@ЭрвинРоммель-3 коммуняги твари)
@@ЭрвинРоммель-3 чел, глава твоего любимого совка в 60-е годы, говорил что при царе ему жилось лучше.
@@silvio1957 во первых отец Хрущева работал шахтером, и сам Никита Сергеевич там тоже работал
Во вторых, если кукурузнику жилось лучше при царе, то почему он вступил ВКП (б), а когда стал генсеком не сделал так, как "ему при царе жилось"?
@@ЭрвинРоммель-3 по той же причине, по которой он ушёл со своего поста. Внутрипартийная оппозиция, красные директора, гэбня и тд. С тем же самым столкнулся в последствии Горбачëв - каменные лица не обременëнные интеллектом, которые считают что всë и так хорошо и никакие реформы не нужны, а советский рабочий имеет лучшие в мире условия для спокойной жизни, труда и процветания.