Переогляд осіб з інвалідністю у законопроекті про мобілізацію: які ризики

Примусовий переогляд чоловіків 25-55 років з інвалідністю ІІ та ІІІ груп, здобутої після повномасштабного вторгнення: законодавче безправ’я чи ліквідація корупційних зловживань?
Що стоїть за цією пропозицією законодавця? Яка доцільність таких дій? Чи можливий повторний огляд чоловіків з інвалідністю на законних підставах? Який порядок і процедура щодо підтвердження, зміни чи скасування ступеня обмеження життєдіяльності особи? Хто буде відповідальний за переогляд: МСЕК чи ВЛК чи певне новоутворене відомство?
Чи існує у міжнародній практиці інститут переоглядів стану осіб з інвалідністю, або в Україні буде створене чергове "ноу-хау"? Чи не означають можливі зміни так звану «мобілізацію під шумок» осіб з інвалідністю?
Вже сьогодні ви отримаєте роз’яснення цієї тематики та практичні рекомендації.
Адже програма «Адвокат» на UA-cam-каналі «Право ТВ» продовжує інформувати про права та обов’язки у військовий час.
21 лютого о 14.00 запрошуємо доєднатися до прямої трансляції з теми «Примусовий переогляд осіб з інвалідністю ІІ та ІІІ груп: справжні причини та наслідки. Як пропонують змінити мобілізацію для осіб з інвалідністю? Які ризики таких законодавчих новацій? Хто відповідатиме за зміни, а хто уникне відповідальності?
Протягом ефіру журналіст Дар’я Мезенцева обговорить з правозахисником та головою Національної Асамблеї людей з інвалідністю України Валерієм Сушкевичем такі тематики:
1. Процедура та порядок можливого переогляду для чоловіків призовного віку, які отримали інвалідність після початку повномасштабного вторгнення. Чи є законним ставити під сумнів інвалідність особи? Чи не є це порушенням конституційних прав та інших законодавчих актів?
2. Які ризики виникатимуть під час проходження переогляду? Як їх уникнути? Чи не спричинить можлива новація більше корупційних зловживань та інших негативних наслідків, ніж позитивних змін?
3. Які умови забезпечуються для проходження повторних медичних оглядів, якщо брати міжнародні стандарти?
4. Сьогодні фактично особи з інвалідністю ІІ та ІІІ груп у більшості випадків визнаються придатними або обмежено придатними за рішенням ВЛК. Враховуючи цей факт, до яких наслідків можуть призвести переогляди осіб з інвалідністю за запропонованим законодавством?
5. Чимало осіб в Україні є внутрішньо переміщеними, транспортне сполучення розірване. Які проблеми можуть виникнути, враховуючи той факт, що багато осіб проживає не за місцем реєстрації?
6. Кримінальна відповідальність за відмову від огляду. Чи є логічним та взагалі правомірним вводити таку міру покарання? Чи це більше аби залякати, як то кажуть такий собі запобіжник?
00:18 початок, оголошення теми, представлення гостя
02:20 Чому хочуть примусити осіб з інвалідністю проходити переогляд? Яка буде процедура та порядок переогляду?чи можливо взагалі це зробити на законних підставах?
8:15 Чому так багато новацій щодо осіб з інвалідністю в законопроекті про мобілізацію?
11:33 Які наслідки можливі від введення переогляду, враховуючи сталу практику визнання осіб з інвалідністю придатними та обмежено придатними на ВЛК?
14:15 В якому разі можливий переогляд особи з інвалідністю?
17:23 Ліквідація МСЕК. Що це змінить?
Порівняння діяльності ВЛК і МСЕК: в чому різниця?
20:50 Яка кількість осіб з інвалідністю в Україні та світі?
13:42 Чому хочуть мобілізувати інвалідів?
24:50 Чи існує міжнародна практика переоглядів? Які закони України та міжнародні Конвенції порушуються, якщо ставиться під сумнів інвалідність особи?
31:20 Яка роль того фактору, що багато осіб осіб з інвалідністю та їх доглядальників є внутрішньо переміщеними?
35:21 Кримінальна відповідальність за відмову від огляду. Чи є логічним та взагалі правомірним вводити таку міру покарання?
38:41 Наслідки для України введення інституту переогляду
40:14 Післямова
#ВалерійСушкевич #переогляд #мобілізація #мсек #ВЛК #встановленняінвалідності #законопроектпро посиленнямобілізації #законопроект10449