Самое лучшее объяснение про работу и мощность трансформаторов с использованием осциллографа, больше ни где не видел!!!, ну и поучительный урок для тех чайников, которые умощняют всё подряд кроме того что нужно.
Долго ждал новых видео от автора, а то посмотрел первые его видео понравилось как он преподносит материал и всё объясняет всё на высшем уровне (моё мнение).
Ну насчет подачи не знаю, не очень я себе нравлюсь, скорее наоборот, хотя конечно приятно, ну а видео думаю все же будут, просто некоторые проблемы и общая загруженность, да и выпускать пусть даже не сложный материал, всё не проверив не охота, абы что и без меня хватает, вот это видео не прошло достаточной проверки и хорошего из этого мало, до ума я конечно за это время блок довёл правда опять же без заявленной изначально регулировки тока, да и материал примененный в дросселе в конечном варианте достаточно дороговат, даже не столько дороговат сколько доступен только в заказе из старого хлама особо не вытащишь, так что теперь десять раз проверь а потом запускать, чтоб вас не вводить в заблуждение, сказочников,как я уже сказал здесь и без меня.
Очень наглядный опыт с закорачиванием вторички. У меня простой вопрос начинающего, объясните пожалуйста. Разница в токах в первом и втором опыте с силовой катушкой объясняется, разницей в магнитосцеплении разного количества витков, так? А как тогда можно прикинуть имея в руках сердечник /* 1) практически - намотав 10 витков на испытателе и 2) чисто теоретически имея размеры*/, какой максимальный ток можно получить при коротком замыкании? Номинальный /*при желаемом напряжении*/ уже можно прикинуть по внутреннему сопротивлению обмотки? Заранее благодарен.
Пересмотрев в Н-ый раз - вообще-то получается с с этого 40-го трансформатора можно снять более 200Ватт. .7 ампер ток насыщения это при холостом ходе, а при нагрузке ток поднимается от ~1 до ~1.7. Ограничение остается по длине импульса как на холостом ходу так и на замыкании. Но поскольку скважность до 50% действительно средняя мощность получается около 200Вт.
@@alexandersedunov9117 физика достаточно сложная ,если упростить до безобразия обратноходовой накапливпет энергию в сердечнике и лишь потом отдает в нагрузку чем больше мощность тем больше сердечник и зависимость не линейная, в два раза больше мощность почти в четыре раза больше сердечник ,на большой мощности более простая схемотехника убивается большими габаритами и сильнее рост потерь,в прямоходе габарит ростет линейно в два раза мощность во столько и размер,поскольку ему не надо накапливать мощность,он сразу передает энергию во вторичную цепь
1) у частоты 45кГц полупериод равен 1/45 000/2=0.000 011 с= 11мс . Но ни как не 110 мс. Что-то тут не так 2) Вы посчитали 210Ватт на холостом ходу? ,без нагрузки? Многовато для холостого хода. Или вы вторичку нагрузили? На сколько?
С первым вопросом просто, измерение проводиться на пониженном напряжении в 10 раз отсюда и увеличенное время периода тоже в 10 раз, по второму сложнее, может сделаю по этому поводу видео, но если все ж хочешь так, пиши, буду расписывать хотя и долго
Я напишу обязательно, позже. Сейчас пока электронику забросил на время. Дело в том что это видео меня очень вдохновило и я тоже сделал испытатель катушек. Очень многое прояснилось.
Доброго времени, а вы не пробовали собирать источник питания на OB2263? Есть инфа в инете, но не много. Хотелось бы знать, для каких устройств она будет пригодна.
А если зазор в сердечники уже есть и он даже не 0.1мм, а 1мм и больше, как он будет в схеме работать? Или схема с таким трансформатором не будет работать?
Компьютерные блоки питания отлично работают по такой схеме.
Самое лучшее объяснение про работу и мощность трансформаторов с использованием осциллографа, больше ни где не видел!!!, ну и поучительный урок для тех чайников, которые умощняют всё подряд кроме того что нужно.
Долго ждал новых видео от автора, а то посмотрел первые его видео понравилось как он преподносит материал и всё объясняет всё на высшем уровне (моё мнение).
Спасибо конечно, хотя вот и критика обещает быть интересной
Жаль что больше не выкладываете видео,форма подачи материала у вас просто super
Ну насчет подачи не знаю, не очень я себе нравлюсь, скорее наоборот, хотя конечно приятно, ну а видео думаю все же будут, просто некоторые проблемы и общая загруженность, да и выпускать пусть даже не сложный материал, всё не проверив не охота, абы что и без меня хватает, вот это видео не прошло достаточной проверки и хорошего из этого мало, до ума я конечно за это время блок довёл правда опять же без заявленной изначально регулировки тока, да и материал примененный в дросселе в конечном варианте достаточно дороговат, даже не столько дороговат сколько доступен только в заказе из старого хлама особо не вытащишь, так что теперь десять раз проверь а потом запускать, чтоб вас не вводить в заблуждение, сказочников,как я уже сказал здесь и без меня.
Молодей, спасибо огромное, очень толково!
Очень наглядный опыт с закорачиванием вторички. У меня простой вопрос начинающего, объясните пожалуйста.
Разница в токах в первом и втором опыте с силовой катушкой объясняется, разницей в магнитосцеплении разного количества витков, так?
А как тогда можно прикинуть имея в руках сердечник /* 1) практически - намотав 10 витков на испытателе и 2) чисто теоретически имея размеры*/, какой максимальный ток можно получить при коротком замыкании?
Номинальный /*при желаемом напряжении*/ уже можно прикинуть по внутреннему сопротивлению обмотки?
Заранее благодарен.
Пересмотрев в Н-ый раз - вообще-то получается с с этого 40-го трансформатора можно снять более 200Ватт. .7 ампер ток насыщения это при холостом ходе, а при нагрузке ток поднимается от ~1 до ~1.7. Ограничение остается по длине импульса как на холостом ходу так и на замыкании. Но поскольку скважность до 50% действительно средняя мощность получается около 200Вт.
В каких случаях стоит выбирать топологию Flyback, а в каких топологию Forward ?
Основное,мощность,если она привышает 200-300 ватт обратноходовой становится не эффективным и его габариты сильно растут
@@Дмитрий-ц7в8ь , какова физика этого процесса ?
@@alexandersedunov9117 физика достаточно сложная ,если упростить до безобразия обратноходовой накапливпет энергию в сердечнике и лишь потом отдает в нагрузку чем больше мощность тем больше сердечник и зависимость не линейная, в два раза больше мощность почти в четыре раза больше сердечник ,на большой мощности более простая схемотехника убивается большими габаритами и сильнее рост потерь,в прямоходе габарит ростет линейно в два раза мощность во столько и размер,поскольку ему не надо накапливать мощность,он сразу передает энергию во вторичную цепь
1) у частоты 45кГц полупериод равен 1/45 000/2=0.000 011 с= 11мс . Но ни как не 110 мс. Что-то тут не так
2) Вы посчитали 210Ватт на холостом ходу? ,без нагрузки? Многовато для холостого хода. Или вы вторичку нагрузили? На сколько?
С первым вопросом просто, измерение проводиться на пониженном напряжении в 10 раз отсюда и увеличенное время периода тоже в 10 раз, по второму сложнее, может сделаю по этому поводу видео, но если все ж хочешь так, пиши, буду расписывать хотя и долго
Я напишу обязательно, позже. Сейчас пока электронику забросил на время. Дело в том что это видео меня очень вдохновило и я тоже сделал испытатель катушек. Очень многое прояснилось.
Доброго времени, а вы не пробовали собирать источник питания на OB2263? Есть инфа в инете, но не много. Хотелось бы знать, для каких устройств она будет пригодна.
Нет ещё не сталкивался
А если зазор в сердечники уже есть и он даже не 0.1мм, а 1мм и больше, как он будет в схеме работать? Или схема с таким трансформатором не будет работать?
Работать будет если конечно рассчитать для такого зазора, но это неприлично большие размеры трансформатора для скромной мощности
@@Дмитрий-ц7в8ь ну в программе для расчёта прямоходов вроде как нельзя самому устанавливать зазор. Программа сама пишет необходимый зазор.
@@soundsbymoon1 в этом беда программ, они ограничивают свободу выбора,по этому считаю сам
свист легко уберается обратной связью на микросхеме.
Да это так, спасибо за замечание
Поставьте на выходе понижающий преобразователь от 0 до 30Вольт: и писка не будет.. скважность уменьшится.
С писком разобрался, но в данном ролике проект вообще сыроват, спасибо за замечания
Чушь... Схема не показанана. Ролик ни о чем... Балталогия тогда о чем??
Дайте ссылку на испытатель катушек.
we.easyelectronics.ru/
@@Дмитрий-ц7в8ь спасибо, нашел.
@@serjkp не могу найти испытатель катушек, не поможете?
Можно у Вас попросить прислать схему на почту biletskiy.work@gmail.com СПАСИБО!
прислать могу но он сырой, выбери любой другой преобразователь
Ждем иип на ir2153 отлаженный и разжеванный
Ну и соплежув.
не для средних умов