2:59 - одобрение действий Тесака 7:08 - борьба с педофилией 11:04 - расовая сегрегация 17:42 - превентивное правосудие 20:15 - генная инженерия 24:21 - людей убивать не обязательно 27:37 - ингридиенты vs время в духовке 30:20 - воспитание не расширяет ген. потенциал, а сужает 31:12 аборт в случаях изнасилования 58:40 анекдоты 59:42 неравенство возможностей 1:27:13 ютуб хуже твитча
@@WilliamBoromir, ему на ауках КВН прилетал, да и так заказывали. В прошлом году этого говна было особенно много. Ну или не КВН там был: какие-то юмористические шоу с фед каналов.
0:40 Вот Маргинал иронизирует, но Понасенков ведь действительно людоед. Да, Тесак и Понасенков - это нормальная компания. Для людоеда. Вообще, мне лично непонятно, почему Марго целых полторачаса отрицает то, о чем сам не раз говорил. Сам же говорил, что свои взгляды не может озвучивать на твиче, лояльно относится к нацикам(причем именно к этнонаци), не раз задвигал про то, что политика должна вестись с опорой на генетический/географический детерминизм.
47:20 при сталине была статья за не доносительство. Если ты не донёс на кого либо, например при тебе рассказали анекдот про сталина и ты об этом не настучал, то ты считался преступником которого так же ждёт тюрьма. А в этом примере с приложением никакой статьи за недоносительство нет. В этом и разница. Огромная.
@@amoralizovan Конечно все предъявы были обоснованны. По факту что такое превентивное наказание? Человек преступления не совершил, а его уже сажают в тюрьму. Разве это не людоедство? А его позиции по поводу равенства возможностей, иллюстрируют цитату Бельковича: «А что плохого в том чтобы быть расистом и фашистом»
@@Curumoof, под знамёнами абсолютно любой идеи одни люди массово убивали других людей. Я уж молчу о том, что христиане и социалисты как бы разные бывают. Васил, к примеру, против совка и тех социалистов, которые любят поубивать во славу коммунизма. Так что твой аргумент идёт мимо.
Меня одного очень бесит система донатов у стримеров? Типа смотришь ты стрим , а тут какой-то вася пупкин донатит три гривны и на полэкрана вылезает орущая гифка? Не спорю, что стримерам нужно донатить, сам донатил несколько раз, но иногда это очень бесит. Обрывает ход мысли.
Цезарь уничтожил Республику которая процветала. А Наполеон попытался создать что-то приличное на развалинах уничтоженной Франции. Войны (распространение дегенеративных практик вовне, по словам Маргинала) были либо реакцией на агрессию, либо унаследованными от предыдущей клики дегенератов конфликтами (тут я согласен с Соколовым и Понасенковым).
Что будет, если мы запретим аборты, но разрешим для изнасилованных девушек? Ложных обвинений в изнасиловании будет больше. Еще раз убеждаюсь, что Маргинал девственник. Был бы у него секс, он бы предусмотрел этот вариант событий.
Тейк про генетику и преступления, по-моему, максимально жидкий. Учитывая современный уровень понимания генетики, неизвестно, существуют ли в принципе отдельные части генома, коррелирующие с антисоциальщиной (например, преступлениями) и больше ни с чем важным. Если таковые имеются, а-ок, к этому вопросов нет. Вопросы есть к тому, что делать в случае, если мы найдём части, у которых есть корреляция с преступлениями, но, например также есть другая важная полезная функция. Как в таком случае выбирать? Про вот этот выбор интересно было бы послушать. Штаны Васила, канеш, вряд ли теперь получится отстирать, но тейк про генетику и преступления, по-моему, немного примитивно разобран, Марго.
@@user-pdogiP78V , по-моему, особо ничего. Т.е., скорее, речь про то, чтобы увеличивать количество полезных генов внутри популяции путём стимуляции людей с полезными генами, а количество негативных, теоретически, либо начнёт уменьшаться само за ненадобностью, либо уменьшаться хотя бы в процентах. От этого, я так понимаю, и название "позитивная".
После того, как он положительно ответил на вопрос "Поведение связано только с генами?", то можно уже понять, что Маргинал профан в сфере биологии и поведения человека
26:37 окружающая среда влияет на поведение если только генетика влияла на поведение, тогда обезьяны не смогли эволюционировать в человека , можно ли сказать что среда сделала из обезьяны человека? или гены сделали из обезьяны человека? наверное это одно и тоже... 28:40 если исходить из теории эволюции, то мы вообще были одноклеточными, потом рыбами и тд. что было важней, на тот момент времени, генетика или среда (когда наш предок был одной например клеткой или рыбой)? ,просто человек дошел до такого этапа развития, что он может влиять на среду и на свой генетический код , и получается что?
Наконец-то кто-то ему сказал про ПГТ ЭКО, ломающее всю его аргументацию про аборты, или как минимум делающее противоречивыми евгенические и пролайферские позиции.
@@get-wrong [25:55 - 45:50] По ходу раскрывает свою позицию по абортам в случае изнасилования. Также говорил, что мол, если ваша аргументация приводит к выводу, по которому рейп-беременная обязана вынашивать плод - значится, вы сами свели свою позицию к абсурду. И мол, что я (Маргинал) ввожу ради этого (дабы не приходить к абсурду) арбитрарное исключение: и хотя, дескать, приходится нагромождать/усложнять свою изначальную позицию, но я (Маргинал) готов это всё терпеть - в смысле, готов чуть ли ни каждый раз подробно раскрывать, почему я (Маргинал) считаю допустимым отнести рейп-беременность к категории "исключений из правила". Ближе к концу указанного мною отрывка (см. выше тайм-коды), ему прилетел донат с указанием на то, что сообщение (поскольку оно слегка длинное) донатер решил написать в твич-чат. Маргинал стал зачитывать сообщение в чате. В этом сообщении донатер поднял тему ПГТ ЭКО. Ну вот. А противоречие в том (ну или как мне видится в том, что...), что саму же Маргиналову позицию по абортам, свели к абсурду, указав на то, что из неё следует запрет PGD (Preimplantation Genetic Diagnosis) / PGT (Preimplantation Genetic Testing).
Как Марго себе представляет, чтобы по ГЕНАМ понимали, кто будет преступником, а кто нет? По ним вообще нельзя прочитать социальное поведение. Можно только строить догадки - всё. Даже то же диссоциальное расстройство личности, которое, в основном, врожденное и то не является гарантом того, что человек совершит преступление. Поведение - это биосоциальная вещь. Не чисто генетика.
про ромашку может было то, что изменились свойства у растения, они как бы просто есть. Я как бы просто не понимаю как можно лезть с планированием в сложную систему как человек в котором может повлиять так и гены, так и среда. Если люди захотят меньше времени проводить в тюрьме, то им будет интересно поменять гены(рыночек и всякое такое). Ну и не надо предотвращать преступление - надо заниматься перевоспитанием и всей фигней, которая в норвегии. Я лично считаю, что преступность, которая есть в мире это из-за среды, а не из-за агрессивных генов
Как же Маргинал обсирается со своим "вот наука дойдет, мы сможем предупреждать преступления путем евгенических программ". Фантазер по типу Навального со своей Россией будущего. На каких блять исследованиях будет это основано? Как СТРОГО доказать влияние генов на поведение? Какой метод он предлагает? Можно, конечно, сейчас брать однояйцевых близнецов разных генотипов, принудительно их разделять, одного в хорошие, другого в гетто (причем хорошие условия строго одинаковые, как и плохие). И сравнивать, какой генотип ведет себя лучше. Только процент этого будет настолько мал, как и сам по себе мал процент однояйцевых близнецов. Это всегда будет находиться в пределах статистической погрешности. Марго не предложил ни одного реального метода исследовательской выборки, на которой и должны строиться методики. Да у коммуняк ОГАС 2.0 или Сталин 3000, который построит коммунизм за счет автоматического идеального плана гораздо более реалистичен. Потому что ERP системы со всякими алгоритмами нейронечеткого регулирования для крупных предприятий уже существуют, оттестированы и могут быть масштабированы. У Марго же обычная фантазия.
1:28:30 это чтобы их было больше. Отдельно геям, отдельно транс гендерам, отдельно ассексуалам и т.п. тяжело добиться своих целей. Их много групп и каждая из них слаба и мало заметна. Но если они соберутся в одну группу, то будет не много слабых групп, а одна более менее слышимая. И тогда цели каждого из составляющих союз, будут достигнуты. Трансгендеры бы не боролись за права геев, зачем им это надо. А так, получается "трансгендеры, сегодня помогите геям в их борьбе за их права, а завтра геи будут бороться с вами за ваши. В итоге цели обоих групп будут достигнуты". А без этого объединения, никто ничего вообще бы не добился.
Да, либералы у нас все поголовно педофилы. Именно борьбу с педофилами они презирают, а не то, что Тесак - нацик. Ну и да, борьба с педофилией у тесака весьма условная. Если ты не к мальчику пришел, а к девочке, то это как бы уже не педофилия. Охуенная борьба. Недаром Тесак увлекся либертарианством в тюрьме.
Маргинал так бомбит с противников генетического детерминизма. Я может чего-то не понял, поправьте если обосрусь, но по-моему его аргумент в том что то, как человек реагирует на среду, определяется генами и поэтому этот фактор тоже можно списать на гены и соответственно именно гены все определяют. Но только вот например если человек вырастет в другой среде то ОН БУДЕТ ДРУГИМ, чем бы там это не обуславливалось.
Пролетарий Так в том и дело что порог возможных изменений определяется именно генами. Грубо говоря, если у тебя есть ген, ответственный за меланин, то ты в тёплой стране будешь темнее, а в более прохладной - нет. Если у тебя этого гена нет, ты свой цвет кожи не сможешь поменять. Просто Марго эту логику экстраполирует на все человеческое бытие.
ты никак не пояснил, каким вообще образом позиция того, что в зависимости от разной среды человек вырастит другим, в принципе следует из позиции того, что как человек реагирует на ту или иную среду, определяется генами. Ты просто констатировал, что одно якобы следует из другого, а какого хуя одно следует из другого - не пояснил. А оно и не следует никак.
@@doctormaddyson для моей позиции не имеет значения, связаны эти утверждения или нет, достаточно признать что человек вырастет разным в разной "среде", и маргинал это признает.
1:25:18 гений пошёл в армию, чтобы через неё подняться по социальному лифту и создать свою ультра крутую штуку, а его на войне в первой же мелкой стычке убила случайная пуля -_-
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Между тесаком и понасенковым - звучит как название дабл пенетрейшен порна
между тесаком с понасом встал паренек-убермаргинал
Философское гей порно. Снимите такое, пожалуйста. Деду моего парня нужно (
При этом нужно выбирать в какую сторону двигаться.
Это как шоу Галифанакиса «между двумя папоротниками»
Маргинал - это канат натянутый между Тесаком и Панасенковым
Человек это мост между Тесаком и Понасенковым.Ницше
Наоборот только
обозреваемое видео 3.33 по времени. ответ УБИЛ
Маргинал на самом деле между Тесаком и Никсельпиксель.
Ну тоесть и так и так левак, понимаю. Хоть Тесак, под конец своей жизни, правым стал, конечно. 27.07.21.
Ну что, ждём создания Людоедской Конфы с Тесаком и Понасенковым.
ЕСЛИ ТАКОЕ БУДЕТ. Я даже денег дам!
Да, Тесак из тюряги вещать будет
Все, не успели
:-(
На том свете
3-х минутное видео разбирать почти 2 часа - да это жоска
мои взгляды где-то между сарматом и рудым
Тоесть ты среш в штаны, а потом обмозываешся своим говном.
Было бы смешнее, если бы ты сказал между сакрамаром и сарматом,ведь это один и тот же человек.
Ебать ты автократ
между троцкистом и сталинистом
Между анпримом и трансгуманистом
он че серьезно трехминутный видос разбирал 2 часа?
Да
Для дегенератов и этого не хватит)
ну да, а че?
нет
Если его Марго столько разбирал, то сколько бы времени ушло у Жмилевского.
Господа, кому тут не очевидно, что татарин бисексуалист любит тесака не за то, что тот ловил педофилов, а пушто они оба два - скинхеды и гомофобы?
бисексуал-гомофоб это интересная концепция.
Просмотрел всё видео. Подписываюсь под каждым словом!
Чьим?
@@chickingbricking вообще под каждым
@@chickingbricking Чмиль.
@@Oneshoter118 под моим подпишись вон там в углу. Кстати, теперь ты мне должен деньги и ключи от хаты.
"Между Тесаком и Понасенковым" звучит как название лучшего гей-порно в мире
Пфхахаха!!!
Кукеч, шиз, сходка, людоед
-Я не одобряю нс взгляды
*ПРОСТО ЧЕШЕТ ВЕСЬ НОС ВСЕЙ СВОЕЙ РУКОЙ*
и чево
По ходу дела вопрос "Как будут работать эти превентивные меры? " можно отнести туда же, куда и вопрос " Как будут работать суды при анкапе?"
Как с языка снял. Странно почему его об этом не спросили до сих пор. Скорее всего это будет как раз-таки один из видов сегрегации.
2:59 - одобрение действий Тесака
7:08 - борьба с педофилией
11:04 - расовая сегрегация
17:42 - превентивное правосудие
20:15 - генная инженерия
24:21 - людей убивать не обязательно
27:37 - ингридиенты vs время в духовке
30:20 - воспитание не расширяет ген. потенциал, а сужает
31:12 аборт в случаях изнасилования
58:40 анекдоты
59:42 неравенство возможностей
1:27:13 ютуб хуже твитча
Ждем разбора от Жмиля длиной минимум в 7 часов
Открыта новая личность : Людоед
Новый скин
Личность старая, просто школьники знают Марго лишь как чувака, обозревающего КВН и прочую хуергу.
@@Virus25rus а когда он КВН обозревал, на стримах с просмотром заказанных видео?
@@WilliamBoromir, ему на ауках КВН прилетал, да и так заказывали. В прошлом году этого говна было особенно много. Ну или не КВН там был: какие-то юмористические шоу с фед каналов.
Аве Маргиналу! Один скажет "деньги" - миллионы ответят "мне плати блядь!"
0:40
Вот Маргинал иронизирует, но Понасенков ведь действительно людоед.
Да, Тесак и Понасенков - это нормальная компания. Для людоеда.
Вообще, мне лично непонятно, почему Марго целых полторачаса отрицает то, о чем сам не раз говорил. Сам же говорил, что свои взгляды не может озвучивать на твиче, лояльно относится к нацикам(причем именно к этнонаци), не раз задвигал про то, что политика должна вестись с опорой на генетический/географический детерминизм.
Маргинал съел Тесака и стал кукичем
Кукич оптом в розницу
кукич это кто?
@@froingoin2282 кукич оптом в задницу
@@gosudar388 кукич - это марго, чмиль - жмиль, жиз - ты
@@internafft7190 почему марго так называют?
Васил за педофилию? ну по идее если христианин...
Марго теперь Люда
извините
Самые долгие 3 минуты в моей жизни
25:49 самый лучший тейк
Ну тут не обойтись без разбора Жмилевского, 2 часа маловато
Выи
По
Cum'оед, чмочич, кукич, шиз.. можно просто - убермаргинал
47:20 при сталине была статья за не доносительство. Если ты не донёс на кого либо, например при тебе рассказали анекдот про сталина и ты об этом не настучал, то ты считался преступником которого так же ждёт тюрьма. А в этом примере с приложением никакой статьи за недоносительство нет. В этом и разница. Огромная.
У Марго кстати не бомбит, 3 минутное видео 2 часа обозревает
Согласен. Зашкварно бомбить от чужой тупости.
@@amoralizovan да контент же
@@amoralizovan, а в чем тупость? Марго когда-то успел стать гуманистом?
@@Virus25rus Прошу прощения, ошибся. Тупости не было. Все предъявы были обоснованы и аргументированы, а Марго не смог их опровергнуть.
@@amoralizovan Конечно все предъявы были обоснованны. По факту что такое превентивное наказание? Человек преступления не совершил, а его уже сажают в тюрьму. Разве это не людоедство?
А его позиции по поводу равенства возможностей, иллюстрируют цитату Бельковича: «А что плохого в том чтобы быть расистом и фашистом»
Как же замечательно состарилось это видео
нетрожб люду епта
Хм, и всё равно вопрос аборта свёлся к субъективным исключениям.
С тем что Ялда тупой было понятно уже на дебатах со Звоновым.
Евгения евгенили лучшие советские кибернетические евгеникологи по программе евгенических исследований для создания гениальных гениев.
За что аборигены съели Кука?
За что - не ясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать! И съели Кука.
(В.Высоцкий)
Хм, ждал слово кукич, так и не увидел, расстроился(
escapist в СССР не знали что кукич это перверсия, была общность жён, люди с разбегу на крыши домов запрыгивали. инфа 100%
А почему аборигены съели Бибу?...
социалист-христианин называет кого-то людоедом)
@@coffeemaniac5752 две идеи, под знамёнами которой, совсем не убивали миллионы людей.
@@coffeemaniac5752 генетический детерминизм Krappa
@@Curumoof, под знамёнами абсолютно любой идеи одни люди массово убивали других людей. Я уж молчу о том, что христиане и социалисты как бы разные бывают. Васил, к примеру, против совка и тех социалистов, которые любят поубивать во славу коммунизма. Так что твой аргумент идёт мимо.
Паук-людоед
бибаед
хорошая идея для хоррора
Паук прелюбодей
конь людоед
Мои взгляды между АйКакПросто и Световым
Ну Марго превзошел Сармата в этом видео
я просто хочу всем напомнить, что обозреваемый видос, так то, 3 минуты идет
Меня одного очень бесит система донатов у стримеров? Типа смотришь ты стрим , а тут какой-то вася пупкин донатит три гривны и на полэкрана вылезает орущая гифка? Не спорю, что стримерам нужно донатить, сам донатил несколько раз, но иногда это очень бесит. Обрывает ход мысли.
это у марго так, ему видимо лень все настроить чтобы выглядело по человечески
Художественный фильм "сожрали"
А ядумал что у меня биполярочка, а тут такое
*Комоедство
Там на фоне ванна уже водой набралась, мне кажется, стоит уже кран перекрыть
Мои взгляды где-то между Понасековым и Маргиналом.
чё за людоед? где Марго?
откуда
"Людоед"
В ролях:
Марго - Колхун (Полковник Айвс)
Васил - Капитан Джон Бойд
Погром - Полковник Харт
Шадов - Рядовой Тоффлер
и др.
Сармат - Рядовой Куча
@@СинийЕгипетскийКот да
Васил в своём познании преисполнился.
Цезарь уничтожил Республику которая процветала. А Наполеон попытался создать что-то приличное на развалинах уничтоженной Франции. Войны (распространение дегенеративных практик вовне, по словам Маргинала) были либо реакцией на агрессию, либо унаследованными от предыдущей клики дегенератов конфликтами (тут я согласен с Соколовым и Понасенковым).
Забавный у тебя аватар)
Время прошло незаметно
ну стаса же съел
Так то говноед, а тут про людоеда речь
Не понимаю зачем он оправдывается, как будто что-то плохое.
Между Тесаком, Понасенковым и Муцураевом.
Что будет, если мы запретим аборты, но разрешим для изнасилованных девушек?
Ложных обвинений в изнасиловании будет больше.
Еще раз убеждаюсь, что Маргинал девственник. Был бы у него секс, он бы предусмотрел этот вариант событий.
То что он говорит, чем то фильм Гаттака напоминает
Между Кунгуровым и Сакромаром
Тейк про генетику и преступления, по-моему, максимально жидкий. Учитывая современный уровень понимания генетики, неизвестно, существуют ли в принципе отдельные части генома, коррелирующие с антисоциальщиной (например, преступлениями) и больше ни с чем важным. Если таковые имеются, а-ок, к этому вопросов нет. Вопросы есть к тому, что делать в случае, если мы найдём части, у которых есть корреляция с преступлениями, но, например также есть другая важная полезная функция. Как в таком случае выбирать? Про вот этот выбор интересно было бы послушать.
Штаны Васила, канеш, вряд ли теперь получится отстирать, но тейк про генетику и преступления, по-моему, немного примитивно разобран, Марго.
А ты не в курсе что Маргинал собрался делать с теми, кто не подходит по генам? И не будет ли это один из вариантов сегрегации?
@@user-pdogiP78V , по-моему, особо ничего. Т.е., скорее, речь про то, чтобы увеличивать количество полезных генов внутри популяции путём стимуляции людей с полезными генами, а количество негативных, теоретически, либо начнёт уменьшаться само за ненадобностью, либо уменьшаться хотя бы в процентах. От этого, я так понимаю, и название "позитивная".
После того, как он положительно ответил на вопрос "Поведение связано только с генами?", то можно уже понять, что Маргинал профан в сфере биологии и поведения человека
Людоедская шизоидная сходка кукичей
Сидят как на трубе Понасенков, Маргинал и Тесак, а Маргинал и говорит:"Ты -кукич".
Тесак спрашивает:"Кто - я ?"
А маргинал ему:"Ссылка вопсании."
Почему он говорит, что в 1930-40е ниче про гены не знали если их открыли еще в 1800х?
кукеч не кукеч, если не кукеч
привет, красавчик)
Дилемма "может ли Бог поднять камень, который не может поднять" является логической ловушкой." Уловка-22. Разве я не прав? Зачем это размусоливать?
Маргинал опять всех съел
шок. людоед поясняет за тесака и понасенкова, и за свои взгляды..почему жрать людей - это хорошо. сожрать зиготу - не убийство.
26:37
окружающая среда влияет на поведение
если только генетика влияла на поведение, тогда обезьяны не смогли эволюционировать в человека ,
можно ли сказать что среда сделала из обезьяны человека?
или гены сделали из обезьяны человека?
наверное это одно и тоже...
28:40
если исходить из теории эволюции, то мы вообще были одноклеточными, потом рыбами и тд.
что было важней, на тот момент времени, генетика или среда (когда наш предок был одной например клеткой или рыбой)?
,просто человек дошел до такого этапа развития, что он может влиять на среду и на свой генетический код ,
и получается что?
За что аборигены съели Кукеча?
Тесак и Евгений мужчины ! 💪
42:09 это философия Платона, у него это в Федоне описано. Маргинал не хочет больше стримов с Дугиным?
Наконец-то кто-то ему сказал про ПГТ ЭКО, ломающее всю его аргументацию про аборты, или как минимум делающее противоречивыми евгенические и пролайферские позиции.
Можно таймкод, или описание противоречия, пожалуйста?
@@get-wrong
[25:55 - 45:50]
По ходу раскрывает свою позицию по абортам в случае изнасилования.
Также говорил, что мол, если ваша аргументация приводит к выводу, по которому рейп-беременная обязана вынашивать плод - значится, вы сами свели свою позицию к абсурду. И мол, что я (Маргинал) ввожу ради этого (дабы не приходить к абсурду) арбитрарное исключение: и хотя, дескать, приходится нагромождать/усложнять свою изначальную позицию, но я (Маргинал) готов это всё терпеть - в смысле, готов чуть ли ни каждый раз подробно раскрывать, почему я (Маргинал) считаю допустимым отнести рейп-беременность к категории "исключений из правила".
Ближе к концу указанного мною отрывка (см. выше тайм-коды), ему прилетел донат с указанием на то, что сообщение (поскольку оно слегка длинное) донатер решил написать в твич-чат. Маргинал стал зачитывать сообщение в чате. В этом сообщении донатер поднял тему ПГТ ЭКО.
Ну вот.
А противоречие в том (ну или как мне видится в том, что...), что саму же Маргиналову позицию по абортам, свели к абсурду, указав на то, что из неё следует запрет PGD (Preimplantation Genetic Diagnosis) / PGT (Preimplantation Genetic Testing).
Как может паук быть людоедом?
Если огромный и враждебный дохуя, а вообще ты скорее всего с каннибалом перепутал.
Ну если вы даёте определение человека по Платону... То вполне.
Что за звуки на фоне постоянно ? Какое то бульканье по воде или у меня шиза ?
Есть версия, что это звук работающего кондиционера.
Сообщите уже Марго, что Понасенкова в суд вызвала сторона обвининия, а не защиты.
Как Марго себе представляет, чтобы по ГЕНАМ понимали, кто будет преступником, а кто нет? По ним вообще нельзя прочитать социальное поведение. Можно только строить догадки - всё. Даже то же диссоциальное расстройство личности, которое, в основном, врожденное и то не является гарантом того, что человек совершит преступление.
Поведение - это биосоциальная вещь. Не чисто генетика.
Открываешь список интерпола от рф и все станет понятно)
про ромашку может было то, что изменились свойства у растения, они как бы просто есть.
Я как бы просто не понимаю как можно лезть с планированием в сложную систему как человек в котором может повлиять так и гены, так и среда. Если люди захотят меньше времени проводить в тюрьме, то им будет интересно поменять гены(рыночек и всякое такое). Ну и не надо предотвращать преступление - надо заниматься перевоспитанием и всей фигней, которая в норвегии. Я лично считаю, что преступность, которая есть в мире это из-за среды, а не из-за агрессивных генов
Если дихотомия: гены и воспитание - ложная, тогда какая дихотомия верна (гены и ...)?
Как же Маргинал обсирается со своим "вот наука дойдет, мы сможем предупреждать преступления путем евгенических программ". Фантазер по типу Навального со своей Россией будущего. На каких блять исследованиях будет это основано? Как СТРОГО доказать влияние генов на поведение? Какой метод он предлагает? Можно, конечно, сейчас брать однояйцевых близнецов разных генотипов, принудительно их разделять, одного в хорошие, другого в гетто (причем хорошие условия строго одинаковые, как и плохие). И сравнивать, какой генотип ведет себя лучше. Только процент этого будет настолько мал, как и сам по себе мал процент однояйцевых близнецов. Это всегда будет находиться в пределах статистической погрешности. Марго не предложил ни одного реального метода исследовательской выборки, на которой и должны строиться методики.
Да у коммуняк ОГАС 2.0 или Сталин 3000, который построит коммунизм за счет автоматического идеального плана гораздо более реалистичен. Потому что ERP системы со всякими алгоритмами нейронечеткого регулирования для крупных предприятий уже существуют, оттестированы и могут быть масштабированы. У Марго же обычная фантазия.
Мухаедство Убермаргинала*
Бля. Охуенный хайлайт. Спасибо.
Не людоед, но стукачок.))
Мужики поясните за генетический детерминизм
Найс видос посмотрели
Разве он не говорил, что его взгляды "между варгом и понасенковым". Причём тут пейсак?
Мне нужен Танатос из донатов.
1:28:30 это чтобы их было больше. Отдельно геям, отдельно транс гендерам, отдельно ассексуалам и т.п. тяжело добиться своих целей. Их много групп и каждая из них слаба и мало заметна. Но если они соберутся в одну группу, то будет не много слабых групп, а одна более менее слышимая. И тогда цели каждого из составляющих союз, будут достигнуты. Трансгендеры бы не боролись за права геев, зачем им это надо. А так, получается "трансгендеры, сегодня помогите геям в их борьбе за их права, а завтра геи будут бороться с вами за ваши. В итоге цели обоих групп будут достигнуты". А без этого объединения, никто ничего вообще бы не добился.
Тесак - святой человек. Погиб от рук палачей за правду, за идею Национал-Социализма.
Видева на 3:33 мин я напоминаю блять ихихи шо?
Паук-людокукеч
Мне кажется Тесака не любят не за национал социалистические взгляды а за борьбу против педофилии и причем от него горит чаще всего у либералов
Да, либералы у нас все поголовно педофилы. Именно борьбу с педофилами они презирают, а не то, что Тесак - нацик.
Ну и да, борьба с педофилией у тесака весьма условная. Если ты не к мальчику пришел, а к девочке, то это как бы уже не педофилия. Охуенная борьба. Недаром Тесак увлекся либертарианством в тюрьме.
Зачем на стрим к маргиналу зашёл? Кхе-хе
ты заплатишь за маэстро
Он два часа комментировал трёх минутное видео?
нет, общался с чатом и донатерами
😎Людоед Толик хммм!🥂🌚😀
Маргинал так бомбит с противников генетического детерминизма.
Я может чего-то не понял, поправьте если обосрусь, но по-моему его аргумент в том что то, как человек реагирует на среду, определяется генами и поэтому этот фактор тоже можно списать на гены и соответственно именно гены все определяют.
Но только вот например если человек вырастет в другой среде то ОН БУДЕТ ДРУГИМ, чем бы там это не обуславливалось.
Пролетарий Так в том и дело что порог возможных изменений определяется именно генами. Грубо говоря, если у тебя есть ген, ответственный за меланин, то ты в тёплой стране будешь темнее, а в более прохладной - нет. Если у тебя этого гена нет, ты свой цвет кожи не сможешь поменять. Просто Марго эту логику экстраполирует на все человеческое бытие.
Марго уже ответил на твой охуительный контртейк: 28:09
@@doctormaddyson Нет? он просто еще раз высказал свою позицию. Я, так то, согласен с его предпосылками, но вывод он делает в противоположную сторону.
ты никак не пояснил, каким вообще образом позиция того, что в зависимости от разной среды человек вырастит другим, в принципе следует из позиции того, что как человек реагирует на ту или иную среду, определяется генами. Ты просто констатировал, что одно якобы следует из другого, а какого хуя одно следует из другого - не пояснил. А оно и не следует никак.
@@doctormaddyson для моей позиции не имеет значения, связаны эти утверждения или нет, достаточно признать что человек вырастет разным в разной "среде", и маргинал это признает.
56:45 поясните плз что он сказал? "елдак богов"? и шо це за хуйня?
32:00 в Польше запрещены аборты.
не понял шутку про 2 геев
1:25:18 гений пошёл в армию, чтобы через неё подняться по социальному лифту и создать свою ультра крутую штуку, а его на войне в первой же мелкой стычке убила случайная пуля -_-
Тесак - Анкап уже давно.
@HerMajestyElia
01:28:04
Это твой первый донат Кукесу? :3
Так и не понял, он его переиграл и уничтожил?
Переуничтожил
Ну два часа это переиграл, пиздец