Всеволод, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, с Вашей точки зрения, какому языку программирования (или какому приложению) стоило бы уделить больше времени и что может быть более полезным для конструктора (расчетчика)? Dynamo, Grasshopper? Может ещё есть что-то другое? Сам я работаю конструктором с 2007 года? С графической точки зрения пока моя жизнь связана только с AutoCad (естественно не считая расчетные программы). В данный момент активно изучаю Revit. С Уважением...
Добрый день. Я отвечу за Всеволода (он очень занят), как конструктор и его коллега по цеху. Сначала лучше прокачаться в Revit и потом начать работать c Динамо. Grasshopper, добротный инструмент, местами мощнее чем Динамо, но больше для архитекторов.
"Среда Динамо не предназначена чтобы писать супер стабильные решения" Хммммм) а ничего что в ней используются концепции функционального программирования, которое считается самой надёжной парадигмой?) Может просто наше сообщество видит и создаёт плохие примеры скриптов и поэтому думает, что всё очень плохо?) Я конечно не вот прям люблю Dynamo, но с этой фразой не согласен. А в целом, душевный вышел стрим, делай такие ещё)
а зачем тебе дебажить если все данные из каждого нода можно и так посмотреть?) По сути в Dynamo разработчик пишет в состоянии дебага, что должно приводить к большей производительности!)
нод - как чистая функция отдаст тебе ровно то, что ты от него ожидаешь в зависимости от введённых в него данных и даже увидишь этот результат. Так вот вопрос, на каком же этапе всё "рушится" ?)
Очень круто, приятно слушать! :)
Шикарное видео, шикарный оратор. Всеволод да бест!
Очень интересный вебинар! Спасибо Всеволоду
Всеволод, спасибо за полезный вебинар!
Вы проводите курс по Dynamo?
Всеволод, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, с Вашей точки зрения, какому языку программирования (или какому приложению) стоило бы уделить больше времени и что может быть более полезным для конструктора (расчетчика)? Dynamo, Grasshopper? Может ещё есть что-то другое? Сам я работаю конструктором с 2007 года? С графической точки зрения пока моя жизнь связана только с AutoCad (естественно не считая расчетные программы). В данный момент активно изучаю Revit. С Уважением...
Добрый день. Я отвечу за Всеволода (он очень занят), как конструктор и его коллега по цеху. Сначала лучше прокачаться в Revit и потом начать работать c Динамо. Grasshopper, добротный инструмент, местами мощнее чем Динамо, но больше для архитекторов.
"Среда Динамо не предназначена чтобы писать супер стабильные решения" Хммммм) а ничего что в ней используются концепции функционального программирования, которое считается самой надёжной парадигмой?) Может просто наше сообщество видит и создаёт плохие примеры скриптов и поэтому думает, что всё очень плохо?) Я конечно не вот прям люблю Dynamo, но с этой фразой не согласен. А в целом, душевный вышел стрим, делай такие ещё)
Ну да, в динамо ведь правда не удобно дебажить, а значит, что и есть риск что-то упустить)
а зачем тебе дебажить если все данные из каждого нода можно и так посмотреть?) По сути в Dynamo разработчик пишет в состоянии дебага, что должно приводить к большей производительности!)
нод - как чистая функция отдаст тебе ровно то, что ты от него ожидаешь в зависимости от введённых в него данных и даже увидишь этот результат. Так вот вопрос, на каком же этапе всё "рушится" ?)
@@rob11nzon на этапе того, что я ввел не те данные и все повисло)
Dynamo vs Garsshopper vs RPS 1:16:16 (фанаты ПайтонШел пытались досить стрим)))
Средний IQ сообщества Revit значит
Средний же)))
@@vschugr я запомнил твои слова. Так и знай!
Противно слышать как ты глотаешь сопли.