Хотелось бы услышать комментарии на тему атомной программы Австралии, в которой планируется строительство от 6 до 12 ГВт мощностей АЭС (как больших , так и малых реакторов) и создание собственных мощностей по обогащению урана для АЭС или для атомных подлодок, а также поставки топливных сборок из США или Великобритании. Судя по отзывам под видеороликами австралийских энергетиков, эта инициатива встретила жёсткий отпор со стороны населения, которое свято верит в обещанный зелёный энергопереход предыдущего состава власти, при котором доля ВИЭ (включая ветряки, ГЭС, ГАЭС, литиевые батареи и станции на сжатом воздухе) вырастет с 30% до 82-85% уже через 10-15 лет. Споры есть и по строительству ГАЭС большой мощности (900 МВт и выше), и по газовым электростанциям, которые "временно" должны заменить выбывающую угольную генерацию импортным СПГ.
Технологии атома в России на высоте,но я думаю нужно не только технологии топлива но и безопасности усовершенствовать идя в сторону уменьшения размеров реакторов.Будущее атомной энергетики в государственной коммерциализации.Установка для мини завода приблизительно как Ритм 200,400 или 100 мгв ,размером с Рефрижератор по доступной стоимости..прицепил к тягачу привез поставил в специально подготовленном месте и подключил фабрику, завод, небольшой город севера - это должно быть ближайшее будущее.
@@ВячеславКозаченко-д5б Сначала людям надо мозги переделать, а только потом подпускать к опасным технологиям. Запаришься охранять эти рефрижираторы от террористов всех мастей.
Фашизм был побеждён лишь со смертью диктатора в испании ведь они в войне хоть участия не приняли, но так же как и италия поддерживала отношения с фашисткой германией
Помню 2011 и Фукусиму. Как раз тогда был на работе. Уже спустя два дня читали всем коллективом предварительный отчёт КРЭА по аварии. Офигевали от некомпетентности японцев, от такого звиздеца волосы вставали дыбом.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США. По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
@@СашаИванов-у2ц3с звучит как бред. 5% топливо выгорает до 1,2%. Могу предложить, что из 19,5% топлива останется 5%, которые надо ещё очистить. Каким боком тут ядерное оружие или атомный флот?
Цирконий к расплавлению неохлаждаемого топлива не имеет никакого отношения (он греется и горит, но наврядли это сколь-нибудь существенно). Топливо в критическом состочнии отлично нагревается само по себе, из-за реакции распада, и потому требует охлаждения. Без охлаждения оно достигает температуры плавления и плавится. Цирконий же просто разлагает пар до водорода и последний может взорваться при разгерметизации реактора. Да и сама пароциркониевая реакция была известна задолго до Фукусимы. Просто, ею, таки решили заняться всерьез.
@@maxoff6668 ядерная физика до 8 класса звучит как фантазии или как один ознакомительный урок с общими понятиями. У нас в универе не все смогли освоить высшую физику и математику (хотя только один на потоке был не из лицея или гимназии, просто сын учительницы математики) когда надо было считать альфа, бета и гамма излучение и проницаемость различных материалов и их сочетаний. У меня курсач был по мат моделированию и визуализации связанных с этим процессов, пришлось мягко говоря попотеть.
Карбид кремния требует добавки из шпинели. Также шаинель с лейкосапфиром. Оксид монокристалический циркония тоже обладает необходимыми свойствами. И много других материалов. Есть ещё соединения цемента с канцелярским клеем.
Молодцы Росатом, работают. В принципе в переработке ОЯТ только вопрос рентабельности. Отделять от урана примеси химически довольно сложно, учитывая еще что работать приходится роботами, дистанционно, так как радиация. Да еще работать с малыми порциями чтоб не набрать случайно критическую массу и не запустить цепную реакцию. Питьевую воду можно получать хоть из морской моды, хоть из мочи, просто это экономически не выгодно. Если они сумели рентабельно перерабатывать ОЯТ- честь им и хвала.
@@НаташаМакарова-л1х Ну наверно... Когда говорят, что БН реакторы уменьшают количество ядерных отходов, то это делается и говорится не для того, чтобы показать, что теперь будет легче захоранивать отходы, потому что их станет меньше. Это несущественно- тысяча тонн или 2 тысячи. А суть тут, имхо, в том, что уменьшение количества отходов в ОЯТ облегчает его переработку. Вернее даже не совсем так... БН реакторы вовлекают в ядерную реакцию балласт- уран 238, которого в топливе 95% и нарабатывают из него энергетический плутоний. Строго говоря, не отходов становится меньше, а плутония становится больше и его становится рентабельно извлекать.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США. По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
@@СашаИванов-у2ц3с военные нужды США восполняет отдельное производство, не обращающее внимание на себестоимость. Это коммерческое обогащение урана закрылось в результате сделки ВОУ-НОУ и дешёвых поставок урана от российского ТВЭЛ.
С праздником ❤ Спасибо за работу! Расскажите, пожалуйста, если отработанное топливо надо охлаждать, то его просто так охлаждают или тепло от этого "компоста" собирают как-то? Горячая вода всегда нужна или ещё как тепло не разбазаривать. Опять же рыбы любят в прохладной воде жить-быть
На любой электростанции есть такое понятие-утилизация тепла.В городах и посёлках в отопительный сезон идет активная утилизация,летом только за счёт горячей воды.Есть идея ,чтобы потребителям платили за утилизацию тепла)))
На АЭС вырабатывается тепловой энергии в 2 раза больше, чем электрической. Тепловая утилизируется на градирнях, в прудах-охладителях. Или применять тепловые насосы для доподогрева воды до 300⁰C ?
@@ЮрийЕрмин-р9ю летом тепло ТЭЦ могут "утилизировать" пивоваренные заводы, консервная промышленность, переработка пластмасс, текстильная промышленность, тригенерация (промышленное охлаждение помещений в теплое время года), опреснение воды, пищевая промышленность.
Мелкая но досадная ошибка, цирконий взаимодействует конечно с водяным паром и водой, просто при более высокой температуре чем приблизительно 300 градусов, в этом секрет пароциркониевой реакции) Ну и при температуре 360 градусов вода находится в критическом состоянии.
Та блин, можно без "одичавший запад" и прочее? Радиофобия появилась у людей из-за громких катастроф и холодной войны, представоять что радиация это однозначное благо или зло намного проще нежели понимать как она работает, воздействует и прочее Если в какой то момент истории сразу после открытия радиоактивности все ствли восхволять её то с момента как всем стало понятно, что радиация способна навредить началась боязнь всего что с радиацией связанно и массовая культура этому способствовала, так что это не вина правительств
Реакторы различаются не только по поколениям, но и по типу топлива между собой. Новейшие отличает эффективность, надёжность и долговечность, кроме того, отходы от работы одних типов реакторов, после переработки являются топливом для других. При грамотном подходе, строится очень эффективная с точки зрения экономики, а главное экологичная энергетическая система.
@@WunderNiceableда, из ОЯТ реакторов на уране-235 1-3 поколений можно изготавливать топливо для быстрых реакторов. Но реактором 4-го поколения, наверное, будет считаться БРЕСТ, а не БН. Поколения отличаются по КПД(коэффициенту полезного действия), безопасности эксплуатации. РБМК - 2-е поколение, ВВЭР - 3-е и 3+ .
Реакторы разных поколений различаются по КПД(коэффициенту полезного действия) и безопасности эксплуатации. РБМК - 2-е поколение, ВВЭР - 3-е и 3+ . К 4-му поколению ,видимо, можно будет отнести только БРЕСТ, но не БН.
Борис Леонидович, поясните пожалуйста такой вопрос. Некоторые физики-атомщики заявляют, что для работы реакторов с топливом по замкнутому циклу, MOX-топливом, необходимо много плутониевого топлива, а его нарабатывается в реакторах очень мало. И, мол, всего плутония в реакторах РФ хватит лишь на две загрузки Мокс-топливом.
"Плутония в реакторах" ? Плутоний извлекается из ОЯТ. В ОЯТ его: от РБМК до 0,5% ; от ВВЭР до 1% ; от малых, экспериментальных - больше. Так что не обязательно ждать наработки плутония на быстрых реакторах, можно извлечь из ОЯТ. А после создания топлива для первой загрузки, в топливо для быстрых реакторов при переработке будет добавляться только обедненный уран. И в мире есть НЗ плутония: оружейный плутоний.
Плутоний извлекается из ОЯТ. Для быстрых реакторов достаточно собрать 2-3 загрузки топлива для начала работы, а затем при переработке топлива будет достаточно добавлять уран-238, если коэффициент воспроизведения плутония достигнет или превысит 1.
@@НаташаМакарова-л1х Наташа, так я про что и говорю. За годы работы атомных реакторов, в СССР и России, воспроизведено плутония лишь на пару загрузок. Откуда возьмётся промышленный объём Pu, если его коэффициент воспроизводства так низок?
Здравствуйте, Борис Леонидович! Всегда с интересом смотрю Ваши ролики. Сам родом из Усть-Каменогорска, но живу с недавних пор в Новосибирске. У меня вопрос. РФ в настоящее время сотрудничает с Ульбинским металлургическим заводом, и в чем это выражается?
Борис Леонидович, просьба прокомментировать лазерную технологию 3го поколения компании Silex (СП с Cameco) ... обещают обогащение дешевле по SWU, чем у Росатома
@@wasjaprjanikow412 PLEF в Падуке появится в середине 26го года, время очень быстро идет, я думаю неспроста закон запрещает именно после 28го года поставлять ОУП, думаю расчет именно на эту технологию, а Centrus как страховочный вариант
обещать- не значит жениться. Всякий будет хвалить свою технологию, главное дайте денег на исследования. Если бы это работало- не было бы у Росатома 40% рынка.
Необходима госпрограма коммерциализации проектов - установка размером с Рефрижератор с Ритмом 100,200,400 по доступной цене..зацепил тягачом,притащил поставил в специально подготовленное место и подключил завод, город и т.д.
В других видео был рассказ о планах по строительству ещё 6 блоков класса РИТМ каждые 10-12 лет в Сибири и на Дальнем Востоке. Поищите, об этом давно говорят
Я слышал (по-моему в вашей же передаче) о возможности использовать вместо урана торий. Якобы, у него период полураспада всего 70 лет! Но низкий КПД. Могли бы вы рассказать поподробнее?
С ториевыми реакторам работают в Индии. Там вообще все другое. В качестве рабочего изотопа используется получаемый из тория уран-234. Хоть бы википедию почитал, чтоб с нуля вопросы не задавать.
Бельгия, Китай и Южная Корея тоже работают с торием, но по-разному. Одни используют расплавленные соли, другие - газо охлаждаемые реакторы (азот или инертные газы). Пока у всех есть исследовательские реакторы и строятся первые блоки, названные промышленными. Судя по прежним высказываниям на гео энергетике - нужно подождать два полных цикла + две серии исследований топлива, сборок и реакторов, прежде чем делать выводы о перспективах. Грубо, 10-12 лет такое топливо должно отработать в построенных реакторах, затем строится реактор удвоенной мощности, ещё цикл исследований и так далее, пока не выйдут на мощности 1-1,5 ГВт и не смогут доказать, что ториевые реакторы могут конкурировать с реакторами других типов. Вопрос о переработке отработанного топлива для тория стоит острее, чем для урана. Гамма излучение никто не отменял.
*Быль про парочку* (на мотив песни It Must Have Been Love) Пойми, милашка, реакторов Опасно. Кошмар и страх! "Пончик" либо "Двойной молот"? Даже Брежнев обсуждал. На танки? На танки! - Маршалы толкали. Супер-хром будто кант. Ох, не водички стакан. Изотоп есть хлора. "Тридцать шестой" до котла. Тридцать седьмого хлора надо Более, чем молока. Вина вождей, что к неграм рабство, Но у господ белой кожа? Москвички, москвички Из крепостных, хи-хи-хи. Корсиканец побывал. Хотя не сам поджигал. Везли с деревень девок. Чёрт! Рифма увела вбок. Хлор- алюминий это Нео С Тринити... В реакторе! Мощи Штатов возрожденной Будут ли рады в Москве? Слой вот тут. Слой вот тут. Газетёнки все лгут! Но у России никель Хоть в "Звезду смерти" влей. Миллиардами тонн. Кремль так в спокойном.
По моей версии, фильм "Матрица - Возрождение" намекал о том, что в США разработали технологию *двух радиоактивных изотопов* из хлорида алюминия. При этом хлор-36 это флегматичный Нео массой в 72 килограмма, а алюминий-26 это стервозная Тринити массой в 52 килограмма. И если вы разделите граммы на 2000, то получите 36 и 26 соответственно. Конец версии.
В проекте ,,Брест," топливо делают прям возле станций, станция использует топливо, потом из изпользовоного топлива, делают ещё топливо и так по кругу и в этом проекте, не бывають отходов !
Отходы будут: продукты распада урана-235, плутония и минорных актиноидов, трансмутировавший азот, который станет углеродом. Также облученные материалы.
@@НаташаМакарова-л1х , Вы правы, отходы будут и этого не избежать, но они будут мизерными по сравнению с тем, что сейчас мы производим, что есть хорошо и я вижу, что Вы в атомной теме, хорошо разбираетесь и я бы Вам, как понимающиму Человеку, посоветовал бы посмотреть ролик, про этот проект и поделиться с нами, свойми впечатлениями от увиденного 😊 !!
@@НаташаМакарова-л1х матрицу под младшие актиниды уже отработали, идет облучение ТВС-ок с ними в БН-800 плюс проверка матрицы со СНУПом на БФС-2 в ФЭИ намечена. Ну и И-ЖСР для ГХК уже работе у проектировщиков. Так что, если все сойдется, только САО и НАО и останутся, а это уже огромный шаг вперед.
Единственная разработанная и осуществлённая МОДЕЛЬ: ПАТЭС(плавучая атомная тепло-электростанция) с 2 реакторами РИТМ-200 в Певеке, а строится ещё 4 ПАТЭС под заказ. Разрабатывается Шельф Н(наземный).
Пригласите пожалуйста физика-ядерщика И.Н. Острецова на передачу. Будет интересно послушать его доводы по атомной энергетике, атомной релятивистской электростанции с ускорителем на обратной волне. Неужели в Росатоме технологии И.Н. Острецова под запретом? С идиотами не общаюсь.
дело не в запрете, а в том, что нету возможности реализовать установку в промышленных масштабах. Нету нужных ускорителей с адекватным КПД, размерами и стоимостью.
@@НаташаМакарова-л1х да нет там политики- просто огромная стоимость проекта с рядом неизученных компонентов. Там наука хромает, когда начинаешь более пристально разбираться. Я бы на такое тоже денег не дал, при их всеобщем дефиците. Тут политика только в том сылсле, что "денег нет, но вы держитесь".
Тут физика здорового человека, а не сбрендившего обиженного дедушки, тусующегося по всем либероидным каналам и кричащем на весь ютуб какой он непризнанный гений. Ты хотя бы можешь расшифровать, что ты написал? Релятивисткий... обратной волне.... Нахватался околонаучных терминов, звучит круто, значит обязательно работает ))) Ну а технологии под запретом- это типичный маркер личности склонной к теории заговоров, типа власти скрывают, нефтяное лобби не пропускает и вообще мировое правительство масонов против.
На днях наткнулся на ролик с выступлением И.Н. Острецова в котором он утверждает, что реакторы на быстрых нейтронах тупиковая ветвь развития. В то же время он говорил о релятивистских ядерных технологиях, что они как раз перспективны, хотелось бы узнать ваш взгляд на данные утверждения.
@@wasjaprjanikow412у меня как раз возникло подозрение. Индусы экспереметировали с торием и ничего не вышло, а Острецов заявил о якобы перспективности этой технологии.)
Для осуществления проекта Острецова нужны ускорители Богомолова. А эти ускорители Богомолова, даже по словам самого Острецова, являются опасным оружием, более опасным чем ядерное.
Эти долгосрочные контракты заключались на 10 лет (по словам Бориса Леонидовича). Скоро они закончатся, и, если покупатели в США их не продлят, РосАтому надо будет думать кому ещё можно продать обогащённый уран. Или Вы предлагаете остановить часть обогатительных производств, а специалистам оплачивать простой, пока будут построены и запущены АЭС в дружественных России странах? Но эти страны долго ещё будут всё брать у России в кредит.
На Горизонте (Север) в каждую сторону стояли по 2 антенны размером 20х20, связь на 2х частотах около 1 ГГц, мощность передатчиков максимально до 2 кВт. Каналы не кабельные, а волноводы. 2 канала, чтобы избежать перерывов связи, которые на интервалах 200-300 км всё равно были. Антенны располагали на высотах. Там, где я был - на высоте 300 метров. Не верю, что такая маленькая антенна, в один канал, передача по тонкому кабелю, на ровной местности, и т.д. А как насчёт облучения? Вопросов до хрена! А самое главное - зачем надо было выводить из эксплуатации Горизонт? Видео фото - разграбленные кунги, строения, волноводов нет. Слезы. 😢
Топливо в реакторах не доработало свой цикл. Так зачем его выгружать? Реакторы в холодном останове, чтобы в случае появления аварийной ситуации из-за обстрелов АЭС, последствия были наименьшими.
Острецов сам сказал почему не осуществляется его проект: ускоритель Богомолова, необходимый для осуществления проекта Острецова, является опасным оружием .
Люди, спасибо всем за пояснения, но мне хотелось бы услышать компетентное мнение по технической части данной технологии, поэтому и хочется достучаться до Б.Марценкевича.
я правильно понял, что МОКС-топливо от фраматом это однократный вариант использования отработавших сборок? т.е. технологии выделения ништяков из МОКСтоплива после топливной сессии ещё нет?
Нет у Франции, т.к. проблема в минорных актиноидах, мешающих цепной реакции, которые накапливаются в топливе. А в России есть технологии по отделению минорных актиноидов.
Золото тоже редкий элемент и он очень нужен в некоторых областях. Тем не менее более половины добытого золота просто лежит в банках золотым запасом. Редкий элемент- это не значит, что его не хватает.
Очень неудобно поправить большого специалиста, но в теплофизика температура не употребляется во множественном числе , следует говорить: при разных значениях температуры, а не при разных температурах.
В оружии применяется ПЛУТОНИЙ примерно с 60 годов прошлого века.Урановых бомб НИКТО сегодня не делает. В США на складах лежит 30 000 плутониевых зарядов со времён холодной войны, разобранных во время разоружения .Ядерные запалы для водородных бомб делают их этих запасов.НИКАКОЙ военный уран в США не разубоживают для производства бомб. Марцинкевич просто прёт! Он ту пропагандой занимается. США же не продали свой плутоний СССР по договору Гор-Черномырдин(два еврея). Никто сегодня уран на производство плутония не пускает ну кроме КНДР,Ирана и Китая с Индией.Россия живёт на запасах плутония после разборки своих зарядов в разоружение Путина 2000 годов. А вот в ядерные реакторы военных подводных лодок и авианосцев США идёт российский обогащённый уран 20%. Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США. По недорогим ценам киндер сюрприза. Для того и строили Росатом всем миром на деньги и технологии США.
@@СашаИванов-у2ц3сты думаешь, США доверили России снабжать свои Вооруженные Силы ураном? США сохранили обогащение урана для военных нужд. Только коммерческое обогащение урана стало экономически невыгодно в результате сделки ВОУ-НОУ и дешёвых поставок урана от российского ТВЭЛ.
@@СашаИванов-у2ц3сбоевые заряды урана и плутония имеют срок хранения из-за полураспада и трансмутации во время хранения. Срок хранения американских плутониевых зарядов подходит к концу. Реактор БН-800 профинансировали США для уничтожения лишних по договору сокращения оружейного плутония запасов.
Скорее незаметное. Заменят, только у них оно будет стоить дороже. Не все готовы демпинговать разбазаривая невосполнимые ресурсы. Но олигархи-воры другой разговор, да.
По договоренности с руководством Красноярского края работа по установке твердотопливных (угольных) котлов-автоматов 20 кВт (дом площадью порядка 100 кв.м) поручена ЦПТИ (центральный проектно-технологический институт) ТВЭЛа - чистая правда. Программа предложена угольным департаментом Минэнерго (да, даже фамилии в наличии - Сергей Мочальников и Петр Бобылев) в прошлом году. А дальше произошло нечто чудовищное... Хорошо сидите-то? Минфин... ДАЛ ДЕНЬГИ. Сразу. С первого письма. Финансирование по программе "Чистый воздух" - 100% оплата всех расходов. Угольный департамент в полном составе не мог работать двое суток - в истории современной России ничего подобного не было!) Вместо согласований в течение 2-3 лет, хождений бумаг - минфин тупо согласился СРАЗУ. В Красноярске есть отличный котельный завод - котлы полностью подходят под требования Минэнерго, 1500 штук в год вполне вытянет. А вот вытянет ли ЦПТИ такой объем за сезон - следим внимательно. 1 200 частных домов за 4 месяца - это 250 монтажников. Жестко. Вот потому и будем отслеживать.
Чем вас не устроили твердотопливные котлы? У них нет автоподатчика пеллет и регулировки температуры, возможности подключения горячего отопления и гибридных бойлеров для горячей воды?
@@MihailG5541 Продукт не при чём совершенно. Просто котлы от ТВЭЛ - это как презервативы от Роскосмоса (пристыкуй свою ракету!), или унитазы от УралВагонЗавода (выдерживают пук до 5 кг в тротиловом эквиваленте). Мааааленький такой когнитивный диссонансик.
Да, но в ОЯТ куча левых примесей которые не так просто отделить. Так что иногда проще получить новое топливо с нуля, чем переработать старое. Вот над рентабельностью этого процесса и работают в Росатоме.
К причинам выше можно ещё добавить, что потребление электроэнергии - это не константа и не очень медленно растущая функция. Оно имеет сезонности, например, дневные, и амплитуда у этих сезонностей достаточно большая. А АЭС очень плохо реагируют на быстрые изменения в генерируемой на них мощности, им лучше выдавать константу. Поэтому помимо АЭС нужны ещё какие-то источники энергии, которые могут менять свой выход достаточно быстро.
Есть малонаселенные местности, где не будет круглосуточного сбыта электроэнергии АЭС мощностью 2400 МВт/час. Во Франции бОльший процент электроэнергии АЭС, НО Франция экспортирует электроэнергию в другие страны ЕС ,и им помогают ГАЭС(гидро аккумулирующие электростанции) Швейцарии, берущие ночную электроэнергию и возвращающие её днём.
Короче,новая тема,будет Россия строить немцам и прочим шведам атомные станции....и рассказывать про сотрудничество ....до определенного периода....как северные потоки...
Россия будет строить АЭС немцам, отказавшимся от атомной энергетики? Хм. Скорее Россия поверит в "зелёный энергопереход" и будет активно в него инвестировать))
@@bormanbrewman899 почему "потерпеть"? Есть значимые отклонения от планов в развитии атомной энергетики на территории стран ЕАЭС от запланированных ранее? Есть задержки в строительстве АЭС в Турции, Египте или других странах, хоть сколько то сопоставимые с задержками при строительстве французских, канадских или американских реакторов? Есть значительное превышение смет? Приведите примеры, пожалуйста
В ТВС(ТеплоВыделяющих сборках) не достигается критическая масса, нужная для начала цепной реакции. А ОЯТ греется из-за наличия изотопов с короткими периодами полураспада.
Я подозреваю, что одна отдельная сборка выделяет мало нейтронов для поддержания реакции, кроме того в нее всегда можно напихать замедлители и поглотители. Но в самом реакторе несколько сборок собираются в кучу и потоки нейтронов от них начинают взаимодействовать с другими сборками. Кроме того удаляются заводские поглотительные стержни.
@@АнатолийЗубач-к7с поконкретнее - почитайте о том, как запускают реактор после ремонта, как иницируют цепную реакцию. Это коменты в ютубе, здесь формат не тот.
@@ПОДОЗРЕВАКА он отличный теоретик. Но про высокую науку, не подкрепленную экспериментами, не имеющую промышленного исполнения - это не про энергетику. Будет работать хотя бы экспериментальный реактор - подключусь, расскажу, пригласим. Теорий много, но Геоэнергетика - не про меганауку.
В оружии применяется ПЛУТОНИЙ примерно с 60 годов прошлого века.Урановых бомб НИКТО сегодня не делает. В США на складах лежит 30 000 плутониевых зарядов со времён холодной войны, разобранных во время разоружения .Ядерные запалы для водородных бомб делают их этих запасов.НИКАКОЙ военный уран в США не разубоживают для производства бомб. Марцинкевич просто прёт! Он ту пропагандой занимается. США же не продали свой плутоний СССР по договору Гор-Черномырдин(два еврея). Никто сегодня уран на производство плутония не пускает ну кроме КНДР,Ирана и Китая с Индией.Россия живёт на запасах плутония после разборки своих зарядов в разоружение Путина 2000 годов. А вот в ядерные реакторы военных подводных лодок и авианосцев США идёт российский обогащённый уран 20%. Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США. По недорогим ценам киндер сюрприза. Для того и строили Росатом всем миром на деньги и технологии США.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США. По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
А Бориска всё болтает и болтает и никак не хочет замечать Острецова. Ну хотя бы регалиями поменялся, нет, просто не замечает и дурачит окружающих, дурачит
Чё ты пи...шь! Не ровня Марцинкевич Острецову. Марцинкевич теоретик и пропагандист. А Острецов работал в атомной энергетике, а сейчас токсичный тип в качестве общения на тему ядерной энергетики. Зачем Марцинкевичу громкий спор в выпуске? И Марцинкевич хуже подкован в практике.
Заповедь номер 0- "гарантированная безопасность".... Ясно... Пойду посру... Как там с заводом полиметаллов?? Шо там в Красноменске?? Электросталь отмыли уже??? Я даже про Чернобыль не спрашиваю, чтобы не валить вопросами, так сказать...
ua-cam.com/video/JkpqRGlQxoE/v-deo.html - Европа ОБРЕЧЕНА! Россия использует Удобрения "В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ"
►Борис Марцинкевич t.me/borisgeoenergetic
►Геоэнергетика Инфо t.me/geonrgru
►Наш Дзен dzen.ru/geonrgru
Поддержать канал:
sponsr.ru/geonrgru/ - подписка на донаты
Сбербанк - 2202 2012 9019 8734 Максим Р.
Тинькофф - 4377 7237 6815 3060 Максим Р.
ВТБ - 2200 2407 5683 3253 Максим Р.
yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис)
Хотелось бы услышать комментарии на тему атомной программы Австралии, в которой планируется строительство от 6 до 12 ГВт мощностей АЭС (как больших , так и малых реакторов) и создание собственных мощностей по обогащению урана для АЭС или для атомных подлодок, а также поставки топливных сборок из США или Великобритании.
Судя по отзывам под видеороликами австралийских энергетиков, эта инициатива встретила жёсткий отпор со стороны населения, которое свято верит в обещанный зелёный энергопереход предыдущего состава власти, при котором доля ВИЭ (включая ветряки, ГЭС, ГАЭС, литиевые батареи и станции на сжатом воздухе) вырастет с 30% до 82-85% уже через 10-15 лет.
Споры есть и по строительству ГАЭС большой мощности (900 МВт и выше), и по газовым электростанциям, которые "временно" должны заменить выбывающую угольную генерацию импортным СПГ.
@@MihailG5541а когда это Австралии разрешили иметь атомную энергетику?
@@НаташаМакарова-л1х это действующие власти хотят разрешить, как я понял, активно ведутся дебаты
Киргизия поздравляет всех соотечественников по Великому СССР с Нашей ПОБЕДОЙ над фашизмом!
Ура!
😊
Технологии атома в России на высоте,но я думаю нужно не только технологии топлива но и безопасности усовершенствовать идя в сторону уменьшения размеров реакторов.Будущее атомной энергетики в государственной коммерциализации.Установка для мини завода приблизительно как Ритм 200,400 или 100 мгв ,размером с Рефрижератор по доступной стоимости..прицепил к тягачу привез поставил в специально подготовленном месте и подключил фабрику, завод, небольшой город севера - это должно быть ближайшее будущее.
@@ВячеславКозаченко-д5б Сначала людям надо мозги переделать, а только потом подпускать к опасным технологиям.
Запаришься охранять эти рефрижираторы от террористов всех мастей.
Фашизм был побеждён лишь со смертью диктатора в испании ведь они в войне хоть участия не приняли, но так же как и италия поддерживала отношения с фашисткой германией
Геоэнергетика всегда интересна, актуальна и просветительна! Спасибо за труд! Киргизия
Спасибо большое за прекрасную передачу. С Днём Победы!!!
Не обеднела ещё Россия( и никогда не обеднеет) на умных и талантливых людей! Всех с днём Победы!
👍🇷🇺🤟✌️👊👌❤️✊
👍 Умеете же вы превратить урок физики в увлекательное зрелище!
Борис Леонидович, отлично выглядите. Крепкого вам здоровья и долгих лет.
Всех с праздником!
Хитлер капут!
Победа будет за нами!
Атом нам в помощь!
вечно капут😂
Помню 2011 и Фукусиму. Как раз тогда был на работе. Уже спустя два дня читали всем коллективом предварительный отчёт КРЭА по аварии. Офигевали от некомпетентности японцев, от такого звиздеца волосы вставали дыбом.
Спасибо. Слушаю, как Задорного. Юморок ещё тот. Пожалуйста, не останавливайтесь!
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США.
По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
@@СашаИванов-у2ц3с звучит как бред.
5% топливо выгорает до 1,2%.
Могу предложить, что из 19,5% топлива останется 5%, которые надо ещё очистить.
Каким боком тут ядерное оружие или атомный флот?
Спасибо за информацию, интересно, кратко и познавательно!
Спасибо за труд
Здоровья
С днём Победы
Во-первых, с Праздником, во-вторых низко кланяюсь как Гражданину и Человеку.
Браво, Маэстро! ❤
Эта тема мне больше нравится,чем ветрогелиоэнергетика.
Эту тему на даче нк поставить.
В отличии от двух других
Спасибо, Росатом супер корпорация.
Как же приятно смотреть на людей которые знают о чём они говорят☢️
Цирконий к расплавлению неохлаждаемого топлива не имеет никакого отношения (он греется и горит, но наврядли это сколь-нибудь существенно).
Топливо в критическом состочнии отлично нагревается само по себе, из-за реакции распада, и потому требует охлаждения. Без охлаждения оно достигает температуры плавления и плавится.
Цирконий же просто разлагает пар до водорода и последний может взорваться при разгерметизации реактора.
Да и сама пароциркониевая реакция была известна задолго до Фукусимы. Просто, ею, таки решили заняться всерьез.
С Праздником🎆
Спасибо, очень информативно о новых разработках, а также напомнили Советский курс физики за 3й класс😂
А был ли мальчик? Физика в 3м классе??...
а как же? Физкультура и арифметика с 1го, English со 2го, физика и химия с 3го, пионеры с 4го.... дальше не помню, стар стал😎
@@maxoff6668 ядерная физика до 8 класса звучит как фантазии или как один ознакомительный урок с общими понятиями.
У нас в универе не все смогли освоить высшую физику и математику (хотя только один на потоке был не из лицея или гимназии, просто сын учительницы математики) когда надо было считать альфа, бета и гамма излучение и проницаемость различных материалов и их сочетаний.
У меня курсач был по мат моделированию и визуализации связанных с этим процессов, пришлось мягко говоря попотеть.
Как всегда познавательно, и с тонким юмором
Слава Берии!
С Праздником 9мая ❤❤❤💪💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤🙏
Эти мини лекции перед интервью - они прекрасны😊
Спасибо вам за вашу просветительскую деятельность! Все очень чётко и по делу!
Карбид кремния требует добавки из шпинели. Также шаинель с лейкосапфиром. Оксид монокристалический циркония тоже обладает необходимыми свойствами. И много других материалов. Есть ещё соединения цемента с канцелярским клеем.
Спасибо.
Про гранит хотелось бы вас послушать
Молодцы Росатом, работают. В принципе в переработке ОЯТ только вопрос рентабельности. Отделять от урана примеси химически довольно сложно, учитывая еще что работать приходится роботами, дистанционно, так как радиация. Да еще работать с малыми порциями чтоб не набрать случайно критическую массу и не запустить цепную реакцию. Питьевую воду можно получать хоть из морской моды, хоть из мочи, просто это экономически не выгодно. Если они сумели рентабельно перерабатывать ОЯТ- честь им и хвала.
На рентабельность пока не вышли. Надеются на БН-1200 выйти на себестоимость от ВВЭР-1200.
@@НаташаМакарова-л1х Ну наверно... Когда говорят, что БН реакторы уменьшают количество ядерных отходов, то это делается и говорится не для того, чтобы показать, что теперь будет легче захоранивать отходы, потому что их станет меньше. Это несущественно- тысяча тонн или 2 тысячи. А суть тут, имхо, в том, что уменьшение количества отходов в ОЯТ облегчает его переработку. Вернее даже не совсем так... БН реакторы вовлекают в ядерную реакцию балласт- уран 238, которого в топливе 95% и нарабатывают из него энергетический плутоний. Строго говоря, не отходов становится меньше, а плутония становится больше и его становится рентабельно извлекать.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США.
По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
@@СашаИванов-у2ц3с военные нужды США восполняет отдельное производство, не обращающее внимание на себестоимость. Это коммерческое обогащение урана закрылось в результате сделки ВОУ-НОУ и дешёвых поставок урана от российского ТВЭЛ.
@@СашаИванов-у2ц3с Таблетки принять забыл, дурко?
С праздником ❤
Спасибо за работу! Расскажите, пожалуйста, если отработанное топливо надо охлаждать, то его просто так охлаждают или тепло от этого "компоста" собирают как-то? Горячая вода всегда нужна или ещё как тепло не разбазаривать. Опять же рыбы любят в прохладной воде жить-быть
На любой электростанции есть такое понятие-утилизация тепла.В городах и посёлках в отопительный сезон идет активная утилизация,летом только за счёт горячей воды.Есть идея ,чтобы потребителям платили за утилизацию тепла)))
На АЭС вырабатывается тепловой энергии в 2 раза больше, чем электрической. Тепловая утилизируется на градирнях, в прудах-охладителях. Или применять тепловые насосы для доподогрева воды до 300⁰C ?
@@ЮрийЕрмин-р9ю летом тепло ТЭЦ могут "утилизировать" пивоваренные заводы, консервная промышленность, переработка пластмасс, текстильная промышленность, тригенерация (промышленное охлаждение помещений в теплое время года), опреснение воды, пищевая промышленность.
Благодарю Вас ребята
Больше внимания к Острецову и новым ядерным технологиям
Мелкая но досадная ошибка, цирконий взаимодействует конечно с водяным паром и водой, просто при более высокой температуре чем приблизительно 300 градусов, в этом секрет пароциркониевой реакции) Ну и при температуре 360 градусов вода находится в критическом состоянии.
Не кусайте за пятки, Коллега.
Не все понятно, но очень интересно:))
Спасибо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Та блин, можно без "одичавший запад" и прочее? Радиофобия появилась у людей из-за громких катастроф и холодной войны, представоять что радиация это однозначное благо или зло намного проще нежели понимать как она работает, воздействует и прочее
Если в какой то момент истории сразу после открытия радиоактивности все ствли восхволять её то с момента как всем стало понятно, что радиация способна навредить началась боязнь всего что с радиацией связанно и массовая культура этому способствовала, так что это не вина правительств
Спасибо, интересно!
Спасибо за информацию. А расскажите пожалуйста о разнице между реакторами первого, второго, третьего и четвертого поколений
Ректорами или реакторами?
Реакторы различаются не только по поколениям, но и по типу топлива между собой.
Новейшие отличает эффективность, надёжность и долговечность, кроме того, отходы от работы одних типов реакторов, после переработки являются топливом для других.
При грамотном подходе, строится очень эффективная с точки зрения экономики, а главное экологичная энергетическая система.
@@WunderNiceableда, из ОЯТ реакторов на уране-235 1-3 поколений можно изготавливать топливо для быстрых реакторов. Но реактором 4-го поколения, наверное, будет считаться БРЕСТ, а не БН. Поколения отличаются по КПД(коэффициенту полезного действия), безопасности эксплуатации. РБМК - 2-е поколение, ВВЭР - 3-е и 3+ .
Реакторы разных поколений различаются по КПД(коэффициенту полезного действия) и безопасности эксплуатации. РБМК - 2-е поколение, ВВЭР - 3-е и 3+ . К 4-му поколению ,видимо, можно будет отнести только БРЕСТ, но не БН.
Борис Леонидович, поясните пожалуйста такой вопрос. Некоторые физики-атомщики заявляют, что для работы реакторов с топливом по замкнутому циклу, MOX-топливом, необходимо много плутониевого топлива, а его нарабатывается в реакторах очень мало. И, мол, всего плутония в реакторах РФ хватит лишь на две загрузки Мокс-топливом.
"Плутония в реакторах" ? Плутоний извлекается из ОЯТ. В ОЯТ его: от РБМК до 0,5% ; от ВВЭР до 1% ; от малых, экспериментальных - больше. Так что не обязательно ждать наработки плутония на быстрых реакторах, можно извлечь из ОЯТ. А после создания топлива для первой загрузки, в топливо для быстрых реакторов при переработке будет добавляться только обедненный уран. И в мире есть НЗ плутония: оружейный плутоний.
Плутоний извлекается из ОЯТ. Для быстрых реакторов достаточно собрать 2-3 загрузки топлива для начала работы, а затем при переработке топлива будет достаточно добавлять уран-238, если коэффициент воспроизведения плутония достигнет или превысит 1.
@@НаташаМакарова-л1х Наташа, так я про что и говорю. За годы работы атомных реакторов, в СССР и России, воспроизведено плутония лишь на пару загрузок. Откуда возьмётся промышленный объём Pu, если его коэффициент воспроизводства так низок?
Красивая обувь
Запредельный уровень сарказма в превью.
Дайте два!)))
Здравствуйте, Борис Леонидович! Всегда с интересом смотрю Ваши ролики. Сам родом из Усть-Каменогорска, но живу с недавних пор в Новосибирске. У меня вопрос. РФ в настоящее время сотрудничает с Ульбинским металлургическим заводом, и в чем это выражается?
Сотрудничает, и весьма активно. Расскажу при случае - это точно НЕ маленькая тема.
@borismarcinkevich5338 Устькаменогорцы, бывшие и настоящие, уверен, будут ждать вашего мнения на эту тему с нетерпением
Борис Леонидович, просьба прокомментировать лазерную технологию 3го поколения компании Silex (СП с Cameco) ... обещают обогащение дешевле по SWU, чем у Росатома
Обещает - это правда. Лет 30 уже обещает. И будет обещать впредь. Экономика не бьет, хоть тресни)
Пока им это удалось сделать на столе в лабораторных условиях. До промышленной установки им ещё как до Луны пешком.
@@wasjaprjanikow412 PLEF в Падуке появится в середине 26го года, время очень быстро идет, я думаю неспроста закон запрещает именно после 28го года поставлять ОУП, думаю расчет именно на эту технологию, а Centrus как страховочный вариант
обещать- не значит жениться. Всякий будет хвалить свою технологию, главное дайте денег на исследования. Если бы это работало- не было бы у Росатома 40% рынка.
Интересно ваше мнение о технологи Острецова
Карбид бора имеет преимущество как материал чрезвычайно прочный и замедляющий нейтроны, конечно с выделением тепла.
А бор не ПОГЛОЩАЕТ нейтроны?
Необходима госпрограма коммерциализации проектов - установка размером с Рефрижератор с Ритмом 100,200,400 по доступной цене..зацепил тягачом,притащил поставил в специально подготовленное место и подключил завод, город и т.д.
В других видео был рассказ о планах по строительству ещё 6 блоков класса РИТМ каждые 10-12 лет в Сибири и на Дальнем Востоке.
Поищите, об этом давно говорят
Прикольно и все за. Дьявол в деталях, как всегда
Я слышал (по-моему в вашей же передаче) о возможности использовать вместо урана торий. Якобы, у него период полураспада всего 70 лет! Но низкий КПД. Могли бы вы рассказать поподробнее?
О ядерных реакторах на тории говорил Острецов. На этом канале он не появлялся.
@@НаташаМакарова-л1х
Ах, всё-таки у Острецова я это слышал... Раньше много интервью с ним слушал.
С ториевыми реакторам работают в Индии. Там вообще все другое. В качестве рабочего изотопа используется получаемый из тория уран-234. Хоть бы википедию почитал, чтоб с нуля вопросы не задавать.
Бельгия, Китай и Южная Корея тоже работают с торием, но по-разному.
Одни используют расплавленные соли, другие - газо охлаждаемые реакторы (азот или инертные газы).
Пока у всех есть исследовательские реакторы и строятся первые блоки, названные промышленными.
Судя по прежним высказываниям на гео энергетике - нужно подождать два полных цикла + две серии исследований топлива, сборок и реакторов, прежде чем делать выводы о перспективах.
Грубо, 10-12 лет такое топливо должно отработать в построенных реакторах, затем строится реактор удвоенной мощности, ещё цикл исследований и так далее, пока не выйдут на мощности 1-1,5 ГВт и не смогут доказать, что ториевые реакторы могут конкурировать с реакторами других типов.
Вопрос о переработке отработанного топлива для тория стоит острее, чем для урана.
Гамма излучение никто не отменял.
@@НаташаМакарова-л1х Острецов без экспериментального реактора уже заявляет, что у него лучшая технология из всех.
Мягко говоря, это странно.
*Быль про парочку*
(на мотив песни It Must Have Been Love)
Пойми, милашка, реакторов
Опасно. Кошмар и страх!
"Пончик" либо "Двойной молот"?
Даже Брежнев обсуждал.
На танки? На танки! -
Маршалы толкали.
Супер-хром будто кант.
Ох, не водички стакан.
Изотоп есть хлора.
"Тридцать шестой" до котла.
Тридцать седьмого хлора надо
Более, чем молока.
Вина вождей, что к неграм рабство,
Но у господ белой кожа?
Москвички, москвички
Из крепостных, хи-хи-хи.
Корсиканец побывал.
Хотя не сам поджигал.
Везли с деревень девок.
Чёрт! Рифма увела вбок.
Хлор- алюминий это Нео
С Тринити... В реакторе!
Мощи Штатов возрожденной
Будут ли рады в Москве?
Слой вот тут. Слой вот тут.
Газетёнки все лгут!
Но у России никель
Хоть в "Звезду смерти" влей.
Миллиардами тонн.
Кремль так в спокойном.
По моей версии, фильм "Матрица - Возрождение" намекал о том, что в США разработали технологию *двух радиоактивных изотопов* из хлорида алюминия. При этом хлор-36 это флегматичный Нео массой в 72 килограмма, а алюминий-26 это стервозная Тринити массой в 52 килограмма. И если вы разделите граммы на 2000, то получите 36 и 26 соответственно. Конец версии.
В проекте ,,Брест," топливо делают прям возле станций, станция использует топливо, потом из изпользовоного топлива, делают ещё топливо и так по кругу и в этом проекте, не бывають отходов !
Отходы будут: продукты распада урана-235, плутония и минорных актиноидов, трансмутировавший азот, который станет углеродом. Также облученные материалы.
@@НаташаМакарова-л1х , Вы правы, отходы будут и этого не избежать, но они будут мизерными по сравнению с тем, что сейчас мы производим, что есть хорошо и я вижу, что Вы в атомной теме, хорошо разбираетесь и я бы Вам, как понимающиму Человеку, посоветовал бы посмотреть ролик, про этот проект и поделиться с нами, свойми впечатлениями от увиденного 😊 !!
@@НаташаМакарова-л1х матрицу под младшие актиниды уже отработали, идет облучение ТВС-ок с ними в БН-800 плюс проверка матрицы со СНУПом на БФС-2 в ФЭИ намечена. Ну и И-ЖСР для ГХК уже работе у проектировщиков. Так что, если все сойдется, только САО и НАО и останутся, а это уже огромный шаг вперед.
@@НаташаМакарова-л1хих будет в разы меньше
Эпохальное открытие века сделали европейские экологи!)))
Познавательное интервью, хотя не все понятно ) Единственный реактор малой мощности в России - это несолидно. Надо больше.
Единственная разработанная и осуществлённая МОДЕЛЬ: ПАТЭС(плавучая атомная тепло-электростанция) с 2 реакторами РИТМ-200 в Певеке, а строится ещё 4 ПАТЭС под заказ. Разрабатывается Шельф Н(наземный).
А 100% всех работающих мировых реакторов малой мощности - это солидно? Если да, то радуйтесь - 100%работающих реакторов малой мощности - в России.
от _«Росатома»_
Пригласите пожалуйста физика-ядерщика И.Н. Острецова на передачу. Будет интересно послушать его доводы по атомной энергетике, атомной релятивистской электростанции с ускорителем на обратной волне. Неужели в Росатоме технологии И.Н. Острецова под запретом? С идиотами не общаюсь.
Учёный мир считает его городским сумасшедшим.
дело не в запрете, а в том, что нету возможности реализовать установку в промышленных масштабах. Нету нужных ускорителей с адекватным КПД, размерами и стоимостью.
Ускоритель Богомолова , необходимый для проекта Острецова, под запретом и по политическим причинам, как оружие страшнее ядерного.
@@НаташаМакарова-л1х да нет там политики- просто огромная стоимость проекта с рядом неизученных компонентов. Там наука хромает, когда начинаешь более пристально разбираться. Я бы на такое тоже денег не дал, при их всеобщем дефиците. Тут политика только в том сылсле, что "денег нет, но вы держитесь".
Тут физика здорового человека, а не сбрендившего обиженного дедушки, тусующегося по всем либероидным каналам и кричащем на весь ютуб какой он непризнанный гений. Ты хотя бы можешь расшифровать, что ты написал? Релятивисткий... обратной волне.... Нахватался околонаучных терминов, звучит круто, значит обязательно работает ))) Ну а технологии под запретом- это типичный маркер личности склонной к теории заговоров, типа власти скрывают, нефтяное лобби не пропускает и вообще мировое правительство масонов против.
На днях наткнулся на ролик с выступлением И.Н. Острецова в котором он утверждает, что реакторы на быстрых нейтронах тупиковая ветвь развития.
В то же время он говорил о релятивистских ядерных технологиях, что они как раз перспективны, хотелось бы узнать ваш взгляд на данные утверждения.
Учёный мир считает его городским сумасшедшим.
@@wasjaprjanikow412у меня как раз возникло подозрение.
Индусы экспереметировали с торием и ничего не вышло, а Острецов заявил о якобы перспективности этой технологии.)
каждый кулик свое болото хвалит
Острецов старый маразматик, которого давно выгнали из Росатома за его бредовые высказывания
Для осуществления проекта Острецова нужны ускорители Богомолова. А эти ускорители Богомолова, даже по словам самого Острецова, являются опасным оружием, более опасным чем ядерное.
Всё-таки богата русская земля умными людьми!
На каком топливе работают украинские АЭС??? Топлива же хватает на 18-24 месяцев! Мы до сих пор нп все АЭС украины поставляем топливо?
А если не будем т
Вестингауз.
@@МихаилЯлта нет, там только одна АЭС ито вроде бы не все реакторы. Остальные АЭС непонятно.
Частично топливо для украинских АЭС поставляет Вестингауз. На Запорожской АЭС на топливе Вестингауз работали, вроде, 4 из 6 реакторов.
@@НаташаМакарова-л1х про Вестингауз я знаю. По моему это малая часть на одной из АЭС. Кто поставляет львиную долю?
Борис, поведайте нам пожалуйста: КТО стоит за договорами по поставкам обогащенного урана в США со стороны РОСАТОМА?
Зачем это Вам? Заключены долгосрочные контракты, и их надо исполнять.
Эти долгосрочные контракты заключались на 10 лет (по словам Бориса Леонидовича). Скоро они закончатся, и, если покупатели в США их не продлят, РосАтому надо будет думать кому ещё можно продать обогащённый уран. Или Вы предлагаете остановить часть обогатительных производств, а специалистам оплачивать простой, пока будут построены и запущены АЭС в дружественных России странах? Но эти страны долго ещё будут всё брать у России в кредит.
На Горизонте (Север) в каждую сторону стояли по 2 антенны размером 20х20, связь на 2х частотах около 1 ГГц, мощность передатчиков максимально до 2 кВт. Каналы не кабельные, а волноводы. 2 канала, чтобы избежать перерывов связи, которые на интервалах 200-300 км всё равно были. Антенны располагали на высотах. Там, где я был - на высоте 300 метров. Не верю, что такая маленькая антенна, в один канал, передача по тонкому кабелю, на ровной местности, и т.д. А как насчёт облучения? Вопросов до хрена! А самое главное - зачем надо было выводить из эксплуатации Горизонт? Видео фото - разграбленные кунги, строения, волноводов нет. Слезы. 😢
Борис Леонидович , ответьте пожалуйста. Это верно, что согласно регламента на Запорожской АЭС, реакторы после остановки должны были давно разгружены?
Топливо в реакторах не доработало свой цикл. Так зачем его выгружать? Реакторы в холодном останове, чтобы в случае появления аварийной ситуации из-за обстрелов АЭС, последствия были наименьшими.
Вопрос не праздный. Есть сообщения, что по регламенту оно должно было изъято но американцы росатому запретили это делать. Ростом взял под козырёк
@@alphazuk1772 зачем РосАтому проблемы с чужим топливом и оборудованием по его извлечению?
HALEU - High-assay low-enriched uranium
Уран высокой пробы низкого обогащения.
ВПУНО
Да
Атомная промышленность между тем учит что незаменимых людей нет
Дак неДавно у немцев закрыли АЭС, получается их "кинули"
Расскажите пожалуйста как-нибудь о технологии, продвигаемой Острецовым И.Н. почему она не востребована?
Учёный мир считает его городским сумасшедшим.
Потому что у Острецова к сожалению кукуха уже давно улетела
Острецов сам сказал почему не осуществляется его проект: ускоритель Богомолова, необходимый для осуществления проекта Острецова, является опасным оружием .
@@wasjaprjanikow412 сам ты сумасшедший, а Острецов великий ученый.
Люди, спасибо всем за пояснения, но мне хотелось бы услышать компетентное мнение по технической части данной технологии, поэтому и хочется достучаться до Б.Марценкевича.
я правильно понял, что МОКС-топливо от фраматом это однократный вариант использования отработавших сборок? т.е. технологии выделения ништяков из МОКСтоплива после топливной сессии ещё нет?
Нет у Франции, т.к. проблема в минорных актиноидах, мешающих цепной реакции, которые накапливаются в топливе. А в России есть технологии по отделению минорных актиноидов.
Уваж.БЛМ , а где брать столько циркония , ведь это очень редкий эллемент ?!!😮
Насколько редкий?
Если цирконий не трансмутирует за время работы в топливной сборке, то , может, его можно повторно использовать после переработки ОЯТ?
Золото тоже редкий элемент и он очень нужен в некоторых областях. Тем не менее более половины добытого золота просто лежит в банках золотым запасом. Редкий элемент- это не значит, что его не хватает.
Предлагаю термин для этого юсовского 19,5% чуда - НЕДОРОСЛЬ.
На языке так и вертятся русские термины - "разбодяживание"(разубоживание) и "халява" (халеу) :)
Наука работает . Значит всё будет хорошо!!!
Очень неудобно поправить большого специалиста, но в теплофизика температура не употребляется во множественном числе , следует говорить: при разных значениях температуры, а не при разных температурах.
Чет я не понял, если в сша обогащают так мало и параллельно разубоживают оружейный, то что остаётся военным?😢
В оружии применяется ПЛУТОНИЙ примерно с 60 годов прошлого века.Урановых бомб НИКТО сегодня не делает.
В США на складах лежит 30 000 плутониевых зарядов со времён холодной войны, разобранных во время разоружения .Ядерные запалы для водородных бомб делают их этих запасов.НИКАКОЙ военный уран в США не разубоживают для производства бомб. Марцинкевич просто прёт! Он ту пропагандой занимается.
США же не продали свой плутоний СССР по договору Гор-Черномырдин(два еврея).
Никто сегодня уран на производство плутония не пускает ну кроме КНДР,Ирана и Китая с Индией.Россия живёт на запасах плутония после разборки своих зарядов в разоружение Путина 2000 годов.
А вот в ядерные реакторы военных подводных лодок и авианосцев США идёт российский обогащённый уран 20%.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России!
И авианосцы США.
По недорогим ценам киндер сюрприза.
Для того и строили Росатом всем миром на деньги и технологии США.
@@СашаИванов-у2ц3сты думаешь, США доверили России снабжать свои Вооруженные Силы ураном? США сохранили обогащение урана для военных нужд. Только коммерческое обогащение урана стало экономически невыгодно в результате сделки ВОУ-НОУ и дешёвых поставок урана от российского ТВЭЛ.
@@СашаИванов-у2ц3сбоевые заряды урана и плутония имеют срок хранения из-за полураспада и трансмутации во время хранения. Срок хранения американских плутониевых зарядов подходит к концу. Реактор БН-800 профинансировали США для уничтожения лишних по договору сокращения оружейного плутония запасов.
хватает там боеголовок
Про разубоживание американского оружейного урана Марцинкевич,может, шутканул.
Скорее незаметное. Заменят, только у них оно будет стоить дороже. Не все готовы демпинговать разбазаривая невосполнимые ресурсы.
Но олигархи-воры другой разговор, да.
Вот вопрос, а плутоний разве не безопасно оставлять другим странам? Он же используется в ядерных бомбах. Или я не прав?
У многих ли стран есть технологии для наработки оружейного плутония из ОЯТ?
@@MihailG5541, ясно. Благодарю.
Плутоний из обычного ОЯТ непригоден для изготовления ПРЕДСКАЗУЕМОГО ядерного заряда. Только как добавка в ядерное топливо в малых процентах.
@@НаташаМакарова-л1х благодарю
Видел рекламу твердотопливных котлов (для частных домов) по льготной госпрограмме. Приписка внизу: госкорпорация ТВЭЛ. Трагикомедия.
А вы хотите чтобы там стояли реакторы?
По договоренности с руководством Красноярского края работа по установке твердотопливных (угольных) котлов-автоматов 20 кВт (дом площадью порядка 100 кв.м) поручена ЦПТИ (центральный проектно-технологический институт) ТВЭЛа - чистая правда. Программа предложена угольным департаментом Минэнерго (да, даже фамилии в наличии - Сергей Мочальников и Петр Бобылев) в прошлом году. А дальше произошло нечто чудовищное... Хорошо сидите-то? Минфин... ДАЛ ДЕНЬГИ. Сразу. С первого письма. Финансирование по программе "Чистый воздух" - 100% оплата всех расходов. Угольный департамент в полном составе не мог работать двое суток - в истории современной России ничего подобного не было!) Вместо согласований в течение 2-3 лет, хождений бумаг - минфин тупо согласился СРАЗУ. В Красноярске есть отличный котельный завод - котлы полностью подходят под требования Минэнерго, 1500 штук в год вполне вытянет. А вот вытянет ли ЦПТИ такой объем за сезон - следим внимательно. 1 200 частных домов за 4 месяца - это 250 монтажников. Жестко. Вот потому и будем отслеживать.
Чем вас не устроили твердотопливные котлы?
У них нет автоподатчика пеллет и регулировки температуры, возможности подключения горячего отопления и гибридных бойлеров для горячей воды?
@@MihailG5541 Продукт не при чём совершенно. Просто котлы от ТВЭЛ - это как презервативы от Роскосмоса (пристыкуй свою ракету!), или унитазы от УралВагонЗавода (выдерживают пук до 5 кг в тротиловом эквиваленте). Мааааленький такой когнитивный диссонансик.
@@tagir624 Честно? Да!
главное понял: в отработанном 1.5% обогащения, а в природе - 0.7%... цикл хорош
Да, но в ОЯТ куча левых примесей которые не так просто отделить. Так что иногда проще получить новое топливо с нуля, чем переработать старое. Вот над рентабельностью этого процесса и работают в Росатоме.
одного не пойму, если АЭС так прекрасны то почему у нас доля в генерации всего 20%? почему не построить больше? зы не бывает ничего незаменимого
большие разовые капитало- и материаловложения. Не везде можно построить. Целесообразность и конкуренция, корпорации по сбыче мечт тоже кушать хочется.
К причинам выше можно ещё добавить, что потребление электроэнергии - это не константа и не очень медленно растущая функция. Оно имеет сезонности, например, дневные, и амплитуда у этих сезонностей достаточно большая. А АЭС очень плохо реагируют на быстрые изменения в генерируемой на них мощности, им лучше выдавать константу. Поэтому помимо АЭС нужны ещё какие-то источники энергии, которые могут менять свой выход достаточно быстро.
Без ваших советов разберутся. Я обслуживал атомные реакторы
Есть малонаселенные местности, где не будет круглосуточного сбыта электроэнергии АЭС мощностью 2400 МВт/час. Во Франции бОльший процент электроэнергии АЭС, НО Франция экспортирует электроэнергию в другие страны ЕС ,и им помогают ГАЭС(гидро аккумулирующие электростанции) Швейцарии, берущие ночную электроэнергию и возвращающие её днём.
Надо накопить больше иловых отложений в ГЭС водоёмах для будущего рывка в сельхоз продукции для замены тараканьей еды.
Короче,новая тема,будет Россия строить немцам и прочим шведам атомные станции....и рассказывать про сотрудничество ....до определенного периода....как северные потоки...
Россия будет строить АЭС немцам, отказавшимся от атомной энергетики?
Хм.
Скорее Россия поверит в "зелёный энергопереход" и будет активно в него инвестировать))
@@MihailG5541 ну а россиянам -немножко потерпеть ... Было уже...
@@bormanbrewman899 почему "потерпеть"?
Есть значимые отклонения от планов в развитии атомной энергетики на территории стран ЕАЭС от запланированных ранее?
Есть задержки в строительстве АЭС в Турции, Египте или других странах, хоть сколько то сопоставимые с задержками при строительстве французских, канадских или американских реакторов?
Есть значительное превышение смет?
Приведите примеры, пожалуйста
Если пациент засуедицилисля потенциально самостоятельно, то помогать уже не стоит.
Почему при производстве ТВЭЛов тепло не выделяеся, а в Реакторе начинает выделяться?
нейтронов нужных энергий нет потому что. Когда реактор запускают, туда вносят источник нейтронов. Как спичка, чтобы зажечь костер.
В ТВС(ТеплоВыделяющих сборках) не достигается критическая масса, нужная для начала цепной реакции. А ОЯТ греется из-за наличия изотопов с короткими периодами полураспада.
@@dmitriyv4557 по конкретнее можно как именно внося и что вносят?
Я подозреваю, что одна отдельная сборка выделяет мало нейтронов для поддержания реакции, кроме того в нее всегда можно напихать замедлители и поглотители. Но в самом реакторе несколько сборок собираются в кучу и потоки нейтронов от них начинают взаимодействовать с другими сборками. Кроме того удаляются заводские поглотительные стержни.
@@АнатолийЗубач-к7с поконкретнее - почитайте о том, как запускают реактор после ремонта, как иницируют цепную реакцию. Это коменты в ютубе, здесь формат не тот.
Здравствуйте Борис.Вы знакомы с Острицовым И.Н Могли бы пригласить Его на беседу?!!
ОстрЕцова здесь не будет.
@@reindeermosseater Стесняюсь спросить,а,, ПОЧЕМУ"?
@@ПОДОЗРЕВАКА
Учёный мир считает его городским сумасшедшим.
@@ПОДОЗРЕВАКА он отличный теоретик. Но про высокую науку, не подкрепленную экспериментами, не имеющую промышленного исполнения - это не про энергетику. Будет работать хотя бы экспериментальный реактор - подключусь, расскажу, пригласим. Теорий много, но Геоэнергетика - не про меганауку.
@@ПОДОЗРЕВАКА
Потому что его не воспринимают всерьёз в научном мире.
Я так понимаю,куда ни кинь,всюду клин! И в скором времени,придётся ползти к к России, а вроде как "гордость" не позволяет.
Да придумают что-нибудь. Фирмы посредники никто не отменял, будут покупать ресурсы через них и кричать что ничего у России не покупают.
В оружии применяется ПЛУТОНИЙ примерно с 60 годов прошлого века.Урановых бомб НИКТО сегодня не делает.
В США на складах лежит 30 000 плутониевых зарядов со времён холодной войны, разобранных во время разоружения .Ядерные запалы для водородных бомб делают их этих запасов.НИКАКОЙ военный уран в США не разубоживают для производства бомб. Марцинкевич просто прёт! Он ту пропагандой занимается.
США же не продали свой плутоний СССР по договору Гор-Черномырдин(два еврея).
Никто сегодня уран на производство плутония не пускает ну кроме КНДР,Ирана и Китая с Индией.Россия живёт на запасах плутония после разборки своих зарядов в разоружение Путина 2000 годов.
А вот в ядерные реакторы военных подводных лодок и авианосцев США идёт российский обогащённый уран 20%.
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России!
И авианосцы США.
По недорогим ценам киндер сюрприза.
Для того и строили Росатом всем миром на деньги и технологии США.
'страшно
Суть мутная. Обо всем и ни о чем
а тебе может ещё тех документацию в открытый доступ вывалить??
И так много интересного.
ВОПРОСЫ: Минорные актиниды? Диуо и диои?
РакторА, тракторА, директорА. Он вышел родом из народа. Ну, не джентльмен. Нет.
Обычные корпоративные понты.
Похоже нечасто он говорит с обычными людьми.
Вы, удивлены?
Также само? Серьёзно?! 😂 я надеюсь, что это продажник и к ядерному топливу доступа не имеет 😉
Реа́ктор - реа́кторы, а не реактора́! 🤦
Рогозин я тоже помню чёто там говорил про батут и что мы не заменимы со своими двигателями...Вам самому то не смешно ?
Все зассали, Россия вперёд, замкнутый цикл, обьясни.
Объяснить замкнутый цикл?
Новейшее НЕЗАМЕНИМОЕ ЯДЕРНОЕ Топливо из России-Ура-ура.Для атомных подводных лодок США несущих ядерные ракеты против России! И авианосцы США.
По недорогим ценам киндер сюрприза.Для того и строили Росатом всем миром с США.
Может для военных нужд сохранилось диффузионное обогащение? Или США доверили России снабжать себя ураном для военных нужд?
А Бориска всё болтает и болтает и никак не хочет замечать Острецова. Ну хотя бы регалиями поменялся, нет, просто не замечает и дурачит окружающих, дурачит
Чё ты пи...шь! Не ровня Марцинкевич Острецову. Марцинкевич теоретик и пропагандист. А Острецов работал в атомной энергетике, а сейчас токсичный тип в качестве общения на тему ядерной энергетики. Зачем Марцинкевичу громкий спор в выпуске? И Марцинкевич хуже подкован в практике.
Горжусь !!!
Заповедь номер 0- "гарантированная безопасность"....
Ясно... Пойду посру...
Как там с заводом полиметаллов??
Шо там в Красноменске??
Электросталь отмыли уже???
Я даже про Чернобыль не спрашиваю, чтобы не валить вопросами, так сказать...
7:00 !!! 10:00
Про графит!
Спасибо.