Wenn euch das Video gefallen hat, dann abonniert auf jeden Fall den Kanal, um keine weiteren tiefgreifenden Videos mehr zu verpassen! 😇 Weitere tiefgreifende Videos: Smartphone-Kaufberatung 2023 (alle Preise): ua-cam.com/video/5IrleEnQqlo/v-deo.html Google Pixel 7/Pro Review: ua-cam.com/video/YhCV-Ye6uWc/v-deo.html Samsung Good Lock: Unbekannte Tipps & Tricks: ua-cam.com/video/ab2m6Dxp8eg/v-deo.html
Ich kenne keinen UA-camr, der ein so umfangreiches, tiefgreifendes und detailliertes Video zur Kamera des S23 Ultra gemacht hat - da hast du in der Einleitung des Videos kein bisschen zu viel versprochen 👍🏼ich liebe die unfassbar vielseitige Kamera meines S23 Ultra 🙌🏼
SO MUSS ein Smartphone-Kamera-Review sein! Und nicht anders! Ständig hört man gefühlt von jedem UA-camr wie toll und klasse doch alles ist. Aber hier hört man deutlich konstruktive Kritik. Positiv als auch negative Aspekte! Jedes Bild nur einfach nebeneinander zu halten und zu vergleichen ist einfach sinnlos. Bilder vom Galaxy S8 und S23 sind ja kaum zu unterscheiden. Wie hier im Video gezeigt, vergrößerst du die Bilder wirklich auf 100%, um somit die Details zu vergleichen. Genau so sollte es sein! :) Vielen Dank, dass du so viel Zeit und Arbeit in deine Videos steckst!
Ich denke die Hardware beim S23 Ultra ist sehr ausgereift und es wird im Bereich der Smartphone-Fotografie hauptsächlich "nur" noch Weiterentwicklungen großen Ausmaßes in der Software, Sprichwort KI, geben. Vor diesem Hintergrund dürfte das S23 Ultra sehr zukunftssicher sein (solange es denn Updates bekommt). Geiles Teil auf jeden Fall.
Sehr gutes Video! Endlich ein Mensch der das alles nicht so hoch lobt, sondern offen auch Kritik anspricht. Das mit dem Ölgemälde Effekt ist mir bei meinem s20 ultra auch schon sehr negativ aufgefallen. Ka wie man das weg bekommt. Mache eh bilder meist in JPEG wie auch im RAW format. Abgehalten hat mich zum S23 der relativ hohe preis und der Stift gibt mir auch nicht den Mehrwert wie eine extra Speichererweiterung! Fototechnisch sehe ich hier bis auf den Makromodus auch nicht wirklich einen Vorteil zu meinem aktuellen Handy. Danke
Vielen Dank für das nette Feedback! 😀 Den Überschärfungseffekt mit dem "Ölgemälde" kann man beim S23 Ultra, wie ich gesagt habe, nur mit der hohen Auflösung umgehen, wofür aber natürlich deutlich mehr Speicher verbraucht wird.
Ich habe mein S23 Ultra seit 2 Wochen und konnte es durch deine effektiven Videos schon erstaunlich gut erkunden. Vielen Dank für Deine Zeit und das Teilen Deiner Erfahrungen.
Auf dein Video zum S23 Ultra habe ich gewartet. Du machst wirklich mit Abstand die besten Reviews zu Smartphones, auch im Vergleich zu den "bekannteren" UA-camrn. Noch total unterschätzt, wenn man sich die Followerzahlen anguckt. Ich bin bei dem S23 Ultra sehr ähnlicher Meinung, da wir auch das Vivo X80 Pro haben, aber das S23Ultra bietet das bessere Gesamtpaket. Gibt es eine Möglichkeit, die Kameraeinstellungen so anzupassen, dass die Fotos mehr die Realität abbilden? Evtl mit dem Expert RAW Modus? Vielleicht wäre das auch eine Idee für ein weiteres Video. Mach auf jeden Fall weiter so!
Sehr gut verständlich, mit tollen Bildern und Video Text. Habe das S23U, und bin selbst noch am testen. Es könnte wirklich etwas besser sein. Eventuell noch Software Updates. Nicht jammern, sondern mein Eindruck. Ein S10+ hat heute noch eine mega tolle Kamera, sehe ich immer wieder bei einer Freundin.
@@Juju-9987 in schwierigen Situationen, Fokus halten. Mit einem Gimpel bestimmt sehr sehr gute Kamera. Nicht falsch verstehen, die Kamera ist schon sehr gut. Es gibt meiner Meinung nach noch leichte probleme mit Farben. Ist halt Samsung typische Kamera Strategie.
Also habe zum ersten mal so ein teures handy wie das s23 ultra und hätte niemals gedacht was für tolle bilder ich mit weit zoom z.b im zoo machen kann.
Ein super Video wobei ich das S22 Ultra habe. Ich bin super zufrieden. Die Kamera mag natürlich Schwachpunkte haben, aber ich konnte bei meinem Thailand Urlaub viele schöne Landschaftsaufnahmen machen. Das 10 fache optische Zoom ist super. Beim Digital Zoom benutze ich besser mein Stativ. Für mich kommt nur das Samsung in Betracht. Ich will nicht wie früher eine Kamera mit Objektiven herumschleppen. Deshalb bin ich über mein S22 Ultra so glücklich. Vielen Dank
Wow in das Video hast Du wirklich viel Arbeit reingesteckt. Vielen Dank dafür. Was mich beim Vorgänger schon so extrem gereizt hat, war die Flexibilität der Kamera. Vom UltraWW bis 30fachen Zoom das ist schon ein krasses Paket. Bei Nachtaufnahmen mir der Himmel leider immer noch zu hell, das sieht wie in der Dämmerung aus. Oder täuscht das?
Vielen Dank, das freut mich! 😊 Ja, wie im Video gesagt neigt das Samsung immer noch zu einer sehr hohen Helligkeit, wodurch im Himmel auch teilweise ein unangenehmes Rauschen entsteht.
Tolles Video. Hab noch (?) das S22U und bin damit mittlerweile ganz zufrieden. Was mir bei Samsung aber schon immer gut gefallen hat, ist dass die Kamera-App einen Pro-Modus anbietet.
Vielen Dank! 😊 Das im Video gezeigte Stativ ist kein gutes, nur ein sehr günstiges von Amazon, das ich vor Jahren für ca. 20€ gekauft habe. Würde ich dir nicht empfehlen 😅
Super erklärt ....ich mache lieber mit meiner Sony Alpha Bilder.....das Handy benutze ich zum telefonieren und organisieren. Danke für den Test. Bitte weiter so......
Sehr gutes Video....ins Detail genau meiner Meinung....bin S23ULTRA Besitzer und finde das Gesamtpaket passt ...genial....auch das Thema mit der Kamera App genau meine Meinung.... Super Video weiter so.....
@@lamdalein8958 hör Mal....am Ende bleibt es ein Smartphone....für paar Hobby Schnappschüsse und Familie Bilder auf die schnelle oder unterwegs für paar schöne Bilder ist es ausreichend und man hat alles in einem Gerät....bist du Pro Fotograf oder sonst was ....musst natürlich mit einer Richtige Kamera Arbeiten und zurückgreifen....ist alles schon Meckern auf dem höchsten Niveau bei Smartphones
Vermutlich werden aufgrund des hohen Standards der Hardware zukünftig nur noch Verbesserungen durch die Programmierung der Software bessere Ergebnisse erzeugt. Große Sprünge bleiben da bestimmt aus. Sehr schöner informativer Beitrag👍🙏
Ich hab mein Ultra jetzt seit Samstag und probiere mich noch aus. Ich habe tatsächlich die besten Nahaufnahmen von Gesichtern bis jetzt im 200mp Modus und rein zoomen gemacht. Aber mich stört dass es so stark nachbearbeitet wird und es nicht so aussieht, wie man es "sieht" auf beim fotografieren auf dem Display. Ich schau Mal ob ich etwas umstellen muss oder auf Drittanbieter Apps zurückgreife, die das vllt vermeiden. Tolles Video! Weiter so. Bin seit knapp unter 4tsd Abos dabei, stark dass es so langsam mehr wird!
Ich habe das Handy seit heute. Alles geupdatet. 1. Bei Selfies sieht meine Haut nach Sonnenbrand aus. Auch bei manchen normalen Fotos 4:3 und 12 MP sehen z.B. die Haut von meinen Kindern zu rot aus. Deutlich zu stark gesättigt. 2. Nachtaufnahmen bzw bei wenig Tageslicht werden krass aufgehellt. Erst wenn ich den Nachtmodus deaktiviere entspricht es mehr der Wirklichkeit. 3. Fotografiere ich z.b. meine Kinder im 50 MP 4:3 Modus wird augenscheinlich ein Foto geknipst. Ich sehe es dann auch etwa 2-3 Sekunden und es sieht perfekt nach Wirklichkeit aus. Doch dann legt sich der Samsung-Filter drüber und die Farben wirken wieder mega übersättigt (ähnlich 12 MP Modus). Auch scheint das Bild plötzlich 1-2 Sekunden in der Aufnahme gesprungen zu sein (zu erkennen an den geänderten Gesichtsausdruck des Kindes.). Kannst du mir hier weiterhelfen? Ich hatte vorher ein Samsung Galaxy S20Fe und die Fotos sehen dort viel natürlicher und echter an. Auch die Selfies nicht so pbersättigt nach Sonnenbrand. Habe heute extra mit beiden Handys entsprechende Fotos gemacht und verglichen.
Das sind leider alles normale Phänomene bei einem Samsung-Smartphone, die du beschrieben hast. Es handelt sich hierbei um die Software-Nachverarbeitung der Bilder. Auch im 50MP-Modus ist die Farbwiedergabe recht künstlich, lediglich die Verarbeitung der Details besser.
Also verstehe ich es richtig: Um bei den Fotos natürlichere Farben zu bekommen + gute Fotoqualität, fotografiere ich am besten miz 50Megapixel-Einstellung?
Vielen Dank! 😀 Schwierig, ich weiß auch noch nicht genau, welche Smartphones alles so erscheinen werden. Vom Gesamtpaket her wird das S23 Ultra schwer zu übertreffen sein, nur hinsichtlich einiger Disziplinen könnten die Konkurrenten eine Chance haben.
Das Huawei Mate 50 pro hat in Sachen Kamera noch eins drauf gesetzt. Das zur Zeit beste Kamera Smartphone. Ich hab es seit 1 Monat und bin total begeistert.
Nein, das ist (zumindest mit den gegebenen Kamera-Apps) leider nicht möglich. Die künstliche Nachschärfung kann man jedoch zumindest mit dem Modus der hohen Auflösung umgehen.
Du meintest, dass der Isocell HP2 (S23U) größer als der Isocell HP1 (Xiaomi 12T Pro/ Moto Edge 30 Ultra) ist, aber der HP2 ist nur 1/1.3" groß und der HP1 ist 1/1.22" groß, also ist der HP1 doch größer, oder nicht? Logischerweise sind auch die einzelnen Pixel beim HP1 größer und müssten somit doch eigentlich mehr Licht einfangen können? Wie kommt es dann dazu, dass das S23U eine bessere Low Light Performance abliefert als das 12T Pro oder Edge 30 Ultra? Natürlich ist vieles Software, sieht man auch daran, dass die Bilder des 12T Pro und Edge 30 Ultra sehr anders aussehen, aber dann müsste Samsung mit dem HP1 anstatt des HP2 doch eigentlich genau so gute Bilder hinbekommen, bzw. könnten Xiaomi und Motorola noch viel mehr aus dem Sensor herausholen? Worin liegt der Qualitätsunterschied zwischen dem HP1 und HP2, obwohl der HP1 sogar etwas größer ist? Und warum holt Xiaomi aus dem 1/1.22" Sensor nur eine Low Light Performance raus wie Google beim Pixel 6a mit einem 1/2.55" Sensor? Ist das wirklich alles nur Software?
Beim ersten Punkt hast du Recht, tatsächlich ist der HP1-Sensor noch etwas größer. Da ist das Skript nicht sorgfältig genug geschrieben worden, sorry. Dennoch ist der HP2 Sensor überlegen, hierbei geht es nicht nur um die reine Pixelgröße, sondern auch die Technik dahinter. Durch "Dual Vertical Transfer Gate" soll ein Pixel des HP2 beispielsweise rund 33% mehr Elektronen verarbeiten können als sein Vorgänger. Des weiteren hängt vieles natürlich auch von der Bildverarbeitungssoftware zusammen. Weil das S23 Ultra ein teures Flaggschiff-Smartphone ist, wurde es mit deutlich mehr Mühe optimiert als ein Xiaomi 12T Pro, das führt ebenfalls zu den sichtbar besseren Ergebnissen, die sich im Vergleich zeigen.
Ich bin gespannt auf das Xiaomi 13 pro. Gerade wegen der Zusammenarbeit mit Leica. Und es sollen wohl im Vergleich zum Samsung "nur" 50 MP Kameras sein. Ich bin ein Huawei Fan eben wegen derer Zusammenarbeit mit Leica.
Ich schätze die Zukunft wird sein das man den Weg verfolgt wie Xiaomi mit dem 13pro.und Leica.die Bilder sind Brillant. Mit etwas Bearbeitung sieht man kein Unterschied ob Handy oder große Kamera. Erst ab größer DINA4 siehst man das Krüsseln.
Zu der 200mp Linse... (Ich habe das Xiaomi 12T pro, das über die gleiche linse verfügt wie das S23 Ultra) Die Kamera ist nicht schlecht, aber sie ist in der Fotografie definitiv nicht der Quantensprung. Die Linse kann den Optischen Zoom ein wenig ersetzen so bis 3fach , ansonsten macht sie aber nicht den gravierenden unterschied zur 108 bzw 50mp Linsen. Im normalen Modus werden die Pixel auf 12mp zusammen gefasst (pixelbinning) was den Vorteil bringt das die Bilder nicht übermäßig Speicherkapazität benötigen. Bei einem tatsächlichen 200mp Foto wird je nach Motiv 50-75mb Speicher benötigt. Wer damit Standard seine Urlaubsfotos Machen will wird schnell an die Speicherkapazität seines phones kommen , für Bilder die nicht viel besser sind als die eines 108mp Fotos. Auch ist eine Telefotolinse mit 5fachen Zoom besser als eine ohne Zoomfunktion und vielen Pixeln. Auch essenziell ist die Software die das Foto bearbeitet und noch einmal den letzten Schliff heraus holen soll. Fazit; wer wegen der Linse das S23 Ultra will sollte es besser sein lassen, und beim S22 Ultra (oder seinem alten Gerät) bleiben . Wer eh ein neues Gerät will und das S23 Ultra für sich als bestes Gesamtpaket empfindet darf gerne zugreifen... Der 200mp Sensor ist aber definitiv als alleiniger Kaufgrund des Kaufs nicht Wert.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, jedoch handelt es sich nicht um die gleiche Kamera wie im Xiaomi 12T Pro, im Video habe ich das ja auch erwähnt und einen Vergleich gezogen 😉
Vielen Dank! Zwischen dem S23 Ultra und dem S23 Plus wird voraussichtlich am Dienstag noch ein ausführlicher Vergleich erscheinen, in dem wir die Frage beantworten 😊 Spoiler: Ja!
Die Grundbilder aus der Hand sehen für mich mittlerweile alle gleich aus, vor allem aus den Top 10 Modelle. Ich finde die Pixel Bilder Schöner Natürlicher. 200MegaPixel sind Nett wenn man Große Bilder Drucken möchte oder in das Bild Zoomen möchte, mehr aber nicht.
Hat man im RAW-Modus auch 200MP Auflösung? Wenn ja, wie kann man das aktivieren? Eigentlich hätte ich erwartet, dass im RAW-Mode einfach alle aufgenommenen Daten nicht vorprozessiert gespeichert werden.
Ok, das ist gut. Aber was muss man wo einstellen? Ich habe das Gerät seit 2 Tagen und habe diese Option noch nicht gefunden. Das Handbuch schweigt sich über Details aus.
Ich sehe immer wieder, dass du in deinen Reviews das "Pixel 7 Pro" als Vergleichshandy presentierts? Ist es für dich auch der bester Allrounder? Ich habe das Pixel 7 Pro und für mich ist es einfach das beste für Fotos und Videos unglauglich 😁😁
Zumindest hat es eine sehr gute Kamera, die auch so anerkannt wird und eignet sich daher für einen Vergleich, wenn es um Flaggschiff-Smartphones geht. Auch zum Pixel 7 Pro haben wir übrigens einige Videos auf diesem Kanal 😉
Ich nutze das S23 Ultra seit 1 Monat. Performance ist Top. Akkulaufzeit ist Top. Die Kamera? 12 MP kommt nicht an die des IpHone 13 Pro Max ran. Die 200 und 50MP Kameras ändern das Bild nach der Bearbeitung so heftig, das es wirklich sehr störend ist. Auch nach dem ca. 1GB Update hat sich nix verbessert. Was mir sehr sehr gut gefällt ist die Audioaufnahme bei Videos.
Ich wollte Dir nur Danke sagen, für das Video. Wenn Samsung einen Weg finden würde, die Bilddarstellung des Expert RAW Modus als Standard-App inklusive des guten HDR der Standard-App (Stock Kamera) anzubieten, würde ich das sehr begrüßen. So sehr ich die Arbeit von Samsung schätze, aber die Unnatürlichkeit des Aussehens der Fotos der Stockkamera hemmt mich, das Gerät zu kaufen.: - unnatürliche Farben - überschärft - zu starke Rauschminderung - zu flache Kontrastkurve in den Mitten, was so HDR-Look-mäßig aussieht. Beeindruckend hingegen die Klarheit und Farben der hier gezeigten Expert-RAW-Aufnahmen. Ich hatte mir mein Galaxy S10 im Sommer bevor der Nachfolger kam noch mit dem ersten gerade erst eingeführten Nachtmodus gekauft. Über die Qualität kann man sicher geteilter Meinung sein, aber die Bilder waren glasklar und vom Stativ war es richtig gut. Diesen Nachtmodus hat man leider mit einem Update durch eine viel zu aggressive Rauschminderung zerschossen. Wie macht man solche Updates rückgängig - Samsung?
Inzwischen konnte ich mit dem S23 Ultra Nachtaufnahmen machen. Da scheint der aktuelle Nachtmodus zu passen. Die Qualität der Nachtaufnahmen ist deutlich besser. Insgesamt sind die Bilder auch tagsüber sichtbar besser als beim Galaxy S10. Der Weißabgleich als auch die Tiefenstaffelung sind besser. Man kann mit Reduzierung der Sättigung die Fotos schon deutlich verbessern. Insgesamt bin ich aber nach wie vor der Meinung, dass insbesondere bei der Hauptkamera die Bildqualität nicht wirklich gut ist. Von den beiden Teles bin ich positiv überrascht. Die leisten im optischen Zoom gute Arbeit. Digitalzoom liefert leider keine gute Qualität. Aus meiner Sicht ist wünschenswert, dass Samsung - wenn Sie denn bei der Standard-App diesen Fotolook beibehalten wollen, dann eine zweite Kamerasoftware als Option zur Verfügung stellen , mit der man einigermaßen realistische Kontraste, Schärfe und Farben bekommt, die gern bunt sein dürfen, aber nicht so völlig übertrieben. Mittlerweile hat Samsung über die App Camera Assistent auch den 2x-Crop-Zoom in Qualität eines optischen Zooms zur Verfügung gestellt. Zu Expert RAW: Aus den DNGs kann ich weder mit Lightroom 6 noch mit Photoshop Elements 2023 vernünftige Fotos entwickeln. Das ist nur Grütze und reicht nicht an die JPEGs aus dem Expert RAW heran. Diese sehen von den Farben her einigermaßen gut aus, sind aber wiederum stark überschärft mit knalligen Linien an Konturen, was unnatürlich und übertrieben wirkt. Wenn Samsung, wie bei der Veröffentlichung desS20 ultra sinngemäß geworben, die gro0en Kameras ins Museum schicken will, dann darf das Aussehen der Fotos durchaus etwas natürlicher sein.
Was erzählst du immer vom IPHONE , ich hatte das 14 pro max und habe es abgegeben . Warum ?! , gerade bei der Kamera fühlt man sich eingeschränkt , versuch mal dein Apple RAW auf einen Windows PC zu bekommen . Wie Alles bei Apple eine eigene Soße . Aber da ein MAC auf deinem Schreibtsich steht , wirst du einige Appleeinschränkungen garnicht kennen . Kameraeinstellungen (manuell) sind bei Apple eine Katastrophe oder wie sagt meine Applenutzerin : Da kauft man die passende App und dann kann das auch Apple .
Joa, mag sein; Hindert aber trotzdem nicht daran, dass Apple ProRAW mit den stärksten Raum für Nachbearbeitung unter allen Smartphones bietet und man es daher auch als Vergleich erwähnen darf. 😉
@@EuroHandysIm 14 ProMax ist das RAW Bild wirklich gut. Damit habe ich ein Kunstwerk von mir fotografiert und bei 40x60 ausgedruckt. Ergebnis überraschend gut.
Diese Überschärfung und der Oil Painting Effect des Galaxy S23 Ultra ist tatsächlich ein großes Problem sobald man in ein Foto etwas reinzoomen will. Hoffentlich besinnt sich Samsung mal darauf, dass es auch einen anderen Weg gibt. Die Hardware kann es, sieht man ja wenn man Gcam installiert...
Eine Frage hätte ich noch: Welche Smartphone-Kamera eignet sich denn aktuell am besten für realistische Aufnahmen von Babys und Kindern? Insbesondere in Innenräumen, aber gelegentlich auch draußen. Überlege, ob ich mein S23 Ultra doch noch umtauschen soll.
@@EuroHandys danke für die Antwort. Ja, es ist nicht schlecht, bis auf die realistische Farbwiedergabe. Überlege, auf das iPhone 14 pro max oder Google Pixel 7 pro zu wechseln..
@@Daniel-mk4bi Darüber habe ich auch nachgedacht, aber gerade durch die leichte Verarbeitung der Bilder wird ein Baby auf dem S23 Ultra immer etwas attraktiver aussehen. 😉
@@EuroHandys das stimmt nicht. Bilder mit Kindern oder Tieren ist schlicht unmöglich. Immer alles verschwommen. Da ist nix mit Point and Shoot. Ebenso Langzeitbelichtung für Wasser oder ähnliches einfach nicht machbar. Nur halbwegs über den RAW Modus. Sehr umständlich, sollen mal bei Oppo vorbeischauen, da funktioniert das wenigstens, bin Kameratechnisch total enttäuscht von Samsung.
Wenn ich mit meinem S23 Ultra Bilder mit 30 fachen Zoom mache, kommt nichts schönes bei raus..Alles wirkt irgendwie verschwommen..nicht so wie in deinem Video hier..Generell alles was ich ran zoome sieht irgendwie komisch aus..Denke das ich es schweren Herzens zurückschicke..Schade..hatte mich schon darauf gefreut und wollte eigentlich weg von dem großen Konkurrenten.
Das ist komisch. Bei 30-fachem Zoom kann man natürlich keine ideale Ergebnisse erwarten, jedoch sollten sie im Normalfall bei guten Lichtverhältnissen so gut sein, dass man sie auf dem Smartphone-Display gut betrachten kann.
Warum ist hier ständig von (optischem) Zoom die Rede? Es handelt sich doch um Festbrennweiten, so dass es ein Teleobjektiv, aber kein Zoom ist. Ein optisches Zoom muss bewegliche (verschiebbare) Linsenelemente besitzen und die (echte) Brennweite stufenlos verändern können. Es gibt nur ganz wenige echte Zoom-Objektive bei Smartphones und das S23 Ultra gehört meines Wissens nicht dazu. Ich finde diese Begriffsverwirrung äußerst unprofessionell.
Danke für deine Anmerkung bezüglich dieses Begriffs. In der Tat hast du Recht, dass es sich bei den Smartphone-Kameras in der Regel um eine Festbrennweite handelt. In der Branche wird der Begriff des Zooms jedoch im allgemeinen Sprachgebrauch konventionell verwendet, um zu beschreiben, wie hoch die Brennweite einer Kamera ist, selbst wenn dies technisch gesehen kein Zoom-Objektiv ist. Es soll nicht irreführend sein, sondern ist eher eine vereinfachte Bezeichnung für die Zuschauer.
Nein, weil das der voreingestellte Stil von Samsung ist. Wenn du die App Expert RAW für Fotografie benutzt, wird das reduziert, jedoch sind die Dateien im RAW-Format dann auch riesig.
Da bin ich froh das Huawei Mate 50 pro zu haben. Nicht umsonst ist es das zur Zeit beste Kamera Smartphone. Würde es das Mate 50 pro nicht geben hätte ich wohl das S23 Ultra.
@@eugend.45 Eigentlich gerade deshalb und weil Huawei immer noch gewohnt gute Smartphones baut, mir die Kamera auch sehr wichtig ist und auch die Software . Da passt bei Huawei alles. Sicher wäre ein S23 Ultra ebenso ein Smartphone das ich mir vorstellen könnte aber kann ja nur 1 Gerät als Hauptgerät verwenden.
Bin bis jetzt noch nicht so überzeugt von der Kamera.... I Phone macht das weiterhin besser. Jedoch is das Ultra23 mega interessant und wird nicht langweilig
80MB Bilder habe ich beim besten Willen auch bei JPEG nicht erreichen können, das ist tatsächlich beim Motorola Edge 30 Ultra möglich. Beim S23U werden JPEGs bei 200MP 40MB groß und bei HEIC nicht einmal die Hälfte. Der HP2 ist von der Größe übrigens nicht größer als der HP1.
Um ehrlich zu sein nein; Auch wenn die Kamera sich in der Tat verbessert hat, hat auch das S22 Ultra noch eine sehr gute Kamera, die für die nächsten Jahre vollkommen ausreichend wird.
Ich habe seit fast zwei Wochen das S23 Ultra und muss sagen in Innenräumen ist ein Google Pixel besser, meine Mutter hat ein Pixel 6 Pro und das macht in Innenräumen etwas bessere Bilder
Bei Fotografie von Autos wird dir der Bildstil mit gesättigten Farben sowie der lange Zoom vermutlich gefallen. Ansonsten findest du hier auch ein Video über die besten Smartphone Kameras auf dem Markt, das dir weiterhelfen dürfte: ua-cam.com/video/QYN6lY6ZtbU/v-deo.html
"Eine Systemkamer schießt in jeder Situation auf jeden Fall bessere Bilder" - ist einfach falsch! Es gibt genug Vergleiche welche zeigen das moderne Smartphone Kameras so manche Systemkamera übertroffen haben, in nahezu jeder Situation. Es kommt halt immer auf die Situation an und auf den Fotografen.
Wenn wir von einer richtigen Systemkamera mit Wechselobjektiv sprechen, so bietet diese, solang diese halbwegs gut ist, rein qualitativ immer mehr Potenzial als ein Smartphone, alleine aufgrund seiner Sensorgröße und des Objektivs.
😁 Ich habe eine Systemkamera, eine Sony Alpha 6600 APS-C Spiegellose Systemkamera und 3 sehr gute Objektive dazu. Da wo Smartphone Kameras schon an ihre Grenzen stoßen, geht es bei der Kamera erstmal so richtig los, weil man viel mehr Möglichkeiten hat und viel flexibler, ist so mit einem Smartphone gar nicht so möglich. Ich sage es immer wieder, ein Smartphone ist und bleibt immer nur ein Smartphone und keine richtige Kamera. Klar sind die Smartphone Kameras gut bis sehr gut keine Frage, aber nur in ihrem kleinen Smartphone Kamera Kosmos. Man kann mit dem Smartphone gute bis sehr gute Bilder und auch Videos machen, für ein Smartphone echt gut. Aber ich finde es trotzdem nicht so beeindruckend, halt nichts besonderes. Meine Kamera ist da schon noch was ganz anderes, und auch besser als jedes Smartphone, jaa wir haben es probiert und getestet, meine Sony Alpha 6600 APS-C mit Sony 16-55 mm f2.8 GM Sony 35 mm f/1.4 Objektive gegen IPhone 14 Pro Max Samsung Galaxy S23 Ultra Google Pixel 7 Pro....... bei Tageslicht schlechtes Wetter und Grauer Himmel, und bei Lowlight und Nacht Aufnahme hat kein einziges Smartphone eine Chance, die stoßen da schon ziemlich früh an ihre Grenzen, wo die Kamera keine Probleme hat und noch richtig tolle und sehr schöne und natürliche Bilder macht ohne Nacht Modus und dergleichen, sowas braucht man bei der Kamera nicht wenn man ein so gutes Objektiv hat mit einer Blende von f/1.4 also sehr sehr lichtstark. Da kommt kein Smartphone mehr mit, und verliert Gnadenlos. Bei richtig gutem Licht, bei gutem Wetter und Sonnenschein kommt ein Smartphone schon ziemlich nahe an die Kamera ran, ist aber trotzdem nicht so gut wie eine richtige Kamera. Ein Samsung Galaxy S23 Ultra könnte vielleicht einige von den Compact Cams schlagen die sich ja meist im Preis Bereich von 250 bis 1200 Euro bewegen. Wobei ich das S23 Ultra wohl eher gleich auf sehe mit einer sehr guten Compact Kamera die man so für um die 1200 , 1300 Euro bekommt.
Du bist einer der wenigen der die Fotos des iPhones so schlecht sieht. Die Makro, der Tele 3 Fach und auch die volle 48er Auflösung überzeugen auf ganzer Linie.
Schlecht! Das S23 Ultra hat die schlechteste Kamera seit meinem damaligen Nokia 3650 Egal in welchem Modus, ob nah oder fern. Ich habe noch nie ein Handy erlebt, dass so weit weg von seinem Anspruch ist. Bzw. eine so große Enttäuschung ist. Die Kamera meines HUAWEI Mate 30 Pro war um Welten besser. Ich bin ernsthaft am überlegen, das gerissene Display reparieren zu lassen und wieder das HUAWEI in Dienst zu nehmen.
👍Bereits die, 16 Megapixel Kamera, des Galaxy S6 mit ihrem optischen Bildstabilisator, war hervorragend. Verlustfreier digitaler 8 fach Zoom, war ebenso möglich wie 4K Video 60fps, wenn man die "opencamera App" nutzte.🫶
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Wenn euch das Video gefallen hat, dann abonniert auf jeden Fall den Kanal, um keine weiteren tiefgreifenden Videos mehr zu verpassen! 😇
Weitere tiefgreifende Videos:
Smartphone-Kaufberatung 2023 (alle Preise): ua-cam.com/video/5IrleEnQqlo/v-deo.html
Google Pixel 7/Pro Review: ua-cam.com/video/YhCV-Ye6uWc/v-deo.html
Samsung Good Lock: Unbekannte Tipps & Tricks: ua-cam.com/video/ab2m6Dxp8eg/v-deo.html
Sehr gute Arbeit.
Man fühlt sich hier informiert und hört nicht immer das gleiche, wie bei vielen anderen Tech-Reviews
Vielen Dank, das freut mich zu hören! 😊
Ich kenne keinen UA-camr, der ein so umfangreiches, tiefgreifendes und detailliertes Video zur Kamera des S23 Ultra gemacht hat - da hast du in der Einleitung des Videos kein bisschen zu viel versprochen 👍🏼ich liebe die unfassbar vielseitige Kamera meines S23 Ultra 🙌🏼
Vielen Dank für das nette Feedback! 😀
SO MUSS ein Smartphone-Kamera-Review sein! Und nicht anders! Ständig hört man gefühlt von jedem UA-camr wie toll und klasse doch alles ist. Aber hier hört man deutlich konstruktive Kritik. Positiv als auch negative Aspekte! Jedes Bild nur einfach nebeneinander zu halten und zu vergleichen ist einfach sinnlos. Bilder vom Galaxy S8 und S23 sind ja kaum zu unterscheiden. Wie hier im Video gezeigt, vergrößerst du die Bilder wirklich auf 100%, um somit die Details zu vergleichen. Genau so sollte es sein! :) Vielen Dank, dass du so viel Zeit und Arbeit in deine Videos steckst!
Vielen Dank, das freut mich sehr zu hören! 🤭
Ich denke die Hardware beim S23 Ultra ist sehr ausgereift und es wird im Bereich der Smartphone-Fotografie hauptsächlich "nur" noch Weiterentwicklungen großen Ausmaßes in der Software, Sprichwort KI, geben. Vor diesem Hintergrund dürfte das S23 Ultra sehr zukunftssicher sein (solange es denn Updates bekommt). Geiles Teil auf jeden Fall.
Sehr gutes Video! Endlich ein Mensch der das alles nicht so hoch lobt, sondern offen auch Kritik anspricht. Das mit dem Ölgemälde Effekt ist mir bei meinem s20 ultra auch schon sehr negativ aufgefallen. Ka wie man das weg bekommt. Mache eh bilder meist in JPEG wie auch im RAW format. Abgehalten hat mich zum S23 der relativ hohe preis und der Stift gibt mir auch nicht den Mehrwert wie eine extra Speichererweiterung! Fototechnisch sehe ich hier bis auf den Makromodus auch nicht wirklich einen Vorteil zu meinem aktuellen Handy. Danke
Vielen Dank für das nette Feedback! 😀 Den Überschärfungseffekt mit dem "Ölgemälde" kann man beim S23 Ultra, wie ich gesagt habe, nur mit der hohen Auflösung umgehen, wofür aber natürlich deutlich mehr Speicher verbraucht wird.
Bestes Kamera-Review, das ich zum S23 Ultra gefunden hab. Riesen Kompliment und weiter so! 👍🏼
Das freut mich, vielen Dank! 😊
Ich habe mein S23 Ultra seit 2 Wochen und konnte es durch deine effektiven Videos schon erstaunlich gut erkunden. Vielen Dank für Deine Zeit und das Teilen Deiner Erfahrungen.
Das freut mich zu hören, vielen Dank für‘s Zuschauen! 😊
Auf dein Video zum S23 Ultra habe ich gewartet. Du machst wirklich mit Abstand die besten Reviews zu Smartphones, auch im Vergleich zu den "bekannteren" UA-camrn. Noch total unterschätzt, wenn man sich die Followerzahlen anguckt.
Ich bin bei dem S23 Ultra sehr ähnlicher Meinung, da wir auch das Vivo X80 Pro haben, aber das S23Ultra bietet das bessere Gesamtpaket. Gibt es eine Möglichkeit, die Kameraeinstellungen so anzupassen, dass die Fotos mehr die Realität abbilden? Evtl mit dem Expert RAW Modus? Vielleicht wäre das auch eine Idee für ein weiteres Video. Mach auf jeden Fall weiter so!
Vielen Dank, das freut mich sehr zu hören! Ja, mit Expert RAW sind die Bilder zumindest hinsichtlich der Farbwiedergabe etwas realistischer.
@@EuroHandys schade, dass man den Modus nicht in die Schnellzugriff-Leiste ziehen kann 🥲
@@Daniel-mk4bi Es gibt ja schließlich eine eigene App dafür 😉
@@EuroHandys Wie heißt diese App?
Das ist sehr interessant.
Sehr gut verständlich, mit tollen Bildern und Video Text.
Habe das S23U, und bin selbst noch am testen. Es könnte wirklich etwas besser sein.
Eventuell noch Software Updates.
Nicht jammern, sondern mein Eindruck.
Ein S10+ hat heute noch eine mega tolle Kamera, sehe ich immer wieder bei einer Freundin.
Vielen Dank! 😊
Stimmt S22 Ultra macht bessere Fotos im Zoom Bereich.
Was genau könnte deiner Meinung nach etwas besser sein?
@@Juju-9987 in schwierigen Situationen, Fokus halten. Mit einem Gimpel bestimmt sehr sehr gute Kamera. Nicht falsch verstehen, die Kamera ist schon sehr gut. Es gibt meiner Meinung nach noch leichte probleme mit Farben. Ist halt Samsung typische Kamera Strategie.
Also habe zum ersten mal so ein teures handy wie das s23 ultra und hätte niemals gedacht was für tolle bilder ich mit weit zoom z.b im zoo machen kann.
Gutes Video, Samsung sollte bei Google mal fragen wie die das machen. Hoffe da kommt noch was per Software
Ich auch, hoffe auch noch auf Updates🥺
Wow, ein sehr gutes Video. Mach weiter so diggi :)
Vielen Dank! 😊
Ein super Video wobei ich das S22 Ultra habe. Ich bin super zufrieden. Die Kamera mag natürlich Schwachpunkte haben, aber ich konnte bei meinem Thailand Urlaub viele schöne Landschaftsaufnahmen machen.
Das 10 fache optische Zoom ist super.
Beim Digital Zoom benutze ich besser mein Stativ.
Für mich kommt nur das Samsung in Betracht.
Ich will nicht wie früher eine Kamera mit Objektiven herumschleppen. Deshalb bin ich über mein S22 Ultra so glücklich.
Vielen Dank
Wow in das Video hast Du wirklich viel Arbeit reingesteckt. Vielen Dank dafür. Was mich beim Vorgänger schon so extrem gereizt hat, war die Flexibilität der Kamera. Vom UltraWW bis 30fachen Zoom das ist schon ein krasses Paket. Bei Nachtaufnahmen mir der Himmel leider immer noch zu hell, das sieht wie in der Dämmerung aus. Oder täuscht das?
Vielen Dank, das freut mich! 😊 Ja, wie im Video gesagt neigt das Samsung immer noch zu einer sehr hohen Helligkeit, wodurch im Himmel auch teilweise ein unangenehmes Rauschen entsteht.
Ich kann die inhaltlichen Aussagen voll bestätigen.
Und deswegen bin ich mit meinem S23u auch voll zufrieden.
Danke.👍
Vielen Dank! 😊
Mega informatives Video, Danke 🥰
Vielen Dank! 😊
Mega Video 👌🏻😊
Danke! 😀
Ein qualitativ sehr hochwertiges Video .
Vielen Dank dafür.
Vielen Dank, das freut mich! 😊
Tolles Video. Hab noch (?) das S22U und bin damit mittlerweile ganz zufrieden.
Was mir bei Samsung aber schon immer gut gefallen hat, ist dass die Kamera-App einen Pro-Modus anbietet.
Vielen Dank! 😇
" Viele Leute vergessen beim Bilder machen den Moment zu genießen" ein S23 Ultra Test mit Sozialkritischen Unterton. Abo ist raus 👌
Vielen Dank! 😊
@@EuroHandysBei Foto Tests ist Euro Handy der beste. Er ist eben ganzheitlich.
Wow,👍, perfekt.
Vielen Dank für diese umfangreichen Informationen zur Kamera.
Danke.
Gruß Matze
Vielen Dank für‘s Zuschauen! 😊
Sehr gutes Video! Danke dafür. Kannst du mir bitte sagen, welches Stativ, bzw welchen Handyhalter, du nutzt?
Vielen Dank! 😊 Das im Video gezeigte Stativ ist kein gutes, nur ein sehr günstiges von Amazon, das ich vor Jahren für ca. 20€ gekauft habe. Würde ich dir nicht empfehlen 😅
Mega detailliertes Video! Mega! 🎉
Vielen Dank! 😀
Super erklärt ....ich mache lieber mit meiner Sony Alpha Bilder.....das Handy benutze ich zum telefonieren und organisieren. Danke für den Test. Bitte weiter so......
Vielen Dank! 😊
Hammer Video, mein Guter.
Danke.
Vielen Dank, das freut mich! 😀
Sehr gutes Video....ins Detail genau meiner Meinung....bin S23ULTRA Besitzer und finde das Gesamtpaket passt ...genial....auch das Thema mit der Kamera App genau meine Meinung.... Super Video weiter so.....
Vielen Dank, das freut mich zu hören! 😊
@@lamdalein8958 also kann nur vom S23 Ultra sprechen und da ist es eigentlich relativ schnell...macht ne Millisekunden ein Ruck und wechselt dann ...
@@lamdalein8958 hör Mal....am Ende bleibt es ein Smartphone....für paar Hobby Schnappschüsse und Familie Bilder auf die schnelle oder unterwegs für paar schöne Bilder ist es ausreichend und man hat alles in einem Gerät....bist du Pro Fotograf oder sonst was ....musst natürlich mit einer Richtige Kamera Arbeiten und zurückgreifen....ist alles schon Meckern auf dem höchsten Niveau bei Smartphones
Vermutlich werden aufgrund des hohen Standards der Hardware zukünftig nur noch Verbesserungen durch die Programmierung der Software bessere Ergebnisse erzeugt. Große Sprünge bleiben da bestimmt aus. Sehr schöner informativer Beitrag👍🙏
Vielen Dank, das klingt realistisch! 😅
Ich hab mein Ultra jetzt seit Samstag und probiere mich noch aus. Ich habe tatsächlich die besten Nahaufnahmen von Gesichtern bis jetzt im 200mp Modus und rein zoomen gemacht. Aber mich stört dass es so stark nachbearbeitet wird und es nicht so aussieht, wie man es "sieht" auf beim fotografieren auf dem Display. Ich schau Mal ob ich etwas umstellen muss oder auf Drittanbieter Apps zurückgreife, die das vllt vermeiden. Tolles Video! Weiter so. Bin seit knapp unter 4tsd Abos dabei, stark dass es so langsam mehr wird!
Vielen Dank für deinen tollen Support! 😊
und was gefunden ?
Ich habe das Handy seit heute. Alles geupdatet.
1. Bei Selfies sieht meine Haut nach Sonnenbrand aus. Auch bei manchen normalen Fotos 4:3 und 12 MP sehen z.B. die Haut von meinen Kindern zu rot aus. Deutlich zu stark gesättigt.
2. Nachtaufnahmen bzw bei wenig Tageslicht werden krass aufgehellt. Erst wenn ich den Nachtmodus deaktiviere entspricht es mehr der Wirklichkeit.
3. Fotografiere ich z.b. meine Kinder im 50 MP 4:3 Modus wird augenscheinlich ein Foto geknipst. Ich sehe es dann auch etwa 2-3 Sekunden und es sieht perfekt nach Wirklichkeit aus. Doch dann legt sich der Samsung-Filter drüber und die Farben wirken wieder mega übersättigt (ähnlich 12 MP Modus). Auch scheint das Bild plötzlich 1-2 Sekunden in der Aufnahme gesprungen zu sein (zu erkennen an den geänderten Gesichtsausdruck des Kindes.).
Kannst du mir hier weiterhelfen?
Ich hatte vorher ein Samsung Galaxy S20Fe und die Fotos sehen dort viel natürlicher und echter an. Auch die Selfies nicht so pbersättigt nach Sonnenbrand. Habe heute extra mit beiden Handys entsprechende Fotos gemacht und verglichen.
Das sind leider alles normale Phänomene bei einem Samsung-Smartphone, die du beschrieben hast. Es handelt sich hierbei um die Software-Nachverarbeitung der Bilder. Auch im 50MP-Modus ist die Farbwiedergabe recht künstlich, lediglich die Verarbeitung der Details besser.
Super , sehr gute Arbeit.
Vielen Dank dafür , für das hochwertige Video
Vielen Dank, das freut mich zu hören! 😄
Durch das gute Video habe ich mich jetzt entschieden das ich das Ultra 23 kaufe. Dafür danke ich euch
Hammer Video ,da steckt echt viel Arbeit ☺️ dafür bekommen sie ein Abo von mir 🤩😊
Vielen Dank, das freut mich! 😀
Top Video ! 🎉🎉
Vielen Dank! 😀
Warum finde ich dich erst jetzt? Coole Videos!
Vielen Dank! 😀
Danke für deine guten Informationen. Sind die 50 MP auch im Bereich 16:9 verfügbar?
Vielen Dank! 🙂 Nein, die 50 Megapixel kann man nur mit einem 4:3 Bildformat auswählen.
Also verstehe ich es richtig: Um bei den Fotos natürlichere Farben zu bekommen + gute Fotoqualität, fotografiere ich am besten miz 50Megapixel-Einstellung?
Hauptsächlich geht es dabei um die natürlicheren Details, also die höhere Bildqualität. Die Farbwiedergabe ändert sich dadurch nicht.
Klasse Video wiedermal. Denkst du, es wird die nächsten Wochen ein Handy kommen, das in Sachen Kamera nochmal einen draufsetzt?
Vielen Dank! 😀 Schwierig, ich weiß auch noch nicht genau, welche Smartphones alles so erscheinen werden. Vom Gesamtpaket her wird das S23 Ultra schwer zu übertreffen sein, nur hinsichtlich einiger Disziplinen könnten die Konkurrenten eine Chance haben.
Das Huawei Mate 50 pro hat in Sachen Kamera noch eins drauf gesetzt. Das zur Zeit beste Kamera Smartphone. Ich hab es seit 1 Monat und bin total begeistert.
@@Mina_900 ohne google 🤣
@@sascha1987. Google braucht kein Mensch 🤦🤣😂
@@Mina_900 du nicht.
Ist es möglich ohne den "Samsung Look", also das automatisch übersättigte bearbeitet, zu fotografieren, ohne ausschließlich in RAW zu fotografieren?
Nein, das ist (zumindest mit den gegebenen Kamera-Apps) leider nicht möglich. Die künstliche Nachschärfung kann man jedoch zumindest mit dem Modus der hohen Auflösung umgehen.
Die Expert RAW App ist seit dem One UI 5.1 Update auch in der normalen Kameraapp zu finden.
Das stimmt, sie muss aber trotzdem dann einmal heruntergeladen werden.
Du meintest, dass der Isocell HP2 (S23U) größer als der Isocell HP1 (Xiaomi 12T Pro/ Moto Edge 30 Ultra) ist, aber der HP2 ist nur 1/1.3" groß und der HP1 ist 1/1.22" groß, also ist der HP1 doch größer, oder nicht? Logischerweise sind auch die einzelnen Pixel beim HP1 größer und müssten somit doch eigentlich mehr Licht einfangen können?
Wie kommt es dann dazu, dass das S23U eine bessere Low Light Performance abliefert als das 12T Pro oder Edge 30 Ultra? Natürlich ist vieles Software, sieht man auch daran, dass die Bilder des 12T Pro und Edge 30 Ultra sehr anders aussehen, aber dann müsste Samsung mit dem HP1 anstatt des HP2 doch eigentlich genau so gute Bilder hinbekommen, bzw. könnten Xiaomi und Motorola noch viel mehr aus dem Sensor herausholen?
Worin liegt der Qualitätsunterschied zwischen dem HP1 und HP2, obwohl der HP1 sogar etwas größer ist? Und warum holt Xiaomi aus dem 1/1.22" Sensor nur eine Low Light Performance raus wie Google beim Pixel 6a mit einem 1/2.55" Sensor?
Ist das wirklich alles nur Software?
Beim ersten Punkt hast du Recht, tatsächlich ist der HP1-Sensor noch etwas größer. Da ist das Skript nicht sorgfältig genug geschrieben worden, sorry. Dennoch ist der HP2 Sensor überlegen, hierbei geht es nicht nur um die reine Pixelgröße, sondern auch die Technik dahinter. Durch "Dual Vertical Transfer Gate" soll ein Pixel des HP2 beispielsweise rund 33% mehr Elektronen verarbeiten können als sein Vorgänger.
Des weiteren hängt vieles natürlich auch von der Bildverarbeitungssoftware zusammen. Weil das S23 Ultra ein teures Flaggschiff-Smartphone ist, wurde es mit deutlich mehr Mühe optimiert als ein Xiaomi 12T Pro, das führt ebenfalls zu den sichtbar besseren Ergebnissen, die sich im Vergleich zeigen.
@@EuroHandys Achso, cool, danke :)
Ich bin gespannt auf das Xiaomi 13 pro.
Gerade wegen der Zusammenarbeit mit Leica. Und es sollen wohl im Vergleich zum Samsung "nur" 50 MP Kameras sein.
Ich bin ein Huawei Fan eben wegen derer Zusammenarbeit mit Leica.
Ich schätze die Zukunft wird sein das man den Weg verfolgt wie Xiaomi mit dem 13pro.und Leica.die Bilder sind Brillant. Mit etwas Bearbeitung sieht man kein Unterschied ob Handy oder große Kamera. Erst ab größer DINA4 siehst man das Krüsseln.
Zu der 200mp Linse...
(Ich habe das Xiaomi 12T pro, das über die gleiche linse verfügt wie das S23 Ultra)
Die Kamera ist nicht schlecht, aber sie ist in der Fotografie definitiv nicht der Quantensprung. Die Linse kann den Optischen Zoom ein wenig ersetzen so bis 3fach , ansonsten macht sie aber nicht den gravierenden unterschied zur 108 bzw 50mp Linsen.
Im normalen Modus werden die Pixel auf 12mp zusammen gefasst (pixelbinning) was den Vorteil bringt das die Bilder nicht übermäßig Speicherkapazität benötigen. Bei einem tatsächlichen 200mp Foto wird je nach Motiv 50-75mb Speicher benötigt. Wer damit Standard seine Urlaubsfotos Machen will wird schnell an die Speicherkapazität seines phones kommen , für Bilder die nicht viel besser sind als die eines 108mp Fotos. Auch ist eine Telefotolinse mit 5fachen Zoom besser als eine ohne Zoomfunktion und vielen Pixeln.
Auch essenziell ist die Software die das Foto bearbeitet und noch einmal den letzten Schliff heraus holen soll.
Fazit; wer wegen der Linse das S23 Ultra will sollte es besser sein lassen, und beim S22 Ultra (oder seinem alten Gerät) bleiben . Wer eh ein neues Gerät will und das S23 Ultra für sich als bestes Gesamtpaket empfindet darf gerne zugreifen... Der 200mp Sensor ist aber definitiv als alleiniger Kaufgrund des Kaufs nicht Wert.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, jedoch handelt es sich nicht um die gleiche Kamera wie im Xiaomi 12T Pro, im Video habe ich das ja auch erwähnt und einen Vergleich gezogen 😉
Was soll ich schreiben? Einfach nur DANKE!
Danke für's Zuschauen! 😉
Sehr Interessantes Video...
Findet Ihr die S23+ Kamera auch gut oder kein Vergleich zum Ultra? Gruß
Vielen Dank! Zwischen dem S23 Ultra und dem S23 Plus wird voraussichtlich am Dienstag noch ein ausführlicher Vergleich erscheinen, in dem wir die Frage beantworten 😊 Spoiler: Ja!
@@EuroHandys Ah.Danke
@@EuroHandys dann werde ich mal Euren Kanal Abonnieren um das net zu verpassen:)
Die Grundbilder aus der Hand sehen für mich mittlerweile alle gleich aus, vor allem aus den Top 10 Modelle. Ich finde die Pixel Bilder Schöner Natürlicher.
200MegaPixel sind Nett wenn man Große Bilder Drucken möchte oder in das Bild Zoomen möchte, mehr aber nicht.
Hat man im RAW-Modus auch 200MP Auflösung? Wenn ja, wie kann man das aktivieren? Eigentlich hätte ich erwartet, dass im RAW-Mode einfach alle aufgenommenen Daten nicht vorprozessiert gespeichert werden.
Bei Expert RAW kann man auch die hohe Auflösung nutzen.
Ok, das ist gut. Aber was muss man wo einstellen? Ich habe das Gerät seit 2 Tagen und habe diese Option noch nicht gefunden. Das Handbuch schweigt sich über Details aus.
Ich sehe immer wieder, dass du in deinen Reviews das "Pixel 7 Pro" als Vergleichshandy presentierts? Ist es für dich auch der bester Allrounder?
Ich habe das Pixel 7 Pro und für mich ist es einfach das beste für Fotos und Videos unglauglich 😁😁
Zumindest hat es eine sehr gute Kamera, die auch so anerkannt wird und eignet sich daher für einen Vergleich, wenn es um Flaggschiff-Smartphones geht. Auch zum Pixel 7 Pro haben wir übrigens einige Videos auf diesem Kanal 😉
Ich nutze das S23 Ultra seit 1 Monat. Performance ist Top. Akkulaufzeit ist Top.
Die Kamera? 12 MP kommt nicht an die des IpHone 13 Pro Max ran. Die 200 und 50MP Kameras ändern das Bild nach der Bearbeitung so heftig, das es wirklich sehr störend ist. Auch nach dem ca. 1GB Update hat sich nix verbessert.
Was mir sehr sehr gut gefällt ist die Audioaufnahme bei Videos.
Ich hab das Handy auch mit mein Freund der das iPhone 14Max hat verglichen und die Samsung Kamera war um längen besser
@@BilalSalievEindeutig, zumal bei Apple keinen Pro Modus hat. Außer den ProRAW.
Ich wollte Dir nur Danke sagen, für das Video.
Wenn Samsung einen Weg finden würde, die Bilddarstellung des Expert RAW Modus als Standard-App inklusive des guten HDR der Standard-App (Stock Kamera) anzubieten, würde ich das sehr begrüßen.
So sehr ich die Arbeit von Samsung schätze, aber die Unnatürlichkeit des Aussehens der Fotos der Stockkamera hemmt mich, das Gerät zu kaufen.:
- unnatürliche Farben
- überschärft
- zu starke Rauschminderung
- zu flache Kontrastkurve in den Mitten, was so HDR-Look-mäßig aussieht.
Beeindruckend hingegen die Klarheit und Farben der hier gezeigten Expert-RAW-Aufnahmen.
Ich hatte mir mein Galaxy S10 im Sommer bevor der Nachfolger kam noch mit dem ersten gerade erst eingeführten Nachtmodus gekauft. Über die Qualität kann man sicher geteilter Meinung sein, aber die Bilder waren glasklar und vom Stativ war es richtig gut.
Diesen Nachtmodus hat man leider mit einem Update durch eine viel zu aggressive Rauschminderung zerschossen. Wie macht man solche Updates rückgängig - Samsung?
Vielen Dank für das Feedback! 😊
Inzwischen konnte ich mit dem S23 Ultra Nachtaufnahmen machen. Da scheint der aktuelle Nachtmodus zu passen. Die Qualität der Nachtaufnahmen ist deutlich besser. Insgesamt sind die Bilder auch tagsüber sichtbar besser als beim Galaxy S10. Der Weißabgleich als auch die Tiefenstaffelung sind besser. Man kann mit Reduzierung der Sättigung die Fotos schon deutlich verbessern. Insgesamt bin ich aber nach wie vor der Meinung, dass insbesondere bei der Hauptkamera die Bildqualität nicht wirklich gut ist. Von den beiden Teles bin ich positiv überrascht. Die leisten im optischen Zoom gute Arbeit. Digitalzoom liefert leider keine gute Qualität.
Aus meiner Sicht ist wünschenswert, dass Samsung - wenn Sie denn bei der Standard-App diesen Fotolook beibehalten wollen, dann eine zweite Kamerasoftware als Option zur Verfügung stellen , mit der man einigermaßen realistische Kontraste, Schärfe und Farben bekommt, die gern bunt sein dürfen, aber nicht so völlig übertrieben.
Mittlerweile hat Samsung über die App Camera Assistent auch den 2x-Crop-Zoom in Qualität eines optischen Zooms zur Verfügung gestellt.
Zu Expert RAW: Aus den DNGs kann ich weder mit Lightroom 6 noch mit Photoshop Elements 2023 vernünftige Fotos entwickeln. Das ist nur Grütze und reicht nicht an die JPEGs aus dem Expert RAW heran. Diese sehen von den Farben her einigermaßen gut aus, sind aber wiederum stark überschärft mit knalligen Linien an Konturen, was unnatürlich und übertrieben wirkt.
Wenn Samsung, wie bei der Veröffentlichung desS20 ultra sinngemäß geworben, die gro0en Kameras ins Museum schicken will, dann darf das Aussehen der Fotos durchaus etwas natürlicher sein.
Was erzählst du immer vom IPHONE , ich hatte das 14 pro max und habe es abgegeben . Warum ?! , gerade bei der Kamera fühlt man sich eingeschränkt , versuch mal dein Apple RAW auf einen Windows PC zu bekommen . Wie Alles bei Apple eine eigene Soße . Aber da ein MAC auf deinem Schreibtsich steht , wirst du einige Appleeinschränkungen garnicht kennen . Kameraeinstellungen (manuell) sind bei Apple eine Katastrophe oder wie sagt meine Applenutzerin : Da kauft man die passende App und dann kann das auch Apple .
Joa, mag sein; Hindert aber trotzdem nicht daran, dass Apple ProRAW mit den stärksten Raum für Nachbearbeitung unter allen Smartphones bietet und man es daher auch als Vergleich erwähnen darf. 😉
@@EuroHandysIm 14 ProMax ist das RAW Bild wirklich gut. Damit habe ich ein Kunstwerk von mir fotografiert und bei 40x60 ausgedruckt. Ergebnis überraschend gut.
Diese Überschärfung und der Oil Painting Effect des Galaxy S23 Ultra ist tatsächlich ein großes Problem sobald man in ein Foto etwas reinzoomen will. Hoffentlich besinnt sich Samsung mal darauf, dass es auch einen anderen Weg gibt. Die Hardware kann es, sieht man ja wenn man Gcam installiert...
Eine Frage hätte ich noch: Welche Smartphone-Kamera eignet sich denn aktuell am besten für realistische Aufnahmen von Babys und Kindern? Insbesondere in Innenräumen, aber gelegentlich auch draußen. Überlege, ob ich mein S23 Ultra doch noch umtauschen soll.
Für diesen Zweck ist das S23 Ultra schon keine schlechte Wahl! 👍🏻 Schöne Farben und schnelle Schnappschüsse.
@@EuroHandys danke für die Antwort. Ja, es ist nicht schlecht, bis auf die realistische Farbwiedergabe. Überlege, auf das iPhone 14 pro max oder Google Pixel 7 pro zu wechseln..
@@Daniel-mk4bi Darüber habe ich auch nachgedacht, aber gerade durch die leichte Verarbeitung der Bilder wird ein Baby auf dem S23 Ultra immer etwas attraktiver aussehen. 😉
@@EuroHandys das stimmt nicht. Bilder mit Kindern oder Tieren ist schlicht unmöglich. Immer alles verschwommen. Da ist nix mit Point and Shoot. Ebenso Langzeitbelichtung für Wasser oder ähnliches einfach nicht machbar. Nur halbwegs über den RAW Modus. Sehr umständlich, sollen mal bei Oppo vorbeischauen, da funktioniert das wenigstens, bin Kameratechnisch total enttäuscht von Samsung.
@@alextucson9383 Ich weiß ja nicht, von welchem Samsung-Smartphone du sprichst, jedenfalls kann ich diese Erfahrung nicht bestätigen. 🤨
Wenn ich mit meinem S23 Ultra Bilder mit 30 fachen Zoom mache, kommt nichts schönes bei raus..Alles wirkt irgendwie verschwommen..nicht so wie in deinem Video hier..Generell alles was ich ran zoome sieht irgendwie komisch aus..Denke das ich es schweren Herzens zurückschicke..Schade..hatte mich schon darauf gefreut und wollte eigentlich weg von dem großen Konkurrenten.
Das ist komisch. Bei 30-fachem Zoom kann man natürlich keine ideale Ergebnisse erwarten, jedoch sollten sie im Normalfall bei guten Lichtverhältnissen so gut sein, dass man sie auf dem Smartphone-Display gut betrachten kann.
Danke, das machen Sie aber super gut! Hat mir sehr geholfen, beste Grüße von Stefan
Das freut mich, vielen Dank! 😊
Warum ist hier ständig von (optischem) Zoom die Rede? Es handelt sich doch um Festbrennweiten, so dass es ein Teleobjektiv, aber kein Zoom ist. Ein optisches Zoom muss bewegliche (verschiebbare) Linsenelemente besitzen und die (echte) Brennweite stufenlos verändern können. Es gibt nur ganz wenige echte Zoom-Objektive bei Smartphones und das S23 Ultra gehört meines Wissens nicht dazu. Ich finde diese Begriffsverwirrung äußerst unprofessionell.
Danke für deine Anmerkung bezüglich dieses Begriffs. In der Tat hast du Recht, dass es sich bei den Smartphone-Kameras in der Regel um eine Festbrennweite handelt. In der Branche wird der Begriff des Zooms jedoch im allgemeinen Sprachgebrauch konventionell verwendet, um zu beschreiben, wie hoch die Brennweite einer Kamera ist, selbst wenn dies technisch gesehen kein Zoom-Objektiv ist. Es soll nicht irreführend sein, sondern ist eher eine vereinfachte Bezeichnung für die Zuschauer.
Die künstlichen fotos stören mich schon sehr. Kann man das irgendwie abstellen?
Nein, weil das der voreingestellte Stil von Samsung ist. Wenn du die App Expert RAW für Fotografie benutzt, wird das reduziert, jedoch sind die Dateien im RAW-Format dann auch riesig.
Da bin ich froh das Huawei Mate 50 pro zu haben. Nicht umsonst ist es das zur Zeit beste Kamera Smartphone. Würde es das Mate 50 pro nicht geben hätte ich wohl das S23 Ultra.
Google Pixel 7 Pro ist noch nen tick besser bei der Kamera als das S23 Ultra!
Finde es aber irgendwie gut das du Huawei Fan bist auch ohne Google✌️
@@eugend.45 Eigentlich gerade deshalb und weil Huawei immer noch gewohnt gute Smartphones baut, mir die Kamera auch sehr wichtig ist und auch die Software . Da passt bei Huawei alles. Sicher wäre ein S23 Ultra ebenso ein Smartphone das ich mir vorstellen könnte aber kann ja nur 1 Gerät als Hauptgerät verwenden.
@@eugend.45 Huawei ist zur Zeit das beste in Sachen Kamera.
@@Mina_900 Und laut DxOMark auch im Bereich Audio Qualität✌️
S21 Ultra vs S22 Ultra vs S23 Ultra. Let's do it!
Eine sehr gute Idee, wird mangels Testgeräte jedoch schwierig 😅
Bin bis jetzt noch nicht so überzeugt von der Kamera.... I Phone macht das weiterhin besser. Jedoch is das Ultra23 mega interessant und wird nicht langweilig
Aber kaum Einstellungen.
80MB Bilder habe ich beim besten Willen auch bei JPEG nicht erreichen können, das ist tatsächlich beim Motorola Edge 30 Ultra möglich. Beim S23U werden JPEGs bei 200MP 40MB groß und bei HEIC nicht einmal die Hälfte. Der HP2 ist von der Größe übrigens nicht größer als der HP1.
Lohnt sich, allein wegen der Kamera, der Kauf des S23Ultra wenn man schon ein S22Ultra besitzt?
Um ehrlich zu sein nein; Auch wenn die Kamera sich in der Tat verbessert hat, hat auch das S22 Ultra noch eine sehr gute Kamera, die für die nächsten Jahre vollkommen ausreichend wird.
@@EuroHandys Danke für die Info. Dann warte ich lieber noch 1-2 Jahre und freue mich weiter über meinem S22Ultra.
iPhone 13 Pro oder S23 ultra ?
Das kommt auf deine persönliche Präferenzen, insbesondere beim Betriebssystem, an.
Ich habe seit fast zwei Wochen das S23 Ultra und muss sagen in Innenräumen ist ein Google Pixel besser, meine Mutter hat ein Pixel 6 Pro und das macht in Innenräumen etwas bessere Bilder
Das dachte ich mir auch. Jetzt habe ich es geholt....
Kann mich nicht entscheiden will fotos von autos machen 😅
Bei Fotografie von Autos wird dir der Bildstil mit gesättigten Farben sowie der lange Zoom vermutlich gefallen. Ansonsten findest du hier auch ein Video über die besten Smartphone Kameras auf dem Markt, das dir weiterhelfen dürfte: ua-cam.com/video/QYN6lY6ZtbU/v-deo.html
@@EuroHandys vielen Dank ja das dachte ich mir auch vor allem der zoom bei rennen
"Eine Systemkamer schießt in jeder Situation auf jeden Fall bessere Bilder" - ist einfach falsch! Es gibt genug Vergleiche welche zeigen das moderne Smartphone Kameras so manche Systemkamera übertroffen haben, in nahezu jeder Situation. Es kommt halt immer auf die Situation an und auf den Fotografen.
Wenn wir von einer richtigen Systemkamera mit Wechselobjektiv sprechen, so bietet diese, solang diese halbwegs gut ist, rein qualitativ immer mehr Potenzial als ein Smartphone, alleine aufgrund seiner Sensorgröße und des Objektivs.
@@EuroHandys aber dann reden wir beim S23U auch von einem Schnäppchen im Vergleich! ;)
😁
Ich habe eine Systemkamera, eine
Sony Alpha 6600 APS-C
Spiegellose Systemkamera
und 3 sehr gute Objektive dazu.
Da wo Smartphone Kameras schon an ihre Grenzen stoßen, geht es bei der Kamera erstmal so richtig los, weil man viel mehr Möglichkeiten hat und viel flexibler, ist so mit einem Smartphone gar nicht so möglich.
Ich sage es immer wieder, ein Smartphone ist und bleibt immer nur ein Smartphone und keine richtige Kamera.
Klar sind die Smartphone Kameras gut bis sehr gut keine Frage, aber nur in ihrem kleinen Smartphone Kamera Kosmos.
Man kann mit dem Smartphone gute bis sehr gute Bilder und auch Videos machen, für ein Smartphone echt gut.
Aber ich finde es trotzdem nicht so beeindruckend, halt nichts besonderes.
Meine Kamera ist da schon noch was ganz anderes, und auch besser als jedes Smartphone, jaa wir haben es probiert und getestet, meine
Sony Alpha 6600 APS-C
mit
Sony 16-55 mm f2.8 GM
Sony 35 mm f/1.4
Objektive
gegen
IPhone 14 Pro Max
Samsung Galaxy S23 Ultra
Google Pixel 7 Pro.......
bei Tageslicht schlechtes Wetter und Grauer Himmel, und bei Lowlight und Nacht Aufnahme hat kein einziges Smartphone eine Chance, die stoßen da schon ziemlich früh an ihre Grenzen, wo die Kamera keine Probleme hat und noch richtig tolle und sehr schöne und natürliche Bilder macht ohne Nacht Modus und dergleichen, sowas braucht man bei der Kamera nicht wenn man ein so gutes Objektiv hat mit einer Blende von f/1.4 also sehr sehr lichtstark.
Da kommt kein Smartphone mehr mit, und verliert Gnadenlos.
Bei richtig gutem Licht, bei gutem Wetter und Sonnenschein kommt ein Smartphone schon ziemlich nahe an die Kamera ran, ist aber trotzdem nicht so gut wie eine richtige Kamera.
Ein Samsung Galaxy S23 Ultra könnte vielleicht einige von den Compact Cams schlagen die sich ja meist im Preis Bereich von 250 bis 1200 Euro bewegen.
Wobei ich das S23 Ultra wohl eher gleich auf sehe mit einer sehr guten Compact Kamera die man so für um die 1200 , 1300 Euro bekommt.
Du bist einer der wenigen der die Fotos des iPhones so schlecht sieht. Die Makro, der Tele 3 Fach und auch die volle 48er Auflösung überzeugen auf ganzer Linie.
Zum iPhone 14 Pro habe ich vor einigen Wochen auch so ein Video veröffentlicht, da siehst du auch, wieso 😉: ua-cam.com/video/XAIc5it2jA4/v-deo.html
@@EuroHandys genau die Antwort habe ich erwartet
Ich mag die 200 MP mega schlecht XD
Schlecht!
Das S23 Ultra hat die schlechteste Kamera seit meinem damaligen Nokia 3650
Egal in welchem Modus, ob nah oder fern.
Ich habe noch nie ein Handy erlebt, dass so weit weg von seinem Anspruch ist. Bzw. eine so große Enttäuschung ist.
Die Kamera meines HUAWEI Mate 30 Pro war um Welten besser.
Ich bin ernsthaft am überlegen, das gerissene Display reparieren zu lassen und wieder das HUAWEI in Dienst zu nehmen.
👍Bereits die, 16 Megapixel Kamera, des Galaxy S6 mit ihrem optischen Bildstabilisator, war hervorragend. Verlustfreier digitaler 8 fach Zoom, war ebenso möglich wie 4K Video 60fps, wenn man die "opencamera App" nutzte.🫶