🔥L'ÉMISSION AUDIO OÙ L'ON PARLE DE L'EXPLORATION DES LIEUX ABANDONNÉS 🔥 Sur SoundCloud (Android, PC...) : soundcloud.com/fromagelepodcast/les-fesses-les-plus-politiques Sur iPhone/iPad/Mac : itunes.apple.com/fr/podcast/fromage/id1389613849?mt=2#episodeGuid=tag:soundcloud,2010:tracks/477470256 (mais c'est dispo sur toutes les apps de podcast ❤️)
HugoDécrypte En Afrique du Sud, on peut régler le problème si on recouvertis les stades de foot en stade de rugby étant donné que c'est le sport national
Le football est un sport populaire en Russie. Tous les stades construits sont dans des villes où il y a un club en première division sauf à kalinninrad
Oui le fait que 93% des infrastructures sont deja existantes c est un tres bon point et on sait qu elles seront utilisés apres parce qu'elle le sont deja avant.
Je trouve que justement la France fait particulièrement attention à ce problème d’abandon des infrastructures y’a que regarder l’Euro 2016 qui est une vrai réussite
Hugo DSW exactement ! Et au pire il faut détruire les anciens pour que les neuf soit deja utiliser meme si on a pas besoin de neuf merci le mondial 98 stade france lol
Ffagan Skouarneg si celui de Lille est pas mal rentable, il avait reçu la final de coupe de monde de handball et était élu plus grand stade jamais conçu pr le hand. Ensuite il accueil bcp de tournois de tennis
Erwann Gourves Oui mais l'année dernière le Losc est passé pas loin de la descente et si le Losc évolue en ligue 2 le loyer est moindre que si il évolue en ligue 1, la ville de Lille n'a pas fini de rembourser le stade...
Oui . La France est un pays de sport , les installations seront utilisées après les JO. Les Français pratiquent toute sorte de sport aussi bien le foot que la natation ou autre. Puis pour les banlieue avoir de nouvelle installation va encourager les gens à ce mettre au sport...
Le football "pas populaire en Russie" ? Ça va. C'est pas la Lettonie non plus. Le football reste le sport le plus populaire du pays en dehors des sports de glace. De plus, ce n'est que mon avis, mais comparer les Coupe du Monde de football et les JO n'est pas très pertinent car, comme tu l'as dit, les JO amènent des infrastructures chères pour des sports souvent peu pratiqués. Certes certains stades vont conaitres le même destin qu'au Brésil (à Kaliningrad, ou Sotchi notamment) mais c'est pour les mêmes raisons : il n'ya pas de club professionel de haut niveau pour les occuper. En revanche, c'est le cas à Moscou, St Petersbourg, Nijni Novgorod, Rostov, Samara, etc... De plus, certains clubs comme le Zenit St Petersbourg, le Spartak Moscou ou le Rubin Kazan, en plus d'être des poids lourds du championnat russe, sont propriétaires de leur stades, ce qui est un plus énorme. Le Lujniki, stade de la Finale, devrait avoir une uttilisation similaire au Stade de France. Globalement, je pense que la situation sera beaucoup moins dramatique qu'au Brésil.
Xixon pour la russie, j y ai beaucoup d amis et y suis allé plrs fois, et vraiment la plupart s en branle la nouille donc c est pas tres populaire clairement
le stade de Kaliningrad et Sotchi ont des occupants ;) ces 2 clubs de foot jouent en d2 russes et utiliseront ce stade tout comme Mordovia, Nijni Novgorod qui sont aussi en d2 et ont leur stade de la cdm
Matt bart -> Pour avoir été également en Russie, c'est l'inverse que j'ai noté, énormément aiment le foot, Le principal problème étant qu'ils aiment le foot, mais qu'ils préfèrent le football étranger, au détriment du football local, même si les grosses équipes arrivent à attirer. Néanmoins, avec les nouvelles structures pour les clubs, l'engouement naissant du parcours de la sélection à la Coupe du Monde, l'intérêt va croître à mon avis.
Tu dit que comparer les JO et la Coupe du Monde n'est pas très pertinent, et 2 secondes après tu le fait, mdr ? Et vu la taille des stades en russie comparé à la popularité du football là-bas, on peut pas dire que ce sera une réussite à l'avenir hein. Surtout qu'il me semble que la Russie a fait venir des travailleurs Nord-Coréens pour faire construire les stades, avec des conditions de vie digne d'esclaves ...
Je suis d'accord avec toi, Hugo essaye vraiment de faire attention à ta prononciation. Et aux choix de tes mots, y a beaucoup de répétition. Ce n'est pas moins intéressant c'est juste pas joli.
@@goudii30 c'est pour améliorer son travail que je dis ça. D'ailleurs pour en avoir parler avec Hugo il est au courant et tout à fait d'accord avec ça. C'est une vidéo qui a plus d'un an et si tu regarde celles d'aujourd'hui tu remarquera que sa diction c'est nettement améliorée, c'est en partie grâce à ce genre de remarques.
Kyzer 01 en vrai je le suis trompé, il est abandonné que depuis le jo de 92 mais effectivement à l'époque il y avait de la thune mais le tremplin était pas très bien construit aussi Enfin ces jo on quand même fait entrer Grenoble dans la modernité
À Montréal, j'y vivais dans le temps, on a eu un éléphant blanc pour lequel il a fallu bien des efforts à recycler. Finalement, aujourd'hui ça marche pas trop mal. À la base, le mandat était de servir les JO de 1976 mais aussi de pouvoir être réutilisé après. Par défaut de l'architecte Taillibert, un certain Français et fier de l'être, le toit a été un fiasco mécanique et technique qui a reporté à bien des années une utilisation pourtant nécessaire dans cette métropole québécoise. Cet architecte est aussi un choix de la part des organisateurs et ils y ont aussi une certaine responsabilité. La folie des grandeurs des uns et des autres en fait des éléphants blancs. C'est ce qui arrive quand l'esprit JO de Coubertin n'est pas respecté autrement, et c'est très relatif, que par les athlètes. Le prestige, le pouvoir, l'argent comme entremetteur pour ces deux vices et on se retrouve avec des expériences dont on semble ne rien apprendre. On sait qu'il y a pire ailleurs mais ce n'est une raison pour se fermer les yeux sur la bêtise et en général et sur la nôtre en particulier. Aujourd'hui, après des efforts énormes des gouvernements locaux, le stade et ses appendices et confrères sont tous recyclés en utilités diverses. C'est le concept de nation hôte qui doit changer et pouvoir se conjuguer au pluriel. Un site divisé en deux endroits où les futures inutilités sont équitablement réparties, où les installations existantes servent au maximum, où les services existants n'ont pas besoin de beaucoup d'ajustements... De quoi foutre la merde dans ces habitudes de vouloir en jeter plein la vue au monde en terme de paillettes mais plutôt de servir d'exemple en terme d'efficacité. Par exemple, pour les compétitions en piscine, nautiques et autres mouillasseries, une ville d'eau ou côtoyée d'eau avec un dénivelé tout près pour l'approvisionnement par gravité advenant des difficultés motrices. Même si ça demande la construction d'un bassin de rétention assez conséquent, si possible fermé, ce dernier pourra assurer dans l'avenir la base d'une service de traitement des eaux conséquent. Construire ce bassin de rétention est une bonne idée mais les incitatifs avant l'aventure olympique aurait pu être trop faible. L'aventure olympique fournissant alors ce qui manque aux bailleurs de fonds pour aboutir. Paris n'est pas un endroit pour tenir des compétitions de montagne (skis...) donc ça prend une ville-soeur... Je ne cause pas ici du cas spécifique de Paris dans la situation présentée, seulement à titre d'exemple.
Oui car c'est la possibilité d'une fête organisée en France pour oublier quelque temps tous les problemes. Mais j'espère que niveau prix et consommations ce sera rentable.
Oui, c'est super ça va permettre promouvoir le sport en France ! Le projet semble cohérent et réalisable sans trop dépasser le budget. Je pense que le budget serras dépassé (des études sont sorites à ce sujet) notamment parce qu'aucun pays n'a réussi à les organiser sans dépasser le budget initial, cependant il ne devrait pas exploser. Tout les équipements seront réutilisés à l'issu des JO, les logements devraient trouver preneur (même si leur prix risque d'être élevé). C'est donc une bonne idée
Non . 6.6 milliards pour des J.O alors que les hôpitaux publics comme celui de Strasbourg explosent leurs budget pour l'année en seulement 2/3 mois . Je sais pas si c'est vraiment nécessaire. Les J.O profitent surtout à l'économie local aux entreprises de construction maintenance ect ,et aux multinationales ( parfois controversée #DOW ) qui peuvent faire leurs réclame oklm . Une mine d'or pour les capitalistes
T'as un exemple d'autre JO où ces miraculeuse "retombées économiques" sont arrivées ? On dirait l'éternel discours capitaliste du ruissellement, c'est que du vent.
augustin besson , certes mais ça reste 2 milliards tout de même une somme conséquente , et je me dis surtout que il doit bien y avoir d'autres priorités ou ont pourrait investir cette argent plutôt que dans des jeux babylonien de quelques jours
C'est surtout la preuve que les économies dans les services publics ne sont pas nécessaires. Si on trouve du pognon pour les JO, on en trouve pour la santé ou l'éducation.
Oui, totalement. Si les JO doivent être organisés quelque part, c'est bien en France. Il vaut mille fois mieux qu'un tel événement se déroule dans un pays développé plutôt qu'au Brésil par exemple. Et j'espère que pour une fois les conséquences et l'après JO seront positifs et non l'inverse.
Oui : Car on étais le pays le plus visiter du monde mais avec les attentats les personne on peur de venir grâce a cela le tourisme vas évoluer et reprendre son cour (si il organise un bon plan vigipirate)
moi je suis moyen chaud pour les JO vu ce qu'on en fait et ce que ça coûte. Ceci dit, si Paris arrive à mieux gérer tout ça et créer des logements sociaux en prime ça me va. En revanche, si 93% des infrastructures existent déjà, comment ils justifient ces milliards d'€ de budget ? ça va partir où tout cet argent ?
3 Mds pour l'organisation et les infrastructure temporaire et 3Mds pour la construction d'un village d'une piscine et des rénovation de certains site comme le stade de france le budgets est sans doute plus réaliste que d'habitude car il n'y a pas besoin de mythoné il n'y avait pas masse de concurence
Merci Hugo de pointer du doigt ces véritables scandales, surtout dans la perspective des JO français. Pourquoi par contre ne pas utiliser dans ton commentaire le nom français du Cap quand tu évoques "Cape Town" ? C'est comme si tu parlais des JO de "London", ça ferait un peu bizarre ;) Bravo en tout cas !
Oui, ça donne l’image d’un pays dynamique, et l’argent investi par l’état pourrait rapporter autant voire plus à la population (accueil, logement, nourriture des spectateurs)
Tu oublies le tremplin de Saint-Nizier et la piste de luge de Lans en Vercors qui sont complètement abandonnés. Après l'anneau de vitesse (qui est toujours utilisé), la MC2, la gare sont des choses qui ont vraiment modernisé Grenoble.
Non car ce serait plus simple de créer UN grand complexe olympique à UN endroit dans le monde (deux si on compte ceux d'hiver) et que ce complexe soit utilisé pour chaque jeu mais financé conjointement par toutes les délégations participantes.
Freyjia c'est une bonne question plusieurs réponses sont possibles: ● Près du siège du comité olympique (qui il me semble se trouve en Suisse) ● Ou plus probablement dans un pays qui accepte de recevoir cet événement tous les 4 ans mais qui en contrepartie est aidé financièrement par les pays participants. ●Ou à un autre endroit (si vous avez des idées dites les)
L’antarctique ? Pour les jeux d'hiver, évidemment. L'idée étant que l'endroit n'est pas un pays à proprement parler. Bon, après, y aurai les problèmes de pollution. Mais savoir que chaque 4 ans, tout le monde regardera la bas incitera peut être les gens à se bouger pour protéger le coin
Dark Dragon "en contrepartie est aidé financièrement par les pays participants" Ah, il pourrait pas plutôt partager les recettes ? La raison pour laquelle les pays veulent être organisateurs, c'est pour gagner de l'argent au final (et il en gagnera d'autant plus si il n'a pas besoin de construire de nouvelles infrastructures)
Quand il s'agit des aides sociales, c'est un "pognon de dingue" qui est dépensé. Mais pour les jeux olympiques, personne ne dit rien ? Le gouvernement se fout tellement de notre gueule
oui biensur, contrairement au Brésil ou à la Chine, la France est un pays développé qui concentre beaucoup d'activités sportives dans un territoire pas trop grand, ce qui permet par la suite de ne pas perdre les infrastructures, alors qu'au Brésil et en Chine, le territoire est immense, le pays en voie de développement et les gens pour la majorité de catégories sociales moyennes voir pauvres ne peuvent pas utiliser ces infrastructures
Oui. La France a raison, ces jeux Olympiques seront dans des cadres magnifiques à proximité ou carrément dans le monuments de France, les idées ne manquent pas pour éviter un budget qui n’explose pas comme nager dans la Seine pour les épreuves de Natation, cela aura un coup mais juste pour le traitement des eaux je pense.
Non je pense qu'elle ne devrait pas car cela va nous coûter pas mal d'argent et surtout on va accueillir déjà assez de choses avant :CDM féminine 2019, CDM de rugby 2023 et ensuite les JO je pense que c'est trop après chacun son avis
Oui mais seulement si les infrastructures sont le moins polluantes possibles et si le métro dévellopé permet de supprimer toutes les voitures de Paris. Dans l'ère actuelle on ne peut construire sans réfléchir a l'avance les impacts sur l'environnement et ainsi pouvoir les diminuer le plus possible
oui mais après, tout dépend de comment ils se servent de cet opportunité, si elle favorise le développement du grand paris alors GRAND oui mais si c'est juste pour se saisir de l'occasion afin de profiter de tourisme et d'autres, alors ca sert a rien si jamais vous êtes pas d'accords ou que vous pensez que j'ai oublié qqch, je vous laisse libre de répondre à ce commentaire
Le problème avec Londres c est que le quartier où le stade olympique etait implanté etait réputé très modeste et il s est gentrifié avec le temps chassant ses habitants originelles.
Hello Hugo ! Une vidéo super intéressante, merci beaucoup :) J'aurais ajouté un mot à propos de l'effet Olympique sur Barcelone. A mon sens, un exemple typique de conséquences complexes --> une ville entièrement rénovée, relancée, ce qui lui a permis d'avoir le rayonnement et le statut actuels, mais des infrastructures à la fois gigantesques et bien esseulées sur la colline Montjuïc (piscines envahies par les mouettes, herbes folles entre les dalles des stades, etc.). Ps : tu fais certaines fautes de français (syntaxe la plupart du temps), qui restent légères mais qui me font régulièrement tiquer au point de me déconcentrer de ton propos, c'est dommage :)
Pourrais tu faire une vidéo qui explique les causes (politiques) pour lesquelles le Maroc n’organisera pas la prochaine coupe du monde ? (Les votes, l’influence de l’Arabie saoudite, etc)
Black Hat Gang car c'est toujours cela l'Allemagne à fait cela et le quatar aussi. Le Maroc n'est pas connu pour le foot ils n'ont donc presque aucune chance seul
ari ff Le Maroc pas connu pour le foot ?? La candidature du Maroc était soutenue par des stars du football comme Cristiano Ronaldo ou Ronaldinho et le Maroc aurait très certainement organisé la coupe du monde si l’Arabie Saoudite n’était pas intervenue pour se "venger" du Maroc qui est venue en aide au Qatar
Black Hat Gang le Maroc soutenue par des joueurs qui ont touché de l'argent pour faire de la pub. Les pays occidentaux en foot on une plus grande histoire. Ce n'est pas pour cela qu'elle a voté pour les usa cela augmentera les échanges et certaines entreprises dont les gens qui votent sont proches. Vont avoir leur échange avec les usa augmenter. Désolé de te le dire mais vos stade sont petits et votre nationale est pas incroyable
Alabasta Production toi tu l'exemple même du footix car tu crois juste que tes a été 13 au classement FIFA que tu es un pays de foot. Il a peut être la ferveur du pays mais pas une équipe qui vas en demi final de coupe du monde. Il y a plusieurs choses qui rentrent en compte pour avoir la coupe du monde. 1 l'argent et l'influence 2 des stades adapté ou de plus grand stade si tu a déjà cela c'est bien. Mais les plus grands stade sont américains. Cette décision est logique les équipes vont gagner plus d'argent là bas. Et le pays n'a pas assez d'hôtel. C'EST pour cela que vous devriez unir vos forces avec d'autres pays
Faire organiser des grandes compétitions par des pays en voie de développement est clairement la pire des choses. Néanmoins les JO de Paris devraient être plutôt bien gérés dans la forme, les infrastructures sont en grande majorité présentes, Paris esg une ville avec une immense capacité hôtelière, l'intérêt pour des sports moins connus devrait croître dans la banlieue parisienne, l'apport en infrastructures devrait être bénéfique mais la question se pose plutôt autour de la gestion du budget, la France sera elle en bénéfice ou non après ces JO, quelles seront les rentrées économiques, car si l'euro 2016 à rapporte beaucoup d'argent il ne faut pas oublier que la plupart des stades n'ont pas eu à être construits, dans les plus gros c'etait des rénovations certes coûteuses mais qui n'ont rien avoir avec les constructions d'un immense métro hypothétique, avec les constructions d'un village olympique et avec sa transformation future. Pour ce qui est de la reconversion, aucune crainte pour nous, le pays a toujours d'importantes communautés de pratiquants dans des sports olympiques. Mon questionnement se pose plus sur L'équilibre budgétaire (sorties et rentrées d'argent) et la faisabilité des grands projets extra sportifs entourant ces JO.
Je pense que Paris2024 aura des retombées plus proches de celles de Londres2012 que de Rio2016 ou Athènes2004. La grande partie des infrastructures existent déjà et sont utilisées. Le bémol reste autour du budget. Celui de Londres avait explosé. Mais si les retombées sont les mêmes ça ne devrait pas être un problème. Ce qui m'énerve n'a rien avoir avec ces JO mais avec des infrastructures comme le Stade de France. Ce stade doit recevoir les matches d'une équipe. Pourquoi pas ceux du Red Star? J'imagine un Red Star en Ligue1 de façon permanente qui jouerait ses match à St Denis(faisant de Bauer, le QG de l'institution et le terrain de l'équipe de CFA). Un clubs du 93 prenant en compte la réalité économique de son territoire et pratiquant des prix attractifs pour attirer le plus de monde. Hormis ça, le Parc des Princes aurait dû profité de cette événement pour augmenter la capacité de son stade. 60 000 places(en rénovant les tribunes inférieures en les rapprochant du terrain)me paraît bien pour un PSG qui ambitionne de devenir un des plus grands club du monde.
J'aime bien ta vidéo, mais il y a quelque point qu'il sont faux :le Stade Maracana n'est pas abandonné puisque le club de Fluminense y joue les match les plus importants du championnat brésilien et le stade joue les match de la Copa Libertadores, en Russie la plupart des stade on des clubs du Championnat Russe qui sont attribuer, il y a des grands clubs de Football en Russie: Spartak Moscou,Zenit Saint Petersbourg etc... Et pour répondre à la question: Oui la France peux organiser les JO en 2024 parce que la plupart des Stade de football sont multifonction exemple: Stade Pierre-Mauroy fait le tennis, La Beaujoire fait le Handball. Rappelle en 1998 la Stade de France a été construit pour la Coupe du Monde et le stade n'est pas abandonner donc pour moi la France devrait organiser les JO
Oui mais Concernant le Grand Paris, une bonne partie des installations seront livrées après les JO. De plus, seules quelques lignes de métro étaient concernées par la livraison en 2024, et pas forcément celles qui auraient permis de désenclaver certaines zones de la région Parisienne. Sinon sur le reste, espérons que l'argent sera mis où il faut. J'ai tout de même peur que malgré une présence importante des JO dans le 93, l'impact positif a long terme sur ce département sera que très marginal
Le grand paris express, ça va être encore des moyens de transport en commun pour les grandes villes, et toujours rien pour les petits villages, qui galèrent avec un bus toutes les 2 heures et aucun train
Je pense que Oui Paris a bien fait de tout faire pour récupérer ces Jeux Olympiques! D'une part cela forcera les pouvoirs publiques à entreprendre les grands travaux d'aménagements urbains et péri-urbains qu'ils repoussent depuis tant d'années et d'autres part cela aidera au désenclavement de certaines banlieues puisque les emplacements des centres d'épreuves iront du centre de Paris jusqu'à des territoires assez éloignés! Pour ce qui est du budget et des Éléphants Blancs Rio a, je l'espère, été un exemple assez fort pour que l'Etat, la Mairie de Paris et le peuple mettent tout en oeuvre pour ne pas le réitérer. On a une chance de montrer au monde que les jeux peuvent ne pas être un gouffre économique mais un moteur de changement, saisissons-là! Moi j'y crois, et vous?
On a le même problème à Montréal avec le stade olympique. Il n'a été fini qu'après les JO de 1976, il a pris plus de 30 ans à être payé. On a même pire qu'un stade, on a aussi un aéroport international abandonné.
Je pense que oui car vue qu'il y a déjà 93% de infrastructures construite ça réduit déjà un peu le coup et en plus sa va augmenter le nombre de touristes enfin après pas sur
Oui je pense qu'ils ont raison a mesure que soit bien fait, en faite ses jeux pourrait être un bénéfice colossale pour les pays, car l'argent qui manque pour certaine rénovation ne manquera plus comme par magie, installez des ligne neuf qui permet d'allez plus loin et partout dans la ville sera bénéfique pour la villes sur le long termes (sans compter la vente des billets sur quelque année qui rapportera énormément d'argent, etc etc. Le tout c'est de bien gérer tout ça et de faire en sorte qu'on en tire du bénéfice et beaucoup d'amusement ! have fun
Nan les stades en russie ne seront pas à l'abandon pour ça la fédération a baisser le nombre de place des stades genre un stade de 60 000 à la coupe du monde feras que 40 000places maintenant et le foot reste quand même populaire depuis deux décennies en Russie pas comme en Occident mais les stades sont remplis
Oui, pour moi c'est un bon choix. Mais il faudra rester vigilant sur bien des points (le budget et la reconversion des nouvelles installations notamment).
Oui, Paris a raison d'organiser les jo de 2024 car déjà 93% des infrastructures existent déjà donc aucune chance de retrouver des stades abandonnés comme par exemple à Rio comme tout est déjà utilisé, aussi les jo vont favoriser la construction de nombreux logements et beaucoup d'entreprises comptent ouvrir des hôtels, des nouveaux immeubles donc cela va faire passer un grand pas à la modernisation de Paris
C'est dommage de ne voir aucune référence aux JO de Montréal. Peut-être parce qu'on devrait aussi adresser un blâme à Taillibert pour son toit impraticable.
Oui les JO Paris 2024 c’est une super bonne idée, parce que ça va valoriser la ville et le pays et que l’image de la France n’en sera selon moi que meilleure ! Il faut juste être vigilant et se préparer aux éventuels surcoûts qui seront engendrés et savoir dès maintenant comment seront réutilisées les infra structures pour ne pas faire les mêmes erreurs que la Grèce
Personnellement je pense que les jeux olympiques devraient se dérouler au même endroit chaque 4 ans pour ne pas avoir à reconstruire de d'infrastructures. On les contruit en Grèce à Olympia et on les réutilise à chaque fois
Conclusion, le CIO fait n'imp en attribuant les JO à des villes qui n'en ont rien a foutre, une fois les jeux terminés. Mais bon, ca génère tellement de pognon ces évenements que tout ceux qui se graissent dessus s'en branlent du gaspillage ...
Oui car le fait d’organiser les jo est très important sur le plan politique, ca donne un énorme coup de pub à la ville et au pays et fais passer la ville dans un rang tres important au niveau mondial
La France est un pays qui peut se permettre d'accueillir les Jo selon moi, beaucoup de sports y sont pratiqués et la France brille dans pas mal de sport. Donc pas de soucie du côté des infrastructures. Puis actuellement la tendance est d'étendre les zones d'habitation autour de Paris, recycler le village olympique sera facile et il sera même bienvenu si j'ose dire. Voilà ma réponse
Oui en France nous somme un pays censé et réfléchis et sa feras scandale si de telles choses arrivent dans notre pays , je pense qu’il ont fait du bon taff et qu’il continue à en faire pour rentabiliser cet événement et comme il y’a déjà 93% des infrastructures franchement faut sauter sur l’occasion ont plus à gagné qu’à perdre et le village olympique seront reconvertis en logement sociaux et privée
Oui, on a carrément les moyens d’organiser cette évènement et le faite que 93% des infrastructures est très sécurisants, il va nous permette de ne pas investir beaucoup et les recettes seront je l’espère bénéfique pour le pays, et pour le peuple. L’engouement des jeux olympiques + attrait touristique que représente notre pays et Paris vont gonfler les gains comme jamaaiiiiiiin
Enfin de base le stade de foot de Rio était en fait un ancien circuit de Formule 1 de Jacarépagua de plus a Sochi parc olympique le contours est en faite la entre le virage n°3,4,5 du circuit de F1 du Sochi Otodrom
Bonjour Hugo mais tu t’es trompé au sujet du maracana je suis y aller avant hier soir voir un match, une équipe de foot de Rio y joue toute les semaines et même partage le stade avec une autre équipe de Rio le stade est magnifique de l’intérieur se qui fait de match par semaine.Au maracana on était 58 000 a être présent se qui fait de loin un stade abandonné.Tout les sièges y sont et la pelouse est incroyable .
Oui car beaucoup d'installations sont présentes et servent . L'objectf va être de bien reutiliser les infrastructures . J'espere qie le president qui sera en poste en 2024 sera apte a faire cela
Ben oui, on a raison d'accueillir les JO, c'est même une chance car cela peut donner un coup d'accélérateur à l'économie ! De plus, 93% des équipements existent déjà et les 7% autres vont pouvoir être réutilisés ou peuvent être démontés après. Le point noir de Paris2024, ce sont les transports, peu organisés et qui mettent des années de retard à se construire.
FAUX !! le nid d'oiseau à Pékin fonctionne très bien j'y suis moi-même allé et des évènements sont organisés tous les week-end et le stade est toujours plein. Cependant la piscine est totalement a l'abandon des travaux on commencés depuis déjà 2 ans et aune amélioration il est quand même possible d'y rentrer pour aller dans l'eau a un prix ahurissant de 75euros par personnes je ne suis donc pas obliger de vous dire que ma journée piscine ne s'est pas passé comme prévu
🔥L'ÉMISSION AUDIO OÙ L'ON PARLE DE L'EXPLORATION DES LIEUX ABANDONNÉS 🔥
Sur SoundCloud (Android, PC...) : soundcloud.com/fromagelepodcast/les-fesses-les-plus-politiques
Sur iPhone/iPad/Mac : itunes.apple.com/fr/podcast/fromage/id1389613849?mt=2#episodeGuid=tag:soundcloud,2010:tracks/477470256
(mais c'est dispo sur toutes les apps de podcast ❤️)
HugoDécrypte En Afrique du Sud, on peut régler le problème si on recouvertis les stades de foot en stade de rugby étant donné que c'est le sport national
TU N'A MÊME PAS PARLER DE MONTRÉAL ! !!
HugoDécrypte tu peux mettre tes podcasts sur spotify ?
HugoDécrypte J'imagine que au Qatar sachant qu'il n'ont même pas d'équipe leur stade seront temporaire pour leur Coupe du Monde
Le football est un sport populaire en Russie. Tous les stades construits sont dans des villes où il y a un club en première division sauf à kalinninrad
Oui le fait que 93% des infrastructures sont deja existantes c est un tres bon point et on sait qu elles seront utilisés apres parce qu'elle le sont deja avant.
TaklhippoFR et en plus, moins de depense !
Et en plus sa va faire parler de paris et en plus elle et déjà la plus belle ville du monde donc
Ouais ta raison
Qui qui a raison ?
@@valentinrosay165 tout le monde je pense
Je trouve que justement la France fait particulièrement attention à ce problème d’abandon des infrastructures y’a que regarder l’Euro 2016 qui est une vrai réussite
Hugo DSW exactement ! Et au pire il faut détruire les anciens pour que les neuf soit deja utiliser meme si on a pas besoin de neuf merci le mondial 98 stade france lol
Lol le stade de l'OGC Nice est un vrai bourbier financier
Ffagan Skouarneg Le Parc OL appartient au club de l'OL contrairement au stade Pierre-Maurroix qui appartient à la ville de Lille
Ffagan Skouarneg si celui de Lille est pas mal rentable, il avait reçu la final de coupe de monde de handball et était élu plus grand stade jamais conçu pr le hand. Ensuite il accueil bcp de tournois de tennis
Erwann Gourves Oui mais l'année dernière le Losc est passé pas loin de la descente et si le Losc évolue en ligue 2 le loyer est moindre que si il évolue en ligue 1, la ville de Lille n'a pas fini de rembourser le stade...
Oui Paris est un très bon choix au vu des installations déjà en place et du projet du Grand Paris qui serait boosté par les JO
Oui . La France est un pays de sport , les installations seront utilisées après les JO. Les Français pratiquent toute sorte de sport aussi bien le foot que la natation ou autre. Puis pour les banlieue avoir de nouvelle installation va encourager les gens à ce mettre au sport...
killian guilas la plupart des sportifs français de haut niveau viennent de banlieu...
Black Hat Gang justement encore plus de nouvelles pépites
d'autres sports que le foot justement
Teddy Riner (judo), Gaël Monfils (tennis), Angelin Preljocaj (danse contemporaine), etc... y'a pas que le foot loin de là
Ffagan Skouarneg osef du psg, c'est les quataris qui les tiennent
Le football "pas populaire en Russie" ? Ça va. C'est pas la Lettonie non plus. Le football reste le sport le plus populaire du pays en dehors des sports de glace.
De plus, ce n'est que mon avis, mais comparer les Coupe du Monde de football et les JO n'est pas très pertinent car, comme tu l'as dit, les JO amènent des infrastructures chères pour des sports souvent peu pratiqués.
Certes certains stades vont conaitres le même destin qu'au Brésil (à Kaliningrad, ou Sotchi notamment) mais c'est pour les mêmes raisons : il n'ya pas de club professionel de haut niveau pour les occuper.
En revanche, c'est le cas à Moscou, St Petersbourg, Nijni Novgorod, Rostov, Samara, etc...
De plus, certains clubs comme le Zenit St Petersbourg, le Spartak Moscou ou le Rubin Kazan, en plus d'être des poids lourds du championnat russe, sont propriétaires de leur stades, ce qui est un plus énorme.
Le Lujniki, stade de la Finale, devrait avoir une uttilisation similaire au Stade de France.
Globalement, je pense que la situation sera beaucoup moins dramatique qu'au Brésil.
Comparer les JO et la Coupe du Monde est logique, ce sont les 2 plus gros évènements sportifs du monde.
Xixon pour la russie, j y ai beaucoup d amis et y suis allé plrs fois, et vraiment la plupart s en branle la nouille donc c est pas tres populaire clairement
le stade de Kaliningrad et Sotchi ont des occupants ;) ces 2 clubs de foot jouent en d2 russes et utiliseront ce stade tout comme Mordovia, Nijni Novgorod qui sont aussi en d2 et ont leur stade de la cdm
Matt bart -> Pour avoir été également en Russie, c'est l'inverse que j'ai noté, énormément aiment le foot, Le principal problème étant qu'ils aiment le foot, mais qu'ils préfèrent le football étranger, au détriment du football local, même si les grosses équipes arrivent à attirer. Néanmoins, avec les nouvelles structures pour les clubs, l'engouement naissant du parcours de la sélection à la Coupe du Monde, l'intérêt va croître à mon avis.
Tu dit que comparer les JO et la Coupe du Monde n'est pas très pertinent, et 2 secondes après tu le fait, mdr ? Et vu la taille des stades en russie comparé à la popularité du football là-bas, on peut pas dire que ce sera une réussite à l'avenir hein. Surtout qu'il me semble que la Russie a fait venir des travailleurs Nord-Coréens pour faire construire les stades, avec des conditions de vie digne d'esclaves ...
Oui
2:21 Ce lieu là est beau, on dirait des arènes abandonnées :)
Attends... C'est exactement ça !
Oui perso je pense qu’il peuvent se permettre de l’organise en 2024 mais pas avant car ils ont déjà besoin de beaucoup d’argent pour d’autres projets
Salut c'est Hugo. Bon chepachéchivouschen shouvenez...
Je suis d'accord avec toi, Hugo essaye vraiment de faire attention à ta prononciation. Et aux choix de tes mots, y a beaucoup de répétition. Ce n'est pas moins intéressant c'est juste pas joli.
@@thomascmoua1439 Rolalala que vous êtes chiants c'est pas possible quoi.
@@goudii30 c'est pour améliorer son travail que je dis ça. D'ailleurs pour en avoir parler avec Hugo il est au courant et tout à fait d'accord avec ça. C'est une vidéo qui a plus d'un an et si tu regarde celles d'aujourd'hui tu remarquera que sa diction c'est nettement améliorée, c'est en partie grâce à ce genre de remarques.
Sinon, on en parle du tremplin de saut à ski des jo de Grenoble ?
40 ans qu'il est abandonné
Merci au 30 glorieuse lol mony mony mony €€€€€
Et ct il y a 40 ans donc bon ...
Kyzer 01 en vrai je le suis trompé, il est abandonné que depuis le jo de 92 mais effectivement à l'époque il y avait de la thune mais le tremplin était pas très bien construit aussi
Enfin ces jo on quand même fait entrer Grenoble dans la modernité
@lilianne terre je ne crois pas
Quand bien même ce serait le cas, quel rapport avec les JO ?
Oui on a déjà 93 % des équipements mais 6,6 milliard pour des logements c’est bcp quand meme
Oui !!!!!!!!!! Ces JO vont être un évènement extraordinaire !
À Montréal, j'y vivais dans le temps, on a eu un éléphant blanc pour lequel il a fallu bien des efforts à recycler. Finalement, aujourd'hui ça marche pas trop mal. À la base, le mandat était de servir les JO de 1976 mais aussi de pouvoir être réutilisé après. Par défaut de l'architecte Taillibert, un certain Français et fier de l'être, le toit a été un fiasco mécanique et technique qui a reporté à bien des années une utilisation pourtant nécessaire dans cette métropole québécoise. Cet architecte est aussi un choix de la part des organisateurs et ils y ont aussi une certaine responsabilité. La folie des grandeurs des uns et des autres en fait des éléphants blancs. C'est ce qui arrive quand l'esprit JO de Coubertin n'est pas respecté autrement, et c'est très relatif, que par les athlètes. Le prestige, le pouvoir, l'argent comme entremetteur pour ces deux vices et on se retrouve avec des expériences dont on semble ne rien apprendre. On sait qu'il y a pire ailleurs mais ce n'est une raison pour se fermer les yeux sur la bêtise et en général et sur la nôtre en particulier. Aujourd'hui, après des efforts énormes des gouvernements locaux, le stade et ses appendices et confrères sont tous recyclés en utilités diverses.
C'est le concept de nation hôte qui doit changer et pouvoir se conjuguer au pluriel. Un site divisé en deux endroits où les futures inutilités sont équitablement réparties, où les installations existantes servent au maximum, où les services existants n'ont pas besoin de beaucoup d'ajustements... De quoi foutre la merde dans ces habitudes de vouloir en jeter plein la vue au monde en terme de paillettes mais plutôt de servir d'exemple en terme d'efficacité. Par exemple, pour les compétitions en piscine, nautiques et autres mouillasseries, une ville d'eau ou côtoyée d'eau avec un dénivelé tout près pour l'approvisionnement par gravité advenant des difficultés motrices. Même si ça demande la construction d'un bassin de rétention assez conséquent, si possible fermé, ce dernier pourra assurer dans l'avenir la base d'une service de traitement des eaux conséquent. Construire ce bassin de rétention est une bonne idée mais les incitatifs avant l'aventure olympique aurait pu être trop faible. L'aventure olympique fournissant alors ce qui manque aux bailleurs de fonds pour aboutir. Paris n'est pas un endroit pour tenir des compétitions de montagne (skis...) donc ça prend une ville-soeur... Je ne cause pas ici du cas spécifique de Paris dans la situation présentée, seulement à titre d'exemple.
Tu à oublier à sotchi le circuit de formule 1 qui fait le tour du bâtiment de natation ! Excellent circuit d'ailleurs très désigne
Oui, je trouve ça super que la France organise les JO, et je ne suis pas vraiment inquiète pour la reconversion, ça a tout de même l'air bien rodé !
Oui car c'est la possibilité d'une fête organisée en France pour oublier quelque temps tous les problemes. Mais j'espère que niveau prix et consommations ce sera rentable.
0:02 « je sais pas si vous vous en souvenez » mais comment on peut l’oublier alors qu’on a été champion du monde ?
C'est pour apportez une note d'humour je pense...
Oui, c'est super ça va permettre promouvoir le sport en France ! Le projet semble cohérent et réalisable sans trop dépasser le budget. Je pense que le budget serras dépassé (des études sont sorites à ce sujet) notamment parce qu'aucun pays n'a réussi à les organiser sans dépasser le budget initial, cependant il ne devrait pas exploser. Tout les équipements seront réutilisés à l'issu des JO, les logements devraient trouver preneur (même si leur prix risque d'être élevé). C'est donc une bonne idée
J'espère qu'un jour les JO seront dans mon pays !
Toujours présent dans tt les videos
@@darkskyespion9151 Toujours là ;)
C quoi ton pays
@@mizufarm L'Empire très démocratique d'Imhotep ;)
T'es partouttt
Oui car si on a déjà 93% des installations on aura sûrement très peu de bâtiments abandonné après j.o contrairement a d'autre pays.
ea7 fitgaming Voir aucun
Non . 6.6 milliards pour des J.O alors que les hôpitaux publics comme celui de Strasbourg explosent leurs budget pour l'année en seulement 2/3 mois . Je sais pas si c'est vraiment nécessaire. Les J.O profitent surtout à l'économie local aux entreprises de construction maintenance ect ,et aux multinationales ( parfois controversée #DOW ) qui peuvent faire leurs réclame oklm . Une mine d'or pour les capitalistes
Oé voila comme tu le dis en théorie :)
T'as un exemple d'autre JO où ces miraculeuse "retombées économiques" sont arrivées ?
On dirait l'éternel discours capitaliste du ruissellement, c'est que du vent.
augustin besson , certes mais ça reste 2 milliards tout de même une somme conséquente , et je me dis surtout que il doit bien y avoir d'autres priorités ou ont pourrait investir cette argent plutôt que dans des jeux babylonien de quelques jours
C'est surtout la preuve que les économies dans les services publics ne sont pas nécessaires. Si on trouve du pognon pour les JO, on en trouve pour la santé ou l'éducation.
Oui, totalement. Si les JO doivent être organisés quelque part, c'est bien en France. Il vaut mille fois mieux qu'un tel événement se déroule dans un pays développé plutôt qu'au Brésil par exemple. Et j'espère que pour une fois les conséquences et l'après JO seront positifs et non l'inverse.
Oui : Car on étais le pays le plus visiter du monde mais avec les attentats les personne on peur de venir grâce a cela le tourisme vas évoluer et reprendre son cour (si il organise un bon plan vigipirate)
Tout à fait d'accord avec toi :)
moi je suis moyen chaud pour les JO vu ce qu'on en fait et ce que ça coûte. Ceci dit, si Paris arrive à mieux gérer tout ça et créer des logements sociaux en prime ça me va. En revanche, si 93% des infrastructures existent déjà, comment ils justifient ces milliards d'€ de budget ? ça va partir où tout cet argent ?
3 Mds pour l'organisation et les infrastructure temporaire et 3Mds pour la construction d'un village d'une piscine et des rénovation de certains site comme le stade de france
le budgets est sans doute plus réaliste que d'habitude car il n'y a pas besoin de mythoné il n'y avait pas masse de concurence
Merci Hugo de pointer du doigt ces véritables scandales, surtout dans la perspective des JO français. Pourquoi par contre ne pas utiliser dans ton commentaire le nom français du Cap quand tu évoques "Cape Town" ? C'est comme si tu parlais des JO de "London", ça ferait un peu bizarre ;) Bravo en tout cas !
Oui sachant que les installations existent déjà et qu'un plan de réutilisation est prévu pour le village olympique.
Oui, ça donne l’image d’un pays dynamique, et l’argent investi par l’état pourrait rapporter autant voire plus à la population (accueil, logement, nourriture des spectateurs)
Les JO de Grenoble se sont super bien passer , toutes les infrastructures sont utilisé chez nous x) Le village Olympique est même devenu un quartier
Tu oublies le tremplin de Saint-Nizier et la piste de luge de Lans en Vercors qui sont complètement abandonnés. Après l'anneau de vitesse (qui est toujours utilisé), la MC2, la gare sont des choses qui ont vraiment modernisé Grenoble.
Ce qui fait peur c'est que des gens très intelligents ont fait ces projets... Anticipé la suite... C'est... La base...🤦 Face Palm 🤦!!!!
Non car ce serait plus simple de créer UN grand complexe olympique à UN endroit dans le monde (deux si on compte ceux d'hiver) et que ce complexe soit utilisé pour chaque jeu mais financé conjointement par toutes les délégations participantes.
Le problème étant *où* ?
Freyjia c'est une bonne question plusieurs réponses sont possibles:
● Près du siège du comité olympique (qui il me semble se trouve en Suisse)
● Ou plus probablement dans un pays qui accepte de recevoir cet événement tous les 4 ans mais qui en contrepartie est aidé financièrement par les pays participants.
●Ou à un autre endroit (si vous avez des idées dites les)
L’antarctique ? Pour les jeux d'hiver, évidemment. L'idée étant que l'endroit n'est pas un pays à proprement parler. Bon, après, y aurai les problèmes de pollution. Mais savoir que chaque 4 ans, tout le monde regardera la bas incitera peut être les gens à se bouger pour protéger le coin
Freyjia Ça pourrait être une bonne idée mais il faudrait rénover l'ensemble des équipements tous les 4 ans ce qui serait légèrement contre-productif.
Dark Dragon "en contrepartie est aidé financièrement par les pays participants"
Ah, il pourrait pas plutôt partager les recettes ? La raison pour laquelle les pays veulent être organisateurs, c'est pour gagner de l'argent au final (et il en gagnera d'autant plus si il n'a pas besoin de construire de nouvelles infrastructures)
Quand il s'agit des aides sociales, c'est un "pognon de dingue" qui est dépensé.
Mais pour les jeux olympiques, personne ne dit rien ? Le gouvernement se fout tellement de notre gueule
oui biensur, contrairement au Brésil ou à la Chine, la France est un pays développé qui concentre beaucoup d'activités sportives dans un territoire pas trop grand, ce qui permet par la suite de ne pas perdre les infrastructures, alors qu'au Brésil et en Chine, le territoire est immense, le pays en voie de développement et les gens pour la majorité de catégories sociales moyennes voir pauvres ne peuvent pas utiliser ces infrastructures
Tu crois quand France on est mieux niveau argent ? Tous coûte chère dans se pays les prix sont 2 fois plus chère pas rapport a certain pays.
Oui. La France a raison, ces jeux Olympiques seront dans des cadres magnifiques à proximité ou carrément dans le monuments de France, les idées ne manquent pas pour éviter un budget qui n’explose pas comme nager dans la Seine pour les épreuves de Natation, cela aura un coup mais juste pour le traitement des eaux je pense.
Non je pense qu'elle ne devrait pas car cela va nous coûter pas mal d'argent et surtout on va accueillir déjà assez de choses avant :CDM féminine 2019, CDM de rugby 2023 et ensuite les JO je pense que c'est trop après chacun son avis
Oui mais seulement si les infrastructures sont le moins polluantes possibles et si le métro dévellopé permet de supprimer toutes les voitures de Paris. Dans l'ère actuelle on ne peut construire sans réfléchir a l'avance les impacts sur l'environnement et ainsi pouvoir les diminuer le plus possible
oui
mais après, tout dépend de comment ils se servent de cet opportunité, si elle favorise le développement du grand paris alors GRAND oui mais si c'est juste pour se saisir de l'occasion afin de profiter de tourisme et d'autres, alors ca sert a rien
si jamais vous êtes pas d'accords ou que vous pensez que j'ai oublié qqch, je vous laisse libre de répondre à ce commentaire
Faut faire payer l'entrée aux urbexeurs pour l'entretien x)
Florent Besson ben le but de l’urbex c’est justement de visiter des endroits non entretenus
oui jsais bien c'était pour la vanne ^^
phoxio wooosh
Oui, c'est la meilleure manière d'attirer les yeux du monde entier sur Paris, de relancer le tourisme après les derniers événements
Le problème avec Londres c est que le quartier où le stade olympique etait implanté etait réputé très modeste et il s est gentrifié avec le temps chassant ses habitants originelles.
Merci UA-cam de me donner la chance de revoir cette vidéo 3 ans après
Oui. Elle a complètement raison car c'est un super événement et qu'ils le font bien en ne construisant rien d'inutile
Hello Hugo !
Une vidéo super intéressante, merci beaucoup :) J'aurais ajouté un mot à propos de l'effet Olympique sur Barcelone. A mon sens, un exemple typique de conséquences complexes --> une ville entièrement rénovée, relancée, ce qui lui a permis d'avoir le rayonnement et le statut actuels, mais des infrastructures à la fois gigantesques et bien esseulées sur la colline Montjuïc (piscines envahies par les mouettes, herbes folles entre les dalles des stades, etc.).
Ps : tu fais certaines fautes de français (syntaxe la plupart du temps), qui restent légères mais qui me font régulièrement tiquer au point de me déconcentrer de ton propos, c'est dommage :)
Je suis très favorable à l'organisation des Jeux Olympiques à Paris en 2024 ! Cela sera une très bonne vitrine de la France pour le monde entier
Pourrais tu faire une vidéo qui explique les causes (politiques) pour lesquelles le Maroc n’organisera pas la prochaine coupe du monde ? (Les votes, l’influence de l’Arabie saoudite, etc)
Black Hat Gang car c'est toujours cela l'Allemagne à fait cela et le quatar aussi. Le Maroc n'est pas connu pour le foot ils n'ont donc presque aucune chance seul
ari ff Le Maroc pas connu pour le foot ?? La candidature du Maroc était soutenue par des stars du football comme Cristiano Ronaldo ou Ronaldinho et le Maroc aurait très certainement organisé la coupe du monde si l’Arabie Saoudite n’était pas intervenue pour se "venger" du Maroc qui est venue en aide au Qatar
Black Hat Gang le Maroc soutenue par des joueurs qui ont touché de l'argent pour faire de la pub. Les pays occidentaux en foot on une plus grande histoire. Ce n'est pas pour cela qu'elle a voté pour les usa cela augmentera les échanges et certaines entreprises dont les gens qui votent sont proches. Vont avoir leur échange avec les usa augmenter. Désolé de te le dire mais vos stade sont petits et votre nationale est pas incroyable
ari ff mec t’es l’exemple type du footix
Alabasta Production toi tu l'exemple même du footix car tu crois juste que tes a été 13 au classement FIFA que tu es un pays de foot. Il a peut être la ferveur du pays mais pas une équipe qui vas en demi final de coupe du monde. Il y a plusieurs choses qui rentrent en compte pour avoir la coupe du monde. 1 l'argent et l'influence 2 des stades adapté ou de plus grand stade si tu a déjà cela c'est bien. Mais les plus grands stade sont américains. Cette décision est logique les équipes vont gagner plus d'argent là bas. Et le pays n'a pas assez d'hôtel. C'EST pour cela que vous devriez unir vos forces avec d'autres pays
Au parc olympique de sochi il on fait un magnifique circuit de Formule 1 👌🇷🇺
N’empêche les JO à Paris ça va être un bordel pour circuler dans la ville, déjà qu’habituellement c’est galère 😅 alors là...
en aout lorsque presque personne travaille et que presque tout le monde part en vacances?
Peut-être que les cheminots seront encore en grève
D'où l'idée du Grand Paris qui si mené a bout sera historique
Super vidéo intéressante BRAVO !
Pas assez d'éléments sur la gestion des JO24 pour savoir quoi en penser sans préjugés...
Du coup avec préjugés : C'est une connerie.
Donc maintenant on a le droit à 2 pub avant la vidéo !!! A par ca cette chaîne est génial 😉
Faire organiser des grandes compétitions par des pays en voie de développement est clairement la pire des choses. Néanmoins les JO de Paris devraient être plutôt bien gérés dans la forme, les infrastructures sont en grande majorité présentes, Paris esg une ville avec une immense capacité hôtelière, l'intérêt pour des sports moins connus devrait croître dans la banlieue parisienne, l'apport en infrastructures devrait être bénéfique mais la question se pose plutôt autour de la gestion du budget, la France sera elle en bénéfice ou non après ces JO, quelles seront les rentrées économiques, car si l'euro 2016 à rapporte beaucoup d'argent il ne faut pas oublier que la plupart des stades n'ont pas eu à être construits, dans les plus gros c'etait des rénovations certes coûteuses mais qui n'ont rien avoir avec les constructions d'un immense métro hypothétique, avec les constructions d'un village olympique et avec sa transformation future. Pour ce qui est de la reconversion, aucune crainte pour nous, le pays a toujours d'importantes communautés de pratiquants dans des sports olympiques. Mon questionnement se pose plus sur L'équilibre budgétaire (sorties et rentrées d'argent) et la faisabilité des grands projets extra sportifs entourant ces JO.
C’est triste pour le Maracaná qui est un véritable monument historique
Je pense que Paris2024 aura des retombées plus proches de celles de Londres2012 que de Rio2016 ou Athènes2004. La grande partie des infrastructures existent déjà et sont utilisées. Le bémol reste autour du budget. Celui de Londres avait explosé. Mais si les retombées sont les mêmes ça ne devrait pas être un problème. Ce qui m'énerve n'a rien avoir avec ces JO mais avec des infrastructures comme le Stade de France. Ce stade doit recevoir les matches d'une équipe. Pourquoi pas ceux du Red Star? J'imagine un Red Star en Ligue1 de façon permanente qui jouerait ses match à St Denis(faisant de Bauer, le QG de l'institution et le terrain de l'équipe de CFA). Un clubs du 93 prenant en compte la réalité économique de son territoire et pratiquant des prix attractifs pour attirer le plus de monde. Hormis ça, le Parc des Princes aurait dû profité de cette événement pour augmenter la capacité de son stade. 60 000 places(en rénovant les tribunes inférieures en les rapprochant du terrain)me paraît bien pour un PSG qui ambitionne de devenir un des plus grands club du monde.
Il peuvent se le permettre 90% des infrastructures existe déjà je vois pas le point négatif
Miknav Ylus et les 10 % soit on en a besoin soit se sera démontable comme une scène de concert
6.6 miliiard tu te rend compte ?
@@LionRomain
si tu compares avec les autres budgets des jO précédents, 6.6 c'est bas.
J'aime bien ta vidéo, mais il y a quelque point qu'il sont faux :le Stade Maracana n'est pas abandonné puisque le club de Fluminense y joue les match les plus importants du championnat brésilien et le stade joue les match de la Copa Libertadores, en Russie la plupart des stade on des clubs du Championnat Russe qui sont attribuer, il y a des grands clubs de Football en Russie: Spartak Moscou,Zenit Saint Petersbourg etc... Et pour répondre à la question: Oui la France peux organiser les JO en 2024 parce que la plupart des Stade de football sont multifonction exemple: Stade Pierre-Mauroy fait le tennis, La Beaujoire fait le Handball. Rappelle en 1998 la Stade de France a été construit pour la Coupe du Monde et le stade n'est pas abandonner donc pour moi la France devrait organiser les JO
Ça change de lama fâché mon dieu
Oui mais
Concernant le Grand Paris, une bonne partie des installations seront livrées après les JO. De plus, seules quelques lignes de métro étaient concernées par la livraison en 2024, et pas forcément celles qui auraient permis de désenclaver certaines zones de la région Parisienne. Sinon sur le reste, espérons que l'argent sera mis où il faut. J'ai tout de même peur que malgré une présence importante des JO dans le 93, l'impact positif a long terme sur ce département sera que très marginal
Très bonne vidéo !!
Bon Travail !! C'est bien d'avoir donné de l'emtousiasme en vue des JO en 2024 :)
Le grand paris express, ça va être encore des moyens de transport en commun pour les grandes villes, et toujours rien pour les petits villages, qui galèrent avec un bus toutes les 2 heures et aucun train
Mercii "Quotidien "😂❤️
Je pense que Oui Paris a bien fait de tout faire pour récupérer ces Jeux Olympiques! D'une part cela forcera les pouvoirs publiques à entreprendre les grands travaux d'aménagements urbains et péri-urbains qu'ils repoussent depuis tant d'années et d'autres part cela aidera au désenclavement de certaines banlieues puisque les emplacements des centres d'épreuves iront du centre de Paris jusqu'à des territoires assez éloignés! Pour ce qui est du budget et des Éléphants Blancs Rio a, je l'espère, été un exemple assez fort pour que l'Etat, la Mairie de Paris et le peuple mettent tout en oeuvre pour ne pas le réitérer.
On a une chance de montrer au monde que les jeux peuvent ne pas être un gouffre économique mais un moteur de changement, saisissons-là!
Moi j'y crois, et vous?
On a le même problème à Montréal avec le stade olympique. Il n'a été fini qu'après les JO de 1976, il a pris plus de 30 ans à être payé. On a même pire qu'un stade, on a aussi un aéroport international abandonné.
Je pense que oui car vue qu'il y a déjà 93% de infrastructures construite ça réduit déjà un peu le coup et en plus sa va augmenter le nombre de touristes enfin après pas sur
Oui je pense qu'ils ont raison a mesure que soit bien fait, en faite ses jeux pourrait être un bénéfice colossale pour les pays, car l'argent qui manque pour certaine rénovation ne manquera plus comme par magie, installez des ligne neuf qui permet d'allez plus loin et partout dans la ville sera bénéfique pour la villes sur le long termes (sans compter la vente des billets sur quelque année qui rapportera énormément d'argent, etc etc.
Le tout c'est de bien gérer tout ça et de faire en sorte qu'on en tire du bénéfice et beaucoup d'amusement ! have fun
Nan les stades en russie ne seront pas à l'abandon pour ça la fédération a baisser le nombre de place des stades genre un stade de 60 000 à la coupe du monde feras que 40 000places maintenant et le foot reste quand même populaire depuis deux décennies en Russie pas comme en Occident mais les stades sont remplis
Je suis allé au Maracana pour le visiter et ce n'était pas. Du tout comme sa l'entrée était payante les vestiaires bien entretenu
les russes adorent le foot : Spartak , cska , zenith ,... ya beaucoup de grosses équipes populaire
dynamo moscou
Oui, pour moi c'est un bon choix. Mais il faudra rester vigilant sur bien des points (le budget et la reconversion des nouvelles installations notamment).
Dites vous une chose vous qui regardez cette vidéo, c'est ce qui attend la France
En France on a eu fiasco après les Jeux d’olympique d’hiver de gronoble les installations était mal conçu pour être utilisé à long terme
Oui, Paris a raison d'organiser les jo de 2024 car déjà 93% des infrastructures existent déjà donc aucune chance de retrouver des stades abandonnés comme par exemple à Rio comme tout est déjà utilisé, aussi les jo vont favoriser la construction de nombreux logements et beaucoup d'entreprises comptent ouvrir des hôtels, des nouveaux immeubles donc cela va faire passer un grand pas à la modernisation de Paris
C'est dommage de ne voir aucune référence aux JO de Montréal. Peut-être parce qu'on devrait aussi adresser un blâme à Taillibert pour son toit impraticable.
Pourquoi les sondages ne sont font plus direct sur la vidéo en haut à droite ?
Oui les JO Paris 2024 c’est une super bonne idée, parce que ça va valoriser la ville et le pays et que l’image de la France n’en sera selon moi que meilleure ! Il faut juste être vigilant et se préparer aux éventuels surcoûts qui seront engendrés et savoir dès maintenant comment seront réutilisées les infra structures pour ne pas faire les mêmes erreurs que la Grèce
Le centre aquatique de Pékin est devenu l'équivalent de l'aquaboulevrad et accueille plus de 5 millions d'usagers par an.
Pour sotchi, cela s'explique par le fait que les russes sont un grand peuple et qu'ils savent réfléchir.
Aucun plan n'étaient prévu après les Jo ? Mais ils se fondent sur quoi lors de l'attribution des jeux au juste ?
Personnellement je pense que les jeux olympiques devraient se dérouler au même endroit chaque 4 ans pour ne pas avoir à reconstruire de d'infrastructures. On les contruit en Grèce à Olympia et on les réutilise à chaque fois
Si la France n'a pas raison, alors très peu de pays pourraient organiser les JO..
Conclusion, le CIO fait n'imp en attribuant les JO à des villes qui n'en ont rien a foutre, une fois les jeux terminés. Mais bon, ca génère tellement de pognon ces évenements que tout ceux qui se graissent dessus s'en branlent du gaspillage ...
Oui car le fait d’organiser les jo est très important sur le plan politique, ca donne un énorme coup de pub à la ville et au pays et fais passer la ville dans un rang tres important au niveau mondial
La France est un pays qui peut se permettre d'accueillir les Jo selon moi, beaucoup de sports y sont pratiqués et la France brille dans pas mal de sport. Donc pas de soucie du côté des infrastructures. Puis actuellement la tendance est d'étendre les zones d'habitation autour de Paris, recycler le village olympique sera facile et il sera même bienvenu si j'ose dire. Voilà ma réponse
Oui ça peut être une bonne aide pour l'économie parisienne ou nationale.
Oui en France nous somme un pays censé et réfléchis et sa feras scandale si de telles choses arrivent dans notre pays , je pense qu’il ont fait du bon taff et qu’il continue à en faire pour rentabiliser cet événement et comme il y’a déjà 93% des infrastructures franchement faut sauter sur l’occasion ont plus à gagné qu’à perdre et le village olympique seront reconvertis en logement sociaux et privée
Privatisation des profits, socialisation des pertes.
le maracana est utilisé pour les matchs de la copa libertadores ou pour les derbys Flamengo-Fluminense il est utilisé mais n'a pas d'équipe lecale
Oui, on a carrément les moyens d’organiser cette évènement et le faite que 93% des infrastructures est très sécurisants, il va nous permette de ne pas investir beaucoup et les recettes seront je l’espère bénéfique pour le pays, et pour le peuple. L’engouement des jeux olympiques + attrait touristique que représente notre pays et Paris vont gonfler les gains comme jamaaiiiiiiin
On devrais pas organiser ces événement dans des pays qui on pas l'infrastructure suffisante !
Comme d'habitude, les Français vont faire toujours mieux que les autres....
Comme tout les pays du monde
Enfin de base le stade de foot de Rio était en fait un ancien circuit de Formule 1 de Jacarépagua de plus a Sochi parc olympique le contours est en faite la entre le virage n°3,4,5 du circuit de F1 du Sochi Otodrom
Bonjour Hugo mais tu t’es trompé au sujet du maracana je suis y aller avant hier soir voir un match, une équipe de foot de Rio y joue toute les semaines et même partage le stade avec une autre équipe de Rio le stade est magnifique de l’intérieur se qui fait de match par semaine.Au maracana on était 58 000 a être présent se qui fait de loin un stade abandonné.Tout les sièges y sont et la pelouse est incroyable .
Y a pas les résultats de l'ancien sondage
Très bonne vidéo franchement c’est super interessant
Je pense que si Paris a l'infrastructure et l'CIO ne demandera pas plus d'argent pour ça même, les olympiques peuvent peut-être bien pour ça
Oui car beaucoup d'installations sont présentes et servent . L'objectf va être de bien reutiliser les infrastructures . J'espere qie le president qui sera en poste en 2024 sera apte a faire cela
Et, le Stade Olympique de Montréal????? Il est utilisé environ 1 mois dans l’année
Pas un mot sur le Pontiac Silverdome pourtant affiché dans la miniature
Ben oui, on a raison d'accueillir les JO, c'est même une chance car cela peut donner un coup d'accélérateur à l'économie !
De plus, 93% des équipements existent déjà et les 7% autres vont pouvoir être réutilisés ou peuvent être démontés après.
Le point noir de Paris2024, ce sont les transports, peu organisés et qui mettent des années de retard à se construire.
FAUX !! le nid d'oiseau à Pékin fonctionne très bien j'y suis moi-même allé et des évènements sont organisés tous les week-end et le stade est toujours plein. Cependant la piscine est totalement a l'abandon des travaux on commencés depuis déjà 2 ans et aune amélioration il est quand même possible d'y rentrer pour aller dans l'eau a un prix ahurissant de 75euros par personnes je ne suis donc pas obliger de vous dire que ma journée piscine ne s'est pas passé comme prévu
Je pense que oui ! On peut ce le permettre sans problème..