Ya me pusiste a pensar, por qué hay muchos profesionistas que intervienen en una fotografía ,por el otro lado es impresionante el resultado de inteligencia artificial pero dejaría ser foto "sigo siendo un romántico de lo analogíco"
Tengo el raro presentimiento de que la fotografía quedará solo como un hobbie (para gente con recursos además: en el caso de la fotografía analógica) y que la parte profesional lo harán las IA.
Ni tan raro eh! Los precios están segmentando mucho a quienes pueden y no pueden hacer fotografía analógica, lamentable. Nos toca adaptarnos a los nuevos medios!
Brutal tanto el vídeo cómo tu reflexión al respecto, Lucho! Sin duda da que pensar... me temo que nos encontramos ante otro caso de "adaptarse o morir".
Hola Lucho, soy Luis. Me caíste muy bien y tus fotos me gustan. Mira; la calidad de la imagen la logra cualquiera con tiempo y esfuerzo, aunque sea mucho tiempo y esfuerzo. Yo te aconsejo que tomes con calma la tecnología, y si te sirve de algo la uses, si no, te evitas el perder muchísimo tiempo aislado y multiplicando imágenes. El debate es viejo, ya leíste Sobre la Fotografía de Sontag? Los viejos fotógrafos están quitados de la pena al respecto, al igual que pintores cómo Hockney, que solo los parará la muerte. Entiendo que tú, al ser joven aún debes defender tu ingreso, no será fácil, pero tienes fotos resueltas, con autenticidad y belleza: no cualquiera. Confía, te ves organizado y responsable, un artista sincero no necesita más. Te seguiré escuchando y viendo. Saludos.
Hola Luis gracias por tu comentario! Muchas gracias por tus conejos, sí que he leído a Susan Sontag, quizá es simplemente el ansia viva que nos hace perder la cabeza frente a nuevas tecnologías. Agradezco mucho tu opinión, me hace mucha ilusión leer comentarios de este calibre, son siempre bienvenidos. Creo que a día de hoy, como ha sido siempre, tenemos que adaptarnos o morir. Un saludo!
Me quedo las originales, desde luego. Creo que igual que la fotografía no acabó con la pintura, la I.A. no acabará con la fotografía, pero, quizá, en su uso masivo para construir escenas con fines sugestivos, anuncios, etc, sea desplazada. Pero la fotografía seguirá teniendo valor per sé. Los gobiernos deberían limitar el uso de la I.A. y los creadores tener forma de impedir que sistemas automatizados tomen su material para crear contenido. Luego está la credibilidad de la imagen y de los contenidos de Internet en general, que se irán al garete. Yo hoy doy por sentado que eres una persona pero dentro de cuatro o cinco años temeré estar, sin saberlo, siendo captado por una I.A. que ha hecho un blog de fotografía para captar mi atención. En el futuro cercano deberían haber "sellos de calidad" que garanticen que el contenido ha sido hecho por humanos y debemos darle valor al trabajo creativo original sobre los collages muy elaborados hechos por algoritmos. Todo el mundo de la comunicación será puesto en duda; no sé si conoces el libro "The Book of Veles" con el que Jonas Bendiksen, fotógrafo de MAGNUM, engañando a todos (ganó incluso festivales con un libro de fotos que había manipulado con poquísimos recursos) demostró que el fotoperiodismo estaba, de alguna manera, en peligro. Otra cosa es que a nivel global el capitalismo está dando un nuevo giro de tuerca, precarizando todos los oficios. Aprovecha la cultura libre de intercambio cultural y la democratización del arte para bajar el precio de la mano de obra casi a cero. Los estados tendrían que poner un pago mínimo a las empresas por los trabajos que usan e implantar medidas que impidan que puedan parasitar la producción amateur. Los más afectados son los que quieren abrirse paso, porque grandes oligopolios están desintegrando el valor de su oficio. En mi caso ocurre con la literatura. Mi otra pasión, además de la fotografía, es la escritura, y me temo que llegar a ganarse la vida con eso es como jugar a la lotería en un juego amañado.
Muy interesante, tocas varios puntos de vista que tienen debate independiente. Pienso que se debería limitar el acceso a la IA pero, bajo qué reglas? Quién las impone? Sería muy dictatorial. Aunque estoy de acuerdo, creo que es algo muy delicado de tratar. En cuanto a la credibilidad de la imagen, debo debatir que la fotografía es una mentira perfecta, es la ilusión de realidad cuando la verdad es que es el punto de vista de una persona que ha extraído una situación fuera de su contexto. Con base en eso, imágenes de gente que no existe no es muy lejana a la realidad que hoy en día ves en campañas e internet. No conozco el libro, pero conozco muchísimos fotógrafos y puedo asegurar que la fotografía es manipulada desde el momento que eliges qué fotografiar. Lo buscaré, me parece muy interesante! Personalmente pienso que la IA es buena, pero debe llevarse con mucho cuidado justamente para no crear parásitos, como has dicho y para que no nos controle, porque la forma de aprendizaje de la IA es aterrorizador. En cuanto a la fotografía, pienso que quedará (si no lo es ya) como un servicio de lujo. Sin mencionar que el arte a través de IA es creado por humanos, si no no tendría sentido de belleza ni podría hacernos sentir nada, esto es muy discutible porque hay muchos fotógrafos que no son artistas, solo reproducen lo que ven. Este tema da para largo! Un abrazo!
Ya me pusiste a pensar, por qué hay muchos profesionistas que intervienen en una fotografía ,por el otro lado es impresionante el resultado de inteligencia artificial pero dejaría ser foto "sigo siendo un romántico de lo analogíco"
Da mucho que pensar, creo que la AI está moviendo las bases de todas las profesiones!
Tengo el raro presentimiento de que la fotografía quedará solo como un hobbie (para gente con recursos además: en el caso de la fotografía analógica) y que la parte profesional lo harán las IA.
Ni tan raro eh! Los precios están segmentando mucho a quienes pueden y no pueden hacer fotografía analógica, lamentable. Nos toca adaptarnos a los nuevos medios!
Brutal tanto el vídeo cómo tu reflexión al respecto, Lucho! Sin duda da que pensar... me temo que nos encontramos ante otro caso de "adaptarse o morir".
Efectivamente, tenemos que adaptarnos a los nuevos precios y los nuevos medios!
Hola Lucho, soy Luis. Me caíste muy bien y tus fotos me gustan. Mira; la calidad de la imagen la logra cualquiera con tiempo y esfuerzo, aunque sea mucho tiempo y esfuerzo. Yo te aconsejo que tomes con calma la tecnología, y si te sirve de algo la uses, si no, te evitas el perder muchísimo tiempo aislado y multiplicando imágenes. El debate es viejo, ya leíste Sobre la Fotografía de Sontag? Los viejos fotógrafos están quitados de la pena al respecto, al igual que pintores cómo Hockney, que solo los parará la muerte. Entiendo que tú, al ser joven aún debes defender tu ingreso, no será fácil, pero tienes fotos resueltas, con autenticidad y belleza: no cualquiera. Confía, te ves organizado y responsable, un artista sincero no necesita más. Te seguiré escuchando y viendo. Saludos.
Hola Luis gracias por tu comentario! Muchas gracias por tus conejos, sí que he leído a Susan Sontag, quizá es simplemente el ansia viva que nos hace perder la cabeza frente a nuevas tecnologías. Agradezco mucho tu opinión, me hace mucha ilusión leer comentarios de este calibre, son siempre bienvenidos. Creo que a día de hoy, como ha sido siempre, tenemos que adaptarnos o morir. Un saludo!
Me quedo las originales, desde luego. Creo que igual que la fotografía no acabó con la pintura, la I.A. no acabará con la fotografía, pero, quizá, en su uso masivo para construir escenas con fines sugestivos, anuncios, etc, sea desplazada. Pero la fotografía seguirá teniendo valor per sé.
Los gobiernos deberían limitar el uso de la I.A. y los creadores tener forma de impedir que sistemas automatizados tomen su material para crear contenido. Luego está la credibilidad de la imagen y de los contenidos de Internet en general, que se irán al garete. Yo hoy doy por sentado que eres una persona pero dentro de cuatro o cinco años temeré estar, sin saberlo, siendo captado por una I.A. que ha hecho un blog de fotografía para captar mi atención. En el futuro cercano deberían haber "sellos de calidad" que garanticen que el contenido ha sido hecho por humanos y debemos darle valor al trabajo creativo original sobre los collages muy elaborados hechos por algoritmos. Todo el mundo de la comunicación será puesto en duda; no sé si conoces el libro "The Book of Veles" con el que Jonas Bendiksen, fotógrafo de MAGNUM, engañando a todos (ganó incluso festivales con un libro de fotos que había manipulado con poquísimos recursos) demostró que el fotoperiodismo estaba, de alguna manera, en peligro.
Otra cosa es que a nivel global el capitalismo está dando un nuevo giro de tuerca, precarizando todos los oficios. Aprovecha la cultura libre de intercambio cultural y la democratización del arte para bajar el precio de la mano de obra casi a cero. Los estados tendrían que poner un pago mínimo a las empresas por los trabajos que usan e implantar medidas que impidan que puedan parasitar la producción amateur.
Los más afectados son los que quieren abrirse paso, porque grandes oligopolios están desintegrando el valor de su oficio. En mi caso ocurre con la literatura. Mi otra pasión, además de la fotografía, es la escritura, y me temo que llegar a ganarse la vida con eso es como jugar a la lotería en un juego amañado.
Muy interesante, tocas varios puntos de vista que tienen debate independiente. Pienso que se debería limitar el acceso a la IA pero, bajo qué reglas? Quién las impone? Sería muy dictatorial. Aunque estoy de acuerdo, creo que es algo muy delicado de tratar. En cuanto a la credibilidad de la imagen, debo debatir que la fotografía es una mentira perfecta, es la ilusión de realidad cuando la verdad es que es el punto de vista de una persona que ha extraído una situación fuera de su contexto. Con base en eso, imágenes de gente que no existe no es muy lejana a la realidad que hoy en día ves en campañas e internet. No conozco el libro, pero conozco muchísimos fotógrafos y puedo asegurar que la fotografía es manipulada desde el momento que eliges qué fotografiar. Lo buscaré, me parece muy interesante! Personalmente pienso que la IA es buena, pero debe llevarse con mucho cuidado justamente para no crear parásitos, como has dicho y para que no nos controle, porque la forma de aprendizaje de la IA es aterrorizador. En cuanto a la fotografía, pienso que quedará (si no lo es ya) como un servicio de lujo. Sin mencionar que el arte a través de IA es creado por humanos, si no no tendría sentido de belleza ni podría hacernos sentir nada, esto es muy discutible porque hay muchos fotógrafos que no son artistas, solo reproducen lo que ven. Este tema da para largo! Un abrazo!