10:30 стропи тягнуться ще більше ніж шнурок. Тупо глибше провисають, і садять гамак. Норм рішення це комбінація стропи і шнурка. Стропа- для дерева. Шнурок- для вузлів.
Маю гамак від Lightness, вже неодноразово спав в ньому. Купляв ще, коли гамак найлегший важив 350 грам, зараз в них є гамаки важчі, але також з можливістю використання як тент. Варіант гамако-тент теж присутній) Було б дуже цікаво почути вашу думку якось в майбутньому)
Це вперше на твоєму каналі, коли я отримав неприємні враження від перегляду. І справа тут зовсім не в тобі, я навіть навпаки дякую тобі за огляд і висвітлення проблеми. Першу половину відео було взагалі боляче дивитись. Я вважаю, що за такі продукти і їх відкритий продаж треба взагалі впроваджувати якісь санкційні методи по відношенню до виробників. Ну це реально просто жесть. Давайте будемо відверті між собою, справа аж ніяк не в «еко-активізмі», але чомусь усім нам не потрібно нагадувати прибирати за собою сміття, тушити за собою вогнища і тд? Так а чим це відрізняється від тієї шкоди, яка завдається деревам в цьому випадку? На мою думку це абсолютно рівнозначні проблеми, що і в наведених прикладах. Боляче це було дивитись від усвідомлення скільки людей купувало цю річ і навіть не задумувались просто через незнання про ту шкоду, яку вони вчиняли завдяки такому продукту. І усі, хто цікавиться аутдор тематикою більше аніж трохи, знайомі з цим брендом. Особисто я навіть рекомендував його своїм друзям раніше. Реально шокований, що таке взагалі можна було продавати. Щодо другого предмету на огляді (хоча в рівній мірі це стосується і першого), то мій внутрішній перфекціонізм тригерить максимально, коли хтось викатує у продаж настільки хренові неюзабельні речі. Типу- «А що, так можна було?» Просто викатити такий гамак від відомого виробника з такими стропами у продаж, просто назвати тентом те, що навіть з натяжкою важко таким назвати. Спочатку подумав, що зараз побачу огляд чогось дуже цікавого. Як звучить то- гамак/тент), але ніякого дива не сталось
Насправді не дуже приємно робити таки огляди, але якось не міг по стриматись. Я вважаю що це образа людей яки дуже або хоча б трішки занурені в тему гамаків, та хочуть подвигати її в маси:( Поки виробники хоча б трішки не будуть думати про суть того що роблять нічого доброго з цього не буде. Дешевий сегмент гамаків це взагалі цікава тема, бо виробники напевно думають що їх купують тому що це якісь бренд, але те що я побачив в більшості просто купують тому що вони дешеві та і все(
@@vsimultralight а я не люблю залишати негативні відгуки, але це прям реально заділо. Стосовно цінового сегменту в мене питань немає, кожен знаходить те, що йому потрібно. Я розумію, що мабуть відсотків 95 купляє гамаки тільки в якості відпочинку на пікніку і тд. Мій перший гамак взагалі був куплений в штатах за 5 баксів просто по фану собі і друзям, і я ним користувався більше року:) я навіть взагалі не розглядав варіанту, що буду колись ночувати в гамаку:) друзі по цей день ними користуються. Але не можна продавати гамаки з такими стропами- це труба (а не турбат)
Використовую гамак Невагомих в комбінації з надувним килимком щоб вибратися в парк почитати - за пару років нарікань все ще нема. Спати в гамаку поки не доводилось (дрімання з книжкою на пузі не рахується)) Один раз використовував як додатковий захист від вітру в альтанці - краще, ніж нічого, зважаючи на те, що купував його саме як гамак, а не тент. Кусок стропи на чохлі робить трохи зручнішим пакування в чохол, коли лінь якось акуратно скручувати. Дозволяє затрамбувати гамак глибше в чохол, щоб потім скрутити рулончик "закривачки". Якщо вибирати гамак для валяння в парку/лісі і не хочеться віддавати багато грошів, бо ніколи не мав гамака і хочеться спробувати що воно таке - чудове рішення) За пару років все ще не виникає ідеї міняти на щось "крутіше"
Щодо функції тенту гамака від Невагомих маю історію. Колись з друзями поїхали на кількоденний відпочинок на березі Бакоти(здається пляж називався «загублена земля»). Нам пощастило, що в межах нашого кемпінгу була альтанка, яку ми використовували як кухню. Щоправда, в неї не було даху, один лиш каркас. Під вечір пустився добрячий дощ. Тож ми використали 3 гамаки(всі три від невагомих), що були в нас з собою в якості тентів, натягнули на альтанку і мали файний помаранчево-фіолетово-жовтий дах:) За основним призначенням гамаки тоді так і не використали, бо не було де їх вішати)
13:16 не знаю чому ви сумніваєтесь що під тентом такого розміру можна спати. Я бачив відео на ютубі де один бородатий чувак ночує під Sea to Summit Ultra-Sil Tarp Poncho і каже що супер)
Здається не зрозумів претензію до розміщення кишені в гамаку турбат. То їх мало би бути дві, з обох кінців, чи не повинно бути зовсім? Якою має бути ідеальна кишеня в гамаку?
Друже,це що звисає набагато комфортніше при відпочинку,бо leleka elfy мені стискає плечі…в мене є подібний гамак і мій надувний коврик therm a rest не згинається ,як в лелеці…
@@vsimultralight на минулих вихідних, на дачі вирішили заночувати з товаришем в своїх гамаках після дуже тривалої перерви- він з килимком, а я взагалі без нічого, лише літній спальник. В результаті я замерз, а в нього таки було багато матюків 😅 Хоча до цього в нього було багато хороших ночей в такому конфігу:))
використовую гамак від невагомих кілька років. їздив з ним в велоподорожі і для кемпінгу використовував. як тент він справді відстійний і не захищає від дощу, але ц встому іншому нормальний гамак, спати комфортно
Лелека роки 3-4 тому випускала свою модель Pixy на таких шнурках. Це точно не еко, але лелека це робила задля збереження крихти ваги та об'єму в складеному стані.
Поділюсь своєю думкою і досвідом стосовно мотузок в гамаках бо вони мені подобаються більше аніж стропи. Мотузку швидше і зручніше вязати, я вяжу один булинь за 3сек і все тримається і легко потім розвязувати, на відміну від строп. Крім того тонка мотузка води менше вбирає порівняно зі стропами. Для того щоб не пошкоджувати кору то просто підкладаєте кілька паличок підібраних на землі навколо дерева під мотузку. З того на чому лежав то Нормальні стропи достатньої довжини які не тягнуться і з продуманим регулюванням є в sea to summit(з них варто всім брати приклад). І доречі в Турбата, наскільки мені відомо то мотузка не за 12грн а спеціально підбирали таку яка не розтягується. Стосовно крою, то згоден з такого як в цих гамаків легше випасти особливо якщо на надувному килимку спати(мій знайомий з подібного левітейта випадав вночі, я ж ніразу ) Але в описі товару і написано що призначений для чілу в парку в подорожі в поході. І загалом це ж досить бюджетні гамаки і на свою ціну не погані. Якщо захочете більше про гамакобудування дізнатись і заодно наших виробників просвітити то подивіться на сайт dutchwaregear.com і на ютубі про їх гамаки та системи кріплень.
@@ОцеУсе у чому шкідництво якщо дерево не пошкоджується таким способом з паличками(якщо шо то таким методом троси в альпінпарках кріплять)? Вага і обєм економиться то де тупість? Про літню резину я вашу думку взагалі не зрозумів, постарайтесь пояснити якщо хотіли щось конкретне донести. Я за адекватну дискусію.
@@romans9180 адекватна дискусія це чудово. Очевидно, що метод може працювати і з паличками і, припустимо, одяг можна підкласти чи щось зі спорядження. Але... Дайте, будь-ласка, відповіді на кілька питань: якщо виробники будуть продавати гамаки з навісками без строп для захисту , кількість понівечених дерев збільшиться? Можливо всі користувачі супер свідомі і відмовляться вішати гамак якщо не знайдуть що підкласти? Палички не зісковзують ніколи? Чому, на вашу думку, в деякі нацпарки в штатах не пускають гамачників без строп вужче одного дюйма?
@@ОцеУсе на всі ваші питання одна відповідь проблема не в самому спорядженні а у способі його використання. При достатній кількості дурості і відсутності хорошої інструкції по використанню можна і гамаком з 10см стропами біди наробити(десь над урвищем завісити за суху гілку чи тонке дерево і полетіти вниз). За статистикою страхових,- чорні авто найчастіше потрапляють в дорожні інциденти, то що виробникам не продавати їх? Просто має бути мінімальне знання як можна а як ні, і певна адекватність користувача.
Використовував гамак невагомі більше року. Порвалися стропи під час розхитування... з усіма наслідками. В плані комфорту він дуже поганий, не комфортний, значно програє гамакам з аліекспрес, що йдуть з прокачаними стропами і карабінами. В якості тенту пробував використати один раз, нажаль не вийшло, мабуть, через конструкцію строп. Не рекомендую. Краще лелека або той же аліекспрес з карабінами.
Треба встановлювати через палички під стропу. Ви своє невміння користуватись даним спорядженням , виносите , як недолік виробника. Достатньо було глянути пару відео: як встановлювати гамак на стропах ?
Блін, цей гамак-тент тентом геть не є. Я реально здивований, нащо декларувати функціонал, який реально не працює? Справжній гамак-тент - це коли тент 3х3 метри складається навпіл та розтягується між деревами. Виходить стандартний гамак 1,5 на три. Дуже зручно те, що між шарами вкладається килимок і не вискакує з-під користувача. Так, вага буде більша, але 700 грамів - це не так і важко для двошарового гамака.
Погоджуюся, проте деякі старі продукти по типу фліски і спальника ватра служили вірою і правдою багато років. А з сучасного спорядження все якийсь лютий оверпрайз за ширпотреп
10:30 стропи тягнуться ще більше ніж шнурок. Тупо глибше провисають, і садять гамак. Норм рішення це комбінація стропи і шнурка. Стропа- для дерева. Шнурок- для вузлів.
Я завжди добре натягав гамак з стропами, і потім він провисав якраз ідеально
Оце от твердження.........
Нормальні стропи, нормально зав'язані - не сильно провисають.
Неодноразово спав в гамаку Левітейт - все топ.
Маю гамак від Lightness, вже неодноразово спав в ньому. Купляв ще, коли гамак найлегший важив 350 грам, зараз в них є гамаки важчі, але також з можливістю використання як тент. Варіант гамако-тент теж присутній) Було б дуже цікаво почути вашу думку якось в майбутньому)
Та я вже трішки розповідав про такий гамак, і він не дуже мені сподобався. Це відео про турбатівський гамак
@@vsimultralight lightness на всіх своїх гамаках має стропи😃
Це вперше на твоєму каналі, коли я отримав неприємні враження від перегляду. І справа тут зовсім не в тобі, я навіть навпаки дякую тобі за огляд і висвітлення проблеми.
Першу половину відео було взагалі боляче дивитись. Я вважаю, що за такі продукти і їх відкритий продаж треба взагалі впроваджувати якісь санкційні методи по відношенню до виробників. Ну це реально просто жесть. Давайте будемо відверті між собою, справа аж ніяк не в «еко-активізмі», але чомусь усім нам не потрібно нагадувати прибирати за собою сміття, тушити за собою вогнища і тд? Так а чим це відрізняється від тієї шкоди, яка завдається деревам в цьому випадку? На мою думку це абсолютно рівнозначні проблеми, що і в наведених прикладах. Боляче це було дивитись від усвідомлення скільки людей купувало цю річ і навіть не задумувались просто через незнання про ту шкоду, яку вони вчиняли завдяки такому продукту. І усі, хто цікавиться аутдор тематикою більше аніж трохи, знайомі з цим брендом. Особисто я навіть рекомендував його своїм друзям раніше. Реально шокований, що таке взагалі можна було продавати.
Щодо другого предмету на огляді (хоча в рівній мірі це стосується і першого), то мій внутрішній перфекціонізм тригерить максимально, коли хтось викатує у продаж настільки хренові неюзабельні речі. Типу- «А що, так можна було?» Просто викатити такий гамак від відомого виробника з такими стропами у продаж, просто назвати тентом те, що навіть з натяжкою важко таким назвати.
Спочатку подумав, що зараз побачу огляд чогось дуже цікавого. Як звучить то- гамак/тент), але ніякого дива не сталось
Насправді не дуже приємно робити таки огляди, але якось не міг по стриматись. Я вважаю що це образа людей яки дуже або хоча б трішки занурені в тему гамаків, та хочуть подвигати її в маси:( Поки виробники хоча б трішки не будуть думати про суть того що роблять нічого доброго з цього не буде. Дешевий сегмент гамаків це взагалі цікава тема, бо виробники напевно думають що їх купують тому що це якісь бренд, але те що я побачив в більшості просто купують тому що вони дешеві та і все(
@@vsimultralight а я не люблю залишати негативні відгуки, але це прям реально заділо. Стосовно цінового сегменту в мене питань немає, кожен знаходить те, що йому потрібно. Я розумію, що мабуть відсотків 95 купляє гамаки тільки в якості відпочинку на пікніку і тд. Мій перший гамак взагалі був куплений в штатах за 5 баксів просто по фану собі і друзям, і я ним користувався більше року:) я навіть взагалі не розглядав варіанту, що буду колись ночувати в гамаку:) друзі по цей день ними користуються.
Але не можна продавати гамаки з такими стропами- це труба (а не турбат)
А що власно кажучи трапляється з деревом? воно засихає після такого, чи в чому різниця стропи і шнура?
Негативний огляд, гарний огляд. Навіть якщо лайно, про то потрібно знати.
Лайк відео!!
Увага: шукаю напарника/напарницю для походу в Карпати з близько 20 липня
А що скажете про гамаки від Chuhaister та Lightness?
Нічого бо не тримав їх в руках, а постійно купувати то чим навряд чи буду користуватись …. самі розумієте)))
Використовую гамак Невагомих в комбінації з надувним килимком щоб вибратися в парк почитати - за пару років нарікань все ще нема. Спати в гамаку поки не доводилось (дрімання з книжкою на пузі не рахується))
Один раз використовував як додатковий захист від вітру в альтанці - краще, ніж нічого, зважаючи на те, що купував його саме як гамак, а не тент.
Кусок стропи на чохлі робить трохи зручнішим пакування в чохол, коли лінь якось акуратно скручувати. Дозволяє затрамбувати гамак глибше в чохол, щоб потім скрутити рулончик "закривачки".
Якщо вибирати гамак для валяння в парку/лісі і не хочеться віддавати багато грошів, бо ніколи не мав гамака і хочеться спробувати що воно таке - чудове рішення)
За пару років все ще не виникає ідеї міняти на щось "крутіше"
Дякую!
Щодо функції тенту гамака від Невагомих маю історію.
Колись з друзями поїхали на кількоденний відпочинок на березі Бакоти(здається пляж називався «загублена земля»). Нам пощастило, що в межах нашого кемпінгу була альтанка, яку ми використовували як кухню. Щоправда, в неї не було даху, один лиш каркас. Під вечір пустився добрячий дощ. Тож ми використали 3 гамаки(всі три від невагомих), що були в нас з собою в якості тентів, натягнули на альтанку і мали файний помаранчево-фіолетово-жовтий дах:)
За основним призначенням гамаки тоді так і не використали, бо не було де їх вішати)
Все ж таки працює!))
Добре що люди їх використали по повній ))
Ну не зовсім, бо не використали їх яко гамаки))
@@vsimultralight може наступного разу як гамаки, просто про це немає відео чи історії втему.
13:16 не знаю чому ви сумніваєтесь що під тентом такого розміру можна спати. Я бачив відео на ютубі де один бородатий чувак ночує під Sea to Summit Ultra-Sil Tarp Poncho і каже що супер)
Немає що рівняти)) бо це гамако тент не зроблений як нормальний тент)))
👍
Здається не зрозумів претензію до розміщення кишені в гамаку турбат. То їх мало би бути дві, з обох кінців, чи не повинно бути зовсім? Якою має бути ідеальна кишеня в гамаку?
Або по середині))
цікаво чим думали невагомі коли робили гамак з тканини з PU покриттям? чи це спеціальна версія для поціновувачів сауни? воно ж не дихає
Напевно тому що хотіли зробити тент, щоб напевно
@@vsimultralight це просто якесь змагання з турбатом хто зробить більш дивну фігню
@@pR13S7 ))))
Друже,це що звисає набагато комфортніше при відпочинку,бо leleka elfy мені стискає плечі…в мене є подібний гамак і мій надувний коврик therm a rest не згинається ,як в лелеці…
всі подальші ночівлі планую ночувати на кариматах та надувних килимках тож буду ділитись як у мене, бо поки я не дуже і пробував, дякую
@@vsimultralight вже наперед боюся відкривати це відео 😂
Все буде чотко))) або будуть матюки:)
@@vsimultralight на минулих вихідних, на дачі вирішили заночувати з товаришем в своїх гамаках після дуже тривалої перерви- він з килимком, а я взагалі без нічого, лише літній спальник. В результаті я замерз, а в нього таки було багато матюків 😅
Хоча до цього в нього було багато хороших ночей в такому конфігу:))
@@andstill1418 я уже пробував ночувати з каріматом і все ок, але в гамаку було подвійне дно тож було легко))
Згоден на всі 100 відсотків! Варварство не підтримую!Людині потрібно дбати про природу!
використовую гамак від невагомих кілька років. їздив з ним в велоподорожі і для кемпінгу використовував. як тент він справді відстійний і не захищає від дощу, але ц встому іншому нормальний гамак, спати комфортно
Дякую
Натягуй його по діагоналі як ромбовидний :)
👍роби огляди на туристичні гамаки
Лелека роки 3-4 тому випускала свою модель Pixy на таких шнурках.
Це точно не еко, але лелека це робила задля збереження крихти ваги та об'єму в складеному стані.
Напевно не тільки вони так робили, але зараз мабуть ніхто так не робить)
Огляд можливо і цікавий, але подача абсолютно не зайшла. Ледь домотав до кінця
Та всі відоси з такою подачею, тож не варто мучитись))
@@vsimultralight зазвичай це компенсується інформаційною складовою ))
Поділюсь своєю думкою і досвідом стосовно мотузок в гамаках бо вони мені подобаються більше аніж стропи. Мотузку швидше і зручніше вязати, я вяжу один булинь за 3сек і все тримається і легко потім розвязувати, на відміну від строп. Крім того тонка мотузка води менше вбирає порівняно зі стропами. Для того щоб не пошкоджувати кору то просто підкладаєте кілька паличок підібраних на землі навколо дерева під мотузку. З того на чому лежав то Нормальні стропи достатньої довжини які не тягнуться і з продуманим регулюванням є в sea to summit(з них варто всім брати приклад). І доречі в Турбата, наскільки мені відомо то мотузка не за 12грн а спеціально підбирали таку яка не розтягується. Стосовно крою, то згоден з такого як в цих гамаків легше випасти особливо якщо на надувному килимку спати(мій знайомий з подібного левітейта випадав вночі, я ж ніразу ) Але в описі товару і написано що призначений для чілу в парку в подорожі в поході. І загалом це ж досить бюджетні гамаки і на свою ціну не погані. Якщо захочете більше про гамакобудування дізнатись і заодно наших виробників просвітити то подивіться на сайт dutchwaregear.com і на ютубі про їх гамаки та системи кріплень.
Чи можна на літній резині взимку ? - десь, якось, потихеньку можна. Але пропагувати і обґрунтовувати такий підхід, це шкідництво або зло або тупість.
@@ОцеУсе у чому шкідництво якщо дерево не пошкоджується таким способом з паличками(якщо шо то таким методом троси в альпінпарках кріплять)? Вага і обєм економиться то де тупість? Про літню резину я вашу думку взагалі не зрозумів, постарайтесь пояснити якщо хотіли щось конкретне донести. Я за адекватну дискусію.
@@romans9180 адекватна дискусія це чудово. Очевидно, що метод може працювати і з паличками і, припустимо, одяг можна підкласти чи щось зі спорядження. Але...
Дайте, будь-ласка, відповіді на кілька питань:
якщо виробники будуть продавати гамаки з навісками без строп для захисту , кількість понівечених дерев збільшиться?
Можливо всі користувачі супер свідомі і відмовляться вішати гамак якщо не знайдуть що підкласти?
Палички не зісковзують ніколи?
Чому, на вашу думку, в деякі нацпарки в штатах не пускають гамачників без строп вужче одного дюйма?
@@ОцеУсе на всі ваші питання одна відповідь проблема не в самому спорядженні а у способі його використання. При достатній кількості дурості і відсутності хорошої інструкції по використанню можна і гамаком з 10см стропами біди наробити(десь над урвищем завісити за суху гілку чи тонке дерево і полетіти вниз). За статистикою страхових,- чорні авто найчастіше потрапляють в дорожні інциденти, то що виробникам не продавати їх? Просто має бути мінімальне знання як можна а як ні, і певна адекватність користувача.
@@romans9180 )))))) адекватна дискусія)))
Питання: "кількість понівечених дерев збільшиться?"
Відповідь: " проблема не в спорядженні"))))))
Використовував гамак невагомі більше року.
Порвалися стропи під час розхитування... з усіма наслідками.
В плані комфорту він дуже поганий, не комфортний, значно програє гамакам з аліекспрес, що йдуть з прокачаними стропами і карабінами.
В якості тенту пробував використати один раз, нажаль не вийшло, мабуть, через конструкцію строп.
Не рекомендую. Краще лелека або той же аліекспрес з карабінами.
Дякую
Та який там крій , це ж просто прямокутник
Там так але не у всіх)
Треба встановлювати через палички під стропу.
Ви своє невміння користуватись даним спорядженням , виносите , як недолік виробника. Достатньо було глянути пару відео: як встановлювати гамак на стропах ?
які палички? киньте Лінк будь ласка?
Серйозно?? Палички?) які ще товари ви купуєте з розрахунку, що щоб використовувати вам ще потрібно знайти "палички"????))))) палички, Карл!)))))
@@ОцеУсе ви ж за дерева, в більшості випадків, чіпляєте гамак, прям під ногами і знайдете
Нє, ну шнур дійсно дуже зручний. Але, якщо навіть відкинути шкоду для деев, шнури не є довговічними, бо досить швидко перетираються об кору.
Мабуть не дуже ультралайт, але дивіться які гамаки у вестернів є😮
ua-cam.com/users/shorts6LIgbZxFTCI?si=cKiT-kb46gEadMRJ
в такому хоч виспатись можна
Блін, цей гамак-тент тентом геть не є. Я реально здивований, нащо декларувати функціонал, який реально не працює?
Справжній гамак-тент - це коли тент 3х3 метри складається навпіл та розтягується між деревами.
Виходить стандартний гамак 1,5 на три. Дуже зручно те, що між шарами вкладається килимок і не вискакує з-під користувача. Так, вага буде більша, але 700 грамів - це не так і важко для двошарового гамака.
Ой, всьо
Чекаю на обзор татонка бізон 100…
100 для слабаків буде 120)
от не може турбат без кринжа.... шось десь, да має бути зроблено так шо на голову не налазить
База)))
Дуже шкодять деревам бензопили, а шнурки то найменша біда!
Оце глибокий коментар. Радаґаст Бурий, це ти?
Зазвичай Україномовний контент більш інформативний
Не сьогодні!:)
У цьому вся суть переважної більшості продуктів Турбат. Дуже посередні рішення в бюджетному виконанні з небюджетним цінником.
Погоджуюся, проте деякі старі продукти по типу фліски і спальника ватра служили вірою і правдою багато років. А з сучасного спорядження все якийсь лютий оверпрайз за ширпотреп
Мембрани і пухові светри у них дуже непогані за свої гроші