Các công nghệ mang tiếng là xanh thực tế chỉ là che giấu sự ô nhiễm qua chỗ khác không nhìn thấy mà thôi :)) vd như xe điện bảo xanh sạch tốt cho MT mà thực tế đâu phải :)) cũng phải khai thác lithium và niken dưới lòng đất lên, rồi công đoạn chế tạo ra pin từ các nhà máy, khói thải ko từ ô tô điện cùng từ các nhà máy mà ra. Còn Pin Năng lượng mặt trời thì cần đất hiếm, Khai thác đất hiếm siêu ô nhiễm đất, Gió thì cần 1 lượng sắt thép khổng lồ, lại phải đốt than làm
Ông có thấy vô lí k khi đòi hỏi một thứ k phát thải? Bản thân con người khi tồn tại phân, nước tiểu, bài tiết da đã gây ô nhiễm môi trường xung quanh rồi. Về cơ bản tồn tại là phát thải. Năng lượng xanh có thể hiểu là một loại năng lượng có sự ảnh hưởng lên môi trường "ít" hơn, và có sự kiểm soát hơn. Chứ giờ sống là ô nhiễm, chết cũng ô nhiễm bản thân sự tồn tại là ô nhiễm rồi man
@@yenkietdonnie249 thì bạn nhìn vào miền tây nước mình sẽ thấy tác động của thủy điện thôi. Chặn dòng thì thay đổi sinh thái, thay đổi địa chất, chắc bạn chưa nghe về việc siêu dự án thủy điện làm chậm lại chuyển động quay trái đất đâu nhỉ. Sự cố vỡ đập thủy điện chẳng hạn...
Có số liệu thì lôi ra chứ đừng chém gió như thằng ngu. Pin là để trữ năng lượng, không phải để tạo ra năng lượng và tính tới sự ô nhiễm, nó chả là gì so với nhiên liện hóa thạch cả. Chưa kể sắp tới nó đã có thể hoạt động bằng sodium rồi. Xe điện không tốt cho môi trường, nhưng nó là loại xe tốt nhất có người buộc sử dụng (vẫn khuyến khích dùng xe đạp và public transport) nếu không muốn đốt cháy quả đất này. Cái ta đang bàn ở đây không phải chỉ là môi trường, mà là sự tồn vong của thế hệ từ bây giờ trở về sau. Hiện tại con người gần phá vỡ mốc 1.5C rồi (chắn chắn sẽ vượt mốc này trong 6 năm tới) và sau đó là vượt mốc 2C thậm chí là 3C nếu sử dụng năng lượng hóa thạch. Quá 2C thì đừng trách sao thiếu nước, lương thực còn tp thì chìm xuống biển/
Cũng rất mong mỗi cá nhân coi video này hãy từ bỏ sinh hoạt gây hại cho môi trường như hạn chế các loại thực phẩm dùng nhựa và nhựa tái chế. Tiết kiệm nước, điện,… để khắc phục những vấn đề khí hậu. Nỗ lực học tập phát triển khoa học kỹ thuật để nâng cao hơn văn hóa sống của con người.
đúng rồi. hướng tiếp cận bằng lịch sử thì cũng nên nói qua cho đủ. Sự cố nó nguy hiểm thật nhưng vì nó hữu hình, trực tiếp, cụ thể ở 1 khu vực nên ngta còn có cái mà đi chê chứ nhiên liệu hóa thạch nó từng ngày bào mòn sự sống toàn địa cầu thì ai cũng hô hào là chính rồi sợ thua thiệt đâu có làm bao nhiêu :)))
Ai cũng biết việc cắt giảm khí thải là tốt, 1 giảm năng suất hoặc 2 tăng chi phí xử lý lên mới đạt được => ảnh hưởng lợi ích => ai cũng hô hào chung được nhưng rồi ai làm ai không cũng phải hưởng chung cùng 1 cái đất :)) ko thể có một ràng buộc nào đủ sức bảo vệ cam kết ấy khi thực tế sinh tồn vẫn là mạnh được yếu thua, lợi ích của riêng vẫn thấy rõ hơn của chung. đi đến cực sinh rồi sẽ cực diệt thôi :D
Khi nào năng lượng được tạo ra là năng lượng tái tạo hoặc năng lượng xanh thì lúc đó ta mới nghĩ đến môi trường xanh được. VD: Xe điện chạy = điện, đốt dầu mỏ, than để sản xuất điện, pin xe điện nguy hiểm ô nhiểm....-> chưa xanh
Đến bây giờ chỉ có 3 nguồn năng lượng trên Trái Đất được sử dụng mà không đến từ Mặt Trời: 1. Địa nhiệt 2. Hạt nhân 3. Sóng biển Còn lại đều đến từ mặt trời bằng cách này hay cách khác.
Phải xây bao nhiêu cái trang trại điện mặt trời, điện gió thì mới đáp ứng nổi cái nhu cầu năng lượng ngày càng tăng. Chỉ có điện hạt nhân mới là giải pháp.
mình thấy bạn đang bỏ sót năng lượng hạt nhân và năng lượng hợp hạch. Đặc biệt là năng lượng hợp hạch, hiện nay nó đang được phát triển và đã đạt được những kết quả nhất định
Hợp hạch không phải là năng lượng, nó là một quá trình tổng hợp hạt nhân thôi, giống như phân hạch là quá trình phân rã hạt nhân nhưng đều gọi là năng lượng hạt nhân cả
cứ sx được loại pin vĩnh cửu như nam châm vĩnh cửu thì tất cả sẽ là năng lượng gió và mặt trời các loại pin dung lượng lớn vĩnh cửu là một giải pháp thay thế tất tần tật các loại năng lượng
Tất cả đều có nhưng lại thiếu phần thống kê lượng năng lượng mà hai phương thức nào tạo ra so với dầu mỏ. Nếu ai muốn tìm hiểu thì có thể lên mạng đọc thêm, mình chỉ tóm gọn re-newable energy tạo ra lượng năng lượng rất ít ỏi và không thể thay thế dầu trong tương lai gần được. Dầu vẫn là số 1.
Nặng lượng mặt trời, phơi khô các vật dụng ❤
Bài phân tích rất hay 💯💯🎉🎉
Bài phân tích rất hay 🎉🎉❤❤
20mar24 tks team
Các công nghệ mang tiếng là xanh thực tế chỉ là che giấu sự ô nhiễm qua chỗ khác không nhìn thấy mà thôi :)) vd như xe điện bảo xanh sạch tốt cho MT mà thực tế đâu phải :)) cũng phải khai thác lithium và niken dưới lòng đất lên, rồi công đoạn chế tạo ra pin từ các nhà máy, khói thải ko từ ô tô điện cùng từ các nhà máy mà ra. Còn Pin Năng lượng mặt trời thì cần đất hiếm, Khai thác đất hiếm siêu ô nhiễm đất, Gió thì cần 1 lượng sắt thép khổng lồ, lại phải đốt than làm
Ông có thấy vô lí k khi đòi hỏi một thứ k phát thải? Bản thân con người khi tồn tại phân, nước tiểu, bài tiết da đã gây ô nhiễm môi trường xung quanh rồi. Về cơ bản tồn tại là phát thải.
Năng lượng xanh có thể hiểu là một loại năng lượng có sự ảnh hưởng lên môi trường "ít" hơn, và có sự kiểm soát hơn. Chứ giờ sống là ô nhiễm, chết cũng ô nhiễm bản thân sự tồn tại là ô nhiễm rồi man
Còn thuỷ điện thì sao bạn?
@@yenkietdonnie249 thì bạn nhìn vào miền tây nước mình sẽ thấy tác động của thủy điện thôi. Chặn dòng thì thay đổi sinh thái, thay đổi địa chất, chắc bạn chưa nghe về việc siêu dự án thủy điện làm chậm lại chuyển động quay trái đất đâu nhỉ. Sự cố vỡ đập thủy điện chẳng hạn...
Có số liệu thì lôi ra chứ đừng chém gió như thằng ngu. Pin là để trữ năng lượng, không phải để tạo ra năng lượng và tính tới sự ô nhiễm, nó chả là gì so với nhiên liện hóa thạch cả. Chưa kể sắp tới nó đã có thể hoạt động bằng sodium rồi. Xe điện không tốt cho môi trường, nhưng nó là loại xe tốt nhất có người buộc sử dụng (vẫn khuyến khích dùng xe đạp và public transport) nếu không muốn đốt cháy quả đất này. Cái ta đang bàn ở đây không phải chỉ là môi trường, mà là sự tồn vong của thế hệ từ bây giờ trở về sau. Hiện tại con người gần phá vỡ mốc 1.5C rồi (chắn chắn sẽ vượt mốc này trong 6 năm tới) và sau đó là vượt mốc 2C thậm chí là 3C nếu sử dụng năng lượng hóa thạch. Quá 2C thì đừng trách sao thiếu nước, lương thực còn tp thì chìm xuống biển/
😊
Sosso là nhạc nền khúc đầu nhé, quảng cáo youtube đôi khi cũng hay mang đến những thứ giá trị
Cũng rất mong mỗi cá nhân coi video này hãy từ bỏ sinh hoạt gây hại cho môi trường như hạn chế các loại thực phẩm dùng nhựa và nhựa tái chế. Tiết kiệm nước, điện,… để khắc phục những vấn đề khí hậu. Nỗ lực học tập phát triển khoa học kỹ thuật để nâng cao hơn văn hóa sống của con người.
Đa số nguồn năng lượng trên trái đất đều đến từ mặt trời. Còn điện hạt nhân thì không rõ vì k có chuyên môn.
Khoan, tất tần tật về lịch sử năng lượng nhưng lại bỏ quên hoàn toàn không nhắc đến năng lượng hạt nhân sao?
Biết vụ nhật bị rò rỉ năng lượng hạt nhân không
Biết ông Rò không?
đúng rồi. hướng tiếp cận bằng lịch sử thì cũng nên nói qua cho đủ. Sự cố nó nguy hiểm thật nhưng vì nó hữu hình, trực tiếp, cụ thể ở 1 khu vực nên ngta còn có cái mà đi chê chứ nhiên liệu hóa thạch nó từng ngày bào mòn sự sống toàn địa cầu thì ai cũng hô hào là chính rồi sợ thua thiệt đâu có làm bao nhiêu :)))
Ai cũng biết việc cắt giảm khí thải là tốt, 1 giảm năng suất hoặc 2 tăng chi phí xử lý lên mới đạt được => ảnh hưởng lợi ích => ai cũng hô hào chung được nhưng rồi ai làm ai không cũng phải hưởng chung cùng 1 cái đất :)) ko thể có một ràng buộc nào đủ sức bảo vệ cam kết ấy khi thực tế sinh tồn vẫn là mạnh được yếu thua, lợi ích của riêng vẫn thấy rõ hơn của chung. đi đến cực sinh rồi sẽ cực diệt thôi :D
Kênh chia sẽ về lịch sử năng lượng hay
Tiêu đề không sát với nội dung lắm 😂
Khi nào năng lượng được tạo ra là năng lượng tái tạo hoặc năng lượng xanh thì lúc đó ta mới nghĩ đến môi trường xanh được. VD: Xe điện chạy = điện, đốt dầu mỏ, than để sản xuất điện, pin xe điện nguy hiểm ô nhiểm....-> chưa xanh
ngta phải chuyển đổi từ từ chứ... mỗi ngày xanh 1 ít sau nhiều ngày nó sẽ khác đó.
nếu nói về Net Zero, cả trái đất phải cùng nhau thực hiện thì có vẻ rất khó =)))))
10:39 treo cờ ngược nữa chứ
Đến bây giờ chỉ có 3 nguồn năng lượng trên Trái Đất được sử dụng mà không đến từ Mặt Trời:
1. Địa nhiệt
2. Hạt nhân
3. Sóng biển
Còn lại đều đến từ mặt trời bằng cách này hay cách khác.
Sao ko thấy nhắc đến năng lượng hạt nhân
Phải xây bao nhiêu cái trang trại điện mặt trời, điện gió thì mới đáp ứng nổi cái nhu cầu năng lượng ngày càng tăng. Chỉ có điện hạt nhân mới là giải pháp.
mình thấy bạn đang bỏ sót năng lượng hạt nhân và năng lượng hợp hạch. Đặc biệt là năng lượng hợp hạch, hiện nay nó đang được phát triển và đã đạt được những kết quả nhất định
Hợp hạch không phải là năng lượng, nó là một quá trình tổng hợp hạt nhân thôi, giống như phân hạch là quá trình phân rã hạt nhân nhưng đều gọi là năng lượng hạt nhân cả
cứ sx được loại pin vĩnh cửu như nam châm vĩnh cửu thì tất cả sẽ là năng lượng gió và mặt trời các loại pin dung lượng lớn vĩnh cửu là một giải pháp thay thế tất tần tật các loại năng lượng
Năng lượng tại chỗ dùng ít hơn năng lượng vận tải rất nhiều, nên chưa có năng lượng nào thay thế xăng dầu cả
Tất cả đều có nhưng lại thiếu phần thống kê lượng năng lượng mà hai phương thức nào tạo ra so với dầu mỏ. Nếu ai muốn tìm hiểu thì có thể lên mạng đọc thêm, mình chỉ tóm gọn re-newable energy tạo ra lượng năng lượng rất ít ỏi và không thể thay thế dầu trong tương lai gần được. Dầu vẫn là số 1.
Vấn đề ko phải ko cung cấp duoc , nhưng đưa nang lượng tái tạo vào lưới điện ko hề dễ; luoi điện chi truyền tải vs công suất cũ của điện hoá thạch
Tôi chỉ mong là bao h vn có điện hạt nhân thôi
Thứ năng lượng cân đối tính năng, chi phí và ít tổn hại thiên nhiên sẽ xuất hiện trong tương lai khi mình die.
Bái viết lấy nguồn ở đâu mà kêu dầu mỏ còn trong 50năm
điện hạt nhân là vô biên
Thông tin lỗi thời
j
tất tần tật về lịch sử nhân loại nhưng lại nói liên miên. nội dung không được đầu tư
đọc lại đi bạn - Lịch sử năng lượng nhân loại
Trung Quốc kiểu: bố mày ko quan tâm, bố thích bố làm🤑