J'adore ta façon d'expliquer et le ton calme de ta voix. Merci beaucoup pour cette introduction qui clarifie pas mal de choses dans ma tête. Ca motive a relancer operator.
Merci ! Operator permet déjà plein d'exploration, surtout qu'il combine finalement 3 formes de synthèse : FM, soustractive (avec les formes d'ondes alternatives et le filtre) ainsi qu'additive "light" (en travaillant sur la fenêtre harmoniques). Je l'aime beaucoup, même s'il a quelques manques soulignés par Tana dans la formation (gestion du legato notamment).
La formation est top et Tana Babier le formateur est un virtuose dans son domaine ! encore merci Xavier merci Tana Vive Saw up et Audio fanzine !.... schuss
Merci Paulo c'est sympa. J'ai encore plein d'idées pour la rentrée, plein de sujets sur lesquels j'ai envie de partage un regard un peu nouveau avec la communauté. N'hésitez pas à me faire part de vos suggestions ! - Xavier
Je n'ai jamais vraiment trouvé la FM intimidante mais peut-être parce que j'ai commencé avec un TX81Z, principalement parce que je n'avais pas moyens en ce temps là pour acheter un DX7 (ou en fait un DX7 II à l'époque). L'interface n'avait rien à voir avec ce que l'on a aujourd'hui certes mais il avait juste 4 opérateurs et d'autres formes d'onde que du sinus . Et en plus multitimbral (le DX7 II n'était que bitimbral, et quand on a pas de sous "plus de sons pour moins de sous c'est plus mieux"! 😁 ) Je pense également que les préjugés viennent aussi du fait que les synthés FM de l'époque (en gros de chez Yamaha ou alors Synclavier, mais bon...) nécessitaient quelques effets ne serait-ce que de reverb et/ou de chorus, pour les rendre un poil plus "soft" et moins agressifs dans le mix. Avec un synthé analo de l'époque un pad avec un release un poil long et sans effet pouvait faire la farce, avec un FM, heu, non... Ça sonnait super sec de chez sec. Et quand on avait pas les sous pour un rack d'effet ben on s'en passait.
Est-il recommandé de maitriser la synthèse soustractive avant de s'attaquer à la FM ? Je connais les bases de la synthèse soustractive mais j'avoue que la FM m'attire plus. Sinon, bravo pour le synthé en JS, ça a l'air top comme outil, je vais tout de suite essayer ça ! Merci :)
Salut Mathieu et merci pour ton retour ! Dans l'idée ce n'est pas indispensable, mais cela permet de comprendre quelques bases sur les composants et le fonctionnement du synthé. Comme je le dis dans le premier tip, les composants sont les mêmes, mais peut-être plus facile à appréhender en soustractive d'abord. - Xavier
Pour comprendre la FM, seuls les concepts "oscillateurs", "LFO" et "envelope" sont nécessaires. La synthèse soustractive repose essentiellement sur le filtre, absent ici.
Merci pour vos retour ! En fait j'ai bien compris le concept de la synthèse FM, mais quand j'ai opérator sous le nez j'ai l'impression de toujours finir avec +- le même son que je finis par filtrer... La formation a l'air d'aborder la création de différent types de sons. J'espère qu'elle me servira afin de développer ma créativité ! Je viens de terminer la partie gratuite, ça me parait top, je pense que je vais craquer... :D
@@mathieuboehler1581 C'est pas du tout indispensable, c'est simplement le chemin que le plus grand nombre a emprunté, alors on utilise ces références, mais comme dit par Lying Dalai, les concepts "utiles" sont les oscillateurs, enveloppes et LFOs, c'est tout. Le paradigme est complètement différent et c'est pas ça qui t'empêchera d'avancer en FM. Si tu te lances dans la formation j'espère qu'elle te plaira ! Pour moi une fois les concepts assimilés ce qui m'a aidé c'est beaucoup de pratique : analyser des sons, les imiter, explorer librement, chercher tous les recoins du synthé en passant du temps sur chaque paramètre, au bout d'un moment tout fait clic et tu sais quoi faire pour avoir tel ou tel résultat. C'est très gratifiant d'après moi !
Il me tente aussi, c'est une sorte de gros gros super DX7 avec quelques tricks en plus, et une ergonomie très bien pensée ! Perso je suis accro à la matrice de modulation FM façon FM8, les algos ça me bloque un peu sur certains sons, mais c'est juste parce que j'aime bien les sons vraiment barrés. Le synthé FM de mes rêves à un peu moins de polyphonie mais un peu plus de possibilités de design sonore et de modulation. Malheureusement il n'existe pas lol. J'attend aussi de voir ce que Kodamo a sous le coude pour les prochains mois, ils parlent d'un nouveau synthé avec une "sorte" de FM, si j'ai bien compris... Wait and see.
son un poile faible (le laptop a fond ) si j'ai un bruit de fond derrière (voiture, robot ménager etc) j'entend rien de rien. (ce qui n'est pas le cas quand le son est bien normalisé)
à audifanzine, ils lisent dans ma tête : chaque thème que j'aimerais qui soit abordé, l'est ! Fantastique ! Au top comme toujours !
Avec plaisir, merci pour le commentaire
J'adore ta façon d'expliquer et le ton calme de ta voix. Merci beaucoup pour cette introduction qui clarifie pas mal de choses dans ma tête. Ca motive a relancer operator.
Merci ! Operator permet déjà plein d'exploration, surtout qu'il combine finalement 3 formes de synthèse : FM, soustractive (avec les formes d'ondes alternatives et le filtre) ainsi qu'additive "light" (en travaillant sur la fenêtre harmoniques). Je l'aime beaucoup, même s'il a quelques manques soulignés par Tana dans la formation (gestion du legato notamment).
La formation est top et Tana Babier le formateur est un virtuose dans son domaine ! encore merci Xavier merci Tana Vive Saw up et Audio fanzine !.... schuss
Merci pour ta fidélité ! C'est grâce à des gens comme toi que SawUp peut continuer à exister. Reconnaissance éternelle :-) - Xavier
@@SawUp Bonus Karmik ppour dénis
C’est super ce que vous faites
Merci Xavier
Vous contenus sont les plus originaux du web 👍
Merci Paulo c'est sympa. J'ai encore plein d'idées pour la rentrée, plein de sujets sur lesquels j'ai envie de partage un regard un peu nouveau avec la communauté. N'hésitez pas à me faire part de vos suggestions ! - Xavier
Explications claires, sujet passionnant. Vous êtes décidément au top! Merci!
Merci ça fait plaisir ! - Xavier
Un grand merci !
Top comme d'habitude
J'ai commencé la formation est c'est passionnant d'en apprendre plus sur ce sujet. Merci Tana et Xavier 🙏
🙏
Génial !
Je sens que je vais me payer une formation d'ici peu et j'aime bien le contenu proposé par SawUp, team FR !!!!
Super sympa, cette petite explication ! Bonnes vacances !
Merci Bruno ! Bonnes vacances également :-) - Xavier
Excellente vidéo ! Merci 🙏
Merci pour ces tips ! Et pour le contenu de qualité en général :)
Merci on fait de notre mieux et on a encore plein d'idées pour le futur ! Si tu as des suggestions de sujet, j'écoute. - Xavier
Un grand merci !
Super tuto merci beaucoup
Avec plaisir 😊
Très cool tuto merci.....
Merci à toi
Je n'ai jamais vraiment trouvé la FM intimidante mais peut-être parce que j'ai commencé avec un TX81Z, principalement parce que je n'avais pas moyens en ce temps là pour acheter un DX7 (ou en fait un DX7 II à l'époque).
L'interface n'avait rien à voir avec ce que l'on a aujourd'hui certes mais il avait juste 4 opérateurs et d'autres formes d'onde que du sinus . Et en plus multitimbral (le DX7 II n'était que bitimbral, et quand on a pas de sous "plus de sons pour moins de sous c'est plus mieux"! 😁 )
Je pense également que les préjugés viennent aussi du fait que les synthés FM de l'époque (en gros de chez Yamaha ou alors Synclavier, mais bon...) nécessitaient quelques effets ne serait-ce que de reverb et/ou de chorus, pour les rendre un poil plus "soft" et moins agressifs dans le mix. Avec un synthé analo de l'époque un pad avec un release un poil long et sans effet pouvait faire la farce, avec un FM, heu, non... Ça sonnait super sec de chez sec. Et quand on avait pas les sous pour un rack d'effet ben on s'en passait.
Bonjour. Est-il encore possible d'accéder aux 4 videos sur la FM ?
Merci ! Alain
Je veux un Opsix, (version module) !! (svp)
Est-il recommandé de maitriser la synthèse soustractive avant de s'attaquer à la FM ? Je connais les bases de la synthèse soustractive mais j'avoue que la FM m'attire plus.
Sinon, bravo pour le synthé en JS, ça a l'air top comme outil, je vais tout de suite essayer ça !
Merci :)
Salut Mathieu et merci pour ton retour ! Dans l'idée ce n'est pas indispensable, mais cela permet de comprendre quelques bases sur les composants et le fonctionnement du synthé. Comme je le dis dans le premier tip, les composants sont les mêmes, mais peut-être plus facile à appréhender en soustractive d'abord. - Xavier
Pour comprendre la FM, seuls les concepts "oscillateurs", "LFO" et "envelope" sont nécessaires. La synthèse soustractive repose essentiellement sur le filtre, absent ici.
La synthèse FM n'est pas si compliquée une fois acquis les concepts . le reste c'est bcp d'expérimentation et du temps que l'on y accorde
Merci pour vos retour !
En fait j'ai bien compris le concept de la synthèse FM, mais quand j'ai opérator sous le nez j'ai l'impression de toujours finir avec +- le même son que je finis par filtrer... La formation a l'air d'aborder la création de différent types de sons. J'espère qu'elle me servira afin de développer ma créativité !
Je viens de terminer la partie gratuite, ça me parait top, je pense que je vais craquer... :D
@@mathieuboehler1581 C'est pas du tout indispensable, c'est simplement le chemin que le plus grand nombre a emprunté, alors on utilise ces références, mais comme dit par Lying Dalai, les concepts "utiles" sont les oscillateurs, enveloppes et LFOs, c'est tout. Le paradigme est complètement différent et c'est pas ça qui t'empêchera d'avancer en FM. Si tu te lances dans la formation j'espère qu'elle te plaira !
Pour moi une fois les concepts assimilés ce qui m'a aidé c'est beaucoup de pratique : analyser des sons, les imiter, explorer librement, chercher tous les recoins du synthé en passant du temps sur chaque paramètre, au bout d'un moment tout fait clic et tu sais quoi faire pour avoir tel ou tel résultat. C'est très gratifiant d'après moi !
Limpide, comme d'habitude. As-tu exploré le Kodamo? Il m'a énormément tenté, il y a quelques mois...
Il me tente aussi, c'est une sorte de gros gros super DX7 avec quelques tricks en plus, et une ergonomie très bien pensée ! Perso je suis accro à la matrice de modulation FM façon FM8, les algos ça me bloque un peu sur certains sons, mais c'est juste parce que j'aime bien les sons vraiment barrés. Le synthé FM de mes rêves à un peu moins de polyphonie mais un peu plus de possibilités de design sonore et de modulation. Malheureusement il n'existe pas lol.
J'attend aussi de voir ce que Kodamo a sous le coude pour les prochains mois, ils parlent d'un nouveau synthé avec une "sorte" de FM, si j'ai bien compris... Wait and see.
Par quel synthétiseur physique commencer pour pas trop cher ?
Merci 🙏
Je dirais l'opsix de Korg ou le reface de Yamaha.
son un poile faible (le laptop a fond ) si j'ai un bruit de fond derrière (voiture, robot ménager etc) j'entend rien de rien. (ce qui n'est pas le cas quand le son est bien normalisé)
Finalement c'est dans les vieilles marm...enfin les vieux synthés qu'on fait les meilleurs sons 😜