En el diagrama de tensiones cortantes hay un error como muchos ya han apuntado. Al haber un cambio de espesor de sección hay un salto como la propia fórmula indica si se hace por trocitos. Está calculada la máxima que es la importante. No obstante dejo el dibujo corregido aquí: www.dropbox.com/s/33yovepyp15c0zb/IMG_20190723_105442.jpg?dl=0
excelente la secuencia de video clases, calculando todo sobre la misma seccion, centro de gravedad, momento de inercia steiner y tension tangencial, bien explicado, gracias
Muy buen video!! Tengo una sola duda, hay alguna explicacion de por que las tensiones tangenciales valen 0 en el contorno de la seccion? ya que veo que el diagrama vale cero en sus extremos!!
Hola spoon. Lo que dices es cierto pero considerando h= a la altura de media sección. Si, por el contrario, consideras h= a la altura de toda la sección sería bh^2/8. Que se demuestra rápido que es igual a lo anterior. Como ves es sólo cuestión de nomenclatura. Gracias por seguirme y por los ánimos.
Está bastante bien explicado pero hay un error en el gráfico de tensión tangencial. instantaneamente luego de pasar el G hay una caida muy fuerte en la tensión tangencial que no es parabolica, es automática y se debe a que B pasa de valer 5 a valer 20. Es decir la tensión tangencial debería caer a 1/4 de lo que era.
Sí, tienes razón Santiago, buen apunte, da un salto al cambiar bruscamente el ancho de la sección. Intenté avisar con un texto sobre la pantalla y otro en el pie de vídeo hace tiempo. El valor cálculado es el máximo ya que uso la menor e.
Hola Jesús. Muchísima gracias por el vídeo, aclara mucho la verdad. Sólo me ha quedado duda con lo del momento estático. Hay algún sitio o tienes algún video que explique cómo calcularlo para secciones abiertas? (Tipo UPN, los famosos rectángulos de pequeño espesor). Muchas gracias de antemano y un saludo
Hola Darius, en el calculo del momento estático no importa que los rectángulos de la sección estén separados respecto su eje vertical, los puedes juntar y el resultado sería el mismo. No obstante si son UPN los puedes encontrar como todos los demás datos geométricos en las tablas de perfiles: www.eii.uva.es/reic/RMgrado/docs_varios/tablas_perfiles.pdf Un ejercicio que yo hice a menudo para coger soltura fue calcular algunos que ya estaban en la tabla y que me saliera lo mismo, o casi, si despreciaba alguna curvita, Espero haberte aclarado. Saludos.
Hola Luis. Me alegro que te sirva. En cuanto al problema del desenfoque en mi ordenador ahora por lo menos no ocurre. Se ve bien todo el rato. Prueba en los settings a subir la resolución o a volver a cargarlo.Como está a rotulador la verdad es que se ve bastante.
Hola Pedro, yo no lo he usado como tal nunca. En wikipedia veo que dice "un esfuerzo cortante sobre una distancia en una estructura de pared delgada (en mecánica de solidos)" y no parece mala.
@@JesusVerdugoSanz no entiendo a qué se refiere con "sobre una distancia". Mi profesor define flujo de cortante como q=tau*espesor horizontal. Pero bueno, el caso es que tampoco entiendo qué es esa tau. No entiendo qué es ese esfuerzo tangencial que aparece en la sección y qué tiene que ver con el cortante.
Hola Angel, no había visto el comentario antes, supongo que ya lo habrás resuelto por otro lado, por si acaso: si se somete a compresión o tracción solo tendría tensiones normales N/A. Un saludo
+Jorge Luis Rodríguez Peña Pues podría tener un error. Pero lo acabo de repetir y me sale lo mismo:facebook.com/207828045904857/photos/a.706084169412573.1073741827.207828045904857/1081081438579509/?type=3&theater estás aplicando Steiner? tienes las cotas igual?
En el diagrama de tensiones cortantes hay un error como muchos ya han apuntado. Al haber un cambio de espesor de sección hay un salto como la propia fórmula indica si se hace por trocitos. Está calculada la máxima que es la importante. No obstante dejo el dibujo corregido aquí: www.dropbox.com/s/33yovepyp15c0zb/IMG_20190723_105442.jpg?dl=0
Te daría mil Likes, me sirvió muchísimo. Explicas claro y preciso sin rodeos. Saludos de Perú
+Anthony :D Me alegro que te haya servido. Saludos de Madrid a Perú.
excelente la secuencia de video clases, calculando todo sobre la misma seccion, centro de gravedad, momento de inercia steiner y tension tangencial, bien explicado, gracias
A dia de hoy se sigue entendiendo jajaja MIL GRACIAS!
en la fórmula se puede aplicar q el cortante sea negativo?
Sí, da igual Marijo. Lo único que cambiaría es el sentido de las flechitas
Muy buen video!! Tengo una sola duda, hay alguna explicacion de por que las tensiones tangenciales valen 0 en el contorno de la seccion? ya que veo que el diagrama vale cero en sus extremos!!
Hola. Todo esto procede de expresiones matemáticas basadas en integración. En este link lo explica:es.slideshare.net/nomein/tesiones-tangenciales
muy buen vídeo pero tengo una duda el Sx para secciones rectangulares no se calcularía (b x h^2)/2?
Hola spoon. Lo que dices es cierto pero considerando h= a la altura de media sección.
Si, por el contrario, consideras h= a la altura de toda la sección sería bh^2/8. Que se demuestra rápido que es igual a lo anterior.
Como ves es sólo cuestión de nomenclatura.
Gracias por seguirme y por los ánimos.
Está bastante bien explicado pero hay un error en el gráfico de tensión tangencial.
instantaneamente luego de pasar el G hay una caida muy fuerte en la tensión tangencial que no es parabolica, es automática y se debe a que B pasa de valer 5 a valer 20. Es decir la tensión tangencial debería caer a 1/4 de lo que era.
Sí, tienes razón Santiago, buen apunte, da un salto al cambiar bruscamente el ancho de la sección. Intenté avisar con un texto sobre la pantalla y otro en el pie de vídeo hace tiempo. El valor cálculado es el máximo ya que uso la menor e.
Hola Jesús. Muchísima gracias por el vídeo, aclara mucho la verdad. Sólo me ha quedado duda con lo del momento estático. Hay algún sitio o tienes algún video que explique cómo calcularlo para secciones abiertas? (Tipo UPN, los famosos rectángulos de pequeño espesor). Muchas gracias de antemano y un saludo
Hola Darius, en el calculo del momento estático no importa que los rectángulos de la sección estén separados respecto su eje vertical, los puedes juntar y el resultado sería el mismo. No obstante si son UPN los puedes encontrar como todos los demás datos geométricos en las tablas de perfiles: www.eii.uva.es/reic/RMgrado/docs_varios/tablas_perfiles.pdf
Un ejercicio que yo hice a menudo para coger soltura fue calcular algunos que ya estaban en la tabla y que me saliera lo mismo, o casi, si despreciaba alguna curvita, Espero haberte aclarado. Saludos.
muy buen video la formula que utilizas es la de zhuravsky?
Hola Daniel, no conocía el nombre de la fórmula pero mirándolo en la wikipedia la respuesta es que sí.
no tenes los diagramas de distintas secciones para saber la distribucion de las tensiones?
+David Gotz Ahí tienes algunas: (lo he encontrado en google a bote pronto)
ingemecanica.com/tutorialsemanal/tutorialn14.html
Jesús Verdugo Sanz gracias!!
Muy bueno, Jesús. Lo único es que, a partir del segundo 53, se desenfoca...por si lo puedes mejorar. Saludos!
Hola Luis. Me alegro que te sirva. En cuanto al problema del desenfoque en mi ordenador ahora por lo menos no ocurre. Se ve bien todo el rato. Prueba en los settings a subir la resolución o a volver a cargarlo.Como está a rotulador la verdad es que se ve bastante.
Que son las tensiones tangenciales?
Las tensiones que se producen en el plano de contacto. Sería, por ejemplo, las que notas si te frotas fuerte las manos.
Yo no entiendo qué es el flujo de cortante. No encuentro una definición por ningún lado.
Hola Pedro, yo no lo he usado como tal nunca. En wikipedia veo que dice "un esfuerzo cortante sobre una distancia en una estructura de pared delgada (en mecánica de solidos)" y no parece mala.
@@JesusVerdugoSanz no entiendo a qué se refiere con "sobre una distancia". Mi profesor define flujo de cortante como q=tau*espesor horizontal.
Pero bueno, el caso es que tampoco entiendo qué es esa tau. No entiendo qué es ese esfuerzo tangencial que aparece en la sección y qué tiene que ver con el cortante.
muy buen videos
suleiman atragbi Muchas gracias.
y si se somete a compresion
Hola Angel, no había visto el comentario antes, supongo que ya lo habrás resuelto por otro lado, por si acaso: si se somete a compresión o tracción solo tendría tensiones normales N/A. Un saludo
La inercia de la seccion compuesta esta errada
+Jorge Luis Rodríguez Peña Pues podría tener un error. Pero lo acabo de repetir y me sale lo mismo:facebook.com/207828045904857/photos/a.706084169412573.1073741827.207828045904857/1081081438579509/?type=3&theater
estás aplicando Steiner? tienes las cotas igual?
Me da 25000 no 20000 y lo hice en excel
@@jorgeluisrodriguezpena6417 a mi me da 50000