Petit point anecdotique : le mot "américaniste" (substantif, pas adjectif) existe et désigne souvent ceux qui se spécialisent dans l'étude de la civilisation américaine, c'est le pendant d'angliciste. Pour l'usage que vous en faites j'aurais probablement utilisé "américanisé".
Le mot "bourgeois" me fait penser à deux personnes en matière de cinéma: - à Claude Chabrolqui les a radiographiés tout le long de sa carrière avec beaucoup de talent, d'acuité et de cruauté. - à François Bégaudeau, qu a écrit des pages pertinentes sur le sujet. Le risque d'embourgeoisement est là pour les acteurs qui gagnent beaucoup d'argent. Merci pour vous vidéos.
Merci. Plein de réflexion super intéressante. Continue de défendre les films un peu à la marge. Après je trouve toujours dommage qu'il n'y est pas un Bong Joon Ho Français. Quelqu'un capable de montrer les rapports de classe tout en s'adressant à un grand public. Populaire sur le fond comme sur la forme. Après tout Gabin est devenu une star en incarnant des prolos. Petite erreur pas grave mais je crois que Depardon est un fils de petit agriculteur modeste (encore un). Il est pas issu de la bourgeoisie.
Ah my bad pour Depardon, il me semblait qu'il venait d'un milieu aisé (sans être forcément bourgeois par ailleurs.) Après ce qui fait aussi la riche diversité du cinéma c'est la façon dont les cinéastes du monde entier traitent de ce sujet de lutte. On le fait un peu trop sous un aspect de niche en France c'est vrai, là où Parasite était certes assez simple à comprendre mais mélangeait brillamment ce coté populaire et politique.
👍 Merci! Toujours aussi pertinent et heureusement car c’est tellement riche ,documenté et argumenté que si il fallait vous contredire ou contester point par point,la colonne des comms finirait par être saturée 😀 C’est chaque fois un plaisir de vous retrouver ici pour défendre un cinéma et des valeurs qui sont les miennes. Pour autant je suis assez pessimiste sur la fréquentation des salles Art et Essai. À Lyon,ville universitaire et berceau du cinéma,j’arrivais à voir quelques étudiants ou jeunes adultes mais il faut reconnaître que la grosse majorité du public était constitué de retraités ( dont je suis) . Me trouvant maintenant en Nord Bretagne,c’est désespérant :le public du mono salle que je fréquente est composé uniquement de personnes ( très) âgées qui viennent pour « faire salon» ! Ou Quand les bavardages et commentaires incessants remplacent les bruits de pop corn et autres froissements de papier 🙁 Merci encore .
Excellente vidéo pour avoir un avis pltq et critique sur le cinéma en tout cas ! Certains trucs ds l'analyse m'ont fait plaisir Le tacle à Hugo Clément et Avatar en même temps, quel plaisir
Superbe vidéo et très intéressante qui parle d'un cinéma que je déteste en grande majorité. Je voulais te poser une question, serait-il possible de faire un système où lorsque l'on achète un billet de cinéma, on puisse avoir une liste de choix de projet de film qu'on souhaiterait financer par l'achat du billet? Car financer les films au regard "bourgeois" comme tu dis, c'est vraiment fatiguant à la longue.
La dessus malheureusement tous les billets financent en parti le cnc qui répartit ensuite les budgets.. Mais dis toi que tu donnes bien plus d'argent au film que tu vas voir !
Et donc logiquement très souvent à côté de la plaque dans ses représentations du réel, fact. Bah quand tu regardes des films sur l'école (Pas de Vague) et la police, tu as un cinéma super déconnecté de la réalité. Mais tu as aussi les films de Ladj Ly comme les Misérables, ou Justine Triet, la face de gauche du ciné français. En passant entièrement d'accord avec vous, Bâtiment 5 est une très mauvais film, manichéen, caricatural, totalement l'inverse des Misérables. En face tu as tous les has been qui défendent encore Polanski... Qui eux ne risquent pas de tomber dans la pauvreté ou la classe prolétaire. Etant d'une classe moyenne éduquée, entouré depuis toujours de chercheurs et profs de fac, étant moi-même de cet univers, ça me fait rire quand on me dit que je suis un bourgeois. Une certaine frange de la gauche a une haine du milieu intellectuel à égalité de la vraie bourgeoisie rentière ou de la bourgeoisie qui possède les moyens de production (donc les très riches). On fout tout ça dans le même sac... Mais dans les faits un large pan de la classe moyenne intellectuelle est menacée de déclassement voire déjà déclassée, quasiment prolétaire, en bas des salaires de la CM. La reproduction sociale des artistes et intellectuels est très évidente mais ils sont de plus en plus menacés en réalité, n'ayant pas les moyens (ou l'envie et les compétences) de "vendre" leur production. Tous les films indés et arts et essai français que je vois sont le produit de gens assez précaires et plutôt engagés à gauche. Peut-être qu'ils sont progressistes et donneurs de leçon mais ils sont loin d'être à l'abri du besoin. Les appeler bourgeois serait au mieux une erreur mais surtout une insulte imméritée qui ajoute le mépris à leur précarité.
@@GuimFocus à cet égard permettez-moi de vous féliciter pour votre analyse rigoureuse qui prend le temps de bien détailler ces nuances. Cela nous change pas mal...
22:00 Je ne sais pas d’où tu tires l’info que Depardon est issu d’un milieu aisé, mais qu’il a tout de même décidé de faire un film sur les paysans, parce que lui-même vient d’une famille de paysan, en tout cas, je n’ai pas trouvé d’information contraire.
Intéressant, mais un peu simpliste/superficielle comme analyse je trouve. Au final, quand tu nommes tes exemples, tu parles surtout des « sujets » des films, mais assez peu d’esthétique. Est-ce qu’un cinéma qui permet de penser un autre possible, en trouvant de nouvelles manières de penser le monde, s’il ne traite pas directement d’un sujet social est nécessairement bourgeois? Je me questionne. Il y a beaucoup de zones grises. Je trouve que ce serait intéressant de réfléchir à la question en n’écartant pas cette composante. Peut-être pour une prochaine fois..
Question, travailles tu toujours en tant qu'assistant cam ? Si oui, est ce que le fait que tu aies une chaine de "critique" sur les films mais aussi le cinéma et son milieu ton porté préjudice pour pouvoir bosser etc ?
Je pense pas être assez connu pour que ça soit le cas, et puis je dépends de mes chefs (qui souvent des amis ou des collègues), et non des productions ou des cinéastes que je peux critiquer. En tout cas, aucune conséquence jusque là
Un sujet important, mais je trouve désolant de le voir traité à l'emporte-pièce de cette manière. Les définitions sont pleines de ces idées reçues faciles du langage courant, à aucun moment on ne construit sur une définition qui aurait une prise plus importante sur le réel que ce que n'importe qui est capable de faire au doigt mouillé. Des projections qui servent probablement en grande partie pour le youtubeur à se rassurer, ce qui l'inscrit de ce fait dans le sujet de sa vidéo. Encore un effort...
Non Guim, à 30:30, anatomie d une chute n as pas fait 5 millions d entrées en France. Si on comptabilise les sorties dans le monde oui, la on est à 5 millions (6 432 000 en tout) En France le film à fait 1 millions 900k, 2 millions quoi Ce qui arrive très généralement à toutes les palmes d or, du médiocre comme entre les murs au soigné (esthétiquement comme titane) De part le battage médiatique, etc Et j estime que 500k entrées ont du être le fait de tout le bad buzz de sa fan base, histoire de faire un max de bruit et attirer l attention sur les RS donc 2 millions. Pas 5.
J'essaie de nuancer en disant que l'argument selon lequel le cinéma français est bourgeois n'est pas faux mais qu'il faut aussi se dire dans quel sens on l'entend. La vidéo a bien sur une prise de position politique. On a le droit de pas être d'accord. Ce que je voulais préciser, c'est que cette bourgeoisie dans le cinéma cache un autre cinéma plus "pauvre" et diversifié dans ces thématiques, et que le critiquer sans cesse avec des contradictions à mon sens, n'apportent pas grand chose. Maintenant comme je le dis, on peut ne pas être d'accord
@@madmatt1414ah non, être à droite n'est pas être l'idiot utile de la bourgeoisie, puisque c'est défendre l'ordre en place et da hiérarchie, qui est le système capitaliste dominé par la bourgeoisie. Donc pas idiot utile puisque c'est conscient. Après à droite ça défend un peu plus une bourgeoisie traditionnelle, pas libérale. Mais peu m'importe que celui qui me marche dessus soit Niel ou Bolloré, ça reste du bourgeois.
J'aime bien comme on dit cinéma Français il ne l'est plus depuis longtemps, du moins plus vraiment authentique, de par ses acteurs et réalisateurs qui forment une vaste chapelle de lobby d'intérêt de fric et de communauté.....
Grams et Framont ne sont pas très fins sur le cinéma mais leur critique du cinéma social (français, Loach...) s'appuie notamment sur le numéro des cahiers de 2015 "le vide politique du cinéma français", auquel avait d'ailleurs répondu Bégaudeau dans transfuge. Marx et Engels sur Balzac vs Zola, Olivier Neveux sur le théâtre, Sandra Lucbert sur la littérature... Sur le sujet oeuvres sociales qui ne seraient pas politiques, il y a plus riche que juste le bourgeois gaze.
Je ne suis pas fan de la formulation "les bourgeois utilisent le cinéma pour ...", qui peut facilement être taxé de procès d'intention, voir de complotisme. Je pense qu'ils sont sincères dans leurs valeurs à la con. Que Toledano & Nakache sont persuadés de faire des films "rassembleurs", sans arrière pensée où volonté de manipulation. Néanmoins j'ai kiffé la vidéo, merci 😊
En fait c'était surtout pertinent au début du cinéma, ça l'est surtout économiquement maintenant plus que dans les thématiques des films. Je suis aussi persuadé que la plupart croient vraiment en une unification niaiseuse. Merci !
Faut voir les baraques (et la taille des cuisines) dans beaucoup de films/ séries US. Pas vraiment des galériens. Ça illustre encore que "l'idéologie dominante est celle de la classe dominante"
Un grand travail de fond sur le cinéma français. Le film La vie est long fleuve tranquille (le réal Etienne Chatillez) , montre , je trouve , la pauvreté de la famille Groseille avec réalisme. N.B attention à la faute de français Le cinéaste SONT-ILS bourgeois ? C'est plutôt "est-il".
Le fait que les gens vont moins au cinéma, c'est qu'ils ont aussi le cinéma CHEZ EUX ! Bah oui aujourd'hui un grand écran de 1m40 à moins de 1000 euros, et de bonne qualité, 4K, etc, c'est tout à fait trouvable. OK, c'est une somme. Mais pour une famille qui va au cinéma et qui s'en tire à chaque fois à 50 euros en comptant les friandises, l'essence, le parking, etc. Bon bin, son écran géant est rentabilisé dés le 21 ème film ! CQFD.
Il suffit d’habiter dans le 16e nord pour se rendre compte à quel point ce cinéma est bourgeois pour des bourgeois. 3 tournages par semaines en moyenne dans mon quartier. Des camions et des groupes électrogènes polluants, des cantines immenses à faire frémir des gazaouis, des interdiction de traverser une rue que je transgresse allègrement juste pour le plaisir 🤓
Illustrer la bourgeoisie progressiste avec un film où a joué Michèle Laroque, probablement de droite, je trouve ça drôle ! Mais je vois bien les gens dont tu parles, bons à remettre un peu en place !
« La droite a toujours participé a promouvoir des lois compliquant le quotidien de beaucoup de français » « ce sont des mouvements de gauche qui ont rétablis une égalité sociale ». Fine analyse politique.
Le cinéma Français est fondamentalement bourgeois. Au sens où il est immobile, dégénéré, et donneur de leçon. C'est purement un cinéma d'entre-soi et de flottement idéologique. Il n'a absolument plus rien à dire , plus rien à montrer. On est loin du cinéma des années 40 , de l'aprés-guerre , et du cinéma Franco-Italien des années 60-70. D'ailleurs le cinéma Français ....N'est pas Français... Il n'a plus rien des lueurs du peuple Français , il n'a plus rien de son originalité de jadis, il n'a plus rien d'osé et d'artistique. Le cinéma Français est un médicament qui doit etre avalé sous posologie, avec son arrière-gout de médoc. Son seul avantage , est qu'il est tellement en poussière , qu'il n'y aura rien à enterrer...
les directeurs généraux des associations écolos, sociale, accueil des immigrés, restos du coeur les directeurs des syndicats sont TOUS de bon bourgeois payés à plus de 5500€/mois il font parti des 17% de français les mieux payés.
Et les propriétaires des médias et actionnaires français des entreprises du CAC 40 qui travaillent pas de la journée font partie des 1% des français les plus riches, sont millionnaires ou milliardaires et appauvrissent les classes plus laborieuses. Choisis ceux que tu veux combattre.
Mdr, Cette démagogie, Guim va combattre le grand capital nazi en tourant des films qui font 30 000 entrées ha ha ha Si t'était si humaniste et attaché à la question sociale, t'aurais fait un métier qui rend service au peuple. Pas celui de "tes rêves"
@@claudealibert783 marx avait pas prévu qu il y aurais un jour des mecs qui retournent des burgers dans des fast food ou d autres qui enchaînent des night shift en call center Mettez votre logiciel à jour.
Ils sont pas méchants. C'est juste dans leurs intérêts leur façon de procéder. Puis bon tu peux me dire à quel moment la bourgeoisie ne s'oppose pas au prolétaire ?
Ah donc la bourgeoisie au pouvoir qui pointe des bouc émissaire sans arrêt, qui explique tout le temps que y a pas d'argent et qui fait des coupes budgétaires "tant que ça passe" (cf un ancien premier ministre) c'est pas du tout une manière de s'opposer au prolétariat tout en faisant en sorte que ce même prolétariat ne cible plus jamais le bourgeoisie et, dans le même temps, le capitalisme ? Le fait que les gagnants du capitalisme voudrait détourner l'attention pour éviter une critique du système ce serait complotiste ? Tout de même ...
Combien de films ont pour "héros" des gens du petit peuple? L'immense majorité sont des drames bourgeois, tournés par des bourgeois se regardant le nombril et caricaturant les autres autant qu'eux-mêmes (mais souvent involontairement dans leur cas). Le cinéma français est probablement l'un des plus bourgeois du monde si on le compare à d'autres beaucoup moins "nombrilo-centrés".
@@MrEiffel Il y a énormément de films indépendants aux states même si vous semblez ne voir que le MCU. De nombreux pays ont présenté des films à Cannes, par exemple, prenant pour personnages des gens humbles, petits agriculteurs ou ouvriers. D'autres comme la Corée n'hésitent pas à montrer des drames sociaux mettant en scènes des laissés pour comptes comme "Parasite". Les exemples sont nombreux mais en France, combien?
@@MrEiffel Mdr, la carte joker du pauvre, tout de suite LE blockbuster marvel bien cliché sorti comme un argument massue La tu parles de cinéma Hollywoodien, leur but c'est faire rêver, en mettre plein la vue et faire du pognon pour...refaire d'autres films, tu comprends l'idée Le cinéma Americain, beaucoup plus large, lui il traite quasi a chaque fois d'histoire mettant en scènes les petites gens en galère, parce que les Etats Unis, c'est pas que New York et Los Angeles, c'est un pays ou la pauvreté y est très présente et les ricains n'ont pas peur de montrer cette réalité Et même en surfant sur les thèmes sociaux, ils arrivent à être meilleurs que les français. Et de très loin. Le jour ou notre ciné seras capable de produire des oeuvres comme Les brasiers de la colère ou The Fighter, on pourras donner des leçons.
@@HADE3347 combien en France ? Tu te fiche de moi ou quoi ? Guim Focus t'en as donné une vingtaine dans sa vidéo... t'as regarder la vidéo avant de critiquer ???
Si c'est anti populiste, c'est bourgeois. Le cinéma est accusé d'être bourgeois, surtout de gôche. Parce que la gôche est l'incarnation des intérêts de classe des bourgeois qui la composent ; par exemple : les bourgeois font la geurre social en important de la main d'oeuvre immigrées donc le cinéma ( bourgeois) présente la migration comme un acte de charité,de supériorité morale( pour le bourgeois )ou de phénomène naturel. Par exemple le film " la haine" n'avait rien à voir avec la réalité que des enfants d'immigrés comme moi vivaient, mais avec le discours que tous devaient avoir ( pour par exemple avoir de bonnes notes à l'école, en étant dans les clous, ce qu' apprécient le zombies fonctionnaires de catégorie A). Le cinéma, c'est une arme trop dangereuse pour être laisser a des gens honnêtes ou intelligents.
Bon, je pense que les vrai vont se marrer et vont tilter la ref. J'ai écouté l'homélie du père Guim focus et j'en suis encore un peu ébloui, Y'a d'un côté les méchants beauf de droite qui comprennent rien à rien, qui font le jeu de l'ultra bourgeoisie..et il y'a les gentils de gauche, porté sur l'amour, la gentillesse, la générosité et la lutte des classes Il y'a les villains, qui veulent d'un côté des films réussis, qui procurent des émotions et qui leurs parlent, l'horreur, quasiment le cinéma americain Et il y'a les gentils, qui sont bienveillants envers l'art, altruiste économiquement, c'est beau...c'est beau, sauf que ça n'existe pas cher Guim Tu fais exprès de contourner subtilement (sauf pour ceux qui ont l'œil) les problématiques dérangeante qu'incarne le cinéma Français avec un grand F Eric Zemmour disais : Le cinéma français est un cinéma de plus en plus déconnecté de la réalité, d'un nombrilisme et d'un narcissisme absolument intolérables Morsay ajoutait : La vie c'est pas un film, mais ça se finit toujours par un générique Et ça tu l'oublie, tu parles pour des gens qui sont a des années lumières des problématiques du prolétariat, du quotidien des pauvres, du dumping social, de l'insécurité subit par les femmes, de l'incapacité pour les plus modestes de s'élever socialement etc Tu parles pour des gens qui visiblement ne sont jamais sorti du monde associatif ou des studios de cinéma qui vivent de subventions Mais ça n'existe pas à part dans ton monde Guim, Il y'a des gens, qui ont abandonné le cinéma français depuis 20 ans, et qui continueront à le bouder pendant encore 20 ans, et qui n'ont pas envie de se farcir un cinéma aussi médiocre Guim excuse les, Excuse les, ils ont pas envie Ils ont pas envie d'être submergé d'histoires d'alcôve de bourgeois du 15ème ou d'une énième comédie débile avec des castings de fossile, Ils ont pas envie de se faire ch*er C'est c*n hein je le reconnais, C'est bas, et c'est pas très politiquement correct Mais, c'est leur choix, tu comprends ? Et ils n'ont pas envie que Guim focus, le pédant Guim focus, viennent leur dire qu'ils ne comprennent rien, qu'ils ont des gouts de chiotte, vous êtes des intolérants, vous êtes des gens de droite, vous n'avez aucune compassion Hé ben non, ils sont pas ouvert d'esprit Parce que les autre en face, n'ont pas plus de compassion Ha ha, blague à part, t'es bien mignon Guim à nous prendre de haut et te la raconter en nous sortant tes références dépassé qui remontent à 1730, mais il y'à un moment ou faut arrêter. Tu sais, au fond de toi (et c'est pour ça que tu as fait cette vidéo) que tu es malhonnête. La technique de "l'applomb" marche toujours chez les non initiés. Quelques chiffres, quelques arguments d'autorités, un zest de conscience sociale (comme si t'y connaissais quelque chose, au monde d'en bas je veux dire) Tout ça...je vais en parler, comme c'était prévu...dans un TOP 15 :D spécial : pourquoi le cinéma français craint, n'intéresse personne, vieillit mal et s'exporte pas. J'y ai pensé peu après notre entretien, quand j'ai pris la peine de voir le règne animal et chien de la casse...c'est après avoir vu ces trucs que je me suis dit : ok, il s'est bien payé ma g le filou, ha ha :D Donc entre deux critique de série/film americains, je sortirais un top 15 (je voulais faire un top 10, mais j'ai pu en rajouter encore un peu, j'aurais pu aller jusqu'à un top 20 à l'aise) sur le cinéma français, sur ce qu'il incarne, et sur ce qu'il représente. Et on peut dire que ce cinéma, tu le représente parfaitement. Tu vas le prendre comme un compliment, perso je le prendrais pour une insulte. Quand tu l'auras vu, n'hésite pas à produire un top 10 en retour, du genre : 10 points qui prouvent que le cinéma français est si bon que ça. Bonne chance pour trouver juste 5 points d'ailleurs, ha ha. Ps : ton intervention sur le communisme a choqué l'authentique rouge que je suis, vraiment. C'était de l'indescence, parce qu'entre le ton pédant, la critique quasi pavlovienne de la droite, A aucun moment t'as parlé des problématiques que ton cinéma occulte quasi volontairement : la misère sociale, l'insécurité, l'inflation etc. Par contre pour nous sortir le code du travail du régisseur caméra, la au top, 20/20. Et pas la peine de me sort d'obscure référence qui ont fait 20 000 entrées, on s'en fout. Faire 2000 films qui font 12 entrés, ça fait du bien à ton système, mais ça met certainement pas en lumières ces problématiques aux yeux des masses influentes. A plus
Guim a trouvé sa groupie ultime😂 C est fou à quel point j ai une commu qualitative en comparaison Sinon à l époque j était moins rencardé sur les "coulisses" du milieu 6 mois après c est bon j ai pigé l arnaque. Pas toi visiblement
Depuis des années les rares fois où je vais au cinoche, je ne vais plus voir de film français tellement c'est devenu de la m****s (sauf les decin animés avec mes enfants). Sérieux ce qui me fait mal au cul c'est qu'avec mon travail je participe à financer ces m****s , et plus il touche plus c'est pourri sérieux je serai Partisan qu'ont arrêt de subventionner le cinéma français. Oui tu fais un film qui marche tu touches tu foire tu fait plus de films et tu va chercher du boulot ayeur, et tout le pognon économiser ont peu le mettre dans l, hôpital par exemple.
Vos impôts ne partent pas dans le cinéma français. Par contre ils partent dans les structures publiques comme l'hôpital (mais l'Etat semble très mal les utiliser ou utilisent nos impôts ailleurs.. C'est ça qui est inquiétant.)
Heuuu je sais pas ce que vous avez avec Justine Triet en ce moment. Si ce n'est pas une bourgeoise, c'est une bobo de Paris qui parle des bobos of Paris. C'est pas demain qu'il y aura beaucoup d'ouvriers réalisateurs.
Il y en a, mais il faut les trouver dans ce milieu de la production cinématographique qui foisonne de partout. J'en donne quelques exemples dans la vidéo. Mais avec une si grosse industrie qui met en avant les plus avantagés, difficile de se faire remarquer forcément..
Je suis à 5 minutes 13 de la vidéo et je me demande à quel moment tu vas nous dire de voter pour la France insoumise ou le parti communiste. J arrête là.
Le bourgeois et le capitalisme n'a pas d'intérêts à droite plus qu'a gauche, il se nourrit des deux. Et dans un registre inversé c'est la même chose pour un ouvrier : la "droite" serait la promesse d'un certain barrage contre l'insécurité et un conservatisme au sens noble ( valeurs traditionnelles, propriété modeste, souveraineté culturel et économique, ect ) tandis que la gauche serai une promesse de justice economique et sociale en fonction de la penibilité de son emploi et un meilleur acompagnement des services publiques dans son parcours professionnelle... pourquoi le prolo devrais avoir à choisir l'un plus que l'autre ? Ça fait plus d'un siècle que ce grotesque clivage droite/gauche ne cesse de prouvé qu'il est un frein à une potentielle révolution de classe, les revendications ont considérablement changés en quelques années à droite comme à gauche et pourtant la situation n'a jamais été aussi inquiétante, autant pour le cinéma et la culture globalement que pour la qualité de vie des classes populaires. Je ne trouve pas ça très pertinent de continué à encensé ce clivage, surtout en prenant pour exemple une autre époque !
Pourquoi il devrait choisir ? Car vous faîtes un faux dilemme. Hélas, constamment présenté par les grands media...tous bourgeois (comme par hasard). L'insécurité, psychique et physique, provient essentiellement des inégalités. Donc choisir d'être conservateur c'est accepter un statu quo basé sur les inégalités, c'est choisir l'insecurité. Les bourgeois et leurs larbins, aspirants bourgeois (et très naïfs) espèrent aussi faire croire que le clivage gauche/ droite est dépassé (quand il n'a jamais été aussi pertinent considérant les inégalités mondiales, les dépenses militaires mondiales et les catastrophes écologiques mondiales (toutes ces catastrophes déterminée par la grande industrie...bourgeoise)
@@liryc8909 vous confondez conservatisme et immobilisme, le conservatisme au sens culturel n'a aucun rapport avec la domination bourgeoise sur le prolétaire, une certaine gauche post moderne et peu ( voir pas ) présente à l'usine et sur les chantiers fait une proposition de ce qu'es le progrès, seulement voilà vous ne pouvez pas nier qu'une ultra majorité des travailleurs précaires ont un rejet pour cette proposition du progrès et que le débat à ce sujet n'es pas ouverts, donc oui j'insiste, ce clivage au sein de la population est néfaste. quand à l'insécurité contrairement à certains droitardés j'entends bien cet argument car il est en partie vrai, quand vous êtes sujet à la précarité vous êtes un moment ou un autre en proie à des positions violentes, sauf qu'il faut tout de même être de mauvaise foi pour ne pas voir qu'une partie importante des "jeunes de banlieue" et des nouveaux arrivants, projettes cette violence sur une partie de la population qui possède autant voir moins de biens qu'eux, et trop souvent dans des contextes des plus dégueulasses qu'il soit. Donc ça ne marche pas, et c'est logique qu'il y'est un rejet vindicatif de ces populations, ont peut le regretter mais c'est comme ça, si la fin de la précarité met un terme à tout ça tant mieux, c'est ce qu'on cherche tous après tout, mais personne n'a envi de trimé pour des individus qui veulent les fumés à longueur de journée.
@@liryc8909 et pour ce qui est des catastrophes occasionnées par les grandes industries absolument personne ne dit le contraire exceptés les principaux intéressés, mais ça n'explique pas en quoi les sujets évoqués plus haut devraient êtres délaissés ou discrédités, parceque des individus mieux lotis que d'autres ont à cœur ce folklore des codes de droite et de gauche. Tout les problèmes doivent êtres soulignés et toute les solutions doivent êtres entendus
@@billytetedenoeud7556bah justement, le clivage gauche-droite c'est aussi la xénophobie ou l'internationalisme Or, quand un parti qui se fait très discret sur le côté social mais est très bruyant sur le côté xenophobe (voire raciste puisque les français de banlieue sont bien français, et comment reconnaitre, de visu, un migrant et un français des DOM ?) et réussi à rassembler grâce à cette offre, on voit clairement un clivage. En France il y a une part importante de la population qui, plus que sortir de leur situation de précarité, préfère voir une partie de la population être encore plus précarisée. C'est bien un clivage ça non ?
@@Damien-re4lj pas un seul moment tu prononces le terme insécurité. ça en dit très long sur ta qualité de vie, et donc ton rapport au monde réel. En gros pour faire court, tu n'as aucune compassion pour tes prochains qui ont été victime d'agression, de car-home jacking, d'intimidation, de persecutions, d'embrouilles etc Et tu veux te la jouer grand humaniste défenseur des justes. Pour ça va falloir cotoyer un peu le côté dark du monde réel, à mon avis, t'en est très très loin. Enfin à mon avis...non en fait, je suis sur. Aucune personne qui à "subit" la vie à ce genre de propos.
Votre vidéo est intéressante mais beaucoup trop biaisé par votre marxisme. Vous octroyez de facto une fonction politique au cinéma comme si il était de droite ou de gauche, cela est vrai dans une certaine mesure mais il me semble que le propre de l’art est justement de ne pas avoir de fonction. Puis il y a toute la partie sur le cinéma de « divertissement » et de spectacle. Non, les américains n’ont pas inventés ce cinéma, il me semble qu’il est présent dès les balbutiements du 7e art sous la caméra de Georges Meliès. Enfin je trouve votre lecture des codes hollywoodien absurde et généraliste encore une fois je vous trouve trop biaisé, en vous écoutant on dirait qu’un grand complot contrôle les scénaristes dans l’ombre. Voila je commente parce que j’ai pas trouvé ça tout a faire pertinent même si c’est toujours très intéressant, votre vidéo manque d’exhaustivité.
@@twentyfivemelodyon imagine bien le bourgeois boomer du 15eme qui se demande s il doit se payer un nouvel appart qu il transformera en cloaque hors de prix pour étudiant, a la place d un nouveau SUV toute option.
Ah, je sentais l'orientation politique, dès que vous avez employé le mot droitard, c'était clair. J'ai arrêté la vidéo après cela, il se peut que le reste de ce que j'écris soit abordé par la suite. Bon, si vous n'avez toujours pas compris, ce qui a tué le cinéma français, c'est justement le gauchisme, pas une histoire de bourgeois sorti de je ne sais où. Quand des cinéastes, quelque soit leur origine, traitent le sujet de l'immigration par exemple (qui est un problème pour plus de 2/3 des français, pas que des "droitards" donc), ce sera systématiquement d'un point de vue positif, en nous montrant un gentil migrant champion d'échecs ou sauveur héroïque de caucasien. Et systématiquement des caucasiens "un peu raciste", réticent à la "diversité", et qui finalement comprennent qu'ils avaient tort et étaient des gros beaufs. "The end", le village Potemkine est parfaitement ripoliné. Par contre, jamais de films avec des migrants qui volent, agressent, et je vais m'arrêter là le reste de la liste devenant très glauque. Tapez OQTF sous Google, vous verrez des faits divers horribles qui auraient fait la une des journaux pendant des jours il y a 20 ans, et ceci dans des villes qui étaient des paradis avant (Cf. Nantes) Sur ce sujet (qui n'est qu'un exemple mais il est très révélateur pour moi), c'est uniquement ça qui fait fuir les spectateurs,. Des films qui nient la réalité, ou qui en présente la seule petite partie politiquement correcte, à savoir de gauche.
@@boohm1234 Bon, si vous avez une opinion ou une critique sur le fond, n'hésitez pas. Votre réponse uniquement basée sur le mépris, je vous la laisse.
Comme je le dis en fin de vidéo, on est tous malheureusement le bourgeois de quelqu'un d'autre et c'est ça qui crée la confusion. Je suis d'accord qu'il y a une sorte de gauchisme dans les films bienpensants (qui relève plus d'une bourgeoisie qui se veut progressiste) mais selon notre orientation politique on aura toujours un biais sur les films. Moi j'en ai vu 3 cette année qui traitent un peu de l'insécurité : Vincent doit mourir, Le Marchand de sable, et Pas de vagues. Mais les trois peuvent avoir des lectures différentes et je suis sûr qu'il y en a bien plus. Ensuite,si vous voulez des films sur des faits divers, y a pas mal de films français d'enquête qui vont aussi parler de ça. Mais ça portera pas toujours sur l'immigration. Ça varie en fait.. Car y a pas que des OQTF qui commettent des meurtres ou des v*ols aussi, j'espère que vous en êtes conscient. Et aussi, des gens issus de banlieue par exemple ont bien le droit de montrer leur précarité et la façon dont ils perçoivent le racisme quotidiennement quand ils sont noirs ou arabes. C'est pas de la bienpensance ça.
@@GuimFocus Merci pour cette réponse argumentée et posée. C'est vrai que j'ai vu quelques films "sociétaux" français ces dernières années, qui m'ont assez dégouté du genre. Toujours les mêmes méchants, toujours les mêmes gentils. Le dernier que j'ai vu, Neneh superstar, sera le dernier avant longtemps je pense. Bonne journée à vous.
@@gadgetgadget4133 Ah oui non mais Neneh Superstar c'est très mauvais ! Puis ça date de janvier 2023. Et ça rentre totalement dans ce que je dénonce de ce coté là du cinéma français. Heureusement qu'il y en a plein d'autres intéressants. Bonne journée à vous.
"les bourgeois possèdent les moyens de production et ce sont eux qui nous gouvernent", je ne suis pas forcément de ton avis, si justement la France va mal c'est qu'elle est dirigée par des gens qui ne connaissent rien à l'entreprise et à la productivité ce qui contribue à rendre la France de moins en moins compétitive. Est-ce que la classe prolétaire est la première à souffrir de toutes ces politiques "bourgeoises" comme tu le penses ? Je ne sais pas par contre, je sais que c'est elle qui reçoit le plus d'aides sociales parfois de manière trop peu contrôlée et c'est bien les classes moyennes elles oui qui trinquent pour la moindre politique sociale dans le pays car c'est leur porte-monnaie que l'on vient réquisitionner. Néanmoins, j'apprécie ta critique argumentée même si nous ne voyons pas forcément les choses de la même façon. Après faut-il avoir à choisir entre un cinéma dit de divertissement pour sortir les gens de leur quotidien (les blockbusters) et un cinéma d'auteur lui présent pour dépeindre la réalité ? Laissons la possibilité à ces deux cinémas d'exister et chacun ira vers celui qui lui convient le mieux...ou pourquoi pas les deux d'ailleurs car rien n'empêche d'apprécier l'un ou l'autre selon son humeur ou son envie de jour (c'est mon cas) !
D'ailleurs la critique qui était faite au César n'est jamais que des gens ayant eu le privilège d'être payé 20 SMIC pour avoir tourné des films largement financés par l'accaparement des ressources du système publique géré par les bourgeois, qui diffuse un message qui favorise l'intérêt de classe de l'élite parisienne. Quand le monde du cinéma "gueule" sur qq'ch que le gouvernement fait, c'est la majeure partie du temps parce que le gouvernement entreprend une action politique qui essaye d'arrêter de ponctionner la classe moyenne et essaye de rogner qq privilèges bourgeois ou de la classe ciblée par Terra nova.
@@muten16 J'aimerai bien hélas je me contente de commenter depuis mon HLM pour le moment mais sache que je n'ai pas la haine contre ceux qui réussissent.
@@uncitoyen_8614 mais tg avec tes délires de "haine contre les riches", à gauche on s'en tape d'avoir beaucoup de fric, tu crois que le monde entier bande d'être riche ? non, beaucoup rêve d'un monde meilleurs où on ne retourne pas la nature pour produire le dernier iPhone, et ces deux visions du monde sont incompatibles, d'ailleurs la première vision est incompatible avec la finitude du monde lui-même... tu es dans un HLM mais t'es un bourgeois mental
Petit point anecdotique : le mot "américaniste" (substantif, pas adjectif) existe et désigne souvent ceux qui se spécialisent dans l'étude de la civilisation américaine, c'est le pendant d'angliciste.
Pour l'usage que vous en faites j'aurais probablement utilisé "américanisé".
Oui bien plus juste. Merci
C'est tellement bon et complet, comme analyse, que je l'enregistre dans mon dossier "Cinéma". Bravo et merci!
Toujours la meilleure chaîne cinéma sur UA-cam ça change pas. Merci pour tout ton taff et force à toi !
Le mot "bourgeois" me fait penser à deux personnes en matière de cinéma:
- à Claude Chabrolqui les a radiographiés tout le long de sa carrière avec beaucoup de talent, d'acuité et de cruauté.
- à François Bégaudeau, qu a écrit des pages pertinentes sur le sujet.
Le risque d'embourgeoisement est là pour les acteurs qui gagnent beaucoup d'argent.
Merci pour vous vidéos.
Beau travail Guizzzz! C'est bien expliqué et t'as une super culture cinématographique bizz
Excellente vidéo, merci Guim !
Merci pour cette pédagogie sur le sujet et cette vision positive, en plus de nous faire partager de nombreux films français :)
Excellent! Très instructif!
Merci. Plein de réflexion super intéressante. Continue de défendre les films un peu à la marge. Après je trouve toujours dommage qu'il n'y est pas un Bong Joon Ho Français. Quelqu'un capable de montrer les rapports de classe tout en s'adressant à un grand public. Populaire sur le fond comme sur la forme. Après tout Gabin est devenu une star en incarnant des prolos.
Petite erreur pas grave mais je crois que Depardon est un fils de petit agriculteur modeste (encore un). Il est pas issu de la bourgeoisie.
Ah my bad pour Depardon, il me semblait qu'il venait d'un milieu aisé (sans être forcément bourgeois par ailleurs.)
Après ce qui fait aussi la riche diversité du cinéma c'est la façon dont les cinéastes du monde entier traitent de ce sujet de lutte. On le fait un peu trop sous un aspect de niche en France c'est vrai, là où Parasite était certes assez simple à comprendre mais mélangeait brillamment ce coté populaire et politique.
👍 Merci! Toujours aussi pertinent et heureusement car c’est tellement riche ,documenté et argumenté que si il fallait vous contredire ou contester point par point,la colonne des comms finirait par être saturée 😀 C’est chaque fois un plaisir de vous retrouver ici pour défendre un cinéma et des valeurs qui sont les miennes.
Pour autant je suis assez pessimiste sur la fréquentation des salles Art et Essai. À Lyon,ville universitaire et berceau du cinéma,j’arrivais à voir quelques étudiants ou jeunes adultes mais il faut reconnaître que la grosse majorité du public était constitué de retraités ( dont je suis) . Me trouvant maintenant en Nord Bretagne,c’est désespérant :le public du mono salle que je fréquente est composé uniquement de personnes ( très) âgées qui viennent pour « faire salon» ! Ou Quand les bavardages et commentaires incessants remplacent les bruits de pop corn et autres froissements de papier 🙁
Merci encore .
J'ai déja connu des séances avec beaucoup de personnes âgées, c'est souvent l'enfer 😬
Merci beaucoup !
Excellente vidéo pour avoir un avis pltq et critique sur le cinéma en tout cas ! Certains trucs ds l'analyse m'ont fait plaisir
Le tacle à Hugo Clément et Avatar en même temps, quel plaisir
Cinéma et Marxisme... j'aime.
Bravo mon gars, tres pédagogique tu es !
Dans la liste des films non-bourgeois cités c'est vrai que très peu d'entre eux ont eu de la visibilité...
Belle découverte de ta chaîne, j’aime beaucoup ton cheminement de pensée !
Encore une excellente vidéo :)
Merci !
Merci pour le taf
Merci pour votre travail
très bon, comme d'habitude, merci camarade !
Merci !
Vidéo très intéressante, bravo
Passionnante vidéo avec une analyse non manichéenne, bravo !
Superbe vidéo !
Super vidéo ! Je m'abonne ! 😁
Superbe vidéo comme d'hab
Merci mec, super vidéo qui donne a réfléchir.
Merci !
Très Très bonne analyse, merci.
Merci pour cette vidéo !
Vidéo argumentée et documentée
Superbe vidéo et très intéressante qui parle d'un cinéma que je déteste en grande majorité. Je voulais te poser une question, serait-il possible de faire un système où lorsque l'on achète un billet de cinéma, on puisse avoir une liste de choix de projet de film qu'on souhaiterait financer par l'achat du billet? Car financer les films au regard "bourgeois" comme tu dis, c'est vraiment fatiguant à la longue.
La dessus malheureusement tous les billets financent en parti le cnc qui répartit ensuite les budgets.. Mais dis toi que tu donnes bien plus d'argent au film que tu vas voir !
@@GuimFocus ça marche, merci d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne journée !
Franchement bravo
Et donc logiquement très souvent à côté de la plaque dans ses représentations du réel, fact.
Bah quand tu regardes des films sur l'école (Pas de Vague) et la police, tu as un cinéma super déconnecté de la réalité.
Mais tu as aussi les films de Ladj Ly comme les Misérables, ou Justine Triet, la face de gauche du ciné français. En passant entièrement d'accord avec vous, Bâtiment 5 est une très mauvais film, manichéen, caricatural, totalement l'inverse des Misérables.
En face tu as tous les has been qui défendent encore Polanski... Qui eux ne risquent pas de tomber dans la pauvreté ou la classe prolétaire.
Etant d'une classe moyenne éduquée, entouré depuis toujours de chercheurs et profs de fac, étant moi-même de cet univers, ça me fait rire quand on me dit que je suis un bourgeois. Une certaine frange de la gauche a une haine du milieu intellectuel à égalité de la vraie bourgeoisie rentière ou de la bourgeoisie qui possède les moyens de production (donc les très riches). On fout tout ça dans le même sac...
Mais dans les faits un large pan de la classe moyenne intellectuelle est menacée de déclassement voire déjà déclassée, quasiment prolétaire, en bas des salaires de la CM. La reproduction sociale des artistes et intellectuels est très évidente mais ils sont de plus en plus menacés en réalité, n'ayant pas les moyens (ou l'envie et les compétences) de "vendre" leur production.
Tous les films indés et arts et essai français que je vois sont le produit de gens assez précaires et plutôt engagés à gauche. Peut-être qu'ils sont progressistes et donneurs de leçon mais ils sont loin d'être à l'abri du besoin.
Les appeler bourgeois serait au mieux une erreur mais surtout une insulte imméritée qui ajoute le mépris à leur précarité.
Oui, c'est pour ça que la nuance est importante.
@@GuimFocus à cet égard permettez-moi de vous féliciter pour votre analyse rigoureuse qui prend le temps de bien détailler ces nuances.
Cela nous change pas mal...
Le capital culturel, c'est quand même un capital.
@@nom7668 qui se transmet/partage sans que personne s'appauvrisse, bien au contraire.
Restons sur la définition Marxiste donc.
Hyper détaillé !
22:00
Je ne sais pas d’où tu tires l’info que Depardon est issu d’un milieu aisé, mais qu’il a tout de même décidé de faire un film sur les paysans, parce que lui-même vient d’une famille de paysan, en tout cas, je n’ai pas trouvé d’information contraire.
Intéressant, mais un peu simpliste/superficielle comme analyse je trouve. Au final, quand tu nommes tes exemples, tu parles surtout des « sujets » des films, mais assez peu d’esthétique. Est-ce qu’un cinéma qui permet de penser un autre possible, en trouvant de nouvelles manières de penser le monde, s’il ne traite pas directement d’un sujet social est nécessairement bourgeois? Je me questionne. Il y a beaucoup de zones grises. Je trouve que ce serait intéressant de réfléchir à la question en n’écartant pas cette composante. Peut-être pour une prochaine fois..
super vidéo !
Brillant!
Merci !
Merci et bravo pour cette vidéo vraiment intéressante!
Petite remarque, tu présentes Depardon comme venant d'un milieu bourgeois, or il est lui même fils d'agriculteur.
Question, travailles tu toujours en tant qu'assistant cam ? Si oui, est ce que le fait que tu aies une chaine de "critique" sur les films mais aussi le cinéma et son milieu ton porté préjudice pour pouvoir bosser etc ?
Je pense pas être assez connu pour que ça soit le cas, et puis je dépends de mes chefs (qui souvent des amis ou des collègues), et non des productions ou des cinéastes que je peux critiquer. En tout cas, aucune conséquence jusque là
@@GuimFocus Yes je vois, c'était une question que je me posais. Merci pour la réponse et bonne continuation !
Une chaîne d'intérêt public, politique, rigoureuse, fine dans ses approches...on mérite pas un tel contenu gratuitement! 😅
Des pépites du cinéma français dans des films récents :
-->> Miss,
-->> Le dernier voyage,
-->> Le règne animal...
Très intéressant
Peut-on considérer que le nouvel hollywood fut une tentative américaine de contrer le cinéma bourgeois ?
Un sujet important, mais je trouve désolant de le voir traité à l'emporte-pièce de cette manière. Les définitions sont pleines de ces idées reçues faciles du langage courant, à aucun moment on ne construit sur une définition qui aurait une prise plus importante sur le réel que ce que n'importe qui est capable de faire au doigt mouillé. Des projections qui servent probablement en grande partie pour le youtubeur à se rassurer, ce qui l'inscrit de ce fait dans le sujet de sa vidéo. Encore un effort...
Non Guim, à 30:30, anatomie d une chute n as pas fait 5 millions d entrées en France.
Si on comptabilise les sorties dans le monde oui, la on est à 5 millions (6 432 000 en tout)
En France le film à fait 1 millions 900k,
2 millions quoi
Ce qui arrive très généralement à toutes les palmes d or, du médiocre comme entre les murs au soigné (esthétiquement comme titane)
De part le battage médiatique, etc
Et j estime que 500k entrées ont du être le fait de tout le bad buzz de sa fan base, histoire de faire un max de bruit et attirer l attention sur les RS
donc 2 millions. Pas 5.
Oui my bad c'est une petite erreur dans l'écriture de la vidéo. Merci
La cérémonie des Moliere, hier, répond à la question... Bon, c'est du théâtre mais justement, c'est moins cher !
J'ai honnêtement un peu de mal a comprendre où cette vidéo veut en venir, je suis perplexe
En gros à droite c est des cons idiots utile de la bourgeoisie, et à gauche c est gentil, généreux et source de talent illimité.
J'essaie de nuancer en disant que l'argument selon lequel le cinéma français est bourgeois n'est pas faux mais qu'il faut aussi se dire dans quel sens on l'entend.
La vidéo a bien sur une prise de position politique. On a le droit de pas être d'accord. Ce que je voulais préciser, c'est que cette bourgeoisie dans le cinéma cache un autre cinéma plus "pauvre" et diversifié dans ces thématiques, et que le critiquer sans cesse avec des contradictions à mon sens, n'apportent pas grand chose.
Maintenant comme je le dis, on peut ne pas être d'accord
@@madmatt1414ah non, être à droite n'est pas être l'idiot utile de la bourgeoisie, puisque c'est défendre l'ordre en place et da hiérarchie, qui est le système capitaliste dominé par la bourgeoisie. Donc pas idiot utile puisque c'est conscient.
Après à droite ça défend un peu plus une bourgeoisie traditionnelle, pas libérale. Mais peu m'importe que celui qui me marche dessus soit Niel ou Bolloré, ça reste du bourgeois.
Vidéo pertinente
J'aime bien comme on dit cinéma Français il ne l'est plus depuis longtemps, du moins plus vraiment authentique, de par ses acteurs et réalisateurs qui forment une vaste chapelle de lobby d'intérêt de fric et de communauté.....
"Parce que c'est combines, un peu, le cinéma". Cérémonie des césars, Coluche 1984. Tchao Pantin, un laïus sur la censure.
Ok ok ok j'ai cru que l'intro était pas basée. Pardon. Je ne publie pas mon commentaire initial. Merci et Solidarité.
Grams et Framont ne sont pas très fins sur le cinéma mais leur critique du cinéma social (français, Loach...) s'appuie notamment sur le numéro des cahiers de 2015 "le vide politique du cinéma français", auquel avait d'ailleurs répondu Bégaudeau dans transfuge. Marx et Engels sur Balzac vs Zola, Olivier Neveux sur le théâtre, Sandra Lucbert sur la littérature... Sur le sujet oeuvres sociales qui ne seraient pas politiques, il y a plus riche que juste le bourgeois gaze.
Je ne suis pas fan de la formulation "les bourgeois utilisent le cinéma pour ...", qui peut facilement être taxé de procès d'intention, voir de complotisme.
Je pense qu'ils sont sincères dans leurs valeurs à la con. Que Toledano & Nakache sont persuadés de faire des films "rassembleurs", sans arrière pensée où volonté de manipulation.
Néanmoins j'ai kiffé la vidéo, merci 😊
En fait c'était surtout pertinent au début du cinéma, ça l'est surtout économiquement maintenant plus que dans les thématiques des films. Je suis aussi persuadé que la plupart croient vraiment en une unification niaiseuse. Merci !
Droitardés, et non "droitards". Merci pour ton travail.
Je vomis ces bourgeois qui nous emmènent vers le fascisme et la destruction du vivant.
Juste une remarque, la comedie americaine et anglaise sont aussi souvent dans des milieux bourgeoises
Oui comme dans beaucoup de pays
Faut voir les baraques (et la taille des cuisines) dans beaucoup de films/ séries US.
Pas vraiment des galériens.
Ça illustre encore que "l'idéologie dominante est celle de la classe dominante"
Merci d'avoir mis des mots sur ce "je ne sais quoi" qui me gênait dans le cinéma français.
Seul l'Inde sait faire des blockbusters avec de vrais revendications politique par exemple JAWAN d'atlee
La plupart des blockbusters indiens ont clairement des discours plus politiques (en plus d'être souvent des films de dingo dans la mise en scène)
Un grand travail de fond sur le cinéma français. Le film La vie est long fleuve tranquille (le réal Etienne Chatillez) , montre , je trouve , la pauvreté de la famille Groseille avec réalisme.
N.B attention à la faute de français Le cinéaste SONT-ILS bourgeois ? C'est plutôt "est-il".
Alors j'ai surtout oublié un "s" à "Les" ahah. Merci à vous
Les films de Rohmer ❤️🔥
Le fait que les gens vont moins au cinéma, c'est qu'ils ont aussi le cinéma CHEZ EUX ! Bah oui aujourd'hui un grand écran de 1m40 à moins de 1000 euros, et de bonne qualité, 4K, etc, c'est tout à fait trouvable. OK, c'est une somme. Mais pour une famille qui va au cinéma et qui s'en tire à chaque fois à 50 euros en comptant les friandises, l'essence, le parking, etc. Bon bin, son écran géant est rentabilisé dés le 21 ème film ! CQFD.
On attend la réponse de MJ et autres grands "cinéphiles"...
Il suffit d’habiter dans le 16e nord pour se rendre compte à quel point ce cinéma est bourgeois pour des bourgeois. 3 tournages par semaines en moyenne dans mon quartier. Des camions et des groupes électrogènes polluants, des cantines immenses à faire frémir des gazaouis, des interdiction de traverser une rue que je transgresse allègrement juste pour le plaisir 🤓
Illustrer la bourgeoisie progressiste avec un film où a joué Michèle Laroque, probablement de droite, je trouve ça drôle ! Mais je vois bien les gens dont tu parles, bons à remettre un peu en place !
Il remet qui en place exactement ?
Désolé Guim, mais Anatomie d'une chute n'a malheureusement pas fait 5 millions d'entrée en France 😅
Oui oui c'était le chiffre mondial je me suis planté dans l'écriture !
« La droite a toujours participé a promouvoir des lois compliquant le quotidien de beaucoup de français » « ce sont des mouvements de gauche qui ont rétablis une égalité sociale ». Fine analyse politique.
Référencement
Démarrage avec le verre d'eau c'est nul.
🥺
vive Lutte Ouvriere !!
+1
Le cinéma Français est fondamentalement bourgeois.
Au sens où il est immobile, dégénéré, et donneur de leçon.
C'est purement un cinéma d'entre-soi et de flottement idéologique. Il n'a absolument plus rien à dire , plus rien à montrer.
On est loin du cinéma des années 40 , de l'aprés-guerre , et du cinéma Franco-Italien des années 60-70.
D'ailleurs le cinéma Français ....N'est pas Français...
Il n'a plus rien des lueurs du peuple Français , il n'a plus rien de son originalité de jadis, il n'a plus rien d'osé et d'artistique.
Le cinéma Français est un médicament qui doit etre avalé sous posologie, avec son arrière-gout de médoc.
Son seul avantage , est qu'il est tellement en poussière , qu'il n'y aura rien à enterrer...
les directeurs généraux des associations écolos, sociale, accueil des immigrés, restos du coeur les directeurs des syndicats sont TOUS de bon bourgeois payés à plus de 5500€/mois il font parti des 17% de français les mieux payés.
Et les propriétaires des médias et actionnaires français des entreprises du CAC 40 qui travaillent pas de la journée font partie des 1% des français les plus riches, sont millionnaires ou milliardaires et appauvrissent les classes plus laborieuses. Choisis ceux que tu veux combattre.
Mdr, Cette démagogie, Guim va combattre le grand capital nazi en tourant des films qui font 30 000 entrées ha ha ha
Si t'était si humaniste et attaché à la question sociale, t'aurais fait un métier qui rend service au peuple. Pas celui de "tes rêves"
Putain elle est chiante la gauche ! Marre de me faire matrixer par des prix de vertu.
Ben !? il faut de l'argent pour faire des films, et c'est pas chez les pauvres qu'il y en a !?!
la classe ouvriere ,pas prolétaire !
Les ouvriers sont des prolétaires mais tous les prolétaries ne sont pas des ouvriers.
@@Staklihen d accord ! mais au sens de MARX ,il y a deux classes sociales ,la Bourgeoisie et la Classe ouvriere ! celle là exploitant celle ci !
@@claudealibert783 marx avait pas prévu qu il y aurais un jour des mecs qui retournent des burgers dans des fast food ou d autres qui enchaînent des night shift en call center
Mettez votre logiciel à jour.
Cette forme de complotisme avec de méchants bourgeois qui n'ont de cesse de conspirer contre le peuple est toujours étonnante
Ils sont pas méchants. C'est juste dans leurs intérêts leur façon de procéder.
Puis bon tu peux me dire à quel moment la bourgeoisie ne s'oppose pas au prolétaire ?
Ah donc la bourgeoisie au pouvoir qui pointe des bouc émissaire sans arrêt, qui explique tout le temps que y a pas d'argent et qui fait des coupes budgétaires "tant que ça passe" (cf un ancien premier ministre) c'est pas du tout une manière de s'opposer au prolétariat tout en faisant en sorte que ce même prolétariat ne cible plus jamais le bourgeoisie et, dans le même temps, le capitalisme ?
Le fait que les gagnants du capitalisme voudrait détourner l'attention pour éviter une critique du système ce serait complotiste ? Tout de même ...
Combien de films ont pour "héros" des gens du petit peuple? L'immense majorité sont des drames bourgeois, tournés par des bourgeois se regardant le nombril et caricaturant les autres autant qu'eux-mêmes (mais souvent involontairement dans leur cas). Le cinéma français est probablement l'un des plus bourgeois du monde si on le compare à d'autres beaucoup moins "nombrilo-centrés".
Quelle autre partie du monde ? Les USA qui te présente un milliardaire fabriquant d'armes comme héro principal (Iron Man)?
@@MrEiffel Il y a énormément de films indépendants aux states même si vous semblez ne voir que le MCU. De nombreux pays ont présenté des films à Cannes, par exemple, prenant pour personnages des gens humbles, petits agriculteurs ou ouvriers. D'autres comme la Corée n'hésitent pas à montrer des drames sociaux mettant en scènes des laissés pour comptes comme "Parasite". Les exemples sont nombreux mais en France, combien?
@@HADE3347 tu demandes combien y'en a en France ? Guim focus vient de t'en faire une liste dans la vidéo... crétin.
@@MrEiffel Mdr, la carte joker du pauvre, tout de suite LE blockbuster marvel bien cliché sorti comme un argument massue
La tu parles de cinéma Hollywoodien, leur but c'est faire rêver, en mettre plein la vue et faire du pognon pour...refaire d'autres films, tu comprends l'idée
Le cinéma Americain, beaucoup plus large, lui il traite quasi a chaque fois d'histoire mettant en scènes les petites gens en galère, parce que les Etats Unis, c'est pas que New York et Los Angeles, c'est un pays ou la pauvreté y est très présente et les ricains n'ont pas peur de montrer cette réalité
Et même en surfant sur les thèmes sociaux, ils arrivent à être meilleurs que les français. Et de très loin.
Le jour ou notre ciné seras capable de produire des oeuvres comme Les brasiers de la colère ou The Fighter, on pourras donner des leçons.
@@HADE3347 combien en France ? Tu te fiche de moi ou quoi ? Guim Focus t'en as donné une vingtaine dans sa vidéo... t'as regarder la vidéo avant de critiquer ???
Si c'est anti populiste, c'est bourgeois. Le cinéma est accusé d'être bourgeois, surtout de gôche. Parce que la gôche est l'incarnation des intérêts de classe des bourgeois qui la composent ; par exemple : les bourgeois font la geurre social en important de la main d'oeuvre immigrées donc le cinéma ( bourgeois) présente la migration comme un acte de charité,de supériorité morale( pour le bourgeois )ou de phénomène naturel. Par exemple le film " la haine" n'avait rien à voir avec la réalité que des enfants d'immigrés comme moi vivaient, mais avec le discours que tous devaient avoir ( pour par exemple avoir de bonnes notes à l'école, en étant dans les clous, ce qu' apprécient le zombies fonctionnaires de catégorie A). Le cinéma, c'est une arme trop dangereuse pour être laisser a des gens honnêtes ou intelligents.
Bon, je pense que les vrai vont se marrer et vont tilter la ref.
J'ai écouté l'homélie du père Guim focus et j'en suis encore un peu ébloui,
Y'a d'un côté les méchants beauf de droite qui comprennent rien à rien, qui font le jeu de l'ultra bourgeoisie..et il y'a les gentils de gauche, porté sur l'amour, la gentillesse, la générosité et la lutte des classes
Il y'a les villains, qui veulent d'un côté des films réussis, qui procurent des émotions et qui leurs parlent, l'horreur, quasiment le cinéma americain
Et il y'a les gentils, qui sont bienveillants envers l'art, altruiste économiquement, c'est beau...c'est beau, sauf que ça n'existe pas cher Guim
Tu fais exprès de contourner subtilement (sauf pour ceux qui ont l'œil) les problématiques dérangeante qu'incarne le cinéma Français avec un grand F
Eric Zemmour disais : Le cinéma français est un cinéma de plus en plus déconnecté de la réalité, d'un nombrilisme et d'un narcissisme absolument intolérables
Morsay ajoutait : La vie c'est pas un film, mais ça se finit toujours par un générique
Et ça tu l'oublie, tu parles pour des gens qui sont a des années lumières des problématiques du prolétariat, du quotidien des pauvres, du dumping social, de l'insécurité subit par les femmes, de l'incapacité pour les plus modestes de s'élever socialement etc
Tu parles pour des gens qui visiblement ne sont jamais sorti du monde associatif ou des studios de cinéma qui vivent de subventions
Mais ça n'existe pas à part dans ton monde Guim,
Il y'a des gens, qui ont abandonné le cinéma français depuis 20 ans, et qui continueront à le bouder pendant encore 20 ans, et qui n'ont pas envie de se farcir un cinéma aussi médiocre Guim excuse les,
Excuse les, ils ont pas envie
Ils ont pas envie d'être submergé d'histoires d'alcôve de bourgeois du 15ème ou d'une énième comédie débile avec des castings de fossile,
Ils ont pas envie de se faire ch*er
C'est c*n hein je le reconnais,
C'est bas, et c'est pas très politiquement correct
Mais, c'est leur choix, tu comprends ?
Et ils n'ont pas envie que Guim focus, le pédant Guim focus, viennent leur dire qu'ils ne comprennent rien, qu'ils ont des gouts de chiotte, vous êtes des intolérants, vous êtes des gens de droite, vous n'avez aucune compassion
Hé ben non, ils sont pas ouvert d'esprit
Parce que les autre en face, n'ont pas plus de compassion
Ha ha, blague à part, t'es bien mignon Guim à nous prendre de haut et te la raconter en nous sortant tes références dépassé qui remontent à 1730, mais il y'à un moment ou faut arrêter. Tu sais, au fond de toi (et c'est pour ça que tu as fait cette vidéo) que tu es malhonnête. La technique de "l'applomb" marche toujours chez les non initiés.
Quelques chiffres, quelques arguments d'autorités, un zest de conscience sociale (comme si t'y connaissais quelque chose, au monde d'en bas je veux dire)
Tout ça...je vais en parler, comme c'était prévu...dans un TOP 15 :D spécial : pourquoi le cinéma français craint, n'intéresse personne, vieillit mal et s'exporte pas.
J'y ai pensé peu après notre entretien, quand j'ai pris la peine de voir le règne animal et chien de la casse...c'est après avoir vu ces trucs que je me suis dit : ok, il s'est bien payé ma g le filou, ha ha :D
Donc entre deux critique de série/film americains, je sortirais un top 15 (je voulais faire un top 10, mais j'ai pu en rajouter encore un peu, j'aurais pu aller jusqu'à un top 20 à l'aise) sur le cinéma français, sur ce qu'il incarne, et sur ce qu'il représente. Et on peut dire que ce cinéma, tu le représente parfaitement. Tu vas le prendre comme un compliment, perso je le prendrais pour une insulte.
Quand tu l'auras vu, n'hésite pas à produire un top 10 en retour, du genre : 10 points qui prouvent que le cinéma français est si bon que ça.
Bonne chance pour trouver juste 5 points d'ailleurs, ha ha.
Ps : ton intervention sur le communisme a choqué l'authentique rouge que je suis, vraiment.
C'était de l'indescence, parce qu'entre le ton pédant, la critique quasi pavlovienne de la droite, A aucun moment t'as parlé des problématiques que ton cinéma occulte quasi volontairement : la misère sociale, l'insécurité, l'inflation etc. Par contre pour nous sortir le code du travail du régisseur caméra, la au top, 20/20.
Et pas la peine de me sort d'obscure référence qui ont fait 20 000 entrées, on s'en fout. Faire 2000 films qui font 12 entrés, ça fait du bien à ton système, mais ça met certainement pas en lumières ces problématiques aux yeux des masses influentes.
A plus
Si tu veux le pécho il te suffit de tenter ta chance dans ses dm, inutile de l’insulter et le dénigrer sous toutes ses publications. 😉
@@therealyenna je t ai pas sonné toi. Écrase.
@@madmatt1414tu faisais moins de bruit quand il était sur ton live 😘
Guim a trouvé sa groupie ultime😂
C est fou à quel point j ai une commu qualitative en comparaison
Sinon à l époque j était moins rencardé sur les "coulisses" du milieu
6 mois après c est bon j ai pigé l arnaque.
Pas toi visiblement
T'as l'air surtout d'être un authentique rouge brun.
Cette hypocrisie…
Développe
Ah le ressentiment …
Depuis des années les rares fois où je vais au cinoche, je ne vais plus voir de film français tellement c'est devenu de la m****s (sauf les decin animés avec mes enfants). Sérieux ce qui me fait mal au cul c'est qu'avec mon travail je participe à financer ces m****s , et plus il touche plus c'est pourri sérieux je serai Partisan qu'ont arrêt de subventionner le cinéma français. Oui tu fais un film qui marche tu touches tu foire tu fait plus de films et tu va chercher du boulot ayeur, et tout le pognon économiser ont peu le mettre dans l, hôpital par exemple.
Vos impôts ne partent pas dans le cinéma français. Par contre ils partent dans les structures publiques comme l'hôpital (mais l'Etat semble très mal les utiliser ou utilisent nos impôts ailleurs.. C'est ça qui est inquiétant.)
Heuuu je sais pas ce que vous avez avec Justine Triet en ce moment. Si ce n'est pas une bourgeoise, c'est une bobo de Paris qui parle des bobos of Paris. C'est pas demain qu'il y aura beaucoup d'ouvriers réalisateurs.
Il y en a, mais il faut les trouver dans ce milieu de la production cinématographique qui foisonne de partout. J'en donne quelques exemples dans la vidéo. Mais avec une si grosse industrie qui met en avant les plus avantagés, difficile de se faire remarquer forcément..
Je suis à 5 minutes 13 de la vidéo et je me demande à quel moment tu vas nous dire de voter pour la France insoumise ou le parti communiste. J arrête là.
Le bourgeois et le capitalisme n'a pas d'intérêts à droite plus qu'a gauche, il se nourrit des deux. Et dans un registre inversé c'est la même chose pour un ouvrier : la "droite" serait la promesse d'un certain barrage contre l'insécurité et un conservatisme au sens noble ( valeurs traditionnelles, propriété modeste, souveraineté culturel et économique, ect ) tandis que la gauche serai une promesse de justice economique et sociale en fonction de la penibilité de son emploi et un meilleur acompagnement des services publiques dans son parcours professionnelle... pourquoi le prolo devrais avoir à choisir l'un plus que l'autre ? Ça fait plus d'un siècle que ce grotesque clivage droite/gauche ne cesse de prouvé qu'il est un frein à une potentielle révolution de classe, les revendications ont considérablement changés en quelques années à droite comme à gauche et pourtant la situation n'a jamais été aussi inquiétante, autant pour le cinéma et la culture globalement que pour la qualité de vie des classes populaires. Je ne trouve pas ça très pertinent de continué à encensé ce clivage, surtout en prenant pour exemple une autre époque !
Pourquoi il devrait choisir ?
Car vous faîtes un faux dilemme. Hélas, constamment présenté par les grands media...tous bourgeois (comme par hasard).
L'insécurité, psychique et physique, provient essentiellement des inégalités.
Donc choisir d'être conservateur c'est accepter un statu quo basé sur les inégalités, c'est choisir l'insecurité.
Les bourgeois et leurs larbins, aspirants bourgeois (et très naïfs) espèrent aussi faire croire que le clivage gauche/ droite est dépassé (quand il n'a jamais été aussi pertinent considérant les inégalités mondiales, les dépenses militaires mondiales et les catastrophes écologiques mondiales (toutes ces catastrophes déterminée par la grande industrie...bourgeoise)
@@liryc8909 vous confondez conservatisme et immobilisme, le conservatisme au sens culturel n'a aucun rapport avec la domination bourgeoise sur le prolétaire, une certaine gauche post moderne et peu ( voir pas ) présente à l'usine et sur les chantiers fait une proposition de ce qu'es le progrès, seulement voilà vous ne pouvez pas nier qu'une ultra majorité des travailleurs précaires ont un rejet pour cette proposition du progrès et que le débat à ce sujet n'es pas ouverts, donc oui j'insiste, ce clivage au sein de la population est néfaste. quand à l'insécurité contrairement à certains droitardés j'entends bien cet argument car il est en partie vrai, quand vous êtes sujet à la précarité vous êtes un moment ou un autre en proie à des positions violentes, sauf qu'il faut tout de même être de mauvaise foi pour ne pas voir qu'une partie importante des "jeunes de banlieue" et des nouveaux arrivants, projettes cette violence sur une partie de la population qui possède autant voir moins de biens qu'eux, et trop souvent dans des contextes des plus dégueulasses qu'il soit. Donc ça ne marche pas, et c'est logique qu'il y'est un rejet vindicatif de ces populations, ont peut le regretter mais c'est comme ça, si la fin de la précarité met un terme à tout ça tant mieux, c'est ce qu'on cherche tous après tout, mais personne n'a envi de trimé pour des individus qui veulent les fumés à longueur de journée.
@@liryc8909 et pour ce qui est des catastrophes occasionnées par les grandes industries absolument personne ne dit le contraire exceptés les principaux intéressés, mais ça n'explique pas en quoi les sujets évoqués plus haut devraient êtres délaissés ou discrédités, parceque des individus mieux lotis que d'autres ont à cœur ce folklore des codes de droite et de gauche. Tout les problèmes doivent êtres soulignés et toute les solutions doivent êtres entendus
@@billytetedenoeud7556bah justement, le clivage gauche-droite c'est aussi la xénophobie ou l'internationalisme
Or, quand un parti qui se fait très discret sur le côté social mais est très bruyant sur le côté xenophobe (voire raciste puisque les français de banlieue sont bien français, et comment reconnaitre, de visu, un migrant et un français des DOM ?) et réussi à rassembler grâce à cette offre, on voit clairement un clivage.
En France il y a une part importante de la population qui, plus que sortir de leur situation de précarité, préfère voir une partie de la population être encore plus précarisée.
C'est bien un clivage ça non ?
@@Damien-re4lj pas un seul moment tu prononces le terme insécurité.
ça en dit très long sur ta qualité de vie, et donc ton rapport au monde réel.
En gros pour faire court, tu n'as aucune compassion pour tes prochains qui ont été victime d'agression, de car-home jacking, d'intimidation, de persecutions, d'embrouilles etc
Et tu veux te la jouer grand humaniste défenseur des justes.
Pour ça va falloir cotoyer un peu le côté dark du monde réel, à mon avis, t'en est très très loin.
Enfin à mon avis...non en fait, je suis sur. Aucune personne qui à "subit" la vie à ce genre de propos.
Votre vidéo est intéressante mais beaucoup trop biaisé par votre marxisme. Vous octroyez de facto une fonction politique au cinéma comme si il était de droite ou de gauche, cela est vrai dans une certaine mesure mais il me semble que le propre de l’art est justement de ne pas avoir de fonction. Puis il y a toute la partie sur le cinéma de « divertissement » et de spectacle. Non, les américains n’ont pas inventés ce cinéma, il me semble qu’il est présent dès les balbutiements du 7e art sous la caméra de Georges Meliès. Enfin je trouve votre lecture des codes hollywoodien absurde et généraliste encore une fois je vous trouve trop biaisé, en vous écoutant on dirait qu’un grand complot contrôle les scénaristes dans l’ombre. Voila je commente parce que j’ai pas trouvé ça tout a faire pertinent même si c’est toujours très intéressant, votre vidéo manque d’exhaustivité.
Le bourgeois vit beaucoup plus proche de la réalité que le prolo du XXIème siècle.
Ha bon ? Ils connaissent l insécurité ? Le dumping social ? Le travail physique ?
😂😂😂
@@twentyfivemelodyon imagine bien le bourgeois boomer du 15eme qui se demande s il doit se payer un nouvel appart qu il transformera en cloaque hors de prix pour étudiant, a la place d un nouveau SUV toute option.
Mais bien sûr. Le bourgeois vit beaucoup plus proche de SA réalité que le prolo. C’est évident.
Ah, je sentais l'orientation politique, dès que vous avez employé le mot droitard, c'était clair. J'ai arrêté la vidéo après cela, il se peut que le reste de ce que j'écris soit abordé par la suite.
Bon, si vous n'avez toujours pas compris, ce qui a tué le cinéma français, c'est justement le gauchisme, pas une histoire de bourgeois sorti de je ne sais où.
Quand des cinéastes, quelque soit leur origine, traitent le sujet de l'immigration par exemple (qui est un problème pour plus de 2/3 des français, pas que des "droitards" donc), ce sera systématiquement d'un point de vue positif, en nous montrant un gentil migrant champion d'échecs ou sauveur héroïque de caucasien. Et systématiquement des caucasiens "un peu raciste", réticent à la "diversité", et qui finalement comprennent qu'ils avaient tort et étaient des gros beaufs. "The end", le village Potemkine est parfaitement ripoliné.
Par contre, jamais de films avec des migrants qui volent, agressent, et je vais m'arrêter là le reste de la liste devenant très glauque. Tapez OQTF sous Google, vous verrez des faits divers horribles qui auraient fait la une des journaux pendant des jours il y a 20 ans, et ceci dans des villes qui étaient des paradis avant (Cf. Nantes)
Sur ce sujet (qui n'est qu'un exemple mais il est très révélateur pour moi), c'est uniquement ça qui fait fuir les spectateurs,. Des films qui nient la réalité, ou qui en présente la seule petite partie politiquement correcte, à savoir de gauche.
@@boohm1234 Bon, si vous avez une opinion ou une critique sur le fond, n'hésitez pas.
Votre réponse uniquement basée sur le mépris, je vous la laisse.
Comme je le dis en fin de vidéo, on est tous malheureusement le bourgeois de quelqu'un d'autre et c'est ça qui crée la confusion.
Je suis d'accord qu'il y a une sorte de gauchisme dans les films bienpensants (qui relève plus d'une bourgeoisie qui se veut progressiste) mais selon notre orientation politique on aura toujours un biais sur les films.
Moi j'en ai vu 3 cette année qui traitent un peu de l'insécurité : Vincent doit mourir, Le Marchand de sable, et Pas de vagues. Mais les trois peuvent avoir des lectures différentes et je suis sûr qu'il y en a bien plus.
Ensuite,si vous voulez des films sur des faits divers, y a pas mal de films français d'enquête qui vont aussi parler de ça. Mais ça portera pas toujours sur l'immigration. Ça varie en fait.. Car y a pas que des OQTF qui commettent des meurtres ou des v*ols aussi, j'espère que vous en êtes conscient.
Et aussi, des gens issus de banlieue par exemple ont bien le droit de montrer leur précarité et la façon dont ils perçoivent le racisme quotidiennement quand ils sont noirs ou arabes. C'est pas de la bienpensance ça.
@@GuimFocus Merci pour cette réponse argumentée et posée.
C'est vrai que j'ai vu quelques films "sociétaux" français ces dernières années, qui m'ont assez dégouté du genre. Toujours les mêmes méchants, toujours les mêmes gentils. Le dernier que j'ai vu, Neneh superstar, sera le dernier avant longtemps je pense.
Bonne journée à vous.
@@gadgetgadget4133 Ah oui non mais Neneh Superstar c'est très mauvais ! Puis ça date de janvier 2023. Et ça rentre totalement dans ce que je dénonce de ce coté là du cinéma français. Heureusement qu'il y en a plein d'autres intéressants. Bonne journée à vous.
"les bourgeois possèdent les moyens de production et ce sont eux qui nous gouvernent", je ne suis pas forcément de ton avis, si justement la France va mal c'est qu'elle est dirigée par des gens qui ne connaissent rien à l'entreprise et à la productivité ce qui contribue à rendre la France de moins en moins compétitive.
Est-ce que la classe prolétaire est la première à souffrir de toutes ces politiques "bourgeoises" comme tu le penses ? Je ne sais pas par contre, je sais que c'est elle qui reçoit le plus d'aides sociales parfois de manière trop peu contrôlée et c'est bien les classes moyennes elles oui qui trinquent pour la moindre politique sociale dans le pays car c'est leur porte-monnaie que l'on vient réquisitionner.
Néanmoins, j'apprécie ta critique argumentée même si nous ne voyons pas forcément les choses de la même façon.
Après faut-il avoir à choisir entre un cinéma dit de divertissement pour sortir les gens de leur quotidien (les blockbusters) et un cinéma d'auteur lui présent pour dépeindre la réalité ? Laissons la possibilité à ces deux cinémas d'exister et chacun ira vers celui qui lui convient le mieux...ou pourquoi pas les deux d'ailleurs car rien n'empêche d'apprécier l'un ou l'autre selon son humeur ou son envie de jour (c'est mon cas) !
Wah la réponse de bourgeois.
D'ailleurs la critique qui était faite au César n'est jamais que des gens ayant eu le privilège d'être payé 20 SMIC pour avoir tourné des films largement financés par l'accaparement des ressources du système publique géré par les bourgeois, qui diffuse un message qui favorise l'intérêt de classe de l'élite parisienne.
Quand le monde du cinéma "gueule" sur qq'ch que le gouvernement fait, c'est la majeure partie du temps parce que le gouvernement entreprend une action politique qui essaye d'arrêter de ponctionner la classe moyenne et essaye de rogner qq privilèges bourgeois ou de la classe ciblée par Terra nova.
@@muten16 J'aimerai bien hélas je me contente de commenter depuis mon HLM pour le moment mais sache que je n'ai pas la haine contre ceux qui réussissent.
@@uncitoyen_8614 mais tg avec tes délires de "haine contre les riches", à gauche on s'en tape d'avoir beaucoup de fric, tu crois que le monde entier bande d'être riche ? non, beaucoup rêve d'un monde meilleurs où on ne retourne pas la nature pour produire le dernier iPhone, et ces deux visions du monde sont incompatibles, d'ailleurs la première vision est incompatible avec la finitude du monde lui-même... tu es dans un HLM mais t'es un bourgeois mental
@@uncitoyen_8614 rassure toi, le gros d'entre eux te méprise.