¿Puede el incremento de gasto militar estimular la economía? - Si lo hubiera sabido
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Tras la invasión rusa de Ucrania se ha desatado en todo el mundo una nueva carrera armamentística. Cada vez son más los países que anuncian fuertes incrementos del gasto militar como respuesta a la creciente amenaza que parecen suponer países como Rusia o China. Incluso el pacifista Japón ha confirmado que duplicará la financiación de sus fuerzas armadas. La pregunta es, ¿qué puede suponer todo esto para la economía y las empresas? ¿Puede ser una especie de estímulo económico? Te lo contamos en este último vídeo de Si lo Hubiera Sabido.
#Mutuactivos #Militar #Economía
En la guerra siempre ganan los mismos, los que venden las armas😖
Internet nació con fines militares.
El ser humano tiene un defecto muy grande y en que le gusta coger lo que es de otro.
La guerra es uno de los negocios más lucrativos que existe para algunos países.
Tecnología de doble uso.
Kennedy vio eso y solicitó a un comité de científicos que le ofrecieran sustitutos para la guerra al incentivo para la sociedad y le dieron tres opciones poblar el fondo del mar , ir a la luna y otro más, allí la unión soviética lanzó al sputnic pasando por arriba de EEUU y escuchando en todo receptor de radio un bip bip , y se decidió por llegar a la luna , fue una carrera no bélica con la unión soviética con muchas invenciones , que nos dió paz por decenios .
Se paso de la confrontacion directa, que solo llevaria a la destruccion mutua, a las microguerras y guerras concentradas en un territorio muy concreto. Pero estar en guerra estaban. Y esa guerra agotó a la URSS impidiendo llevar su progreso a lo civil...
Toda la razón lastima que al único que se le ocurrió eso lo mataron por ello
@@oscard.fernandezj.3096 La FED
Me parece increible que se considere solamente el aspecto económico del gasto militar y no se mencionen los miles de seres humanos que mueren a causa de esas armas... asi nos va. No se pueden disociar las cosas tan alegremento y tener tanta miopia. ¿Para que sirve la economía? ¿Para que algunos hagan negocio y dinero a costa de la vida de los demás? ¿No se puede estimular la economía con actividades mas proximas a contribuir a mejora la calidad de vida de los seres humanos? ¡ Son argumentos de la edad de piedra, y tan simples que rozan lo infantil! Terminaremos todos fritos en un ataque nuclear.... pero eso si.... ¡que buen negocio habran hecho algunos!
Para ello hay que poner las armas a uso, y es precisamente porque se invierte en armas cada país y en sus fuerzas armadas, para que nadie tenga el as en la manga y se imponga ante el resto desarmado o mal armado y dependientes de tercero, de nuevo, para ello hay que usarlas, y es por eso que nunca puedes quedas atrás. Cuando inviertes en armas, es para exportarla, ergo estás ingresando dinero y no dependes de tercero. Aquellas actividades que "mejoran a la humanidad", como educación, sanidad y energía verde, no es tan profitable ni genera tantos ingresos en comparación a su inversion, tu no puedes exportar sanidad ni educación, pero armas sí.
Si eso ocurre no viviremos nadie
Solo pregúntate una cosa: ¿Si Ucrania hubiera tenido una fuerza militar respetable Rusia se hubiera atrevido a invadir el país? Si Rusia no hubiera iniciado una invasión me parece que en Ucrania se hubieran evitado bastantes tragedias. Creo que hubiera sido rentable que todas esas ayudas y formación para el ejército ucraniano hubieran llegado mucho antes de la invasión. En los mundos de Yupi todos debemos ser buenos y los países no deberían tener ejércitos. En el mundo real si un país no tiene medios de disuasión eso tiene un precio. O tienes una fuerza militar respetable o tienes que estar bajo al paraguas de otros o vivir amenazado y cediendo muchas cosas. Tenemos el ejemplo de Marruecos que aspira a territorios españoles y no solo las ciudades de Ceuta y Melilla sino también las Islas Canarias. Países como España no tienen el lujo de poder prescindir de una fuerza militar bastante potable.
Ya empezamos mal por el principio, si Europa ya no compra petróleo y gas de origen ruso a estas alturas ya sabemos que hay países que lo siguen haciendo, pero puntualizo otra cosa es lo que se dice que ya no compramos ni gas ni petróleo a Rusia ((de manera oficial)) lo siento no me quedan ganas de ver el resto
Solo países como Estados Unidos o Francia van a ver mejoras en sus economías porque tienen buenas industrias militares, países como Polonia solo haran gasto.
Polonia es clave para Occidente....apostaría mucho a que le darán todo tipo de recursos
Yo no apostaría por Francia, su industria militar es buena pero no tan competitiva con la Sur coreana o la sueca.
Pero lo más seguro es que empresas armamentistas abran fábricas ahí
En Polonia seguramente empezarán en abrir bases militares con alianzas estadounidenses y polacas, como mismo hicieron en india con la compañía estadounidense Lockheed Martin, que se unieron con una empresa india, para empezar a producir armamentos propios en India, y así no tener que depender de otros países para fabricar sus propias armas.
@@hugobocca2618 ¿"darán"? todo se paga, los recursos no se regalan, se venden, incluso a los aliados
Sinceramente creo que el aumento en el gasto militar solo beneficia a países como Estados Unidos, Francia, China, Rusia, etc.., gracias a la solidez de su economía y el hecho de que son referentes en el sector armamentístico, ademas poseen tecnología militar de punta y gozan de gran influencia geopolíticamente. Se podría citar el caso de Rusia, una economía que literalmente depende(o dependía) de la venta de combustible y la exportación de cantidades masivas de armas a países orientales y africanos, gracias a eso durante años tuvo una economía estable y gozo de cierta influencia en el mundo, dependiendo casi directamente del mercado armamentístico. En el caso de otros países, como España, Turquía, Mexico, Egipto etc... aunque muchos tienen buenas economías, por lo general no tienen el nivel de desarrollo tecnológico ni armamentístico para competir contra los referentes en el mercado, así que su gasto en defensa casi siempre se limita a la compra de armamento a los países que si pueden producirlos y dar el mantenimiento de los mismos; sinceramente no creo que eso estimule mucho la economía de un país, todo lo contrario, tienen que hacer gastos en mantenimientos permanente, pagar millonadas en impuestos, etc...
La verdad no creo que la baja del presupuesto militar haga que ese dinero se destine a mejorar otras cosas, sobre todo por acá por latam
Es gasto produce nuevas tecnologías y aumenta el nivel de vida lo que lo que los lleva a consumir más , LATAM siempre ha vendido alimentos caros y comprado tecnología , tal vez eso nos influya . Ya lo hace china , que antes nunca nos compró nada.
El gasto militar es imprescindible. Pensar que las amenazas se han terminado es la receta para el desastre.
Si quieres paz... preparate para la guerra.
La guerra🚀🚀🚀 siempre ha sido un negocio💰💰💰💰💰
Genial presentación. Muchas gracias.
MUY MUY BUENO DEJA ASUNTOS IMPORTANTES CLAROS Y ENTENDIBLES
La humanidad, todos, tenemos un descomunal desafío para mitigar los efectos del calentamiento global cada vez más amenazador... Lo inteligente sería llegar a consensos entre todos los países para dedicar estos recursos a tal desafío...
Estamos, aproximadamente, a 4.500 años, de la próxima Glaciación.(estamos acabando un periodo Interglacial, cuando únicamente es posible la vida)
Eso no lo podemos evitar.
Pero no te preocupes, no llegarás a sufrirlo.
Lo demás todo es mentira.
Y a que precio los ciudadanos de Europa están pagando la energía eso no importa lo importante es gastar más dinero en armas y en el negocio de la guerra que al final es más ganancia para las élites del poder.
Buen día , me puedes aclarar que es en la I+D? Gracias
Si quieres paz, preparate para la guerra.
Si quieres una economía estable, preparate para la guerra.
Si quieres una sociedad segura, preparate para la guerra.
No apoyo el conflicto, pero quienes no están preparados para este, serán las víctimas del siguiente.
Tu eras Visual Politik deberías haberte llevado el nombre
Sigue en visual politik, este es un canal en conjunto
Sus otros 2 amigos también colaboran en este canal, solo que detrás de cámaras.
Puede?....NO,por qué NO es gasto productivo,.....🤔
Siempre habrá unos pocos k sacarán provecho de la desgracia de muchos. Siempre fue así y así siempre será.
Bueno, vamos arriba . Es el ser humano, hasta en el geto judío de Varsovia hubo gente que se hizo rica.
Este sujueto cuantos canales tienes ya lo havia visto como en tres anteriormente😅😅😅😂
La guerra de Ucrania ha demostrado que la guerra es tan "humana" cómo la paz... El gravísimo error de Europa, por vivir en ese mundo casi de fantasía: sin guerra de alta intensidad y sin miedos de la dependencia energética de una nación potencialmente agresiva como Rusia... Se vió reflejado el 24 de febrero del 2022 (pese a que EE.UU. les había advertido por 2 décadas ese peligro)
Hoy, ya cambió la mentalidad... Y pese al desastre militar ruso en Ucrania (un gran alivio para Europa) NO quita los peligros potenciales en el futuro y ni que decir los próximos, cómo china y sus ambiciones en Asia.
Muy acertado y coherente vuestro punto de vista. Contrasta mucho con la visión romántica, subjetiva e ilusa de muchos aquí.
Buenos días a todos, no soy partidario de la inversión en asuntos bélicos, como ha dicho alguien, siempre ganan unos pocos y pierde TODA la humanidad (y también la vida en general), soy de la opinión que es mas conveniente (y rentable a largo plazo) destinar los recursos a que la gente (y el planeta) esté mejor, si la gente esta alimentada y goza de salud, la posibilidad de que surjan conflictos se reduce, evidentemente, siempre habrá personas (por desgracia) que piensen que "su interés" es superior al interés general y por eso siempre surgen ese tipo de personajes que emplean los recursos de sus conciudadanos en engrandecer sus propios recursos, pero estoy convencido que si esos ciudadanos tuvieran sus necesidades cubiertas, serían menos los personajes que aparecen, cada vez con mas frecuencia. Si los organismos internacionales (y por extensión los nacionales) se preocuparan mas por las personas y el planeta, y NO por "asegurar" sus "sillones", las cosas nos irían mejor a todos, y eso es lo que la gente de a pie deberíamos exigir a nuestros gobernantes, independientemente del color politico que tengan.
El gasto militar debe ser eficaz, es decir con menos recursos hacer más, esto se logra si los jueces no se corrompen. Las empresas pequeñas competitivas tienen esa caracteristicas, con poco gasto en su funcionamiento producen mucho más que las grandes. Grupos elites militares bien especializados pueden hacer lo que cientos de tropas sin especialización, pero vuelvo y repito esto funcionaria si los jueces no se corrompen e imparten justicia creando desicentivos al crimen.
Beneficio para los países que produzcan las armas y tecnología, gasto público para quien las compre...
Creo que habeis mezclado varios conceptos. La contratación de un soldado lleva aparejado alimentación, ropa, equipamiento....etc y todo ello lo proveen empresas civiles, ademas es un trabajador que no defrauda en sus ingresos porque no puede. En España hay cientos de trabajadores y empresas que se mantienen casi exclusivamente de l gasto militar....Navantia sin ir mas lejos. Multitud de material militar es de doble uso como camiones, combustibles, calzado...etc. En definitiva que ojalá Looked Martin decidiese fabricar en España....los paises con mayor gasto militar que habeis nombrado son los mas ricos y libres. Por cierto...cuanto vale la libertad y la paz?....cuando un pais negocia un tratado de comercio la fuerza militar es un elelmento importantisimo.....en fin que 12 minutos no es suficiente
Si no protegemos el espacio de nuestras fronteras marítimas, terrestres o aéreas. Para que vamos a gastar en este concepto. A largo plazo creo que, hasta la cría de jilgueros sería más beneficiosa para el país.
La economía es una parte fundamental de la actividad humana, pero no se debería dejar nunca de lado su aspecto social y humano. La evidencia empírica del beneficio del "dividendo de la paz" y el alto coste ético y humano de la guerra, son razones de peso para reducir el gasto militar a su mínima expresión.
Qué desvergüenza de enfoque.
Los gobiernos deberian invertir en mas I+D en salud.... resolver problemas taaaaannn frecuentes como el herpes, tan discapacitantes como el parkinson o tan peligrosos como la obesidad las adicciones o la salud mental y tan tristes como el cancer.... eso genera trabajo altamente cualificados, y las tecnologias se pueden exportar facilmente y el consumo es en toda la poblacion.... poblacion mas saludable es poblacion mas productiva...el problema es que el gasto de los estados solo esta enfocado en la atencion de los pacientes y no en I+D... ademas es un error tratar de blanquear un negocio horrible como es el de las armas... asqueroso vender armas que se usan para matar... mejor investiguemos en salud, para el bien de todos
Todo el que invierta en guerra es por que esta motivado por un beneficio externo. Pero lo que no aclara es que los que no esten involucrados dentro de ese pais o sus planes no se beneficiara de esos movimientos. Pero una guerra es un riesgo muy grande tanto como poder ser destruido completamente, entonces el beneficio debe ser extremadamente grande.
No compran gas ni petróleo ni diésel de Rusia barato ,ahora lo compran el mismo gas, petróleo y diésel ruso a través de intermediarios más caro.
Por supuesto q la economía de los países q inviertan en armamento tendrán una mejor economía. El gran beneficiado son los eu.
No al gasto en defensa y utilizar ese dinero para la ingeniería aeroespacial. A ver si así nuestra generaciones futuras tienen futuro aunque sea fuera del planeta. Buscar la tecnología del James Webb aplicada al día a día.
Como siempre, es más una cuestión del "cómo" que del "qué". Habrá que ver cuan apropiadas son las decisiones que se toman, una vez entrando en materia y matices.
No soy partidario de incrementar el gasto militar, siempre las armas llevan a guerras y al dominio de unos pocos países , los que tienen mas riqueza, sobre los otros. Prefiero el gasto en I+D+i con fines pacíficos que busquen un mundo sostenible y que nadie pase penurias .
Moscovia se ha quedado sin el mercado de armamento de India. 2.000 millones de dólares menos
La USA-OTAN obligaba a los paises de la UE a rearmarse...
La UE, incapaz de desarrollar una politica exterior propia, sigue lo que dice UK-USA.
Menos mal que existen los Ejércitos
Es evidente que el gasto militar basado en deuda o impuestos es un lastre para al economía, solo si hay un gran botín o una gran victoria militar se puede rentabilizar.....eso lo deja en el terreno del mas estricto instinto de supervivencia, con el poder destructivo de las armas actuales, no es en ningún caso una opción......en cualquier caso hacer negocio con la muerte y la destrucción es una aberración
Cuando escuchas a Alberto 😐😑
Europa sigue comprando el gas y petróleo ruso, solo que ahora a la India y tres veces más costoso.
😂que inteligente son.
Tienes toda la razón sino que ellos se tiran un tiro en el pie y se hacen los pendejos
Te referís al petróleo y algo de gas ya que la mayoría de gas ruso llega por gasoducto y por ahora un gasoducto de india a Europa no exite
Fuente: de los deseos
😂😂 pues ni que fueran pendej*os como tú que te crees todo lo que le dicen en RT 😂😂
Claro, ahora los rusos le venden a la India y la India a Europa, terminan pagando mas por el miso producto, pero si son unos genios.
Que bueno que la guerra ayude a tanta gente😅😅😅nah mentira es terrible😢😢😢😢
Cómo siempre un buen análisis
En resumen amenos que seas EEUU China o Rusia NO
Excelente video
Da YUYU escribir sobre estos temas.
¡Viva la guerra! Es la mejor manera de que todo reviente y animales y plantas puedan por fin ser "felices". Si fabricar máquinas para matar puede tener algo de positivo, yo digo, como Mafalda, ¡que paren el mundo que me apeo!
Que paisesse se beneficiarán? Pues lógicamente los grandes productores de armas. Corea del sur, USA , Israel, Francia, Suecia. En fin
Este individuo o no se entera o alguien le paga para que diga lo que dice.
La realidad es que con el corte del gas ruso, toda Europa se está empobreciendo y EEUU se está enriqueciendo.
Con el rearme que toda Europa está emprendiendo y que tanto énfasis pone éste individuo, la está llevando aún más a la ruina, y los beneficiarios son los mismos, o sea EEUU, luego donde está el oportunismo?, como no sea en EEUU.....
Los únicos que se hacen ricos con las guerras y gastos militares actuales son principalmente las empresas armamentistas de EEUU incluso en desmedro de las europeas, pues hay cierto imposición para la venta de los costosisimos f 35 a muchos países europeos por ejemplo, y perjudica a países que están en guerra como Ucrania que se endeudaron hasta el cuello!!
Los gringos no fueron lo que comenzaron la guerra ahora es fácil culpar, negocios son negocios los europeos que se manejen viven en el continente más violento de la historia, y ahora de preocupan por la seguridad, sino invirtieron en su momento que paguen si quieren. Van por el mundo como que si fueran los que se lo saben todas
It's hard to understand why they didn't spend so much when they thought that Russia is strong, but are spending now when they've recognized that Russia is weak.
De poco sirve ser rico y próspero si tu vecino pobre y corrupto pero muy armado llega y te lo quita todo. La mejor arma no es la que gana la guerra sinó la que evita la guerra. Cómo estamos viendo con Rusia y con el terrorismo la diplomacia no lo es todo.
Por cierto, cambias mucho tu look para este canal, pareces más mayor.
Rusia ya está en la ruina de ahí el BRICS, ahora me cuentan el de caperucita, 😂
Menudos careros la Mutua Madrileña y encima tampoco son nada del otro mundo, incluso no te bonifica como los demás seguros.
Gasto militar segun visualpolitik bueno, gasto en pensiones malo... Necesitamos menos dineros en las manos de los gobiernos para que bill gates & company sigan sin pagar impuestos y puedan pagar mejor la prensa de su lado
La guerra de Ucrania beneficia a USA por el incremento de ventas de petróleo y gas a Europa y a sus empresas armamentisticas
Más riqueza para EEUU
No se puede mentir tan descaradamente. Se compra el gas ruso, porque nunca a formado parte de las sanciones el resto de suministros y materias primas se compran a través de intermediarios como kazahastan, turquia e india.
el incremento del gasto militar acaba traduciéndose en innovación, tecnología y desarrollo del que acaba beneficiándose toda la sociedad cubil
También la innovación privada.
Y como lo pagamos o Usted no va al supermercado.?? No paga cada mes la electricidad el costo de la vida ha llegado a un punto insostenible
@@juancarlosdelcastillo5695 dejando de gastar dinero de los impuestos en gilipolleces y funcionarios absurdos como se hace ahora
Sigue UE dependiendo de Rusia solo que hora es vía: India, USA y lo pagan 3 veces mas caro. Pero siguen dependiendo. vaya canal de mentiras.
Este tipo cambio de canal, será que por su falta de fidelidad informática ya no tenía vista 😂😂
Tienen como 5 canales ya, solo son colaboraciones.
Mucho mejor el locutor de titulares de este canal que es de VisualPolitik, que parece que esté gritando en un documental estadounidense.
Les falto algo importante. Cuando se hacen armas, hay que usarlas.
claro k no, los costes son irrecuperables. además, si se utilizan, como disuasion
@@daviddelrio8517 sería lo ideal, sin embargo nadie invierte tanto para dehar el dinero botado. Eventualmente esas armas se usarán. Tal vez no en Europa, pero si en otros lados
@@juanchoso2000 te equivocas hay muchísimas armas que nunca se utilizan ejemplo el f22es uno de los aviones más caro de la historia y y no visto combate real, ( se utilizaron 4 en siria y estuvieron muy poco tiempo ya que eran demaciado para esa guerra). La mayoría de las armas son de disuacion ejemplo de esos es que para EEUU el b2 spirit es un armas carísima en todo sentido, desde el punto de vista estrictamente económico fue un programa totalmente inútil ya que para sus misiones que de terminan haciendo aviones mucho más barato pueden hacer la misma misión, y en cambio decidieron crear uno nuevo, simplemente por qué el propósito de ese avión no es la guerra sino la disuacion demostrar la capacidad tecnologica
@@Vermithor8 de acuerdo en la mayoría de tu argumento, empero esos aviones se los venden luego a otras naciones cuando son obsoletos. Realmente sería muy bueno que nunca se usará, pero mira que usa Rusia ahora en Ucrania
Billones “hipanos”? Se llaman billones en escala larga! 😅
Muy bien, pero si sabes tu audiencia tienes que adaptar la terminología para llegar a mas gente, right?
vamos justificando las guerras y matar a otros seres humanos... xd
Como me gustaría aque mexico tuviera armas nucleares y mas armas por aviones ect a ver qué pasa
Este video es propaganda de la industria militar
Olvidé los adjetivos: miserable y burda propaganda
😂 Europa no compra energía a Rusia, qué mentira!
Las empresas se están yendo de España porque el coste energético es tan elevado que ya no merece la pena tener tu industria en Europa, los europeos se quedan sin trabajo aumenta la inflación aumenta el precio del durante pero qué bien que nos enfrentamos a los rusos qué bien que cada día nos empobrecemos más que bien que nuestros gobiernos están dándole millones de euros a los ucranianos para que estén haciendo una guerra absurda contra Rusia
Otro Pro-Ruso que viene a hablar de paz... 🤔
Saludos . Israel y Singapur son la excepción a la regla y a día de hoy cuentan con economías muy productivas buenos servicios , etc . Parecen haber encontrado un " equilibrio " entre libre mercado e impuestos . Singapur es un ejemplo muy interesante . en.wikipedia.org/wiki/Total_Defence_(Singapore)
Son caros inteligentes junto con noruega , no muy repetidos . Lo normal es que los pueblos crean en la magia y los discursos grandocuentes .
Propio de excolonias de UK. UK dejo los territorios, no sus economias, atrapadas en sus bancos y finanzas. Ahora le sirve como Paraisos... Y tampoco es UK, es La City de Londres, la ciudad autonoma de The City, el núcleo financiero
@@uxionoceda6540 Que chorradas dices ....
los europeos de el común 🥶🥶🥶🥶🥶
Puede?....NO,por qué NO es gasto productivo,.....🤔