Мамы. Семейный киднеппинг в России
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2018
- Благотворительный фонд профилактики социального сиротства представляет вашему вниманию видеоролик, посвященный проблеме семейного киднеппинга в России.
Видео повествует о реальных историях мам, которые не по наслышке знают, что значит бороться за возможность быть рядом со своим ребенком.
Использованная в видео композиция "I Feel You" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/). Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty
Исполнитель: incompetech.com/
Мужчины молодцы. Боятся за свои права несмотря на судебный произвол. Нужна совместная опека, все остальное зло
Нужна свобода выбора.
По-хорошему, неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты государственной регистрации браков. У нас мультикультурное и многонациональное государство, и варианты семьи, деторождения и ЗАГСа должны быть разные:
1) "Современные". Как есть сейчас. В случае развода, родитель проживающий отдельно платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. У матери преимущественное право проживания с детьми.
2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание с детьми), раздельное имущество супругов, ...
3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. Преимущественное право проживания с детьми у отца. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках).
4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк.
5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамой. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах).
В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную").
Полагаю, что такой "пакет мультикультурных дополнений" в законодательство одобрят и западные либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората. Все эти формы брака уже существует в других странах, в том или ином варианте. Церковь наконец вздохнет, венчая только те браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову.
По тенденциям современной статистики семье гарантирован почти 100% развод и 70% PAS(синдром отверженного родителя) ребенку. "Период полураспада" семьи с детьми 7-5-3 лет и продолжает снижаться. Институт "современного" брака уже сам себя похоронил. Давно пора пробовать другие варианты брака.
Семью нужно строить на таком юридическом фундаменте, который устраивает обоих супругов.
Со времен царя Соломона, тысячелетиями, в одном государстве вполне могут сосуществовать и проституция, и традиционные семьи, и судили их по разным законам. Что сложного создать несколько альтернативных семейных законодательств сейчас ?
Традиционные семейные ценности - это отец и его дети. Определение ещё с ветхозаветных времен.
Сейчас же у мужчин нет ни одной законной возможности воспитать своих собственных детей. Проблема чисто юридическая. (а не нравственная, духовная, психологическая, социальная, ...)
Что за дискриминация, предоставлять только безальтернативный "современный" брак?
PS: Брак - юридические и экономические права супругов, права по отношению к детям, права наследования, имущественное право, взаимный патронаж супругов, ... (законодательно регламентируется государством).
Семья - может существовать и без зарегистрированного брака. Но в отношении детей разницы особой нет, зарегистрирован ли брак или нет. (по современным законам).
Интересно почему эти бабы не говорят, что баба-суды оставляю 99% детей матерям? Почему они не говорят, что в 60% случаев женщина препятствует общению детей с отцами? Отсюда и проблемы у этих дур.
Тут вопрос в другом.Если суд оставляет ребенка у отца,а не у матери-алкоголички, то похищая его эти "активисты" открыто нарушают закон.куда смотрят менты и прокуратура в таких случаях-отдельный вопрос.За их выходки там всех по идее посадить надо. Хотя.учитывая, что похищают они детей у богатых, есть риск, что деньги не им заплатят, а наймут тех, кто этим гопникам когда нибудь головы пооткручивает.
@@alexandertikhonov5192
Не о том ты говоришь. Проблема как раз состоит в том, что в России нарушены права мужчин на уровне государства. Женщина в семейных спорах получила избыточные возможности. Она 99% побеждает в суде кроме редких случаев.
@@vigov2012 при нынешней консервативной власти гендерное равенство перед законом впринципе недостижимо. Для того,что бы оно наступило, нужно менять всю систему и вычищать полностью все кадры с головами, забитыми скрепами, "особыми ролями" и прочим консервативным и сексистским дерьмом. Но то, чем занимаются эти ублюдки-это чистейшее уголовное преступление даже по нынешним законам.Вот подумай. Соберу отряд ребят, возьму в помочники какого нить мутного адвоката, который напечатает на принтере постановление несуществующей шаражкиной конторы, назову их всех "Стоп Неплательщик" и пойду выбивать бабки со всех, кто стоит у банкомата, под предлогом, что они не оплатили какую нить пошлину. У меня есть такое право?А почему у каких то левых гопников есть право забирать детей?
Почему сам фонд молчит о нарушении прав мужчин? Кому нужны эти бабские сопли если такой беспредел на уровне государства в отношении мужчин.