Personalmente creo que la falta de legibilidad de las funciones secundarias y el color blanco pueden agotar... Es difícil superar la fx-991 SPXII, es en mi opinión la mejor calculadora en relación calidad/precio para el ámbito educativo y profesional. Yo tengo la mía en la oficina al lado del pc, y en casa utilizo una fx-260 solar II por su tamaño compacto. Me alegra que incluyas reseñas de calculadoras en el canal Guti, en especial de Casio. Gracias por compartir, saludos
Yo también tengo la fx-260 Solar II y por diseño es de las más bonitas que he visto. Para uso diario, una SPX/SPX2 es lo mejor, de hecho es la que sigo usando.
Que quieres que te diga Javier,, pero que grata sorpresa este video, ya que has dado con otra de mis gustos que son las calculadoras. Tengo unas cuantas en mi poder donde mi chiche es una Canon Palmtronic L-10M2 (o hablamos de unos 46 años de "edad") Está en tan buen estado que incluso pasa algunos días de la semana sobre mi escritorio ayudándome con cálculos rápidos en mi trabajo (la mimo tanto que me di el trabajo de aplicarle hidrogel en su "cristal" (al igual que hago en varios de mis CASIO XD) . Un abrazo desde Chile (en este momento brindo una birra a tu salud)
Las calculadoras cada vez más se enfocan al uso estudiantil en detrimento del profesional. Un claro ejemplo es la HP Prime con respecto a la antigua HP 50G, más lenta y menos vistosa pero insuperable a efectos de uso profesional. Buenos videos estos de las calculadoras. Saludos.
Gracias Fran. Desde las HP48 que no toco una de esa marca, a ver si me actualizo. Te agradezco esas palabras, son contenidos que cada vez interesan a menos gente, pero que me gustan.
Buenos días Javier. ¿Sabes si la 991SP X II Iberia o la nueva ClassWiz resuelve ecuaciones de cuarto grado? Tengo la 991 ES PLUS pero necesito una que resuelva ecuaciones de más de 3 grado
@@Guardatiempo Muchas gracias. Creo que me quedaré con la anterior, aunque sea más rápida la nueva, es menos ágil sobre todo viniendo de la ES PLUS que tiene un layout similar
Todo lo que sea trasladar las funciones directas de las teclas a menús / submenús / cursores es un atraso monumental en la practicidad de uso, por más que la velocidad de procesado (únicamente visible en cálculos "siderales" que nunca se van a utilizar) aumente. Esta manía de simplificar el aspecto por un diseño minimalista pero que implica una mayor complicación de uso, me toca los bemoles. En definitiva, que cuando quieren "simplificar" algo al límite, lo que consiguen en realidad es el efecto contrario: complicarlo todavía más, porque lo que hacen es ocultar lo que antes era visible y de acceso directo, en menús y submenús ocultos de tortuoso acceso. Me quedo con las viejas sin ningún género de dudas.
@@Guardatiempo Pues seremos los únicos, pero para mí, vuelvo a decir, esto supone un atraso en la practicidad y facilidad de uso, pues te obliga a una búsqueda constante, con el consiguiente quebradero de cabeza y necesario aprendizaje adicional de dónde está cada cosa ahora oculta, además de tener que teclear más de la cuenta para encontrarlo. Desde luego no seré yo quien pique con estos diseños "minimalistas". Gracias por tu vídeo. 👍🏻
Estoy muy de acuerdo Mauricio. Lo más llamativo es que incluso el contraste de la calculadora blanca con esas leyendas es escaso. Llamativo que según dicen en Casio hayan contado con profesores que han hecho de asesores.
@@mauriciolacruz la compré porque la que tenía, este modelo pero de hace como 11 años, se rompió. No encontraba la anterior por ningun lado, la sp, y tuve que comprar la cw rápido porque la necesitaba para un examen. Cuanto me arrepiento, todas las funciones están escondidas como dices y separadas en menús diferentes. Antes tanto desde Math como modo complejos podía resolver ecuaciones con “solve” pero ahora tengo que ir a un menú aparte para resolver ecuaciones. Para guardar variables hay que tocar más botones, en general para todo hay que tocar más botones y me frustra… a ver si convenzo a alguien y le hago un cambiazo por el modelo anterior 😜
@@jorgeestefania3184 Coincido plenamente contigo. 👍🏻 Mira a ver en Milanuncios, Wallapop, Todocolección, Amazon... si tienen alguno de los modelos anteriores. Yo llevo coleccionando esta serie de Casio desde hace un porrón de años, pero no tengo el menor interés en comprar esta última versión. ¡Es de locos!
Buenas, tengo el modelo de la calculadora blanca. Y no me funciona el boton de Ans como de costumbre. ¿Sabeis si hay algo diferente que debo hacer? No se me ocurre que puede ser, gracias.
Una pena que se pierda la agilidad de operaciones en este modelo de calculadora. Me parece muy bonita con esas teclas redondas y ese color blanco, pero se nota un uso más parsimonioso y lento. Como dices Guti, una pena.
Yo creo que depende que qué tipo de persona es el "estudiante", si es una persona lenta en cálculos y es de los que dice la respuesta al profesor de último, pues le sirve la CW, pero si es un estudiante competitivo, un estudiante aplicado, que quiere ser el mejor de la clase y es de los que LEE al menos el manual de la calculadora la SPX II. Creo que es la mejor calculadora científica que he visto. Lo que creo que ha pasado es que Casio ha querido tratar de evitar que les plagien el modelo, tanto en estética, como funcionalmente y lo que han logrado es hacerlo parecer a una texas instruments. Yo le compré una 991LAX a mi sobrino por esa razón, la diferencia en velocidad no se notará mucho debido a los cálculos que hace: por ejemplo: no usará integral definida ni el solver. Yo me compré también una fx-CG50 debido a la estética, porque funcionalmente en esa gama tiene mejores prestaciones y facilidad de uso la HP Prime y la TI NSpire CX CAS II (las cuales también las tengo). (aunque hay que aclarar que estás graficadoras son considerablemente más caras)
Basta con ver el descenso en las ventas de Casio año tras año desde el 2016 y comparar ese dato con un producto que no ofrece las mejoras necesarias al producto anterior, sino todo lo contrario. Por lo tanto, entiendo que la estrategia es abaratar los costes, porque honestamente ¿quién necesita una calculadora un poco más rápida en algunos procesos y más lenta de operar, en vez de un buen contraste en la impresión de las funciones secundarias sobre la carátula? Absurdo, porque ya no están a la altura de sus precios.
Sobre el declive de Casio, es evidente, y no es algo que empezara en 2016, sino bastante antes. En cuanto a la calculadora, a mi como enfoque estudiantil me parece perfecto, que sea menos productiva, pero más fácil de usar. La pregunta es dónde está entonces la versión ágil para aquellos que hacemos un uso intensivo? Definitivamente no lo son a día de hoy las fx-CG50.
Correcto. Es lo que te comentaba que son variantes adaptadas al sistema educativo de cada región. No obstante no suele ser nada diferencial (más constantes o más conversiones)
Compruebo que a nadie le alarma el cambio de funcionalidad del botón de notación científica, que en los nuevos modelos es inservible y lleva a los alumnos a errores en el cálculo. Que alguien pruebe a dividir dos números en notación científica con el modelo antiguo y con el nuevo, y veréis qué sorpresa os lleváis.
Por desgracia Miguel soy de los pocos a quien le preocupa este tipo de cambios. O al menos de los pocos que los critica. Si buscas "reseñas" en la web o en UA-cam verás que la mayoría son sospechosamente positivas.
@@Guardatiempo yo siempre he sido muy fan de Casio, pero eso acabó. No tiene sentido una calculadora que tienes que teclear el triple que antes y para que además te lleve a resultados incorrectos. Y no hablemos de que ahora para llegar al signo negativo hay que pulsar SHIFT y otra tecla distinta a la de antes.
Pienso lo mismo. Fui un entusiasta de Casio Miguel, si me conoces de la web lo verás. Mi curiosidad es a ver qué dicen los profesores que asesoraron al respecto sobre estas críticas, que yo sepa ninguno se ha pronunciado. Supongo que en lo económico les saldría a cuenta...
La prueba de que nosotros los estudiantes en vez de avanzar, nos estamos volviendo más pendej.. al punto que, a fin de poder usar una calculadora la volvieran más lenta.
Pues sí, salvo en velocidad de cálculo, algo que sólo vas a usar en casos concretos, en cuanto a la agilidad de introducir datos, la SPX es mucho más ágil.
Personalmente creo que la falta de legibilidad de las funciones secundarias y el color blanco pueden agotar... Es difícil superar la fx-991 SPXII, es en mi opinión la mejor calculadora en relación calidad/precio para el ámbito educativo y profesional. Yo tengo la mía en la oficina al lado del pc, y en casa utilizo una fx-260 solar II por su tamaño compacto. Me alegra que incluyas reseñas de calculadoras en el canal Guti, en especial de Casio. Gracias por compartir, saludos
Yo también tengo la fx-260 Solar II y por diseño es de las más bonitas que he visto. Para uso diario, una SPX/SPX2 es lo mejor, de hecho es la que sigo usando.
Que quieres que te diga Javier,, pero que grata sorpresa este video, ya que has dado con otra de mis gustos que son las calculadoras. Tengo unas cuantas en mi poder donde mi chiche es una Canon Palmtronic L-10M2 (o hablamos de unos 46 años de "edad") Está en tan buen estado que incluso pasa algunos días de la semana sobre mi escritorio ayudándome con cálculos rápidos en mi trabajo (la mimo tanto que me di el trabajo de aplicarle hidrogel en su "cristal" (al igual que hago en varios de mis CASIO XD) . Un abrazo desde Chile (en este momento brindo una birra a tu salud)
Gracias Patricio. Disfruta esa birra y de las calculadoras, cada vez somos menos los aficionados a ellas.
Las calculadoras cada vez más se enfocan al uso estudiantil en detrimento del profesional. Un claro ejemplo es la HP Prime con respecto a la antigua HP 50G, más lenta y menos vistosa pero insuperable a efectos de uso profesional. Buenos videos estos de las calculadoras. Saludos.
Gracias Fran. Desde las HP48 que no toco una de esa marca, a ver si me actualizo. Te agradezco esas palabras, son contenidos que cada vez interesan a menos gente, pero que me gustan.
Buenos días Javier y parroquianos.
No entiendo mucho de calculadoras y su uso lo tengo muy limitado. Pero me gusta ver este tipo de cacharros.
Gracias Sergi. Una frikadita que merece la pena mostrar. Que tengas un buen martes!
Buenos días Javier. ¿Sabes si la 991SP X II Iberia o la nueva ClassWiz resuelve ecuaciones de cuarto grado? Tengo la 991 ES PLUS pero necesito una que resuelva ecuaciones de más de 3 grado
Sí, tanto la SPX como la CW soportan ecuaciones polinómicas de hasta 4 grados.
@@Guardatiempo Muchas gracias. Creo que me quedaré con la anterior, aunque sea más rápida la nueva, es menos ágil sobre todo viniendo de la ES PLUS que tiene un layout similar
@@HawkyStudying Sin duda. Mejor la SPX2 por agilidad
Todo lo que sea trasladar las funciones directas de las teclas a menús / submenús / cursores es un atraso monumental en la practicidad de uso, por más que la velocidad de procesado (únicamente visible en cálculos "siderales" que nunca se van a utilizar) aumente.
Esta manía de simplificar el aspecto por un diseño minimalista pero que implica una mayor complicación de uso, me toca los bemoles.
En definitiva, que cuando quieren "simplificar" algo al límite, lo que consiguen en realidad es el efecto contrario: complicarlo todavía más, porque lo que hacen es ocultar lo que antes era visible y de acceso directo, en menús y submenús ocultos de tortuoso acceso.
Me quedo con las viejas sin ningún género de dudas.
Totalmente de acuerdo Mauricio. Sin embargo si lees reseñas o ves videos, nadie lo critica. Debemos ser tu y yo los únicos.
@@Guardatiempo
Pues seremos los únicos, pero para mí, vuelvo a decir, esto supone un atraso en la practicidad y facilidad de uso, pues te obliga a una búsqueda constante, con el consiguiente quebradero de cabeza y necesario aprendizaje adicional de dónde está cada cosa ahora oculta, además de tener que teclear más de la cuenta para encontrarlo.
Desde luego no seré yo quien pique con estos diseños "minimalistas".
Gracias por tu vídeo. 👍🏻
Estoy muy de acuerdo Mauricio. Lo más llamativo es que incluso el contraste de la calculadora blanca con esas leyendas es escaso. Llamativo que según dicen en Casio hayan contado con profesores que han hecho de asesores.
@@mauriciolacruz la compré porque la que tenía, este modelo pero de hace como 11 años, se rompió. No encontraba la anterior por ningun lado, la sp, y tuve que comprar la cw rápido porque la necesitaba para un examen. Cuanto me arrepiento, todas las funciones están escondidas como dices y separadas en menús diferentes. Antes tanto desde Math como modo complejos podía resolver ecuaciones con “solve” pero ahora tengo que ir a un menú aparte para resolver ecuaciones. Para guardar variables hay que tocar más botones, en general para todo hay que tocar más botones y me frustra… a ver si convenzo a alguien y le hago un cambiazo por el modelo anterior 😜
@@jorgeestefania3184
Coincido plenamente contigo. 👍🏻
Mira a ver en Milanuncios, Wallapop, Todocolección, Amazon... si tienen alguno de los modelos anteriores.
Yo llevo coleccionando esta serie de Casio desde hace un porrón de años, pero no tengo el menor interés en comprar esta última versión. ¡Es de locos!
esta calculadora ha involucionado con respecto a su predecesora
Totalmente Rosana. Una lástima.
Buenas, tengo el modelo de la calculadora blanca. Y no me funciona el boton de Ans como de costumbre. ¿Sabeis si hay algo diferente que debo hacer? No se me ocurre que puede ser, gracias.
Carlos que yo sepa en las fx-991SP CW la tecla ANS funciona igual. A qué te refieres en que te funciona diferente?
¿Donde esta el STO en el nuevo modelo?
Comprobaste el manual?
Una pena que se pierda la agilidad de operaciones en este modelo de calculadora. Me parece muy bonita con esas teclas redondas y ese color blanco, pero se nota un uso más parsimonioso y lento. Como dices Guti, una pena.
Tenía mucha ilusión con este modelo. De hecho cada vez que sale una FX991 nueva, ahí voy yo con ella. Pero me ha decepcionado un poco.
Entonces cual es mejor para ámbito estudiantil?🤔
Yo te diría que la nueva, la CW ya que al ir todo por menús es más fácil de utilizar.
Yo creo que depende que qué tipo de persona es el "estudiante", si es una persona lenta en cálculos y es de los que dice la respuesta al profesor de último, pues le sirve la CW, pero si es un estudiante competitivo, un estudiante aplicado, que quiere ser el mejor de la clase y es de los que LEE al menos el manual de la calculadora la SPX II. Creo que es la mejor calculadora científica que he visto. Lo que creo que ha pasado es que Casio ha querido tratar de evitar que les plagien el modelo, tanto en estética, como funcionalmente y lo que han logrado es hacerlo parecer a una texas instruments. Yo le compré una 991LAX a mi sobrino por esa razón, la diferencia en velocidad no se notará mucho debido a los cálculos que hace: por ejemplo: no usará integral definida ni el solver. Yo me compré también una fx-CG50 debido a la estética, porque funcionalmente en esa gama tiene mejores prestaciones y facilidad de uso la HP Prime y la TI NSpire CX CAS II (las cuales también las tengo). (aunque hay que aclarar que estás graficadoras son considerablemente más caras)
Te doy la razón. La CW es más fácil de usar, pero más lenta.
Basta con ver el descenso en las ventas de Casio año tras año desde el 2016 y comparar ese dato con un producto que no ofrece las mejoras necesarias al producto anterior, sino todo lo contrario. Por lo tanto, entiendo que la estrategia es abaratar los costes, porque honestamente ¿quién necesita una calculadora un poco más rápida en algunos procesos y más lenta de operar, en vez de un buen contraste en la impresión de las funciones secundarias sobre la carátula? Absurdo, porque ya no están a la altura de sus precios.
Sobre el declive de Casio, es evidente, y no es algo que empezara en 2016, sino bastante antes. En cuanto a la calculadora, a mi como enfoque estudiantil me parece perfecto, que sea menos productiva, pero más fácil de usar. La pregunta es dónde está entonces la versión ágil para aquellos que hacemos un uso intensivo? Definitivamente no lo son a día de hoy las fx-CG50.
Hola, una pregunta, como hago un solver? No me deja poner el =. Gracias !!
Muchas gracias. Encantado de que te haya gustado el vídeo. Has mirado la página 100 del manual?
@@Guardatiempo no:// la respuesta sale ahi?
Las respuestas suelen salir en los manuales. Y sí, el cómo usar la función de SOLVER se explica en la página 100, al menos en el manual en inglés.
@@cloerodriguezvirtus3439 Hola! Lo has encontrado? No se como hacerlo y no lo encuentro
Saludos buenos cálculos hace
Gracias socio!
La nueva es más rápida, pero la otra es más práctica y tiene mejor estética.
Perfecto el resumen. Con eso mismo me quedo. Una pena que ese hardware mejor no lo haya conseguido explotar correctamente.
La estética es una cosa de gustos, aunque a mi también me gusta la estética XII XD
Corre doom la cw?
Podría si lo portas al chip de Hitashi y si logras metérselo :-)
Por qué la Casio fx 991 (LA) cw tiene MENOS FUNCIONES que la Casio fx 991 SP cw ???
Un placer que te haya gustado el vídeo. Tienen menos porque están adaptadas a diferentes sistemas educativos (Latinoamérica vs España).
@@Guardatiempo Gracias. Una consultita: este modelo (fx991SP CW) está disponible en Alemania o Estados Unidos?
O cómo podría averiguar?
No, la versión SP se vende sólo en España. En USA y en Alemania hay sus propias variantes.
@@Guardatiempo Uy gracias.
Es que está blanca tiene más funciones que la versión de Latinoamerica.
Correcto. Es lo que te comentaba que son variantes adaptadas al sistema educativo de cada región. No obstante no suele ser nada diferencial (más constantes o más conversiones)
Compruebo que a nadie le alarma el cambio de funcionalidad del botón de notación científica, que en los nuevos modelos es inservible y lleva a los alumnos a errores en el cálculo. Que alguien pruebe a dividir dos números en notación científica con el modelo antiguo y con el nuevo, y veréis qué sorpresa os lleváis.
Por desgracia Miguel soy de los pocos a quien le preocupa este tipo de cambios. O al menos de los pocos que los critica. Si buscas "reseñas" en la web o en UA-cam verás que la mayoría son sospechosamente positivas.
Por ejemplo: 8·10-4 : 2·10-4. El resultado es 4, pero ¿alguna calculadora lo resolverá mal?
@@Guardatiempo yo siempre he sido muy fan de Casio, pero eso acabó. No tiene sentido una calculadora que tienes que teclear el triple que antes y para que además te lleve a resultados incorrectos. Y no hablemos de que ahora para llegar al signo negativo hay que pulsar SHIFT y otra tecla distinta a la de antes.
Totalmente. Ahora requieren que le pongas unos poco usuales paréntesis: (8·10-4) : (2·10-4). De la misma forma que ahora todo es más engorroso.
Pienso lo mismo. Fui un entusiasta de Casio Miguel, si me conoces de la web lo verás. Mi curiosidad es a ver qué dicen los profesores que asesoraron al respecto sobre estas críticas, que yo sepa ninguno se ha pronunciado. Supongo que en lo económico les saldría a cuenta...
Por cierto, se dice "fijaos" y no "fijaros".
Tienes toda la razón Mauricio. Saludos.
@@Guardatiempo
😊👍🏻
La prueba de que nosotros los estudiantes en vez de avanzar, nos estamos volviendo más pendej.. al punto que, a fin de poder usar una calculadora la volvieran más lenta.
Efectivamente. Pero te das cuenta que ningún profesor lo admite? Creo que a estas alturas soy el único que se ha atrevido a decirlo...
Una cosa a favor es que han cambiado la fuente del texto, ahora es más legible que en la SP X II
Bien visto Guillermo. Mejor fuente de texto, con posibilidad también de hacerla pequeña y que quepan más líneas.
Patece que no sabes usar bien la calcu, para convertir de fraccion a decimal solo es dos teclas, no tienes que volver a configurar
Muy interesante. Quedo a la espera de tu vídeo mostrándolo.
la SPXII le da sopas con ondas, en resumen. Mal paso de Casio
Pues sí, salvo en velocidad de cálculo, algo que sólo vas a usar en casos concretos, en cuanto a la agilidad de introducir datos, la SPX es mucho más ágil.
Gracias Guti. Seguiré con mi fabulosa negrita, y no me queda NADA de interés friki de probar la nueva🤣🤣🤣
Horrible, muchísimo peor que la anterior. Cuesta mucho más hacer cualquier cosa.
Cierto Paco. Es algo evidente, pero algo que pocos se atreven a exponer.