@@arturkauz6973 bin auch dafür das ITX etwas intensiver getestet wird. Habe mir zwar bereits selbst erst vor 2 Montaten ein ITX System mit einem AsRock B650I Lightning WiFi und einem 7800X3D gebaut, aber auch für die Zukunft wäre ich an diesem formfaktor einfach am meisten interessiert.
ich, war kurz davor, mir das MSI x670e Carbon Wifi zu kaufen (will u.a. Errorcode Display aufm Board haben). Aber jetzt, wenn AMD sagt, das x870e soll höhere RAM Geschwindigkeiten abkönnen, weiß ich nicht so recht. Wollte 32gb/64gb DDR5 6000mhz CL30 Sticks kaufen. Glaubst du, dass das nur ne BIOS Geschichte ist, also auch mit nem 7800x3D plus x670e Board funktionieren wird oder ob es nur mit den Ryzen 9000 CPUs (+x870 Boards) möglich ist? Will eig. nen 7800x3D + 5090 System bauen, aber jetzt weiß ich nicht, ob ich auf 9800x3D plus x870e MOBOs warten soll. Wollte schonmal alles bis auf die GPU vorbereiten und vorübergehend noch meine GTX 1070 nutzen, damit ich dann Ende Jahr nur noch die 5090 reinstecken muss und den besten Gaming PC habe, den man sich bauen kann aktuell. Falls der 9800x3D nicht wirklich massiv schneller ist als der 7800x3D (auf meinem zukünftigen 240hz 4k OLED Monitor, also CPU muss schon ordentlich Frames pushen können, um annähernd da hinzukommen bei neuen AAA Titeln, vor allem ist DLSS upscaling ja eh aktiv bei mir, wenns verfügbar ist, also wird auf niedrigerer Auflösung als 4k gerendert - sprich wieder CPU lastiger als nativ 4k), würde es ja Sinn machen, einfach den günstigeren 7800x3D zu verwenden und dann erst mit Zen 6 auf nen 11800x3D zu upgraden, oder wie auch immer der nächste dann heißen wird.
Wie kann ich denn bei MB's am besten erkennen, ob und von wo der M2-Slot was abzweigt? würde es gerne vermeiden ein Board zu kaufen, wo die Graka an Leistung verliert, weil ich eine zweite M2 einbaue. Muss ich da nur darauf achten, wenn ich die neusten M2 PCIE 5.0 verwende, oder gilt das auch schon für PCIE 4.0
Mehr MiniITX Tests bitte. Ich persönlich liebe diesen Formfaktor sehr, meist in Verbindung mit guten APU's ohne Grafikkarte. Bei AM5 habe ich mir da aktuell noch keinen Überblick verschafft, da noch auf AM4 hänge. Das ist für mich ehr ein Thema für die nächsten Monate. Von daher finde ich mehr Infos gut
huih, den Unterschiede zwischen dem Asus TUF und Prime fand ich jetzt krass. Ich hab seit Jahren immer wieder die Prime Modelle von Asus und war da bisher immer sehr zufrieden, auch was spätere Upgrades anging. Aber gut das es das Video jetzt gab. Danke.
Die großen Prime (-P) habe ich in der Vergangenheit auch häufiger empfohlen. Aber bei -Plus und -A wird teils ordentlich der Rotstift angesetzt. Da muss man sich das konkrete Modell angucken und kann nicht einfach nach der Brand kaufen. "Prime" wird sowohl für Oberklasse-Platinen mit guter Ausstattung als auch für günstige Office-PC-Platinen genutzt. Was ja auch okay ist - nur die Namen dahinter teils zum verwechseln ähnlich sind, dass muss ich kritisieren. ____ Torsten
@@pcgh ja mein aktuelles ist das ASUS PRIME X370-PRO, das konnte ich dank BIOS -Update sogar mit 32GB RAM bestücken und läuft wie ne 1 mit meinem Ryzen 1700X
am5 asus tuf gaming x670e plus wifi unter 300 Euro.... Das Asrock PE ist bei der Auswahl wegen der sinnlosen M2 Anbindung durchgefallen. Asus kann m2: 1 x 5.0( gekühlt), 2 x 4.0 (gekühlt), 1x 3.0 (frei) und dann gehen noch 2 sata. Und schnelles USB hat das Tuf Gaming auch mehr als MSI und CO auf der Backplate. Zusätzlich geht es mit USB weiter, indem direkt auf der Platinie weitere Header anschließen kann. Was allerdings richtig nervt ist die Ramkontrolle beim Boot. DDR 5 ....
irgendwie ist das MSI MPG X670E Carbon WIFI selten in vergleichen, tests oder empfehlungen vertreten. Habe ich damit einen schlechten kauf gemacht oder empfinde ich das nur so ?
Kann ich nicht konkret sagen, es war ja nicht in meinen Tests.^^ Allgemein bietet X670 halt nur ein paar M.2-Slots und einen USB-3.2-Port gegenüber B650. Da konzentriert man sich als Tester lieber auf letzteres, zumal das Leser-Feedback schon bei einem B650E-F mehrheitlich "ist mir zu teuer" und nicht "ist mir zu mager" lautet. ____ Torsten
Ich habe ein Aorus x570 xtreme mir ein R7 5800X3D & 32GB Ram, sehe absolut kein Grund mir eine AM5 Plattform zu holen. PCIe5? Wozu? Habe eine schnelle Gen4 NVME, GPU (RTX 4080) hat auch nur Gen4. Allgemein werden Gen5 NVME zu heiß, also mehr nach- als Vorteile Klar, die Plattform ist so ziemlich am Ende der Lebenszeit. 🤔
Wenn man 4x m.2 gleichzeitig benötigt (2x pcie5, 2x pcie4) ohne das von der Graka geklaut wird kann ich noch das x670e-f gaming wifi von asus empfehlen, kostet zwar ~400 eur aber lässt dafür fast keine wünsche offen
Für die meisten fallen die oben genannten Boards raus, weil viele beim Sound halt Toslink nutzen. Da bleibt u.a. nur das B650 Tomahawk von MSI. Ist auch immer in der Vekaufslisten oben. Kein Plan wieso ihr das nie empfehlt, aber dafür andere Boards die nichts besser, sondern eher schlechter sind. 👀 Kann die Kaufberatung nicht nachvollziehen. Wieso wird ein Gaming Plus empfohlen, wenn ich für 10 € mehr das Tomahawk bekomme, was dann einen dritten M2 hat und obendrein Toslink.
Danke für den Test, sollte ich lieber auf die X870 und X870E Chips warten? Bin kein häufiger Aufrüster, sollte also paar Jahre halten. Eigentlich wollte ich den PC in max. 2 Monaten kaufen. 2. Frage: Sind die Gygabyte B650 Boards ohne schnick schnack genausogut? Ich benötige nciht soviele SLots usw.
@@TECC73 mein Eindruck von dem Gigabyte Lineup war eher schlecht. Oft schlechter ausgestattet als die ASrock Boards und dementsprechend zu teuer für das was sie bieten. Am besten die Spannungswandler vergleichen. Desto höher um so besser. Hardwareunboxed hat mal ein sehr gutes Video über die einzelnen Borads gemacht.
@@hansmaker1236 Ergänzung: Ich muss sagen, ich bin kein Übertakter, noch benötige ich viel, lediglich BLuetooth und ein paar USB Ports, das wars. solle nur nicht so warm werden.
Ich würde nicht warten, denn die X870E-Boards sind quasi nur ein "Refresh" der X670E Boards. Und die X870 Bords sind ein "Refresh" der B650E Boards, wie Torsten schon sagte. Die neuen Boards können nichts Neues. Die Lane-Anzahl ist identisch. Neu ist lediglich der Zwang zu "USB4", was ganze vier 4.0-Lanes kostet. Ob die Boards dann auch 40Gb/s können, steht noch auf einem ganz anderen Blatt. (Der bisher verbaute Intel-Controller auf sämtlichen AM5-Boards kann das nicht. Welcher Controller auf die neuen Boards raufgebaut wird, wissen wir bisher nicht.) USB4 braucht aber auch niemand der nicht entsprechende Peripherie hat. Durch den Zwang USB4 zu verbauen, wird die eigentlich bisher gute Lane-Verteilung verschlechtert als verbessert. Insbesondere bei X870 Boards (also ohne E) wird das Folgen haben. Das Pendant, X650E Boards, die idealerweise bisher zwei unabhängige M.2 Steckplätze haben plus einen mit vier Lanes angebundenen zusätzlichen Slot für z.B. Controllerkarten, werden zukünftig als X870 den Nachrüstslot einsparen müssen um die verpflichtenden USB4-Ports umzusetzen. Blöde Idee von AMD. Es ist besser auf deine Bedürfnisse angepasste Nachrüstmöglichkeiten zu haben, z.B. in Form eines zusätzlichen Slots, der mit ganzen vier PCIe 4.0 Lanes elektrisch angebunden, da kannst Du später immernoch USB4 nachrüsten wenn Du das brauchst. Aber vielleicht willst Du ja eher schnelles LAN, besseren Sound oder mehr M.2 haben. Mit einer extra Controllerkarte ist das problemlos möglich. Außerdem haben sich die Preise was X670E, X670, B650E und B650 Boards angeht inzwischen eingependelt. Die neuen Boards werden erstmal richtig teuer (da "neu" aber eigentlich nichts wirklich "Neues").
@@hanswurst2220 ja genau, wieso muss überall GAMING drauf stehen? oder jetzt die neue Pest KI, wieso kann nicht mal ganz groß OFFICE drauf stehen, das wäre passender 🤷🏼♂️
Ich habe letzten Herbst noch das Asus B650E-F für 174€ bekommen, als B-Ware ohne Zubehör. Es war aber alles dabei 🤗. Möglicherweise ist es vertauscht worden und jemand anderes ärgerte sich. Ich tausche aber nicht wieder 😂
Selten so viel Bullshit in einem Video gehört. Das ist zu viel, um es alles zu kommentieren. Kurz gesagt. Als Gamer kann man mehr oder weniger auf das Board scheißen! Steckt das Geld lieber als erstes in eine ordentliche Grafikkarte, als zweites in den den Prozessor und letztlich ein paar Lüfter und ein Airflow-Gehäuse. Beim Mainbaord geht ihr euch einfach eins mit euren benötigen Anschlüssen und Spezifikationen für Graka, SSD, DDR, SATA, M.2, Lüfter und RGB kaufen, wobei den meisten Usern ein mATX Board reichen wird. Kein Game auf der Welt wird euer Baord abfackeln... PCI-Express 5.0 braucht noch kein normaler Mensch... Fast niemand braucht ein Spezial-Boad fürs übertakten... Und wer kauft sich bitte ein aufrüstbares Board? Wenn man sich alle 4 Jahre einen Prozessor kauft, muss sich in der Regel auch zwangsläufig immer ein neues Board mit neuem Sockel kaufen. Zumal die neuen Boards auch immer neue Features wie PCI-Express, M.2, DDR, USB und Co besitzen, was natürlich nicht aufgerüstet werden kann und immer wieder einen Neukauf erfordert. Wer mehr als 200€ für sein Baord ausgibt, wurde abgezogen... Brauchbare Boards, die ihren Zweck erfüllen, gibt es schon ab 100€
Insgesamt ein ausführlicher und guter Beitragt. Mir fehlt allerdings in der 200€-Klasse mit dem B650 Tomahawk der wohl derzeit beste Allrounder (sofern PCIe 5.0 egal ist).
Das Tomahawk ist für 20€ mehr auch die bessere Wahl. B650 Tomahawk ist für um die 190€ zu haben. Sogar der bessere Soundchip ist drauf. Mehr braucht man zuzeit auch nicht.
Neben PCI-E 5.0 fehlt auch eine Möglichkeit für ×4-Erweiterungen komplett. Das waren in der PCGH 03/2023 die beiden großen Nachteile gegenüber dem TUF B650-Plus, außerdem war die Bootdauer !zweieinhalbmal! so hoch. Aber in vielen anderen Bereichen hinkte MSI auch geringfügig hinterher, klar besser ist nur der Audio-Codec - aber der ist bei Asus auch kein Totalausfall. Insgesamt gab es eine spürbar bessere Note für das TUF B650-Plus und MSI ist bis heute teurer. Ich bitte zu entschuldigen, dass ich das Halbstunden-Video nicht durch diverse Zweit- und Drittplatzierte verlängert habe, aber wenn es um eine allgemein Empfehlung geht, steht das B650 Tomahawk meinen Ergebnissen nach eindeutig nicht in der ersten Reihe. (Gerne hätte ich in der Lücke zwischen TUF und Strix dagegen das deutlich rundere MSI Pro B650-P genannt. Hätte man das nicht eingestellt.) ____ Torsten
Ich hätte gern viel mehr solche Reviews (auch mit den entsprechend fundiert kritischen und bissigen Bemerkungen) in euerm Heft. Meine AM5 Platine (ASUS TUF X670E Gaming) habe ich mir z.B. rein nach den Anschlüssen(was brauche ich, was nicht) und nach der relativ RGB-befreiten Optik gekauft. Und fast hätte ich auch noch zur Prime-Version gegriffen ... schlicht weil ich in den Heften bei euch keine sinnvollen Reviews zu den Brettern gefunden habe. Schöner wäre gewesen, ich hätte in meinem PCGH-Heftestapel nachschlagen können. In dem Video eben waren so viele nützliche Infos ... Danke. Ach ja, da meine Platine wie wahrscheinlich auch viele andere der AM5-Pionierzeit UEFI-seitig beim Kunden noch arg nachgereift ist, wäre auch ein Update zu alten Reviews, wenn dies das Arbeitspensum überhaupt zuläßt, mal ne nice Sache, für die ich gern euer Heft kaufe. Sowas bringt mir mehr als irgendwelche Clickbait-Spekulationen um die nächste CPU- oder GPU-Generation oder Jensens Strickjacke. ^^
Das Video ist, bis auf die einleitenden Sätze zu Ryzen 9000, eine ultra knappe Zusammenfassung der Infos aus allen bisherigen AM5-Test in unseren Heften. Konkret PCG 12/2022, 02/2023, 08/2023, 07/2024 und, für die nicht-Empfehlung Prime B650, die PCGH 05/2023. Ich bitte zu entschuldigen, dass wir sowas nicht auch im Heft machen, aber dort hat man einfach nicht die Möglichkeit erst auf eine etwas längere, schriftlichen Kaufberatung zu verlinken und aus dieser heraus dann noch einmal auf [Plus]-Artikel mit vollem Umfang. Im Heft muss ich mich entscheiden, ob ich neue Boards detailliert teste, oder ob ich auf den verfügbaren Seiten nur ein paar Worte zu den Neuzugängen sage und dann alle bestehenden Ergebnisse rekapituliere - entschieden habe ich mich klar für ersteres, denn sonst gäbe es gar keine vollständigen Tests. Nach Möglichkeit versammle ich aber direkt miteinander konkurrierende Mainboards, sodass jeder, der sich für eine bestimmte Preisklasse interessiert, nur ein oder zwei Hefte vergleichen muss. ____ Torsten
Hab ein MSI B650 Tomahawk WiFi für 200€. Reicht auch für mich. Mehr gebe ich nicht für ein Board aus. Dann lieber mehr Geld für CPU und Grafikkarte investieren. Hat man mehr von. Ein gutes B650 Board würde für 95% der Leute reichen. PCIe 5.0 ist zurzeit überbewertet und braucht man als normaler Gamer zurzeit eh nicht. PCIe 5.0 ist sowieso zu teuer und brauchen die wenigsten und bringt kaum bis gar keine Vorteile.
Ganz wichtige Regel: nicht beim Motherboard sparen! Das ist die Komponente, die den gesamten Lebenszyklus im Rechner bleibt, und sollte daher zukunftssicher sein. Nichts ist nerviger, als wenn man zusätzlich zum neuen Prozessor auch gleich ein neues Board und neuen Speicher kaufen muss.
Hab bisher immer zu einem neuen Prozessor ein neues Board benötigt. Aber Prozessoren nutze ich auch immer viele Jahre. Irgendein Celeron mit 800 Mhz, Athlon XP 2800+, i5 erste Generation, i7 7. Generation und dann bald ein Ryzen 9000 vmtl.
Ich muss ehrliche sagen, ich kann den starken Fokus auf die Spannungswandler nicht ganz nachvollziehen. Ich bin jetzt durch die AM4 Generation ausschließlich mit drei 6 Kernern gewandert. Mein Board ist dafür vollkommen überdimensioniert. Meiner Meinung nach ist es für ein "Gaming" spezifiziertes Board vollkommen ausreichend wenn ein Achterkerner läuft, zumal die dafür besten CPUs mit X3D so oder so ziemlich wenig Strom fressen. Natürlich sollte man kein Board bedingungslos empfehlen, aber wer sich ein A620 Board oder ein billiges B650 Board holt für gaming, der wird in den aller meisten fällen nicht mehr als ein Octacore verbauen. Einfach weil spiele auch nach all den Jahren ja nicht mal die 8 Kerne zuverlässig ausgelastet bekommen. Dementsprechend finde ich natürlich gut, dass darauf hingewiesen wird, allerdings sollte meiner Meinung nach ein Board nur wegen eines Powerlimits von 165 Watt nicht als unempfehlbar abgestempelt werden, sondern eher als "nicht Workstation" oder ausschließlich für gaming und Multimedia betitelt werden.
Wie bei TUF vs. Prime gesagt: Wenn man für 20 Euro was ordentliches bekommen kann, sollte man das meiner Meinung nach allein für die Zukunftstauglichkeit tun und die A620-Platinen setzen sich rein von der Ausstattung her deutlich nach unten ab. Natürlich kann man auch damit zufrieden zu sein und so Geld sparen - aber wie soll ich Empfehlungsvideos und Beratung für "ich habe keine Ansprüche, mir reicht einfach alles" machen? Da ist ja schon mit der Grundeinstellung alles gesagt.^^ ____ Torsten
@@pcgh Das kann ich absolut nachvollziehen, nur fand ich wurden manche Boards gefühlt allein wegen etwas höher spannungswandler Temperaturen als generell nicht empfehlenswert abgestempelt. Das A620 ein starker schritt zurück für viel zu viel Geld ist will ich gar nicht abstreiten. Ich wollte nur meinen Eindruck kundtun, dass universell davon ausgegangen wird, dass jeder einen 16 Kerner verbauen wird. Mir ist klar, dass ihr davon nicht ausgeht und das absolut nicht vermitteln wolltet, nur ist mir eben der Eindruck entstanden. Lg
Vielen Dank für den Vergleich. Wäre schön, wenn du noch weitere ITX / mATX Mainboards testen könntest. Ich finde die kleinen Boards nämlich durchaus spannend.
Mainboard Test und kein B650 Tomahawk dabei und die leute reden von Referenz im deutschsprachigen Raum ? Das ist für mich n "oberflächliches vorstellen und kein Teardown". Das Tomahawk ist das beste Board für 200€, kein Buggy Intel Lan Chip, ordentlicher Onboard Sound, gutes VRAM Design und sehr Kühl, viele USB Ports. Klar, kein PCIE 5.0 da B650 aber ansonsten macht das Board alles richtig für Leute die kein PCIE 5.0 brauchen. 6000er CL30 Ram mit X3D Prozessor -> nicht einmal gezickt. Ich verstehe nicht wie man sowas nicht vorschlagen kann. Ebenso sollte man von den Intel Lan Chips abraten wegen probleme in der Vergangenheit, Ob das mit den Treibern komplett gelöst wurde, weiss ich nicht. AM5 Boards wirklich schwer weil viele echt einfach schrott sind. bei AM4 gabs viel mehr gute Boards. Jetzt muss man halt fast immer Kompromisse machen selbst bei 350€ aufwärts Boards.
Das beste Einsteigerboard mit guter Stromversorgung, nur halt ohne RGB, ist dass ASRock B650M-HDV/M.2 für um die 120€. Mehr braucht kein Standartgamer.
@@hansmaker1236gerade so ein kurzer und knapper Bericht reicht doch den meisten Menschen völlig aus. Die wenigsten gehören zur Zielgruppe der maximal informiert werden wollenden Menschen.
Was mir noch gefehlt hat sind emepfehlungen für weiße Mainboards. Dabei spreche ich eher so den B650 gaanz vllt noch den B650E Chipsatz an. Ich habe ein Corsair 5000T und würde von meinem B550-XE Gaming was ja schwarz ist auf ein weißes AM5 am liebsten die oben genannten chipsätze setzen.
In der PCGH 03/2023 habe ich auch das NZXT B650E getestet. Mehr weiß geht nicht und das Abschneiden war durchaus gut - unter der Haube steckt Asrock-Technik. Nur der Preisaufschlag kann durch "weiß" halt nicht objektiv gerechtfertigt werden, somit taucht es in der allgemeinen Empfehlung nicht auf. Gigabyte ist aber sicherlich auch einen Blick wert. Oberhalb von 250 Euro wussten die zuletzt immer zu überzeugen, getestet habe ich in weiß aber bislang nur einen Intel-Vertreter. (Siehe PCGH 04/24) ____ Torsten
Das hat einen absolut bescheidenen Soundchip ALC897. Für Soundliebhaber ist das schon einmal nichts. Davon mal abgesehen darf man sich hier nicht durch die Zahlen irritieren lassen. Mitunter sind manche B650E Boards teurer und deutlich besser als zum Beispiel dein genanntes und das liegt schlicht daran, dass du zwar bei deinem einen besseren Chipsatz hast, aber im Ganzen trotzdem weniger in der Ausstattung als so manche mit einem B650E Board. Ne höhere Nummer heißt halt nicht automatisch, dass das auch immer besser ist :P
Gute video bitte mehr von solchen videos und Tests...Asus hat doch so ein schlechten support plus service...😮 Selbst mein b450 board hat usb 3.2 .. Wieso ein downgrad für mehr geld bei am5... Hätte mir noch mehr Empfehlungen gewünscht bis 200 Euro es fehlen einige boards.. Bitte mehr auswahl Mind factory verkaufen auch keine asus boards mehr...
Ich finde das MSI B650 Tomahawk WiFi preislich besonders attraktiv (reichlich USB, ALC4080, WLAN, Bluetooth...). Auf einen Kommentar dazu hatte ich gehofft.
Hallo liebe PCGH ich habe mir ein Asus B650M-e geholt, muss aber leider feststellen dass ein ALC897 und kein 898 verbaut ist leider. wie kannd as sein ? wo kann ich noch mehr über die unterschiede erfahren ? audio qalität wäre mir sehr wichtig. Viele Grüße
Hey, wo ich gerade Dein nettes und kluges Gesicht sehe, könntest Du eventuell, ab und zu, oderso, die Linux-Kompatibilität mit ansprechen? Danke, und Dir und Deinen Kumpels alles Gute and "Live long and prosper" 🖖 PS: Iiiieeh, unter mir ist eine Schleimpfütze, ich bin wohl undicht oderso 🙂
Danke, dass du ITX mit angesprochen hast. Ich habe das Strix B650E-I, nachdem ich das Gigabyte zurückgegeben habe. bin erst mit diesem itx build auf AMD gewechselt und setze dieses mal auf deren langlebigkeit (habe noch nie ein intel board für zwei generationen genutzt, war schlicht immer schwachsinn, schon die cpu upzugraden, und als es relevant wurde gabs schon wieder einen neuen sockel und 3 neue chipsätze...) pro für das asus: 2x nvme, gpu über pcie 5 (eben wegen langlebigkeit, vielleicht wird das noch relevant), netter bonus: Display out über usb typ c! mein itx build ist eben extra klein und portabel, dass ich den pc mitnehmen kann, und wenn ich einen kleinen portablen monitor nehme dann kann er über usb c mit strom und signal versorgt werden (ja, meine 4080 rendert den bums, aber gibt es über die igpu vom 7800x3d aus, keine performance-probleme o.ä.)
Ich habe eine Frage. Ich habe das Gigabyte x670e aurus Master wieder zurückschicken müssen da meine RTX 4080 super Founder Edition nicht auf das Bord passt, da die unteren kühlblocke der M2 SSD‘s zu dick sind und ich somit meine GPU nicht ganz in den steckplatz bekommen habe da die GUP direkt auf dem alu Block der ssd‘s liegt, was ich total komisch fande. Daher meine Frage, wie es mit dem Bord b650e Autos Master was ihr ja empfiehlt aussieht? Und vertikale möchte ich die GPU nicht verbauen. Gerne auch eine andere Empfehlung. Es muss jetzt nicht unbedingt ein günstiges sein. Ich möchte schon was vernünftiges haben, dass ich für die kommenden paar Jahre auch gut aufgestellt bin.
ASUS B650E-E. Eindeutig die bessere Wahl! Das B650E-F ist zwar günstiger, aber dafür fehlt halt auch einiges! Das ASUS B650E-E hat mehr Spannungswandler, TOSLINK Anschluss!, ein M.2 Slot zusätzlich und ein paar mehr USB-A Slots (3.0er). Ihr könnt da 3x M.2 verbauen OHNE das man einem PCIe Slot die Lanes klaut!!! Das ist viel wert!
Für 150€ hat man zu Haswell Zeiten noch richtige fette 1150er Bretter bekommen, jetzt bekommt man für dieses Geld nichtmal mehr was brauchbares, leicht abgespecktes. Auf allen Ebenen wird PC Gaming mittlerweile zu einem teurem Hobby.
Habe damals für mein ASRock Fatal1ty Z97X Killer 120€ gezahlt, war ein absolutes Knallerboard. Es hat damals nichtmal Sinn gemacht, noch mehr Geld für ein Board zu zahlen.
@@coonyvomgruni6863 Für die kleinen CPUs und eigentlich auch für alle non-K Intels hat zu Haswell Zeiten ein Asrock H81er gelangt, gabs bei Mindfactory regelmäßig für 30€
Das waren aber auch nur 4-Layer-Platinen, da DDR3 und PCIe 3.0 keine sonderlich hohen Anforderungen an die Signalqualität gestellt haben. NVME gab es noch nicht. Controller für bling bling auch nicht usw. Außerdem hatten die Haswell-CPUs einen "fully integrated voltage controller", so dass die Boardhersteller bei den Spannungswandlern ordentlich sparen konnten.
@@thebigeasy5322 Doch, das tut es. Schrottboards gibt es auch heute noch für unter 60€. Angesichts von Mehrausstattung und Inflation sind die sogar billiger geworden. Und im Bereich der einfachen Mittelklasse bekommt man für 170 - 200 € viel geboten. Diese Boards reichen für die allermeisten Nutzer ohne Einschränkungen aus. Dass in höheren Kategorien teilweise groteske Preissteigerungen stattgefunden haben, steht außer Frage. Das kann man als halbwegs informierter Kunde aber getrost ignorieren.
Das X670E Aorus Master ist extrem im Preis gesunken und kostet oft das gleiche wie das x650 Aorus Master. Dafür würde ich das Mehr an PCI Express Ressourcen nehmen.
Es gibt doch auch noch das ohne wifi und die Variante mit b650M oder b650m e ich verstehe da nicht ganz die Unterschiede welches man nehmen sollte Beim normalen b650 ohne wifi habe ich da irgendwelche Nachteile?
Es wird sehr viel über den all zu wichtigen analogen Audio gesprochen, der je nach Kabel eine Antenne für Störungen sein kann. Die meisten budget-gamer werden entweder die eingebauten Boxen des Monitors benutzen oder direkt USB Kopfhörer. Was mir komplett bei dieser "Empfehlung" fehlt ist der vorhanden sein und Geschwindigkeit von WLAN. Wer benutzt denn überhaupt noch Erweiterungskarten oder wieso soll ich dann nicht lieber die 20€ mehr ins Board stecken und mir eins holen dass die M.2 in meiner gewünschten Geschwindigkeit hat. Trotz des recht hohen Infostand des Reporters ist der Bericht doch schon eher BILD-Zeitung Niveau
USB haben ja adapter dann steck in einen rein adapter hat 4usb Anschlüsse ich weiß nicht gibt's usbc3.2 nicht auch einen usbc3.2adapter wo man dann 4 usbc3.2 hat keine Ahnung Hab keinen computer
Danke Dir insbesondere für den Vergleich der beiden Mini-ITX-Boards! Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Asrock das Temp.-Limit auf "Auto" generell niedriger ansetzt als von AMD möglich? Bei dem ITX-Board hat es Asrock komplett übertrieben mit 75° C bei einem 7800X3D. Und hast Du mal eine Single-Sided-SSD in das Asus-ITX-Board gesetzt? Komplett absurde Konstruktion, die nicht einmal was bringt. Die SSD hat sich fast zu Tode gebogen...
Bei mir lag dem Strix B650I-E ein zweites Wärmeleitpad bei, mit dem man bei Bedarf die fehlende Bauteilhöhe auf der Rückseite von Single-Sided-SSDs ausgleichen kann. Spätestens dann sollte alles passen. Eigentlich sind die Pads aber auch weich genug, um sich anzupassen. Alles, womit die SSD in direkten Kontakt kommt, entspricht ja den ATX-Modellen - erst bei der Platinenanbindung wird es kurios. Bestätigen kann ich aber das Asrock-Temperaturlimit. Meiner Meinung nach ein zusätzlicher Schutzmechanismus um Phasen hoher Spannungswandlerbelastung zu vermeiden - liegt hohe Last längere Zeit an, taktet sich ein 7950X temperaturbedingt noch unter 165 W herunter. Bei den nicht gedrosselten Asrocks habe ich so etwas aber noch nicht beobachtet und bei echten Low-End-Platinen wäre es sogar sinnvoll. Hier ist es eigentlich überflüssig (wenn auch sehr positiv für die Effizienz). Immerhin kann man es, im Gegensatz zum PPT-Limit, leicht umstellen. ____ Torsten
Ich habe mir vor einem knappen Jahr einen neuen Rechner zusammengebaut, natürlich AM5. Da kann ich also in ein paar Jahren locker einen neuen Prozessor draufpacken, ohne dass ich mir gleichzeitig ein neues Motherboard und neuen Speicher kaufen muss.
Meinung zum Asrock B650M-HDV/M.2 für 115€? Es ist zwar mATX aber dafür mit B650 Chipsatz. Gerade die Spannungswandeltemperaturen würden mich interessieren.
Habe mir aufgrund dieses Videos das Asus Tuf Gaming b650-plus wifi für 165€ gekauft als es im ASUS e-shop im Angebot war. Bin vollends damit zufrieden. Danke für dieses sehr hilfreiche Video.
Bei allen Boards siehts so aus, als wenn die Backplate einer Grafikkarte nie aktiv gekühlt werden dürfte, weil diese Spannungswandlerkühler so dick aufbauen und sich damit treffen. Ein solches Problem hatte ich mal mit ner 3090 und aktive Backplatekühlung. Auch sehen diese Kühler so aus als wenn nur bestimmt Tower-CPU-Kühler passen würden.
Die maximale Bauteilhöhe auf der Rückseite von Erweiterungskarten wird durch die PCI-E-Spezifikationen allgemein auf wenige Millimeter begrenzt. Das reicht gerade so für eine Backplate über den rückseitigen Elektronikkomponenten, aber nicht für Kühler. Wenn die Karte von der Vorderseite her richtig gekühlt wird, braucht man so etwas aber auch gar nicht und die Slots noch weiter nach unten zu verschieben, würde umgekehrt kleinere Kühler auf der Vorderseite erfordern oder jede Erweiterung des Systems unmöglich machen. ____ Torsten
@@pcgh „Braucht man eigentlich nicht“ ist je nach Anwendungsgebiet halt auch relativ. Gerade die 3090 hat enorm von der Backplatekühlung profitiert. Du hast im Prinzip recht, gilt halt bloß nicht für jeden.
Sehr gutes Video. Aber an Stelle des Gigabyte B650E Aorus Master, würde ich eher das Asus X670E-F Gaming nehmen. Oder für den selben Preis des Gigabytes das Asus X670E-A Gaming. Kann natürlich sein, dass ihr diese Boards nicht zum Gegenvergleich da hattet. Meiner Meinung nach aber die für den Preis die besseren Boards.
Ich glaube ich bleibe vorerst bei dem AM4 Asus ROG Strix B550 Gaming E + AMD Ryzen 5800x3D . Die neuen Boards sind echt extrem teuer geworden im Vergleich. Dazu kommt ja noch ne AM5 CPU , dann ist man ja wenn man was halbwegs vernünftiges haben will (Board + CPU und DDR 5 Ram ) ganz locker bei 600 Euro mit viel Luft nach oben , nur für die 3 Komponenten . Finde ich iwi zu hoch derzeit.
Ich bin gerade auf der Suche nach einem AM5 Board. Mein Kriterien -Toslink-Audio (möchte digital an den AVR) -min. 6 Sata (muss noch einige HDDs nutzen. Vollbestückung!) -min. 3 M.2 Slots mit min. PCIE 4.0x 4 oder besser -Wifi -nicht über 300€ (Ich verbau kein Board das teurer ist als die CPU) Und dann lande ich nur noch beim ASRock X670E Pro RS für ca. 290€. Alles andere fällt raus.
oh man da ist die suche nach einem Mainboard für mich ja schon extrem aufwendig wenn ich für die Grafikkarte 5.0 haben will und genug NVMe Steckplätze ohne die 16 Lane der Grafikkarte zu reduzieren. Ja ich will 16 Lane 5.0 für Grafikkarten die 5.0 können und nutzen.
Habe zur Zeit das MSI X570 Gaming Plus ist nicht das Beste aber genug anschlüsse für mich, hatte auch schonmal geguckt was ich denn für AM5 nehmen würde . Mir reicht schon das MSI X670E gaming plus da ich sowieso eine Soundkarte habe ist mir der Ton vom Mainboard egal ,und solange zwei Nvme plätze da sind sollte auch das reichen . Preislich liegt es gerade bei 239 Euro meins hatte vor drei Jahren 180 Euro gekostet ,also nicht wirklich viel Teurer geworden . Da AM4 in meinen Augen noch reicht brauch ich noch nichts machen ,mal sehen welchen Prozessor dann meine Wahl wird ,aber auf jeden fall eine X3D CPU .
Hab da Mal ne Frage! Kann mir Mal bitte jemand erklären, was mit dem MSI X670E GAMING PLUS WIFI nicht stimmt?! Für unter 250 Euro halte ich es für das beste Preis/Leistung Verhältnis aktuell am Markt. Welchen Gedankenfehler hab ich?? Beschäftige mich seit 3 Monaten mit der Thematik, da ich mir nen neuen Rechner bauen will. Kann mir jemand weiterhelfen?
Im großen und ganzen hat das eine Board an eine Stelle etwas eingespart, das andere Board an einer anderen Stelle, was mich wundert im Jahr 2024 hat sich kein Boardhersteller sich getraut ein Board ohne SATA Anschlüsse zu machen, jetzt ganz ehrlich, wer will noch SATA SSD? NVME mit PCI-E 3.0 ist schneller und nicht unbedingt teuer, und NVME braucht keine Kabel 🤷🏼♂️
ich hab erst im april das x670e aorus master geholt und ja massive usb anschlüsse am I/O gut sollte es da einen anschluss durch sein hab ich genug ersatz anschlüsse und 10gbit lan kann ich per karte nachrüsten aktuell hab ich ne xfx 7900 xtx Merc 310 Black Edition und die ist tripple Slot also nicht so ein große einschränkung finds eh frech das man da den 10gbit port gestrichen hat xD
aha da habtr ihr ja glück gehabt mit der letzten zeitleiste wollte schon meckern das ihr nur diesee klobigen boards zeigt ;D genau das asrock board habe ich mir für am5 auch ausgesucht schön das es bei euch dabei war werde es aber erst kaufen wenn ryzen 9000 raus ist edit: was heisst hier teuer bei itx ist 200-300€ normalpreis :D selbst mein jetztiges b550 itx phantomgaming itx/ax von asrock hatte mich 240€ gekostet als am5 schon auf dem markt war und kostet immernoch 191€ :D denk drann bei itx cases hat man oft dualchamber mit riserkabel daher gibts a so gut wie nie gpu sagging besonders wenn es wie bei mir vertikal eingebaut ist
Stopp...das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Ihr empfehlt das TUF also wegen der besseren Spannungawandler hinsichtlich der 9000er. Also wenn es darum geht ist das MSI Mag B650 Tomahawk nochmal besser. Das hat 14 Phasen und 80A Aufnahme. Das TUF 12 und 60A. Aisserdem werden bei dem TUF alle zusätzlichen Slots unbrauchbar wenn man eine dicke Graka einbaut. Beim MSI bleibt weingstens einer frei. Darüber hinaushat das MSI einen nochmal besseren Soundchip. Warum bleibt das unerwähnt?
Siehe PCGH 03/2023: TUF B650-Plus 57,1 °C, B650 Tomahawk 57,2 °C. Zahlen auf Papier schreiben ist halt nicht alles. Beim untersten, in beiden Fälle frei bleibenden Slot herrscht auch Gleichstand, aber Asus ermöglicht bei Triple-Slot-GPU auch ×4-Controller, Asus unterstützt 5.0-M.2-SSDs, Asus bootet in weniger als der halben Zeit - der Sound ist ein ordentlicher Pluspunkt (aber bei Asus halt auch kein Totalsausfall), sonst hat MSI nur Nachteile. ____ Torsten
Als jemand der derzeit unentschieden ist, ob er sein altes AM4 System aufrüsten oder verkaufen soll, war dieses Video sehr hilfreich für mich um herauszufinden wieviel ich für ein Mainboard investieren muss, das meine Erwartungen erfüllt. Denke das B650 Tuf Gaming von Asus ist der richtige Kandidat.
Ich bin vollkommen zufrieden mit meinem Asus TUF Gaming x670e-plus, hat einiges gekostet, aber dafür muss ich das Board nicht wechseln, solange ich den PC in meiner jetzigen Konfiguration nutze und das werden ein paar Jahre sein.
wieso empfiehlst du ausgerechnet dieses MoBo von ASRock? Gibt für 10 bis 20€ mehr das deutlich besser ausgestattete X670E Pro RS... und das hat sogar 5 m2 slots (wenn auch einer pcie3 x2) und wlan und ne bessere spannungsversorgung (angenehm bei wakü builds)
Ich kann irgendwo vernünftige Reviews für das Gigabyte X670E Aorus Pro X finden. An sich sieht das finde ich sehr interessant aus und ist auch recht billig.
Ich bin zwar noch Jahre von einem nächsten Um-/Aufrüstungsturnus entfernt und blicke daher vergleichsweise leidenschaftslos auf das Thema, aber wie immer: beeindruckend kompetente und objektive Empfehlungen!
Hallo zusammen, eine generelle Frage hätte ich noch. Ich bin gerade dabei einen neuen Gaming PC zu bauen und bin generell am überlegen, ob ich überhaupt auf PCIe 5.0 Grafikkarten Slot also auf ein E Board zu setzen. Was meint ihr einfach mitnehmen? Vielen Dank liebe Grüße
PCI-E 4.0 kam 2019 und wir haben letztes Jahr bei einigen Mittelklasse-Karten schon spürbare Nachteile in praxisnahen Einstellungen und Fps-Bereichen gemessen. Wenn man ohnehin über 200 Euro für das Mainboard ausgibt, würde ich daher das "E" auf alle mitnehmen, sofern man Aufrüstungen nicht von vorneherein ausschließt. Wenn man allgemein mit sehr wenig Ausstattung zufrieden ist und das "E" 100 Euro oder mehr Aufpreis bedeutet, lohnt sich das vermutlich weniger. ____ Torsten
@@silenceleonhart ja aber ich habe es overall auf die gesamten ALCs bezogen - denn die Zahlen oder Versionen sind für mich mehr als nur verwirrend - deswegen auch die Frage
@@hoolly Das ALC4080 basiert auf den ALC1220. Das war das "High-End" auf OnBoard. Mir ist auch nix bekannt, ob es was besseres zurzeit gibt als den ALC4080. Dann gibt es noch den ALC1200. Und der Realtek ALC897 (?) usw sind noch älter und abgespeckter.
Rofl, wenn ich die Preise sehe. Damals High-End 2600k 230 Eur, MB Asrock Extreme4 150 Eur. Die besten Komponenten damals, laufen heute noch top. Mein X570 Ace war schon ein Preis 380 Eur, nächste direkt 1k und jetzt? Die HW wird immer teurer und nähert sich Anfang der 90er. Echt ein Witz.
Mäuse, Tastaturen und Gaming-Hardware, die USB 3.0 auch nur unterstützt, kenne ich nicht. Vielleicht bei den High-End-Lenkrädern und Flightsticks mit aufwendigen Anzeigen, aber die anderen arbeiten alle mit 2.0. Mehr braucht man für alles, was Daten speichert, ein- oder ausgibt. Inklusive Scanner, Drucker, Webcams, Netzwerklösungen, VR-Headsets,... ____ Torsten
Hi, ich hätte gerne für meinen All-Black-Build einen Mainboard-Vorschlag. Zurzeit habe ich das NZXT B650 im Blick, was komplett schwarz ist, allerdings wüsste ich gerne, ob es da "gesündere" Alternativen für meine Geldbörse gibt. Danke
Das NZXT hatte ich in der 03/2023 (zwar in weiß, aber egal): Kann man nehmen, aber das Portemonaie meckert dann halt. Leider kenne ich kein günstiges Beispiel, dass derart schwarz ist - alle anderen setzen Farbakzente oder haben zumindest viel weiße Beschriftung. Von daher musst du nach Bildern gehen, wieviel andere Farben für dich noch okay sind - die Empfehlungen enthalten ja eher wenig Grün, Rot, Gelb oder Neonblau. ;-) ____ Torsten
Jo, steht dran. Meint dann aber halt "USB 3.2 Gen1" (= USB-3.0-Geschwindigkeit) oder "USB 3.2 Gen2" (= USB-3.1-Geschwindigkeit) und kein echtes "USB 3.2 Gen2x2" mit 20 GBit/s. ____ Torsten
Guter Überblick. Beim asus b650 e-f hättest du evtl. Noch die aktuelle Graka Anschlussstelle erwähnen können. Oder haben das alle vorgestellten Boards 😊
Alle, die vor dem TUF genannt wurden, unterstützen PCI-E 5.0 für Grafikkarten. Daher habe ich umgekehrt angesprochen, wann es auf einmal wegfällt. ;-) ____ Torsten
Nein auf allen Boards die zwei Slots für RAM benutzen, ist wirklich schade das es keine ATX Boards für AMD gibt mit zwei Slot für beste RAM Kompatibelität und Performance
Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, ist es beim Gigabyte B650E Aorus Master so, dass wenn man im oberen PCIe-Slot für die (zukünftigen) Graka 5.0 x 16 in voller Bandbreite nutzen will den 1. M2 Slot mit PCIe 5.0 x4 und den 2. M2 Slot mit PCIe 4.0 x4 nutzen kann, ohne sich Lanes von der Graka abzuschneiden. Der 3. und 4. M2-Slot dagegen würde sich Lanes von der Graka klauen. Deshalb lieber eine 3. bzw. 4. NVMe 4.0 über eine Controllercard in dem 2.-untersten Erweiterungsslots mit 4.0 wenn überhaupt betreiben ohne sich Lanes von der Graka zu klauen, richtig?
Ja, fast. Gigabyte zeigt bei Geizhals das Ganze anhand von Diagrammen. Da sieht man dann ganz eindeutig, dass der oberste, lange PCIe 5.0 x16 Slot mit den zwei untersten M.2 Steckplätzen (M2B und M2C --- beide können mit PCIe 5.0 Geschwindigkeit laufen) die Lanes teilt. Die zwei oberen M.2 Steckplätze (M2A und M2D --- beide können mit PCIe 5.0 Geschwindigkeit laufen) bekommen unabhängig je 4 Lanes von der CPU). Die zwei unteren langen x16 Slots (PCIEx4 und PCIEx2), haben dagegen eigene Lanes die vom Chipsatz kommen (allerdings PCIe 4.0 Geschwindigkeit). Da macht es definitiv mehr Sinn Controllerkarten (z.B. für weitere M.2 NVMe SSDs, Soundkarten, schelles LAN,...) nachzurüsten.
@@Adrian-20XX super. Danke. Dann kann ich 2 OS (Linux u. Windoof) auf jeweils einer PCIe 5.0 auf M2A und M2D betreiben und über den x16-Slot und ne separate Controllercard ne fette 4GB NVMe 4.0 für die Spielebibliotheken und Massen an Mods haben. Und an einem einzigen nicht gesharten Sata-Port sone fette HD mit 8 oder mehr GB als Datengrab hängen und die dann als 1. Level-Sicherungs-LW usw. nutzen. Alles in allem also eine viel, viel bessere Lösung, als son 760-er Board fürn Haufen mehr Kohle, dass ja gar nix nenneswert mehr bringt u. absolut ok für eine private Gamingmaschine.
Was ist denn mit dem AsRock B650E Taichi Lite? Sieht mir sehr nach einem vernünftigen Board aus mit guter Hardware, guten Anschlüssen und gutem Sound!? Ist auch nicht allzu teuer, knapp 300 Euro...
Ist ein sehr gutes und solides B650E Mainboard. Top Spannungsversorgung auch für zukünftige High-End-AM5-CPUs, PCIe 5.0 x16 Standard für zukünftige GPUs, 2 sharingfreie M.2 Steckplätze (plus einen weiteren) und genügend schnelle USB-Ports mit mindestens 5Gb/s. Ebenso top Audio-Chip (wenn auch nur mit Sparausstattung was die Audio-Buchsen angeht), WiFi 6e und Bluetooth 5.2. Zu beachten ist lediglich, dass der dritte M.2 Steckplatz (M.2_3) sich die vier 4.0 Lanes mit dem zweiten x16 Slot (PCIe2) teilt. Man kann also nur einen der beiden bei Nachrüstung nutzen. Außerdem sollte man keine GPU einbauen, die mehr als Triple Slot Höhe hat, sonst kann man den unteren x16-Slot nicht mehr richtig nutzen, wenn man sich dafür entscheidet. Ansonsten top Board und mit rund 300 Euro auch noch relativ fair bepreist. Das Gigabyte B650E Aorus Master ist quasi direkter Konkurrent. Da hat man etwas bessere Nachrüstmöglichkeiten und die Triple Slot Beschränkung fällt weg. Allerdings muss man da rund 70 EUR nochmals drauflegen. Meiner Ansicht nach lohnt sich das nicht, denn für das Geld (370 Euro) bekommt man bereits ein gutes X670E-Mainboard, wie z.B. die X670E Strix Boards von Asus. Falls man denn bei Asus kaufen möchte.
@@Adrian-20XX Danke für die ausführliche Information, das bestätigt meine Vermutung. Ich habe von AsRock (genauer gesagt, über deren Kundensupport) immer nur großes Lob gehört, und nach Jahren mit ASUS- und Gigabyte-Produkten möchte ich mal AsRock probieren. Ich warte allerdings erst noch die Vorstellung der neuen x3D-CPUs ab und dann muß sich der Preis auch erst noch etwas einpendeln und es müssen viele Benchmarks, Tests und Reviews vorliegen bevor ich mich endgültig entscheide für eine AM5 CPU. Hatte entweder den 7950x3D oder den 7800x3D ins Visier genommen - momentan krieche ich noch mit einem i5-4570 (4c/4t) rum, welcher allerdings extrem effizient und leise seine Arbeit verrichtet (allerdings auf einem recht billigen Mainboard, GA-H87-HD3, zu der Zeit mußte ich finanziell leider viele Kompromisse eingehen). Der Systemwechsel wird also unabhängig von meiner endgültigen Entscheidung auf jeden Fall spektakulär angesichts der Performance-Zunahme. Ich freue mich schon lange drauf, und will diesmal möglichst nur wenig Kompromisse eingehen. Grafikkarte (zur Zeit 3060 12GB) kommt nächstes Jahr dran. Je nachdem, was nVidia und AMD dann so aufzubieten haben. Denke da so an ein Budget von 800- max. 1000 Euro für die Grafikkarte - das System soll lange halten! :) Cheers!
@pcgh Veto! 30:05 im mATX-Format gibt es nur EIN wirklich hochwertiges Board - das Asus ROG Crosshair X670E Gene (und das leider auch extrem teuer). Bei den mATX-Boards mit B650E Chipsatz müßte ich doch deutliche Abstriche gegenüber den ATX-Verwandten hinnehmen. OT: @Torsten Challange mit @Santi, wer schneller sprechen kann? 🤔🤭
ASUS hat mit GENE ein teuren Krüppel auf dem Markt gebracht, das einzige was das Bord richtig gut kann, ist RAM OC, mit X670E habe die es nicht hinbekommen zweiten 16x PCI-E auf Board zu platzieren, nur 3 NVME obwohl 4 möglich wären, paar 4pin PWM Header lassen sich nicht steuern, und ja die Preise die ASUS für ROG aufrufen sind mittlerweile schon Wucher, total überteuert
ASUS hat mit GENE ein teuren Krüppel auf dem Markt gebracht, das einzige was das Bord richtig gut kann, ist RAM OC, mit X670E haben die es nicht hinbekommen zweiten 16x PCI-E auf Board zu platzieren, nur 3 NVME obwohl 4 möglich wären, paar 4pin PWM Header lassen sich nicht steuern, und ja die Preise die ASUS für ROG aufrufen sind mittlerweile schon Wucher, total überteuert
Da sind doch ein paar brauchbare Platinen dabei! Wer sucht gerade nach einem AM5-Mainboard?
Wird es noch mehr Tests zu ITX AM5 Platinen geben?
@@arturkauz6973 bin auch dafür das ITX etwas intensiver getestet wird. Habe mir zwar bereits selbst erst vor 2 Montaten ein ITX System mit einem AsRock B650I Lightning WiFi und einem 7800X3D gebaut, aber auch für die Zukunft wäre ich an diesem formfaktor einfach am meisten interessiert.
Interessiert an USB4, daher warte auf x870E-Platinen (und dann wohl auf 9000X3D).
ich, war kurz davor, mir das MSI x670e Carbon Wifi zu kaufen (will u.a. Errorcode Display aufm Board haben). Aber jetzt, wenn AMD sagt, das x870e soll höhere RAM Geschwindigkeiten abkönnen, weiß ich nicht so recht. Wollte 32gb/64gb DDR5 6000mhz CL30 Sticks kaufen. Glaubst du, dass das nur ne BIOS Geschichte ist, also auch mit nem 7800x3D plus x670e Board funktionieren wird oder ob es nur mit den Ryzen 9000 CPUs (+x870 Boards) möglich ist? Will eig. nen 7800x3D + 5090 System bauen, aber jetzt weiß ich nicht, ob ich auf 9800x3D plus x870e MOBOs warten soll. Wollte schonmal alles bis auf die GPU vorbereiten und vorübergehend noch meine GTX 1070 nutzen, damit ich dann Ende Jahr nur noch die 5090 reinstecken muss und den besten Gaming PC habe, den man sich bauen kann aktuell.
Falls der 9800x3D nicht wirklich massiv schneller ist als der 7800x3D (auf meinem zukünftigen 240hz 4k OLED Monitor, also CPU muss schon ordentlich Frames pushen können, um annähernd da hinzukommen bei neuen AAA Titeln, vor allem ist DLSS upscaling ja eh aktiv bei mir, wenns verfügbar ist, also wird auf niedrigerer Auflösung als 4k gerendert - sprich wieder CPU lastiger als nativ 4k), würde es ja Sinn machen, einfach den günstigeren 7800x3D zu verwenden und dann erst mit Zen 6 auf nen 11800x3D zu upgraden, oder wie auch immer der nächste dann heißen wird.
Mein Motherboard ist ein ASUS ROG STRIX X670E-F. Das wird noch eine ganze Weile halten.
Und was macht mann wenn mann nur Micro ATX verbauen kann ?
Testvideos von Hardware Unboxed oder Reviews im Netz ansehen.
Wie kann ich denn bei MB's am besten erkennen, ob und von wo der M2-Slot was abzweigt?
würde es gerne vermeiden ein Board zu kaufen, wo die Graka an Leistung verliert, weil ich eine zweite M2 einbaue.
Muss ich da nur darauf achten, wenn ich die neusten M2 PCIE 5.0 verwende, oder gilt das auch schon für PCIE 4.0
Mehr MiniITX Tests bitte. Ich persönlich liebe diesen Formfaktor sehr, meist in Verbindung mit guten APU's ohne Grafikkarte. Bei AM5 habe ich mir da aktuell noch keinen Überblick verschafft, da noch auf AM4 hänge. Das ist für mich ehr ein Thema für die nächsten Monate. Von daher finde ich mehr Infos gut
ASRock B650 Steel Legend, aktuell zum Launch der 9000er unter 190€ und inkl. PCIE 5.0
huih, den Unterschiede zwischen dem Asus TUF und Prime fand ich jetzt krass. Ich hab seit Jahren immer wieder die Prime Modelle von Asus und war da bisher immer sehr zufrieden, auch was spätere Upgrades anging. Aber gut das es das Video jetzt gab. Danke.
Die großen Prime (-P) habe ich in der Vergangenheit auch häufiger empfohlen. Aber bei -Plus und -A wird teils ordentlich der Rotstift angesetzt. Da muss man sich das konkrete Modell angucken und kann nicht einfach nach der Brand kaufen. "Prime" wird sowohl für Oberklasse-Platinen mit guter Ausstattung als auch für günstige Office-PC-Platinen genutzt. Was ja auch okay ist - nur die Namen dahinter teils zum verwechseln ähnlich sind, dass muss ich kritisieren.
____
Torsten
@@pcgh ja mein aktuelles ist das ASUS PRIME X370-PRO, das konnte ich dank BIOS -Update sogar mit 32GB RAM bestücken und läuft wie ne 1 mit meinem Ryzen 1700X
bin sehr zufrieden mit dem b650e Taichi lite, Anschlüsse und Audio gut und Vrm's sind der Wahnsin
am5 asus tuf gaming x670e plus wifi unter 300 Euro.... Das Asrock PE ist bei der Auswahl wegen der sinnlosen M2 Anbindung durchgefallen. Asus kann m2: 1 x 5.0( gekühlt), 2 x 4.0 (gekühlt), 1x 3.0 (frei) und dann gehen noch 2 sata. Und schnelles USB hat das Tuf Gaming auch mehr als MSI und CO auf der Backplate. Zusätzlich geht es mit USB weiter, indem direkt auf der Platinie weitere Header anschließen kann. Was allerdings richtig nervt ist die Ramkontrolle beim Boot. DDR 5 ....
Der beste Reviewer bei PC-G.H. 👍🏼
Das Asus Strix B650E-F kann ich persönlich auch empfehlen. Solides Board.
irgendwie ist das MSI MPG X670E Carbon WIFI selten in vergleichen, tests oder empfehlungen vertreten. Habe ich damit einen schlechten kauf gemacht oder empfinde ich das nur so ?
Kann ich nicht konkret sagen, es war ja nicht in meinen Tests.^^ Allgemein bietet X670 halt nur ein paar M.2-Slots und einen USB-3.2-Port gegenüber B650. Da konzentriert man sich als Tester lieber auf letzteres, zumal das Leser-Feedback schon bei einem B650E-F mehrheitlich "ist mir zu teuer" und nicht "ist mir zu mager" lautet.
____
Torsten
Habe mir ein Steel Legend x670e und ein 7800x3d damals geholt, wollte mal von Intel weg.
Ich bin absolut zufrieden mit dem Board.
Ich habe ein Aorus x570 xtreme mir ein R7 5800X3D & 32GB Ram, sehe absolut kein Grund mir eine AM5 Plattform zu holen.
PCIe5? Wozu? Habe eine schnelle Gen4 NVME, GPU (RTX 4080) hat auch nur Gen4.
Allgemein werden Gen5 NVME zu heiß, also mehr nach- als Vorteile
Klar, die Plattform ist so ziemlich am Ende der Lebenszeit.
🤔
AM 5 ist hat mir zu wenig Leans da zu wenig PC EXPRESS Anschlüsse und kein 5.1/7.1 Audio Anschlüsse zu Teuer.
Wenn man 4x m.2 gleichzeitig benötigt (2x pcie5, 2x pcie4) ohne das von der Graka geklaut wird kann ich noch das x670e-f gaming wifi von asus empfehlen, kostet zwar ~400 eur aber lässt dafür fast keine wünsche offen
Für die meisten fallen die oben genannten Boards raus, weil viele beim Sound halt Toslink nutzen. Da bleibt u.a. nur das B650 Tomahawk von MSI. Ist auch immer in der Vekaufslisten oben. Kein Plan wieso ihr das nie empfehlt, aber dafür andere Boards die nichts besser, sondern eher schlechter sind. 👀 Kann die Kaufberatung nicht nachvollziehen. Wieso wird ein Gaming Plus empfohlen, wenn ich für 10 € mehr das Tomahawk bekomme, was dann einen dritten M2 hat und obendrein Toslink.
Danke für den Test, sollte ich lieber auf die X870 und X870E Chips warten? Bin kein häufiger Aufrüster, sollte also paar Jahre halten. Eigentlich wollte ich den PC in max. 2 Monaten kaufen. 2. Frage: Sind die Gygabyte B650 Boards ohne schnick schnack genausogut? Ich benötige nciht soviele SLots usw.
Meiner Meinung nach nicht. Die 800er bringen außer neuem USB 4 keine Neuerungen. Ich finde die neue Serie enttäuschend…
@@hansmaker1236 Danke dir! Sind die Gygabyte B650 Boards ohne schnick schnack genausogut? Ich benötige nciht soviele SLots usw.
@@TECC73 mein Eindruck von dem Gigabyte Lineup war eher schlecht. Oft schlechter ausgestattet als die ASrock Boards und dementsprechend zu teuer für das was sie bieten.
Am besten die Spannungswandler vergleichen. Desto höher um so besser.
Hardwareunboxed hat mal ein sehr gutes Video über die einzelnen Borads gemacht.
@@hansmaker1236 Ergänzung: Ich muss sagen, ich bin kein Übertakter, noch benötige ich viel, lediglich BLuetooth und ein paar USB Ports, das wars. solle nur nicht so warm werden.
Ich würde nicht warten, denn die X870E-Boards sind quasi nur ein "Refresh" der X670E Boards. Und die X870 Bords sind ein "Refresh" der B650E Boards, wie Torsten schon sagte. Die neuen Boards können nichts Neues. Die Lane-Anzahl ist identisch. Neu ist lediglich der Zwang zu "USB4", was ganze vier 4.0-Lanes kostet. Ob die Boards dann auch 40Gb/s können, steht noch auf einem ganz anderen Blatt. (Der bisher verbaute Intel-Controller auf sämtlichen AM5-Boards kann das nicht. Welcher Controller auf die neuen Boards raufgebaut wird, wissen wir bisher nicht.) USB4 braucht aber auch niemand der nicht entsprechende Peripherie hat. Durch den Zwang USB4 zu verbauen, wird die eigentlich bisher gute Lane-Verteilung verschlechtert als verbessert. Insbesondere bei X870 Boards (also ohne E) wird das Folgen haben. Das Pendant, X650E Boards, die idealerweise bisher zwei unabhängige M.2 Steckplätze haben plus einen mit vier Lanes angebundenen zusätzlichen Slot für z.B. Controllerkarten, werden zukünftig als X870 den Nachrüstslot einsparen müssen um die verpflichtenden USB4-Ports umzusetzen. Blöde Idee von AMD.
Es ist besser auf deine Bedürfnisse angepasste Nachrüstmöglichkeiten zu haben, z.B. in Form eines zusätzlichen Slots, der mit ganzen vier PCIe 4.0 Lanes elektrisch angebunden, da kannst Du später immernoch USB4 nachrüsten wenn Du das brauchst. Aber vielleicht willst Du ja eher schnelles LAN, besseren Sound oder mehr M.2 haben. Mit einer extra Controllerkarte ist das problemlos möglich.
Außerdem haben sich die Preise was X670E, X670, B650E und B650 Boards angeht inzwischen eingependelt. Die neuen Boards werden erstmal richtig teuer (da "neu" aber eigentlich nichts wirklich "Neues").
Ein A620 GAMING, da habe ich mir das Lachen hart verkneifen müssen 😂
wieso?
@@hanswurst2220 ja genau, wieso muss überall GAMING drauf stehen? oder jetzt die neue Pest KI, wieso kann nicht mal ganz groß OFFICE drauf stehen, das wäre passender 🤷🏼♂️
Ich habe letzten Herbst noch das Asus B650E-F für 174€ bekommen, als B-Ware ohne Zubehör. Es war aber alles dabei 🤗. Möglicherweise ist es vertauscht worden und jemand anderes ärgerte sich. Ich tausche aber nicht wieder 😂
Baut uns doch mal einen Mini-PC, der keinen Strom braucht, aber trotzdem für den Alltag zu gebrauchen ist :)
Absurd. Mittelklasse amd boards für 500😂
Selten so viel Bullshit in einem Video gehört.
Das ist zu viel, um es alles zu kommentieren.
Kurz gesagt. Als Gamer kann man mehr oder weniger auf das Board scheißen!
Steckt das Geld lieber als erstes in eine ordentliche Grafikkarte, als zweites in den den Prozessor und letztlich ein paar Lüfter und ein Airflow-Gehäuse.
Beim Mainbaord geht ihr euch einfach eins mit euren benötigen Anschlüssen und Spezifikationen für Graka, SSD, DDR, SATA, M.2, Lüfter und RGB kaufen, wobei den meisten Usern ein mATX Board reichen wird.
Kein Game auf der Welt wird euer Baord abfackeln...
PCI-Express 5.0 braucht noch kein normaler Mensch...
Fast niemand braucht ein Spezial-Boad fürs übertakten...
Und wer kauft sich bitte ein aufrüstbares Board? Wenn man sich alle 4 Jahre einen Prozessor kauft, muss sich in der Regel auch zwangsläufig immer ein neues Board mit neuem Sockel kaufen.
Zumal die neuen Boards auch immer neue Features wie PCI-Express, M.2, DDR, USB und Co besitzen, was natürlich nicht aufgerüstet werden kann und immer wieder einen Neukauf erfordert.
Wer mehr als 200€ für sein Baord ausgibt, wurde abgezogen...
Brauchbare Boards, die ihren Zweck erfüllen, gibt es schon ab 100€
Insgesamt ein ausführlicher und guter Beitragt. Mir fehlt allerdings in der 200€-Klasse mit dem B650 Tomahawk der wohl derzeit beste Allrounder (sofern PCIe 5.0 egal ist).
Das Tomahawk ist für 20€ mehr auch die bessere Wahl. B650 Tomahawk ist für um die 190€ zu haben. Sogar der bessere Soundchip ist drauf. Mehr braucht man zuzeit auch nicht.
Ich habe es mir tatsächlich auch gekauft, nachdem ich stundenlang Features in Geizhals verglichen habe
ich würde keinem User ein Gigabyte BIOS Mainboard empfehlen, der auf einen so seichten Bericht angewiesen ist
Neben PCI-E 5.0 fehlt auch eine Möglichkeit für ×4-Erweiterungen komplett. Das waren in der PCGH 03/2023 die beiden großen Nachteile gegenüber dem TUF B650-Plus, außerdem war die Bootdauer !zweieinhalbmal! so hoch. Aber in vielen anderen Bereichen hinkte MSI auch geringfügig hinterher, klar besser ist nur der Audio-Codec - aber der ist bei Asus auch kein Totalausfall. Insgesamt gab es eine spürbar bessere Note für das TUF B650-Plus und MSI ist bis heute teurer. Ich bitte zu entschuldigen, dass ich das Halbstunden-Video nicht durch diverse Zweit- und Drittplatzierte verlängert habe, aber wenn es um eine allgemein Empfehlung geht, steht das B650 Tomahawk meinen Ergebnissen nach eindeutig nicht in der ersten Reihe. (Gerne hätte ich in der Lücke zwischen TUF und Strix dagegen das deutlich rundere MSI Pro B650-P genannt. Hätte man das nicht eingestellt.)
____
Torsten
Für das Geld habe ich ein tomahawk 670x gekauft
Ich hätte gern viel mehr solche Reviews (auch mit den entsprechend fundiert kritischen und bissigen Bemerkungen) in euerm Heft. Meine AM5 Platine (ASUS TUF X670E Gaming) habe ich mir z.B. rein nach den Anschlüssen(was brauche ich, was nicht) und nach der relativ RGB-befreiten Optik gekauft. Und fast hätte ich auch noch zur Prime-Version gegriffen ... schlicht weil ich in den Heften bei euch keine sinnvollen Reviews zu den Brettern gefunden habe. Schöner wäre gewesen, ich hätte in meinem PCGH-Heftestapel nachschlagen können. In dem Video eben waren so viele nützliche Infos ... Danke.
Ach ja, da meine Platine wie wahrscheinlich auch viele andere der AM5-Pionierzeit UEFI-seitig beim Kunden noch arg nachgereift ist, wäre auch ein Update zu alten Reviews, wenn dies das Arbeitspensum überhaupt zuläßt, mal ne nice Sache, für die ich gern euer Heft kaufe. Sowas bringt mir mehr als irgendwelche Clickbait-Spekulationen um die nächste CPU- oder GPU-Generation oder Jensens Strickjacke. ^^
Das Video ist, bis auf die einleitenden Sätze zu Ryzen 9000, eine ultra knappe Zusammenfassung der Infos aus allen bisherigen AM5-Test in unseren Heften. Konkret PCG 12/2022, 02/2023, 08/2023, 07/2024 und, für die nicht-Empfehlung Prime B650, die PCGH 05/2023. Ich bitte zu entschuldigen, dass wir sowas nicht auch im Heft machen, aber dort hat man einfach nicht die Möglichkeit erst auf eine etwas längere, schriftlichen Kaufberatung zu verlinken und aus dieser heraus dann noch einmal auf [Plus]-Artikel mit vollem Umfang. Im Heft muss ich mich entscheiden, ob ich neue Boards detailliert teste, oder ob ich auf den verfügbaren Seiten nur ein paar Worte zu den Neuzugängen sage und dann alle bestehenden Ergebnisse rekapituliere - entschieden habe ich mich klar für ersteres, denn sonst gäbe es gar keine vollständigen Tests. Nach Möglichkeit versammle ich aber direkt miteinander konkurrierende Mainboards, sodass jeder, der sich für eine bestimmte Preisklasse interessiert, nur ein oder zwei Hefte vergleichen muss.
____
Torsten
Hab ein MSI B650 Tomahawk WiFi für 200€. Reicht auch für mich. Mehr gebe ich nicht für ein Board aus. Dann lieber mehr Geld für CPU und Grafikkarte investieren. Hat man mehr von.
Ein gutes B650 Board würde für 95% der Leute reichen. PCIe 5.0 ist zurzeit überbewertet und braucht man als normaler Gamer zurzeit eh nicht. PCIe 5.0 ist sowieso zu teuer und brauchen die wenigsten und bringt kaum bis gar keine Vorteile.
Hab's auch und die Bootzeit ist gefühlt sehr schnell. Musste aber etwas bei den DDR5-Settings kämpfen...
@@lollihonk Also ich habe die Lexar Ares 2x 16GB 6400MHz. XMP an und läuft problemlos. Kommt immer drauf an was man für DDR5 Speicher hat.
Ganz wichtige Regel: nicht beim Motherboard sparen! Das ist die Komponente, die den gesamten Lebenszyklus im Rechner bleibt, und sollte daher zukunftssicher sein. Nichts ist nerviger, als wenn man zusätzlich zum neuen Prozessor auch gleich ein neues Board und neuen Speicher kaufen muss.
Hab bisher immer zu einem neuen Prozessor ein neues Board benötigt. Aber Prozessoren nutze ich auch immer viele Jahre. Irgendein Celeron mit 800 Mhz, Athlon XP 2800+, i5 erste Generation, i7 7. Generation und dann bald ein Ryzen 9000 vmtl.
Deine Mainboardtests sind einfach die Referenz im deutschsprachigen Raum. Mach weiter so!
Ich muss ehrliche sagen, ich kann den starken Fokus auf die Spannungswandler nicht ganz nachvollziehen.
Ich bin jetzt durch die AM4 Generation ausschließlich mit drei 6 Kernern gewandert. Mein Board ist dafür vollkommen überdimensioniert.
Meiner Meinung nach ist es für ein "Gaming" spezifiziertes Board vollkommen ausreichend wenn ein Achterkerner läuft, zumal die dafür besten CPUs mit X3D so oder so ziemlich wenig Strom fressen.
Natürlich sollte man kein Board bedingungslos empfehlen, aber wer sich ein A620 Board oder ein billiges B650 Board holt für gaming, der wird in den aller meisten fällen nicht mehr als ein Octacore verbauen. Einfach weil spiele auch nach all den Jahren ja nicht mal die 8 Kerne zuverlässig ausgelastet bekommen.
Dementsprechend finde ich natürlich gut, dass darauf hingewiesen wird, allerdings sollte meiner Meinung nach ein Board nur wegen eines Powerlimits von 165 Watt nicht als unempfehlbar abgestempelt werden, sondern eher als "nicht Workstation" oder ausschließlich für gaming und Multimedia betitelt werden.
Wie bei TUF vs. Prime gesagt: Wenn man für 20 Euro was ordentliches bekommen kann, sollte man das meiner Meinung nach allein für die Zukunftstauglichkeit tun und die A620-Platinen setzen sich rein von der Ausstattung her deutlich nach unten ab. Natürlich kann man auch damit zufrieden zu sein und so Geld sparen - aber wie soll ich Empfehlungsvideos und Beratung für "ich habe keine Ansprüche, mir reicht einfach alles" machen? Da ist ja schon mit der Grundeinstellung alles gesagt.^^
____
Torsten
@@pcgh Das kann ich absolut nachvollziehen, nur fand ich wurden manche Boards gefühlt allein wegen etwas höher spannungswandler Temperaturen als generell nicht empfehlenswert abgestempelt.
Das A620 ein starker schritt zurück für viel zu viel Geld ist will ich gar nicht abstreiten. Ich wollte nur meinen Eindruck kundtun, dass universell davon ausgegangen wird, dass jeder einen 16 Kerner verbauen wird.
Mir ist klar, dass ihr davon nicht ausgeht und das absolut nicht vermitteln wolltet, nur ist mir eben der Eindruck entstanden.
Lg
Vielen Dank für den Vergleich. Wäre schön, wenn du noch weitere ITX / mATX Mainboards testen könntest. Ich finde die kleinen Boards nämlich durchaus spannend.
Mainboard Test und kein B650 Tomahawk dabei und die leute reden von Referenz im deutschsprachigen Raum ? Das ist für mich n "oberflächliches vorstellen und kein Teardown". Das Tomahawk ist das beste Board für 200€, kein Buggy Intel Lan Chip, ordentlicher Onboard Sound, gutes VRAM Design und sehr Kühl, viele USB Ports. Klar, kein PCIE 5.0 da B650 aber ansonsten macht das Board alles richtig für Leute die kein PCIE 5.0 brauchen. 6000er CL30 Ram mit X3D Prozessor -> nicht einmal gezickt. Ich verstehe nicht wie man sowas nicht vorschlagen kann. Ebenso sollte man von den Intel Lan Chips abraten wegen probleme in der Vergangenheit, Ob das mit den Treibern komplett gelöst wurde, weiss ich nicht. AM5 Boards wirklich schwer weil viele echt einfach schrott sind. bei AM4 gabs viel mehr gute Boards. Jetzt muss man halt fast immer Kompromisse machen selbst bei 350€ aufwärts Boards.
gutes video! habe mir auch schon ein board geholt für die 9000er aber vll warte ich auch auf die 9000x3d , die ja angeblich früher kommen sollen
Das beste Einsteigerboard mit guter Stromversorgung, nur halt ohne RGB, ist dass ASRock B650M-HDV/M.2 für um die 120€. Mehr braucht kein Standartgamer.
da ist es ja endlich - Darauf hab ich gewartet - beste Mainboardberatung ! ❤❤
Nicht wirklich...😅
Mit Abstand nein. Eher eine Art kurzer Einblick
@@hansmaker1236gerade so ein kurzer und knapper Bericht reicht doch den meisten Menschen völlig aus.
Die wenigsten gehören zur Zielgruppe der maximal informiert werden wollenden Menschen.
PCI-E 5.0 auf der Rückseite fänd ich seltsam. Die SSD kann man da so schlecht kühlen^^
Was mir noch gefehlt hat sind emepfehlungen für weiße Mainboards. Dabei spreche ich eher so den B650 gaanz vllt noch den B650E Chipsatz an. Ich habe ein Corsair 5000T und würde von meinem B550-XE Gaming was ja schwarz ist auf ein weißes AM5 am liebsten die oben genannten chipsätze setzen.
Würde mich auch interessieren. Habe bis jetzt nur das Gigabyte B650e Aorus gefunden..
In der PCGH 03/2023 habe ich auch das NZXT B650E getestet. Mehr weiß geht nicht und das Abschneiden war durchaus gut - unter der Haube steckt Asrock-Technik. Nur der Preisaufschlag kann durch "weiß" halt nicht objektiv gerechtfertigt werden, somit taucht es in der allgemeinen Empfehlung nicht auf. Gigabyte ist aber sicherlich auch einen Blick wert. Oberhalb von 250 Euro wussten die zuletzt immer zu überzeugen, getestet habe ich in weiß aber bislang nur einen Intel-Vertreter. (Siehe PCGH 04/24)
____
Torsten
@@pcgh danke für die rückmeldung 👍 ich werds mir anschauen
Was ist den mit dem MSI X670E Gaming Plus WIFI das gibt es für 239 Euro, sollte das für den Preis nicht ganz vorne sein?
Das hat einen absolut bescheidenen Soundchip ALC897. Für Soundliebhaber ist das schon einmal nichts. Davon mal abgesehen darf man sich hier nicht durch die Zahlen irritieren lassen. Mitunter sind manche B650E Boards teurer und deutlich besser als zum Beispiel dein genanntes und das liegt schlicht daran, dass du zwar bei deinem einen besseren Chipsatz hast, aber im Ganzen trotzdem weniger in der Ausstattung als so manche mit einem B650E Board. Ne höhere Nummer heißt halt nicht automatisch, dass das auch immer besser ist :P
Gute video bitte mehr von solchen videos und Tests...Asus hat doch so ein schlechten support plus service...😮
Selbst mein b450 board hat usb 3.2 .. Wieso ein downgrad für mehr geld bei am5...
Hätte mir noch mehr Empfehlungen gewünscht bis 200 Euro es fehlen einige boards.. Bitte mehr auswahl
Mind factory verkaufen auch keine asus boards mehr...
Das ASUS B650E-F hat sehr wohl einen Verstärker. Außerdem hat es mehr Kondensatoren als das Gigabyte.
Zuerst zeigst du uns das a620 pcie 5.0 Kann muss aber im bios aktivirt werden und jetzt sagst du es geht nicht wie ist es den jetzt genau?
Ich finde das MSI B650 Tomahawk WiFi preislich besonders attraktiv (reichlich USB, ALC4080, WLAN, Bluetooth...). Auf einen Kommentar dazu hatte ich gehofft.
Torsten hat hier in den Kommentaren woanders das Board erwähnt und beurteilt.
Hallo liebe PCGH ich habe mir ein Asus B650M-e geholt, muss aber leider feststellen dass ein ALC897 und kein 898 verbaut ist leider. wie kannd as sein ? wo kann ich noch mehr über die unterschiede erfahren ? audio qalität wäre mir sehr wichtig. Viele Grüße
Hey, wo ich gerade Dein nettes und kluges Gesicht sehe, könntest Du eventuell, ab und zu, oderso, die Linux-Kompatibilität mit ansprechen? Danke, und Dir und Deinen Kumpels alles Gute and "Live long and prosper" 🖖
PS: Iiiieeh, unter mir ist eine Schleimpfütze, ich bin wohl undicht oderso 🙂
Bitte, sprecht doch Mal etwas deutlicher und langsamer. Beispiel bei 10:38, was hast du da gesagt???
PS: Trotzdem vielen Dank für die vielen Infos! 😉
Danke, dass du ITX mit angesprochen hast. Ich habe das Strix B650E-I, nachdem ich das Gigabyte zurückgegeben habe. bin erst mit diesem itx build auf AMD gewechselt und setze dieses mal auf deren langlebigkeit (habe noch nie ein intel board für zwei generationen genutzt, war schlicht immer schwachsinn, schon die cpu upzugraden, und als es relevant wurde gabs schon wieder einen neuen sockel und 3 neue chipsätze...) pro für das asus: 2x nvme, gpu über pcie 5 (eben wegen langlebigkeit, vielleicht wird das noch relevant), netter bonus: Display out über usb typ c! mein itx build ist eben extra klein und portabel, dass ich den pc mitnehmen kann, und wenn ich einen kleinen portablen monitor nehme dann kann er über usb c mit strom und signal versorgt werden (ja, meine 4080 rendert den bums, aber gibt es über die igpu vom 7800x3d aus, keine performance-probleme o.ä.)
pro art? pcie 5.0 ssd and gpu with x16
Wo MSI Gaming Plus X670E? Bestes Preis Leistungsverhältnis Imho
Hallo pcgh könnt ihr das 650e msi zero mainbord testen
Alle Anschlüsse hinten bitte danke
Es ist toll, dass ich die Anzeige der Untertitel aktivieren kann.
Ich habe eine Frage. Ich habe das Gigabyte x670e aurus Master wieder zurückschicken müssen da meine RTX 4080 super Founder Edition nicht auf das Bord passt, da die unteren kühlblocke der M2 SSD‘s zu dick sind und ich somit meine GPU nicht ganz in den steckplatz bekommen habe da die GUP direkt auf dem alu Block der ssd‘s liegt, was ich total komisch fande. Daher meine Frage, wie es mit dem Bord b650e Autos Master was ihr ja empfiehlt aussieht? Und vertikale möchte ich die GPU nicht verbauen.
Gerne auch eine andere Empfehlung. Es muss jetzt nicht unbedingt ein günstiges sein. Ich möchte schon was vernünftiges haben, dass ich für die kommenden paar Jahre auch gut aufgestellt bin.
ASUS B650E-E. Eindeutig die bessere Wahl!
Das B650E-F ist zwar günstiger, aber dafür fehlt halt auch einiges!
Das ASUS B650E-E hat mehr Spannungswandler, TOSLINK Anschluss!, ein M.2 Slot zusätzlich und ein paar mehr USB-A Slots (3.0er). Ihr könnt da 3x M.2 verbauen OHNE das man einem PCIe Slot die Lanes klaut!!! Das ist viel wert!
Für 150€ hat man zu Haswell Zeiten noch richtige fette 1150er Bretter bekommen, jetzt bekommt man für dieses Geld nichtmal mehr was brauchbares, leicht abgespecktes. Auf allen Ebenen wird PC Gaming mittlerweile zu einem teurem Hobby.
Habe damals für mein ASRock Fatal1ty Z97X Killer 120€ gezahlt, war ein absolutes Knallerboard. Es hat damals nichtmal Sinn gemacht, noch mehr Geld für ein Board zu zahlen.
@@coonyvomgruni6863 Für die kleinen CPUs und eigentlich auch für alle non-K Intels hat zu Haswell Zeiten ein Asrock H81er gelangt, gabs bei Mindfactory regelmäßig für 30€
Das waren aber auch nur 4-Layer-Platinen, da DDR3 und PCIe 3.0 keine sonderlich hohen Anforderungen an die Signalqualität gestellt haben. NVME gab es noch nicht. Controller für bling bling auch nicht usw. Außerdem hatten die Haswell-CPUs einen "fully integrated voltage controller", so dass die Boardhersteller bei den Spannungswandlern ordentlich sparen konnten.
@@MStein01 Das erklärt dennoch nicht diesen Preisanstieg, Einsteiger Boards für 1150 kosteten 35-45€, auf MF sogar oft knapp drunter.
@@thebigeasy5322 Doch, das tut es. Schrottboards gibt es auch heute noch für unter 60€. Angesichts von Mehrausstattung und Inflation sind die sogar billiger geworden. Und im Bereich der einfachen Mittelklasse bekommt man für 170 - 200 € viel geboten. Diese Boards reichen für die allermeisten Nutzer ohne Einschränkungen aus. Dass in höheren Kategorien teilweise groteske Preissteigerungen stattgefunden haben, steht außer Frage. Das kann man als halbwegs informierter Kunde aber getrost ignorieren.
Ich hab ein ASRock LifeMixer B650, testet das mal. Das Teil ist für 146€ ein Ausstattungs Monster...^^
Das X670E Aorus Master ist extrem im Preis gesunken und kostet oft das gleiche wie das x650 Aorus Master. Dafür würde ich das Mehr an PCI Express Ressourcen nehmen.
Es gibt doch auch noch das ohne wifi und die Variante mit b650M oder b650m e ich verstehe da nicht ganz die Unterschiede welches man nehmen sollte
Beim normalen b650 ohne wifi habe ich da irgendwelche Nachteile?
Es wird sehr viel über den all zu wichtigen analogen Audio gesprochen, der je nach Kabel eine Antenne für Störungen sein kann. Die meisten budget-gamer werden entweder die eingebauten Boxen des Monitors benutzen oder direkt USB Kopfhörer. Was mir komplett bei dieser "Empfehlung" fehlt ist der vorhanden sein und Geschwindigkeit von WLAN. Wer benutzt denn überhaupt noch Erweiterungskarten oder wieso soll ich dann nicht lieber die 20€ mehr ins Board stecken und mir eins holen dass die M.2 in meiner gewünschten Geschwindigkeit hat.
Trotz des recht hohen Infostand des Reporters ist der Bericht doch schon eher BILD-Zeitung Niveau
USB haben ja adapter dann steck in einen rein adapter hat 4usb
Anschlüsse ich weiß nicht gibt's usbc3.2 nicht auch einen usbc3.2adapter wo man dann 4 usbc3.2 hat keine Ahnung
Hab keinen computer
Das Gigabyte b650e Aorus pro x USB4 kostet etwa 300 €, hat wifi 7 und USB 4, ein Test wäre schön.
jaja die Intel Kaufberatung war ganz toll für die 13/14 Chips XD
Danke Dir insbesondere für den Vergleich der beiden Mini-ITX-Boards! Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Asrock das Temp.-Limit auf "Auto" generell niedriger ansetzt als von AMD möglich? Bei dem ITX-Board hat es Asrock komplett übertrieben mit 75° C bei einem 7800X3D. Und hast Du mal eine Single-Sided-SSD in das Asus-ITX-Board gesetzt? Komplett absurde Konstruktion, die nicht einmal was bringt. Die SSD hat sich fast zu Tode gebogen...
Bei mir lag dem Strix B650I-E ein zweites Wärmeleitpad bei, mit dem man bei Bedarf die fehlende Bauteilhöhe auf der Rückseite von Single-Sided-SSDs ausgleichen kann. Spätestens dann sollte alles passen. Eigentlich sind die Pads aber auch weich genug, um sich anzupassen. Alles, womit die SSD in direkten Kontakt kommt, entspricht ja den ATX-Modellen - erst bei der Platinenanbindung wird es kurios.
Bestätigen kann ich aber das Asrock-Temperaturlimit. Meiner Meinung nach ein zusätzlicher Schutzmechanismus um Phasen hoher Spannungswandlerbelastung zu vermeiden - liegt hohe Last längere Zeit an, taktet sich ein 7950X temperaturbedingt noch unter 165 W herunter. Bei den nicht gedrosselten Asrocks habe ich so etwas aber noch nicht beobachtet und bei echten Low-End-Platinen wäre es sogar sinnvoll. Hier ist es eigentlich überflüssig (wenn auch sehr positiv für die Effizienz). Immerhin kann man es, im Gegensatz zum PPT-Limit, leicht umstellen.
____
Torsten
Ich habe mir vor einem knappen Jahr einen neuen Rechner zusammengebaut, natürlich AM5. Da kann ich also in ein paar Jahren locker einen neuen Prozessor draufpacken, ohne dass ich mir gleichzeitig ein neues Motherboard und neuen Speicher kaufen muss.
@@hanswurst2220 ASUS ROG STRIX X670E-F
18:55 Ich! 2 Soundkarten, 2. nur wegen Toslink In Port.
Meinung zum Asrock B650M-HDV/M.2 für 115€? Es ist zwar mATX aber dafür mit B650 Chipsatz. Gerade die Spannungswandeltemperaturen würden mich interessieren.
Hardware Unboxed hat vor 11 Monaten ein Video dazu gemacht
mATX braucht mehr Liebe
Habe mir aufgrund dieses Videos das Asus Tuf Gaming b650-plus wifi für 165€ gekauft als es im ASUS e-shop im Angebot war. Bin vollends damit zufrieden. Danke für dieses sehr hilfreiche Video.
same, tip top board!
Bei allen Boards siehts so aus, als wenn die Backplate einer Grafikkarte nie aktiv gekühlt werden dürfte, weil diese Spannungswandlerkühler so dick aufbauen und sich damit treffen. Ein solches Problem hatte ich mal mit ner 3090 und aktive Backplatekühlung. Auch sehen diese Kühler so aus als wenn nur bestimmt Tower-CPU-Kühler passen würden.
Die maximale Bauteilhöhe auf der Rückseite von Erweiterungskarten wird durch die PCI-E-Spezifikationen allgemein auf wenige Millimeter begrenzt. Das reicht gerade so für eine Backplate über den rückseitigen Elektronikkomponenten, aber nicht für Kühler. Wenn die Karte von der Vorderseite her richtig gekühlt wird, braucht man so etwas aber auch gar nicht und die Slots noch weiter nach unten zu verschieben, würde umgekehrt kleinere Kühler auf der Vorderseite erfordern oder jede Erweiterung des Systems unmöglich machen.
____
Torsten
@@pcgh „Braucht man eigentlich nicht“ ist je nach Anwendungsgebiet halt auch relativ. Gerade die 3090 hat enorm von der Backplatekühlung profitiert. Du hast im Prinzip recht, gilt halt bloß nicht für jeden.
Sehr gutes Video.
Aber an Stelle des Gigabyte B650E Aorus Master, würde ich eher das Asus X670E-F Gaming nehmen. Oder für den selben Preis des Gigabytes das Asus X670E-A Gaming.
Kann natürlich sein, dass ihr diese Boards nicht zum Gegenvergleich da hattet. Meiner Meinung nach aber die für den Preis die besseren Boards.
Ich glaube ich bleibe vorerst bei dem AM4 Asus ROG Strix B550 Gaming E + AMD Ryzen 5800x3D . Die neuen Boards sind echt extrem teuer geworden im Vergleich. Dazu kommt ja noch ne AM5 CPU , dann ist man ja wenn man was halbwegs vernünftiges haben will (Board + CPU und DDR 5 Ram ) ganz locker bei 600 Euro mit viel Luft nach oben , nur für die 3 Komponenten . Finde ich iwi zu hoch derzeit.
GIGABYTE X670 Gaming X AX V2?
asus tuf gaming b650-plus vs. MSI MAG B650 TOMAHAWK dennoch das asus tuf gaming b650-plus?
Ich bin gerade auf der Suche nach einem AM5 Board.
Mein Kriterien
-Toslink-Audio (möchte digital an den AVR)
-min. 6 Sata (muss noch einige HDDs nutzen. Vollbestückung!)
-min. 3 M.2 Slots mit min. PCIE 4.0x 4 oder besser
-Wifi
-nicht über 300€ (Ich verbau kein Board das teurer ist als die CPU)
Und dann lande ich nur noch beim ASRock X670E Pro RS für ca. 290€.
Alles andere fällt raus.
Wie groß sind die unterschiede bei Asus ROG Strix 650E-F Gaming und Asus ROG Strix 650E-E Gaming ?
oh man da ist die suche nach einem Mainboard für mich ja schon extrem aufwendig wenn ich für die Grafikkarte 5.0 haben will und genug NVMe Steckplätze ohne die 16 Lane der Grafikkarte zu reduzieren. Ja ich will 16 Lane 5.0 für Grafikkarten die 5.0 können und nutzen.
Habe zur Zeit das MSI X570 Gaming Plus ist nicht das Beste aber genug anschlüsse für mich, hatte auch schonmal geguckt was ich denn für AM5 nehmen würde . Mir reicht schon das MSI X670E gaming plus da ich sowieso eine Soundkarte habe ist mir der Ton vom Mainboard egal ,und solange zwei Nvme plätze da sind sollte auch das reichen . Preislich liegt es gerade bei 239 Euro meins hatte vor drei Jahren 180 Euro gekostet ,also nicht wirklich viel Teurer geworden . Da AM4 in meinen Augen noch reicht brauch ich noch nichts machen ,mal sehen welchen Prozessor dann meine Wahl wird ,aber auf jeden fall eine X3D CPU .
Hab da Mal ne Frage! Kann mir Mal bitte jemand erklären, was mit dem MSI X670E GAMING PLUS WIFI nicht stimmt?! Für unter 250 Euro halte ich es für das beste Preis/Leistung Verhältnis aktuell am Markt. Welchen Gedankenfehler hab ich?? Beschäftige mich seit 3 Monaten mit der Thematik, da ich mir nen neuen Rechner bauen will. Kann mir jemand weiterhelfen?
Im großen und ganzen hat das eine Board an eine Stelle etwas eingespart, das andere Board an einer anderen Stelle, was mich wundert im Jahr 2024 hat sich kein Boardhersteller sich getraut ein Board ohne SATA Anschlüsse zu machen, jetzt ganz ehrlich, wer will noch SATA SSD? NVME mit PCI-E 3.0 ist schneller und nicht unbedingt teuer, und NVME braucht keine Kabel 🤷🏼♂️
Klarer Sieger Asus Strix b650e-f, klingt für mich für das absolut beste preis/Leistungsverhältnis
ich hab erst im april das x670e aorus master geholt und ja massive usb anschlüsse am I/O gut sollte es da einen anschluss durch sein hab ich genug ersatz anschlüsse und 10gbit lan kann ich per karte nachrüsten aktuell hab ich ne xfx 7900 xtx Merc 310 Black Edition und die ist tripple Slot also nicht so ein große einschränkung
finds eh frech das man da den 10gbit port gestrichen hat xD
aha da habtr ihr ja glück gehabt mit der letzten zeitleiste wollte schon meckern das ihr nur diesee klobigen boards zeigt ;D
genau das asrock board habe ich mir für am5 auch ausgesucht schön das es bei euch dabei war werde es aber erst kaufen wenn ryzen 9000 raus ist
edit: was heisst hier teuer bei itx ist 200-300€ normalpreis :D
selbst mein jetztiges b550 itx phantomgaming itx/ax von asrock hatte mich 240€ gekostet als am5 schon auf dem markt war und kostet immernoch 191€ :D
denk drann bei itx cases hat man oft dualchamber mit riserkabel daher gibts a so gut wie nie gpu sagging besonders wenn es wie bei mir vertikal eingebaut ist
Stopp...das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Ihr empfehlt das TUF also wegen der besseren Spannungawandler hinsichtlich der 9000er.
Also wenn es darum geht ist das MSI Mag B650 Tomahawk nochmal besser. Das hat 14 Phasen und 80A Aufnahme. Das TUF 12 und 60A. Aisserdem werden bei dem TUF alle zusätzlichen Slots unbrauchbar wenn man eine dicke Graka einbaut. Beim MSI bleibt weingstens einer frei. Darüber hinaushat das MSI einen nochmal besseren Soundchip.
Warum bleibt das unerwähnt?
Siehe PCGH 03/2023: TUF B650-Plus 57,1 °C, B650 Tomahawk 57,2 °C. Zahlen auf Papier schreiben ist halt nicht alles. Beim untersten, in beiden Fälle frei bleibenden Slot herrscht auch Gleichstand, aber Asus ermöglicht bei Triple-Slot-GPU auch ×4-Controller, Asus unterstützt 5.0-M.2-SSDs, Asus bootet in weniger als der halben Zeit - der Sound ist ein ordentlicher Pluspunkt (aber bei Asus halt auch kein Totalsausfall), sonst hat MSI nur Nachteile.
____
Torsten
Handelt es sich dabei um einen Durchschnittswert?
Wenn Torsten über Mainboards spricht bzw. diese vorstellt, ist "Silencium" angesagt. Ihm hört man gerne zu😄👍 Bei Grakas ist es halt "Raff"😎
Als jemand der derzeit unentschieden ist, ob er sein altes AM4 System aufrüsten oder verkaufen soll, war dieses Video sehr hilfreich für mich um herauszufinden wieviel ich für ein Mainboard investieren muss, das meine Erwartungen erfüllt. Denke das B650 Tuf Gaming von Asus ist der richtige Kandidat.
Ich bin vollkommen zufrieden mit meinem Asus TUF Gaming x670e-plus, hat einiges gekostet, aber dafür muss ich das Board nicht wechseln, solange ich den PC in meiner jetzigen Konfiguration nutze und das werden ein paar Jahre sein.
wieso empfiehlst du ausgerechnet dieses MoBo von ASRock? Gibt für 10 bis 20€ mehr das deutlich besser ausgestattete X670E Pro RS... und das hat sogar 5 m2 slots (wenn auch einer pcie3 x2) und wlan und ne bessere spannungsversorgung (angenehm bei wakü builds)
Ich kann irgendwo vernünftige Reviews für das Gigabyte X670E Aorus Pro X finden. An sich sieht das finde ich sehr interessant aus und ist auch recht billig.
Mit den aller einfachsten Aufgaben, ist das Internet von Heute sehr schnell überfordert.
GIGABYTE B650 Eagle AX wieso steht dann 3.2 an der Rückseite dran ? 🤔
SOFTWARE kommt nicht hinterher mit HARDWARE
Ich bin zwar noch Jahre von einem nächsten Um-/Aufrüstungsturnus entfernt und blicke daher vergleichsweise leidenschaftslos auf das Thema, aber wie immer:
beeindruckend kompetente und objektive Empfehlungen!
Hallo zusammen, eine generelle Frage hätte ich noch. Ich bin gerade dabei einen neuen Gaming PC zu bauen und bin generell am überlegen, ob ich überhaupt auf PCIe 5.0 Grafikkarten Slot also auf ein E Board zu setzen. Was meint ihr einfach mitnehmen? Vielen Dank liebe Grüße
PCI-E 4.0 kam 2019 und wir haben letztes Jahr bei einigen Mittelklasse-Karten schon spürbare Nachteile in praxisnahen Einstellungen und Fps-Bereichen gemessen. Wenn man ohnehin über 200 Euro für das Mainboard ausgibt, würde ich daher das "E" auf alle mitnehmen, sofern man Aufrüstungen nicht von vorneherein ausschließt. Wenn man allgemein mit sehr wenig Ausstattung zufrieden ist und das "E" 100 Euro oder mehr Aufpreis bedeutet, lohnt sich das vermutlich weniger.
____
Torsten
Welche Audiocodecs sind eigentlich die besten bezüglich OnBoard? absolut verwirrend
Das MSI B650 Tomahawk hat ein Realtek ALC4080 drauf. Vergleichbar mit ALC1220 von Realtek. Mehr bekommt man sowieso nicht auf B650.
@@silenceleonhart ja aber ich habe es overall auf die gesamten ALCs bezogen - denn die Zahlen oder Versionen sind für mich mehr als nur verwirrend - deswegen auch die Frage
@@hoolly Das ALC4080 basiert auf den ALC1220. Das war das "High-End" auf OnBoard. Mir ist auch nix bekannt, ob es was besseres zurzeit gibt als den ALC4080. Dann gibt es noch den ALC1200. Und der Realtek ALC897 (?) usw sind noch älter und abgespeckter.
@@silenceleonhart danke es ist einfach übel verwirrend
Mich verwirrt das auch maximal und dazu hatte ich noch nie Glück mit Onboard Soundchips (zu leise oder wahrnehmbares Fiepen) 😮💨
Rofl, wenn ich die Preise sehe. Damals High-End 2600k 230 Eur, MB Asrock Extreme4 150 Eur. Die besten Komponenten damals, laufen heute noch top.
Mein X570 Ace war schon ein Preis 380 Eur, nächste direkt 1k und jetzt? Die HW wird immer teurer und nähert sich Anfang der 90er. Echt ein Witz.
Profitiert die meiste Peripherie eigentlich von USB 3 und höher? Massenspeicher sicherlich, aber z.B. Mäuse, Gamepads, etc?
Mäuse, Tastaturen und Gaming-Hardware, die USB 3.0 auch nur unterstützt, kenne ich nicht. Vielleicht bei den High-End-Lenkrädern und Flightsticks mit aufwendigen Anzeigen, aber die anderen arbeiten alle mit 2.0. Mehr braucht man für alles, was Daten speichert, ein- oder ausgibt. Inklusive Scanner, Drucker, Webcams, Netzwerklösungen, VR-Headsets,...
____
Torsten
Hi, ich hätte gerne für meinen All-Black-Build einen Mainboard-Vorschlag. Zurzeit habe ich das NZXT B650 im Blick, was komplett schwarz ist, allerdings wüsste ich gerne, ob es da "gesündere" Alternativen für meine Geldbörse gibt. Danke
Das NZXT hatte ich in der 03/2023 (zwar in weiß, aber egal): Kann man nehmen, aber das Portemonaie meckert dann halt. Leider kenne ich kein günstiges Beispiel, dass derart schwarz ist - alle anderen setzen Farbakzente oder haben zumindest viel weiße Beschriftung. Von daher musst du nach Bildern gehen, wieviel andere Farben für dich noch okay sind - die Empfehlungen enthalten ja eher wenig Grün, Rot, Gelb oder Neonblau. ;-)
____
Torsten
2:19 Da steht aber bei den rot und blau eingefärbten Ports überall USB3.2 dran?
Jo, steht dran. Meint dann aber halt "USB 3.2 Gen1" (= USB-3.0-Geschwindigkeit) oder "USB 3.2 Gen2" (= USB-3.1-Geschwindigkeit) und kein echtes "USB 3.2 Gen2x2" mit 20 GBit/s.
____
Torsten
Guter Überblick. Beim asus b650 e-f hättest du evtl. Noch die aktuelle Graka Anschlussstelle erwähnen können. Oder haben das alle vorgestellten Boards 😊
Alle, die vor dem TUF genannt wurden, unterstützen PCI-E 5.0 für Grafikkarten. Daher habe ich umgekehrt angesprochen, wann es auf einmal wegfällt. ;-)
____
Torsten
Auf ITX Boards lässt sich der RAM so richtig hoch jagen.
Nein auf allen Boards die zwei Slots für RAM benutzen, ist wirklich schade das es keine ATX Boards für AMD gibt mit zwei Slot für beste RAM Kompatibelität und Performance
Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, ist es beim Gigabyte B650E Aorus Master so, dass wenn man im oberen PCIe-Slot für die (zukünftigen) Graka 5.0 x 16 in voller Bandbreite nutzen will den 1. M2 Slot mit PCIe 5.0 x4 und den 2. M2 Slot mit PCIe 4.0 x4 nutzen kann, ohne sich Lanes von der Graka abzuschneiden. Der 3. und 4. M2-Slot dagegen würde sich Lanes von der Graka klauen. Deshalb lieber eine 3. bzw. 4. NVMe 4.0 über eine Controllercard in dem 2.-untersten Erweiterungsslots mit 4.0 wenn überhaupt betreiben ohne sich Lanes von der Graka zu klauen, richtig?
Ja, fast. Gigabyte zeigt bei Geizhals das Ganze anhand von Diagrammen. Da sieht man dann ganz eindeutig, dass der oberste, lange PCIe 5.0 x16 Slot mit den zwei untersten M.2 Steckplätzen (M2B und M2C --- beide können mit PCIe 5.0 Geschwindigkeit laufen) die Lanes teilt. Die zwei oberen M.2 Steckplätze (M2A und M2D --- beide können mit PCIe 5.0 Geschwindigkeit laufen) bekommen unabhängig je 4 Lanes von der CPU).
Die zwei unteren langen x16 Slots (PCIEx4 und PCIEx2), haben dagegen eigene Lanes die vom Chipsatz kommen (allerdings PCIe 4.0 Geschwindigkeit). Da macht es definitiv mehr Sinn Controllerkarten (z.B. für weitere M.2 NVMe SSDs, Soundkarten, schelles LAN,...) nachzurüsten.
@@Adrian-20XX super. Danke. Dann kann ich 2 OS (Linux u. Windoof) auf jeweils einer PCIe 5.0 auf M2A und M2D betreiben und über den x16-Slot und ne separate Controllercard ne fette 4GB NVMe 4.0 für die Spielebibliotheken und Massen an Mods haben. Und an einem einzigen nicht gesharten Sata-Port sone fette HD mit 8 oder mehr GB als Datengrab hängen und die dann als 1. Level-Sicherungs-LW usw. nutzen. Alles in allem also eine viel, viel bessere Lösung, als son 760-er Board fürn Haufen mehr Kohle, dass ja gar nix nenneswert mehr bringt u. absolut ok für eine private Gamingmaschine.
Was ist denn mit dem AsRock B650E Taichi Lite? Sieht mir sehr nach einem vernünftigen Board aus mit guter Hardware, guten Anschlüssen und gutem Sound!? Ist auch nicht allzu teuer, knapp 300 Euro...
Ist ein sehr gutes und solides B650E Mainboard. Top Spannungsversorgung auch für zukünftige High-End-AM5-CPUs, PCIe 5.0 x16 Standard für zukünftige GPUs, 2 sharingfreie M.2 Steckplätze (plus einen weiteren) und genügend schnelle USB-Ports mit mindestens 5Gb/s. Ebenso top Audio-Chip (wenn auch nur mit Sparausstattung was die Audio-Buchsen angeht), WiFi 6e und Bluetooth 5.2.
Zu beachten ist lediglich, dass der dritte M.2 Steckplatz (M.2_3) sich die vier 4.0 Lanes mit dem zweiten x16 Slot (PCIe2) teilt. Man kann also nur einen der beiden bei Nachrüstung nutzen. Außerdem sollte man keine GPU einbauen, die mehr als Triple Slot Höhe hat, sonst kann man den unteren x16-Slot nicht mehr richtig nutzen, wenn man sich dafür entscheidet.
Ansonsten top Board und mit rund 300 Euro auch noch relativ fair bepreist.
Das Gigabyte B650E Aorus Master ist quasi direkter Konkurrent. Da hat man etwas bessere Nachrüstmöglichkeiten und die Triple Slot Beschränkung fällt weg. Allerdings muss man da rund 70 EUR nochmals drauflegen. Meiner Ansicht nach lohnt sich das nicht, denn für das Geld (370 Euro) bekommt man bereits ein gutes X670E-Mainboard, wie z.B. die X670E Strix Boards von Asus. Falls man denn bei Asus kaufen möchte.
@@Adrian-20XX Danke für die ausführliche Information, das bestätigt meine Vermutung. Ich habe von AsRock (genauer gesagt, über deren Kundensupport) immer nur großes Lob gehört, und nach Jahren mit ASUS- und Gigabyte-Produkten möchte ich mal AsRock probieren.
Ich warte allerdings erst noch die Vorstellung der neuen x3D-CPUs ab und dann muß sich der Preis auch erst noch etwas einpendeln und es müssen viele Benchmarks, Tests und Reviews vorliegen bevor ich mich endgültig entscheide für eine AM5 CPU. Hatte entweder den 7950x3D oder den 7800x3D ins Visier genommen - momentan krieche ich noch mit einem i5-4570 (4c/4t) rum, welcher allerdings extrem effizient und leise seine Arbeit verrichtet (allerdings auf einem recht billigen Mainboard, GA-H87-HD3, zu der Zeit mußte ich finanziell leider viele Kompromisse eingehen).
Der Systemwechsel wird also unabhängig von meiner endgültigen Entscheidung auf jeden Fall spektakulär angesichts der Performance-Zunahme. Ich freue mich schon lange drauf, und will diesmal möglichst nur wenig Kompromisse eingehen. Grafikkarte (zur Zeit 3060 12GB) kommt nächstes Jahr dran. Je nachdem, was nVidia und AMD dann so aufzubieten haben. Denke da so an ein Budget von 800- max. 1000 Euro für die Grafikkarte - das System soll lange halten! :)
Cheers!
@pcgh Veto!
30:05 im mATX-Format gibt es nur EIN wirklich hochwertiges Board - das Asus ROG Crosshair X670E Gene (und das leider auch extrem teuer).
Bei den mATX-Boards mit B650E Chipsatz müßte ich doch deutliche Abstriche gegenüber den ATX-Verwandten hinnehmen.
OT: @Torsten Challange mit @Santi, wer schneller sprechen kann? 🤔🤭
ASUS hat mit GENE ein teuren Krüppel auf dem Markt gebracht, das einzige was das Bord richtig gut kann, ist RAM OC, mit X670E habe die es nicht hinbekommen zweiten 16x PCI-E auf Board zu platzieren, nur 3 NVME obwohl 4 möglich wären, paar 4pin PWM Header lassen sich nicht steuern, und ja die Preise die ASUS für ROG aufrufen sind mittlerweile schon Wucher, total überteuert
ASUS hat mit GENE ein teuren Krüppel auf dem Markt gebracht, das einzige was das Bord richtig gut kann, ist RAM OC, mit X670E haben die es nicht hinbekommen zweiten 16x PCI-E auf Board zu platzieren, nur 3 NVME obwohl 4 möglich wären, paar 4pin PWM Header lassen sich nicht steuern, und ja die Preise die ASUS für ROG aufrufen sind mittlerweile schon Wucher, total überteuert
Wieder schöner Vortrag von Prof Dr Torsten. Weiter so