Benim favorim Karpov. Kasparov gerçekten onunla yaptığı maçlar sayesinde süper bir oyuncu oldu. İlk maçı 6-0 kaybetme noktasına gelmişti (öyle bitseydi Kasparov un kariyeri farklı olurdu). Bir sonraki maçta Kasparov çok daha iyi seviyeye geldi. Kramnik in değişiyle 85 yılındaki Kasparov 84 yılındankinden bir piyon daha iyiydi. 1987 deki maç 12-12 berabere bitti. Toplamda 5 maç yaptılar. Kasparov galibiyetlerde 21-19 önde. Hakkaten birbirlerine eşit şampiyonlardı. Linares 94 hala en iyi turnuva performansı olarak kabul ediliyor. 13 oyunda 9 Galibiyet ve 4 beraberlik. Kasparov un 2.5 puan önünde.
Kasparovun başarısında karpovla olan rekabetini ön plana çıkarmışsınız ama kasparov acaba karpova karşı ne kadar başarılı ??? Carlseni savunmak söylemiyorum. Ki karpov bence her ikisine göre gelmiş geçmiş en iyi oyuncu ünvanını daha çok hak ediyor. Bknz... 1984'te Anatoli Karpov ile Garri Kasparov arasında oynanan dünya şampiyonluğu oyunu, ortaya çıkan sonuç itibarıyla satranç tarihindeki en tartışmalı maçlardan biri oldu. Galibiyet sayısı 6'ya ulaşan tarafın şampiyon olacağı oyuna Karpov çok iyi başladı ve ilk 6 maçta 4 galibiyet alarak 4-0'lık skoru yakaladı. Karpov'un kazanması için sadece 2 oyun daha alması yeterliydi ama Kasparov buna izin vermemek için elinden geleni yaptı. Arka arkaya 17 maç berabere bitti ve sonunda Karpov bir galibiyet daha aldı ve skoru 5-0 yaptı. Şampiyonluğa ulaşması için önünde sadece 1 galibiyet kalmıştı. Daha sonra 32'inci oyuna kadar yine beraberliklerle geçti ve Kasparov sonunda ilk galibiyetini aldı. Bu noktadan sonra Kasparov'dan 11 yaş büyük olan Karpov fiziksel olarak neredeyse tükenmişti. Karşılaşma boyunca toplam 10 kg verdi. Birkaç oyun sonra Kasparov üst üste 2 galibiyet daha alıp skoru 5-3'e getirdi. Maç sırasında birkaç kere hastaneye kaldırılan Karpov'un durumu iyi değildi. Karpov her ne kadar iyi olduğunu ve maça devam etmek istediğini söylese de doktorlar durumunun iyi olmadığını ve devam edemeyeceğini söylüyorlardı. Kasparov ise 5-3 geride olmasına rağmen son 2 oyunu kazanmış olmanın verdiği moralle maçın favorisi olduğunu düşünüyordu ve maça devam etmek istiyordu. Ama FIDE Başkanı Florencio Campomanes iki oyuncunun da maça devam etmek istemesine rağmen, maçın uzunluğu nedeniyle iki oyuncunun da sağlığının zorlandığı gerekçesiyle maçın iptal edildiğini ve yeni maçın birkaç ay sonra yapılacağını açıkladı. Böylece ilk defa bir dünya şampiyonluğu maçı sonuç elde edilmeden bitirilmiş oldu.
senin ağzından çıkan kasparov isminin sahibi olan o adam linares dediğin turnuvayı 9 defa kazandı . karpov inanılmaz bir satrrançı bunu kabul ediyorum ama kasparov başka bir seviye. bunuartık anlamanız lazım
Cabaplanca uzun yıllar tek bir oyun kaybetmeyince hiçkimsenin onu yenemeyeceğini düşünmüş olmalı ki şampiyonluk maçına çıkmak isteyenlerden büyük miktarda para ödülü getirmesini istedi (London Rules diye geçer). Alekhin onu yenince aynı şartları onunda yerine getirmesini istedi. Capa gerekli parayı bulamadı o yüzden bir daha şampiyonluk maçı yapamadılar.
kasparov her ne kadar mükemmel bir oyuncu olsa da karakter ve sportmenlikten zerre nasibi olmayan biridir. dokunduğun taşı oynama muhabbeti gösterdiğiniz maç için o kadar önemli değil ne de olsa blitz mücadelesi ve konum o kadar da kritik değil. asıl haksızlığı judit polgar a karşı yapıyor taşı bir iki saniyeliğine bırakıp yenden tutup başka yere oynuyor
Günümüzde ilk 20'deki tüm ustalar inanılmaz güçlü. Bilgi birikimleri ve deneyimleri çok yüksek. Buna rağmen Carlsen'in satranç alemini domine etmesi onu ayrı bir seviyeye koyar. Yaşı da genç olduğu için yıllarca tahtını koruyabilir ve GOAT adayıdır. Bununla beraber henüz Kasparov gibi muazzam bir kariyere sahip değil. Şu anda GOAT Kasparov'dur derim. Fakat Carlsen'in kariyeri de bitmiş değildir. Kariyerini tamamladığında bu tartışma (muhtemelen Carlsen lehine) sonlanmış olacaktır.
Hayır . Carlseni çıkar işte şu çok iyi oyuncu diyemiyorsun hepsini yener diyemiyorsun bi kişi bile gösteremezsin şuan için. Bu Messi ve Ronaldo hikayesine benziyor . Tarihin en iyisi olmak için Rakibinde diğerlerine fark atmış olacak yoksa yok
Kasparov. Jordan örneğinden hareketle ondan sonra daha iyi şut atan, daha çok zıplayan vs. bir çok oyuncu geldi ama onun Dünya da uyandırdığı heyecanı ve bıraktığı etkiyi kimse yakalayamadı. Maradona, Muhammed Ali gibi örneklerle de çoğaltılabilir. Örneğin bence Tyson boksörlük yönüyle 1 numara ama Muhammed Ali sadece boksörlük yönüyle değil döneminde uyandırdığı heyecan ve Dünya da bıraktığı etkiyle de efsane oldu ve öyle kaldı. Bu tarz kıyaslamalarda efsanelerde adı geçen bir kahraman gibi kişinin için yaptığı işten fazlası olması lazım sanırım:))
Kasparov inanılmaz bir oyuncu ama karaktersiz bir adam feci hırsı yüzünden yapmadığı etik dışı hareket kalmadı maçlarda Magnus Kasparov'un yaptığı şeyleri yapmamasına rağmen böyle
bir tarafta 38 yaşında şampiyonluğu kaybetmiş bir kasparov diğer tarafta 39 yaşında teknoloji çağında şampiyon olmuş anand. Bence bu başlıkta kasparov'un adı bile geçmez..Nasıl oluyor da dünya şampiyonluğu ünvanını bir maç kazanarak alamayan bir adam kasparov için çok büyük bir rakip oluyor
Arkadaşlar eski oyuncuları blackburne tal spassky ayrı ayrı çoğunu çok severim ama objektif olursak 12 maçlık oyunda carlsen bu adamlara 1-2 berabere verir en fazla gerisini çok rahat kazanır en basitinden şöyle düşünebilirsiniz bu oyuncular şuan ki makinelere karşı oyun kazanabilir mi hayır carlsen makineye o kadar yakın oynuyor ki en fazla berabere yapabilirler ağır partide bu herife karşı oda şanslılarsa
dünyada hiç bir dönem carlsen kadar domine eden olmadı.adam her turvunayı kazandı.gitti yıldırım da şampiyon oldu gitti hızlı satranç azandı kasparoruv katılmayı aklından geçirmedyeceği dünya kupasını kazandı tarihin en iyi oyun sonu oyuncusu.her açılışı denyeen bir manyak olması ble yeterli
Hayır carlseni çıkar hadi bakalım şu oyuncu çok iyi diye bilcek misin? Tarihin en iyisi olmak için senin rakibininde diğerlerine fark atması gerekiyor şuan carlsenden baskası yok . Şuan kolu saglam bir rakip yok yani
13 yaşında kasparov olan berabere kalmış kassel muhakkak çok büyük bir oyuncu ama kendi dönemine göre bilgisayarı yenmiş bir oyuncu güzel program severek seyrettim
Mikhail Tal benim için Goat'dir.Yillarca piyasayı domine etmiş hemde çok sağlam rakipleri varken.Ayrica sizin videoda çok ovdugunuz GOAT dediğiniz kasparovla bir maçı var.Mikhail Tal'in son Maçı bu maç olacaktır. Hastaneden kaçıp kasparovla maça çıkar ve kasparovu ezer geçer.Yasi da baya vardır 50 küsur olması lazım.bu son vedadan kısa süre sonra ölür.Ruhun şad olsun üstad.
Böyle iki hırslı ve hayatı satranç olan iki adam bilerek kaybedemez.Onu geçtim kasparov da satranç etiği ve ahlaki biraz olsaydı nakaya ve judit polgara o haksızlıkları yapmazdı.Git araştır lütfen.
Olaya makro ya da mikro oyunlarıyla bakmamak lazım, atmosfer bu işin içerisindeki önemli bir faktör . Mesela oyunları izlemekten en keyif aldığım oyuncu kesinlikle Tal ve Blackburne dür. Çünkü yaptıkları fedalar yanlis olsun olmasın adamı ayağa kaldırır " vay anasını be fedaya bak nasıl yapabildi bunu " dedirtir. O anın enerjisi sinerjisi kesilir tek bir hamleye yüklenir tüm oyun.
Kardeşim haklısın benim gibi blackburne hastası bir insan göremezsin ama net söylüyorum blackburne carlsen ile 12 maç yapsalar carlsene karşı en fazla 1 beraberlik alır kalan maçları komple carlsen alır malesef
Alekhine'in çok çirkef bir oyuncu olduğu kayıtlarda geçiyor; maç esnasında rakibinin dikkatini dağıtmak için yapmadık davranış bırakmazmış. Sigara dumanını rakibe üflemek, kalkıp masa etrafında dolanmak, ilginç hareket ve mimiklerde bulunmak gibi. Capablanca ise çok beyefendi bir insanmış, Alekhine'e yenildikten sonra rövanş teklifini kabul etmemiş Alekhine, burada bile karakterini ortaya koymuş yani... Benzer şekilde Kasparov'u da kimse sevmez, o da büyük yeteneğinin yanında masa başında iyi bir insan değil, rakibine davranışları olsun, maç esnasındaki hareket ve mimikleri olsun bu böyle. Radjabov'a karşı kaybettikten sonra yenilgiyi hazmedemeyip sahneye çıkıp yaptığı terbiyesizlikler hala gözümüzün önünde. J. Polgar'a karşı oynarken yaptıkları da keza öyle! Satranç federasyonunda hizipçilik yapıp bölünmeye sebebp olması falan zaten başlı başına bir gösterge, satranca verdiklerinden çok zararı dokundu bence, özellikle ileri dönük gençlerin yetişmesinde...
10.dakika ekranda olmayan kişi baya iyi bir noktaya atış yaptı. Şu an Magnus ve tüm esas rakipleri de teknoloji sayesinde hemen hemen aynı bilgi birikimine ve antremana sahiptir. Kasparov döneminde öyle değildi, sadece Karpov o kadar birikimi biraraya getirebilecek kadar "zengin"di. Ama ekrandaki kişi de "Carlsen'in Karpovu yok" diye iyi bir noktaya parmak bastı. Kasparov - Carlsen olayında Carlsenden yanayım ben: Carlsen, blitz-rapid-klasik her 3ünde de dominanttı. Kasparov değildi
@@yunusbasyesil2696 , anlamadın. Carlsen ve rakipleri aynı kaynaklara aynı erişimle büyüdü ve aynı analiz kapasitesine sahipler - internet, satranç makinesi ve elektronik ulaşım çağındayız; oysa Kasparov çocukluktan itibaren özel muamele gördü, çocuk Kasparov'un elinin altındaki imkanlar Sovyetler dışındaki rakiplerinde yoktu. Büyüdükten sonra Kasparov'un analiz ekibi, sekundantları gibi zengin satranç birikimi bir tek Karpovda vardı. Şu an bilgisayar çağındayız, satranç motorları çağındayız: Magnusta ne varsa diğerlerinde de var
Magnus carlsenin rakipsiz olması zaten en iyi olduğunu göstermez mi? Kasparovun çok yakın rakibi olması niye en iyisi olduğu anlamına gelmiyor hiç anlamadım.
Bana göre 3 favori var: Fischer, Kasparov, Carlsen. Carlsen çok iyi şekilde domine ediyo ve en yüksek elo puanına sahib oyuncu. Çok - çok güclü amma bilgisayarların yardımını unutmamak lazım. Bilgisayar olmasaydı bu oyuncular bu kadar domine edebilirmiydi? Kasparov herkesin sevimlisi ve tüm dünyanın bildiği bir isim ve adam satranç oynamayı bırakıyo hala bir kaç yıl kimse yetişemiyo onun elosuna. Fischerin bu iki isimden farklı olduğu taraf şu. Fischer satranç manyağı Kasparov ve Carlsenin en iyi olduğu dönemlerde Fischerde 70-lerdeki durumunda olsaydı eninde sonunda onları ezib geçerdi. Bi adam düşünün Hayatı satranç, 16 saat satranç çalışıyo 8 saat uyuyo. Ben çok denedim ve ancak 11 saat çalışa bildim 1.5 ay her gün. Adam 3 yıl yapmış ve 16 saat. Bana göre eninde sonunda Fischer hepsini alırdı. Karpovda var ben bir kaç videoya baktım, ama kimse söylemedi. Karpov dünya şampiyonu oldukdan sonra bir çok kişi şübheli bakıyodu ona çünki maç yapmamıştı, ama adam 3-5 yıl tüm turnuvaların birincisi oluyo ve en ilginc bilgi şu o turnuvaların hiçbiri için hazırlık yapmıyo. Çünki Fischer için yaptığı hazırlık o kadar muazzamdı ki 3 yıl hazırlık yapması gerek kalmadı. O maç oynansaydı ve Fischer kazansaydı Carlsen 50 yılda şampiyon olsa yinede Fischer olurdu. Şimdi sadece bir şeyi yapan kuşkusuz bu tartışmayı bitirir. O da bilgisayarı yenmek. Bu yorumun burda kalsın 2045-50 yılları arasında oğlum ve ya kızım bu tartışmayı bitirib bilgisayarı yenicek. çok üzülerek söylüyorum ki, benim pek zamanım yok şimdi buna hazırlanmaya çünki artık 23 yaşındayım. yoksa kendim yener ve bitirirdim. Şimdi doktorum ve tıbb okuyarak satranca pek zaman ayıramıyorum. En büyük başarım 2600 reytingli büyük ustayı konumsal oyunda yenmem oldu. Nu bana stockfishle oynama gücü verdi, ama hayat o oyun için hazırlanmama zaman tanımadı
Kasparov oyun gücü olarak çok yetenekli, gelmiş geçmiş en iyi oyunculardan biriydi; fakat karakter olarak da yine en kötülerinden biriydi. Alekhine ile bu çirkeflik tacını paylaşsalar yeridir. :) Satranç dünyasını ikiye bölüp yıllarca çift başlılığa sebep oldu, ondan sonra Fide kendini bir daha toparlayamadı. :) Birçok örneği var fakat en barizi ve aşağılık olanı elbette J. Polgar'a karşı yaptığı hiledir. Hareket ve tavırlarıyla negatif enerji yayan bir insan maalesef.
Satranc tarihinde döneminde herkese üstünlük sağlayan 3 dünya şampiyonu vardır. Fischer, Kasparov ve Carlsen. Kasparov birtek Karpov'u domine edememistir. Esittir neredeyse. Carlsen'in bir Karpov'u yok cok dogru ifadedir. Ek olarak su anda rating enflasyonu var. Kasparov 2800'ü gectiginde 2700 üstü tek oyuncu var. Dominasyon budur.
Domine etme konusunda tarihin en iyi yüzdesine sahip oyuncusu Paul Morphy'dir. Oyumu bu oyuncuya veriyorum. Aynı zamanda modern satranca gelişime ilk önem veren oyunculardandır.
Abi haklısın bende Kasparov derdim ama adam bak geçecek görürsün ,sürekli kazanmaya devam ediyor bence Tata steelide 1. Bitirecek ve daha oynar 5-6 sene üst düzey performanslı .
farklı ve güzel bir bakış açısı. Aynı şekilde futboldaki goat da yorumlanabilir. Messi ve Maradona arasıında kalanlar şöyle düşünebilir. Messi'nin bir ronaldosu var ama Maradona'nın yok. Gerçi bu bi takım sporu ama yine de konuya getirilebilecek bir bakış açısı.
Bu tür karşılaştırmalar yapmak bir yerde anlamsız kalıyor gerçekten. Bunu futbolda da yaşıyorum. Örneğin Messi Maradona tartışmasında şöyle bir çıkmaza giriyorum. Maradona prime doneminde şu an gelip gunumuzde oynasa Osasuna'da bile oynayamaz. Günümüzünün defans sistemi Maradona döneminde onlarca kat daha gelişmiş çünkü. Eski maçları izlediğimizde defanslarin halı saha oyunculari gibi patır patir dokuldugunu görüyoruz. Yani Maradona şu anki sistemli oynayan üst düzey defansa karşı hiçbir şey yapamaz. Ancak Maradona günümüzde doğup yetişip modern futbol ile eğitim gorseydi o zaman nasil bir seviyede olurdu? Bilemiyoruz. Cevap bu bilemiyoruz. Satranç için de aynısı geçerli prime Kasparov şu an günümüzde oynasaydi ilk 10a bile giremezdi. Çünkü günümüz oyuncularının bilgisayarlar yardımıyla aldığı eğitim çok çok farklı bir şey eski eğitim metodlarına göre. Ancak Kasparov 1990 doğumlu biri olsaydı durum ne olurdu. Bilemiyoruz... O yüzden gerçekten bunları düşününce ister istemez bir çıkmaza giriyoruz.
Robert James Fischer net bir şekilde gelmiş geçmiş en iyi oyuncudur. Bilgisayar döneminde Fischer yaşamış olsa Carlsen dahil hiçbir rakibi ve yanına yaklaşabileni olacağını düşünmüyorum.
Belki biraz duygusal bir yorum olacak ama satrancın GOAT ı bana göre Robert James Fıscher hayatı oyunları Petrosyanı,Spasky ve daha nicelerini paramparça etmiş bir usta ah bide piskolojisi yerinde olsaydı,bu konu bence tartışmaya kapanırdı.Herkese bol şans
cevabı bu kadar belli bir sorunun hala sorulması çok ilginç. Cevap Carlsen! Biri Carlsen'in domine ettiği kadar domine edene kadar durum bu. Bu iş tam tersine tarihe bakarak çözülmez, geleceğe bakarak çözülür! evet gelecege bakarak! Biri gelip eze eze geçene kadar gelmiş geçmis en iyisi Carslen'dir ki Carlsen adı gecenlerin tamamini ipe dizer..
Şöyle bir yanılgı oluyor. Magnus Carlsen daha çok bilgiye sahip Kasparov değil. Doğru ama burada şuna da bakmak lazım Kasparov zamanında bilgiye ulaşmak şimdiye göre çok zordu. Şu an ki oyuncuların elinde olan bilgiler Kasparov'un elinde olsaydı ya da geçmiş oyuncuların onlar neler yapabilirdi. Bir de böyle düşünmek lazım.
Senin dediğine bakılırsa o zaman Magnus'un rakiplerinde de bu bilgilere ulaşma kolaylığı var. Farklı dönemleri değerlendiremezsin değerlendirsen de çok doğru olmaz.
Fischer karakterinden dolayı kısa bir süre domine ediyor çok akıl sağlığı yerinde olan biri değil mental olarak sağlam biri olsaydı ne olurdu hayal edemiyorum ama kısa süre domine etmiş olması en iyi değildir dedirtmiyor bana yetenek olarak gelmiş geçmiş en yetenekli insan Robert James Fischer'dır
kesinlikle. Ayrıca şöyle bir durum da var. Dominasyona bakıyoruz deniliyor videoda ancak dominasyon konusunda fischer kendi çağında en yakın rakibine 200 elo puanı fark atmıştır. Ve bu bir rekordur. Ayrıca 3 senelik bir dünya şampiyonluğu olsa da başarılması imkansız görünen rus hegomonyasını (hemde soğuk savaş sürerken) yıkmıştır. Sanıldığından çok daha büyük bir şey başarmıştır kanaatimce. Tarihte taimanov'u ve Larsen'i 6-0 yenmış, demir Petrossian'ı (eski dünya şampiyonu) 6-2 yenmiş , spassky gibi harika oyun tarzı olan bir oyuncuya 2-0 mağlup iken dünya şampiyonluğunu kazanmış birisi. İstediği şartlar yerine getirilseydi eminim ki Karpov'u da yenecekti. Bunu düşünmemin sebebi iste konumsal oyunun en büyük antisi taktiksel oyundur. Ve Fischer'ı diğer oyunculardan ayıran bir fark var. Hem taktik hem konumsal oyunu çok iyi oynayabilen birisi. Gerektiği yerde tal'e vezir fedası yapabilecek birisi. Bu nedenlerle bence gelmiş geçmiş en iyi oyuncudur.
Bence bu beyefendi Carlsen'e karşı bir hazımsızlık var Ne alaka yani Magnus 10sene daha şampiyon kalsın öyle konuşalımmış senin gelmiş geçmiş en iyi dediğin kasparov kaç yıl şampiyon kaldı
İkinizede katılmıyorum. Benim tartıṣmasız tek favorim Bobby Fischer Argümanım: Milli sporu Satranç olan koca bir ulusu, Sovyet satranç kültürünü, tek baṣına yenmiṣ olmasıdır. Sovyetlerden (yada Ruslarda)kaç tane ṣampiyon çıktığı önemli değil o zaten doğal sonuç. Nüfusun %10 unun satranç oynadığı yerden mi büyük oyuncular çıkması makul ya da % 0,0001 den birinin bütün kültürü yenmesi mi? Tabi ki ve tartıṣmasız Bütün zamanların en büyük oyuncusu: BOBBY FİSCHER Tartıṣma kapanmıṣtır. Dağılın....
Sizin favoriniz kim ?
Lasker ve Capablanca
Fisher net!
Morphy
robert james fischer
Tal ve Morphy
Benim favorim Karpov. Kasparov gerçekten onunla yaptığı maçlar sayesinde süper bir oyuncu oldu. İlk maçı 6-0 kaybetme noktasına gelmişti (öyle bitseydi Kasparov un kariyeri farklı olurdu). Bir sonraki maçta Kasparov çok daha iyi seviyeye geldi. Kramnik in değişiyle 85 yılındaki Kasparov 84 yılındankinden bir piyon daha iyiydi. 1987 deki maç 12-12 berabere bitti. Toplamda 5 maç yaptılar. Kasparov galibiyetlerde 21-19 önde. Hakkaten birbirlerine eşit şampiyonlardı. Linares 94 hala en iyi turnuva performansı olarak kabul ediliyor. 13 oyunda 9 Galibiyet ve 4 beraberlik. Kasparov un 2.5 puan önünde.
carlsen in karpovu olmamasının sebebi aşırı iyi olması olabilir mi peki :D Bu açıdan hiç bakılmamış
Olamaz çünkü kastettikleri şu Carlseni denklem dışına alınca en iyi oyuncu şudur denebilecek kimse yok . Sıyrılan yok.
Var la Caruana dost.
@@zimbabweaskericarlsen e 4 maçlık championship macinda 3 0 yenilen caruana mı?
Klasik part da kafa tutar. Ama oyun süresi azaldığı zaman caruana'nin kalitesi düşüyor@@madlight798
Napalm5669 aynen katılıyorum çünkü karpovu olmaması Carlsenin suçu değil ona kimse yaklaşamıyor. Bu rakiplerinin suçu.
Kasparovun başarısında karpovla olan rekabetini ön plana çıkarmışsınız ama kasparov acaba karpova karşı ne kadar başarılı ???
Carlseni savunmak söylemiyorum. Ki karpov bence her ikisine göre gelmiş geçmiş en iyi oyuncu ünvanını daha çok hak ediyor.
Bknz...
1984'te Anatoli Karpov ile Garri Kasparov arasında oynanan dünya şampiyonluğu oyunu, ortaya çıkan sonuç itibarıyla satranç tarihindeki en tartışmalı maçlardan biri oldu. Galibiyet sayısı 6'ya ulaşan tarafın şampiyon olacağı oyuna Karpov çok iyi başladı ve ilk 6 maçta 4 galibiyet alarak 4-0'lık skoru yakaladı. Karpov'un kazanması için sadece 2 oyun daha alması yeterliydi ama Kasparov buna izin vermemek için elinden geleni yaptı. Arka arkaya 17 maç berabere bitti ve sonunda Karpov bir galibiyet daha aldı ve skoru 5-0 yaptı. Şampiyonluğa ulaşması için önünde sadece 1 galibiyet kalmıştı. Daha sonra 32'inci oyuna kadar yine beraberliklerle geçti ve Kasparov sonunda ilk galibiyetini aldı.
Bu noktadan sonra Kasparov'dan 11 yaş büyük olan Karpov fiziksel olarak neredeyse tükenmişti. Karşılaşma boyunca toplam 10 kg verdi. Birkaç oyun sonra Kasparov üst üste 2 galibiyet daha alıp skoru 5-3'e getirdi. Maç sırasında birkaç kere hastaneye kaldırılan Karpov'un durumu iyi değildi. Karpov her ne kadar iyi olduğunu ve maça devam etmek istediğini söylese de doktorlar durumunun iyi olmadığını ve devam edemeyeceğini söylüyorlardı. Kasparov ise 5-3 geride olmasına rağmen son 2 oyunu kazanmış olmanın verdiği moralle maçın favorisi olduğunu düşünüyordu ve maça devam etmek istiyordu. Ama FIDE Başkanı Florencio Campomanes iki oyuncunun da maça devam etmek istemesine rağmen, maçın uzunluğu nedeniyle iki oyuncunun da sağlığının zorlandığı gerekçesiyle maçın iptal edildiğini ve yeni maçın birkaç ay sonra yapılacağını açıkladı. Böylece ilk defa bir dünya şampiyonluğu maçı sonuç elde edilmeden bitirilmiş oldu.
senin ağzından çıkan kasparov isminin sahibi olan o adam linares dediğin turnuvayı 9 defa kazandı . karpov inanılmaz bir satrrançı bunu kabul ediyorum ama kasparov başka bir seviye. bunuartık anlamanız lazım
"Carlsen in Karpovu yok" çok üzücü geldi
Cabaplanca uzun yıllar tek bir oyun kaybetmeyince hiçkimsenin onu yenemeyeceğini düşünmüş olmalı ki şampiyonluk maçına çıkmak isteyenlerden büyük miktarda para ödülü getirmesini istedi (London Rules diye geçer). Alekhin onu yenince aynı şartları onunda yerine getirmesini istedi. Capa gerekli parayı bulamadı o yüzden bir daha şampiyonluk maçı yapamadılar.
Yeni yetmelerin çoğu eski dünya şampiyonlarını pek bilmez. Varsa yoksa carlsen nepo falan
Muhteşem bir video olmuş
kasparov her ne kadar mükemmel bir oyuncu olsa da karakter ve sportmenlikten zerre nasibi olmayan biridir. dokunduğun taşı oynama muhabbeti gösterdiğiniz maç için o kadar önemli değil ne de olsa blitz mücadelesi ve konum o kadar da kritik değil. asıl haksızlığı judit polgar a karşı yapıyor taşı bir iki saniyeliğine bırakıp yenden tutup başka yere oynuyor
Kitabın çok ufak ve kötü bir bölümü tüm kitabı mahvetmez. Bu bahsettigin olay hakkında carlseni de yaşadığı şeyler var git araştır
Günümüzde ilk 20'deki tüm ustalar inanılmaz güçlü. Bilgi birikimleri ve deneyimleri çok yüksek. Buna rağmen Carlsen'in satranç alemini domine etmesi onu ayrı bir seviyeye koyar. Yaşı da genç olduğu için yıllarca tahtını koruyabilir ve GOAT adayıdır. Bununla beraber henüz Kasparov gibi muazzam bir kariyere sahip değil. Şu anda GOAT Kasparov'dur derim. Fakat Carlsen'in kariyeri de bitmiş değildir. Kariyerini tamamladığında bu tartışma (muhtemelen Carlsen lehine) sonlanmış olacaktır.
bitti
Hayır . Carlseni çıkar işte şu çok iyi oyuncu diyemiyorsun hepsini yener diyemiyorsun bi kişi bile gösteremezsin şuan için. Bu Messi ve Ronaldo hikayesine benziyor . Tarihin en iyisi olmak için Rakibinde diğerlerine fark atmış olacak yoksa yok
Kasparov. Jordan örneğinden hareketle ondan sonra daha iyi şut atan, daha çok zıplayan vs. bir çok oyuncu geldi ama onun Dünya da uyandırdığı heyecanı ve bıraktığı etkiyi kimse yakalayamadı. Maradona, Muhammed Ali gibi örneklerle de çoğaltılabilir. Örneğin bence Tyson boksörlük yönüyle 1 numara ama Muhammed Ali sadece boksörlük yönüyle değil döneminde uyandırdığı heyecan ve Dünya da bıraktığı etkiyle de efsane oldu ve öyle kaldı. Bu tarz kıyaslamalarda efsanelerde adı geçen bir kahraman gibi kişinin için yaptığı işten fazlası olması lazım sanırım:))
Kasparov inanılmaz bir oyuncu ama karaktersiz bir adam feci hırsı yüzünden yapmadığı etik dışı hareket kalmadı maçlarda Magnus Kasparov'un yaptığı şeyleri yapmamasına rağmen böyle
Tyson ilk 10-a bile giremez ne 1 numarası
@aminseferli2792 boks cahili işte takma knk
bir tarafta 38 yaşında şampiyonluğu kaybetmiş bir kasparov diğer tarafta 39 yaşında teknoloji çağında şampiyon olmuş anand. Bence bu başlıkta kasparov'un adı bile geçmez..Nasıl oluyor da dünya şampiyonluğu ünvanını bir maç kazanarak alamayan bir adam kasparov için çok büyük bir rakip oluyor
Arkadaşlar eski oyuncuları blackburne tal spassky ayrı ayrı çoğunu çok severim ama objektif olursak 12 maçlık oyunda carlsen bu adamlara 1-2 berabere verir en fazla gerisini çok rahat kazanır en basitinden şöyle düşünebilirsiniz bu oyuncular şuan ki makinelere karşı oyun kazanabilir mi hayır carlsen makineye o kadar yakın oynuyor ki en fazla berabere yapabilirler ağır partide bu herife karşı oda şanslılarsa
dünyada hiç bir dönem carlsen kadar domine eden olmadı.adam her turvunayı kazandı.gitti yıldırım da şampiyon oldu gitti hızlı satranç azandı kasparoruv katılmayı aklından geçirmedyeceği dünya kupasını kazandı tarihin en iyi oyun sonu oyuncusu.her açılışı denyeen bir manyak olması ble yeterli
6:48 da Kasparov ne yazıyor
Carlsenin Karpov’u olmamasının sebebi işte goat oldugunu kanıtlıyor
Adamın rakibi yok çünkü yakını yok
Hayır carlseni çıkar hadi bakalım şu oyuncu çok iyi diye bilcek misin? Tarihin en iyisi olmak için senin rakibininde diğerlerine fark atması gerekiyor şuan carlsenden baskası yok . Şuan kolu saglam bir rakip yok yani
@@knayzmarka1905 bunun sebebi carlsen.
Carlsen olmasaydı caruana blitz de mvl rapid de nakamura ise blitz de dokunulmaz olurdu :)
13 yaşında kasparov olan berabere kalmış kassel muhakkak çok büyük bir oyuncu ama kendi dönemine göre bilgisayarı yenmiş bir oyuncu güzel program severek seyrettim
Benim favori oyuncularım Capablanca ve Lasker
Nepo kaybetcek zaten :DD Sonuna kadar Carlsen'ciyiz!!!
Mikhail Tal benim için Goat'dir.Yillarca piyasayı domine etmiş hemde çok sağlam rakipleri varken.Ayrica sizin videoda çok ovdugunuz GOAT dediğiniz kasparovla bir maçı var.Mikhail Tal'in son Maçı bu maç olacaktır.
Hastaneden kaçıp kasparovla maça çıkar ve kasparovu ezer geçer.Yasi da baya vardır 50 küsur olması lazım.bu son vedadan kısa süre sonra ölür.Ruhun şad olsun üstad.
Kasparov o maçı bilerek kaybetti. Asıl adam böbrek yetmezliği çekerken çıkıp dünya şampiyonası oynuyor.
@@poyraz8368 Bilerek kaybettiğini nereden biliyorsun ? 🤦
Böyle iki hırslı ve hayatı satranç olan iki adam bilerek kaybedemez.Onu geçtim kasparov da satranç etiği ve ahlaki biraz olsaydı nakaya ve judit polgara o haksızlıkları yapmazdı.Git araştır lütfen.
@@hamzakursatilgar3987 bayrak düşecek kadar düşünürsen elbette daha iyi konumda kalmak daha olası
Hahha tal goat tartışmasında ilk 5 e bile giremez
Kesinlikle Carlsen
Magnus Kasparovu 13 yaşındayken beraberliğe zorluyor yani bence Magnus en iyisi ama herkesin fikri farklıdır
Yaşlı Kasparov vs genç magnus
O sırada Tal diyenler
Olaya makro ya da mikro oyunlarıyla bakmamak lazım, atmosfer bu işin içerisindeki önemli bir faktör . Mesela oyunları izlemekten en keyif aldığım oyuncu kesinlikle Tal ve Blackburne dür. Çünkü yaptıkları fedalar yanlis olsun olmasın adamı ayağa kaldırır " vay anasını be fedaya bak nasıl yapabildi bunu " dedirtir. O anın enerjisi sinerjisi kesilir tek bir hamleye yüklenir tüm oyun.
Kardeşim haklısın benim gibi blackburne hastası bir insan göremezsin ama net söylüyorum blackburne carlsen ile 12 maç yapsalar carlsene karşı en fazla 1 beraberlik alır kalan maçları komple carlsen alır malesef
Alekhine'in çok çirkef bir oyuncu olduğu kayıtlarda geçiyor; maç esnasında rakibinin dikkatini dağıtmak için yapmadık davranış bırakmazmış. Sigara dumanını rakibe üflemek, kalkıp masa etrafında dolanmak, ilginç hareket ve mimiklerde bulunmak gibi. Capablanca ise çok beyefendi bir insanmış, Alekhine'e yenildikten sonra rövanş teklifini kabul etmemiş Alekhine, burada bile karakterini ortaya koymuş yani...
Benzer şekilde Kasparov'u da kimse sevmez, o da büyük yeteneğinin yanında masa başında iyi bir insan değil, rakibine davranışları olsun, maç esnasındaki hareket ve mimikleri olsun bu böyle. Radjabov'a karşı kaybettikten sonra yenilgiyi hazmedemeyip sahneye çıkıp yaptığı terbiyesizlikler hala gözümüzün önünde. J. Polgar'a karşı oynarken yaptıkları da keza öyle! Satranç federasyonunda hizipçilik yapıp bölünmeye sebebp olması falan zaten başlı başına bir gösterge, satranca verdiklerinden çok zararı dokundu bence, özellikle ileri dönük gençlerin yetişmesinde...
1:05 Lasker rakip seçiyor Schlechter alıyordu hakem yüzünden kaybetti
Carlsen babam istese yenemeyecegi adam yok, kasparovu prime döneminde en fazla 10 maçta bitirir işini
Yenemeyeceği adamlar var
magnus carlsen korkusuz rahat ve satrancın en zor zamanlarının kazanını o yüzden goat bende odur üstüne önünde uzun yıllarda var
bu arada konuşan kişi fanatik mantıklı bakmıyor olaylara adım gibi boomer biraz xd
caruana kasparovu uyutup iki taş değişir. 'üzülme dedem' der ceketini alıp kalkar masadan.
10.dakika ekranda olmayan kişi baya iyi bir noktaya atış yaptı.
Şu an Magnus ve tüm esas rakipleri de teknoloji sayesinde hemen hemen aynı bilgi birikimine ve antremana sahiptir. Kasparov döneminde öyle değildi, sadece Karpov o kadar birikimi biraraya getirebilecek kadar "zengin"di.
Ama ekrandaki kişi de "Carlsen'in Karpovu yok" diye iyi bir noktaya parmak bastı.
Kasparov - Carlsen olayında Carlsenden yanayım ben: Carlsen, blitz-rapid-klasik her 3ünde de dominanttı. Kasparov değildi
Bu yoruma göre bakarsan kasparov da carlsenin ulaşabildiği kadar bilgiye sahip değildi sonuçta kasparovun prime döneminde satranç bilgisayarları yoktu
@@yunusbasyesil2696 , anlamadın. Carlsen ve rakipleri aynı kaynaklara aynı erişimle büyüdü ve aynı analiz kapasitesine sahipler - internet, satranç makinesi ve elektronik ulaşım çağındayız; oysa Kasparov çocukluktan itibaren özel muamele gördü, çocuk Kasparov'un elinin altındaki imkanlar Sovyetler dışındaki rakiplerinde yoktu. Büyüdükten sonra Kasparov'un analiz ekibi, sekundantları gibi zengin satranç birikimi bir tek Karpovda vardı. Şu an bilgisayar çağındayız, satranç motorları çağındayız: Magnusta ne varsa diğerlerinde de var
Neden biz Türkler video başlar başlamaz yorumlara ineriz görende ata sporu sanacak
Magnus carlsenin rakipsiz olması zaten en iyi olduğunu göstermez mi? Kasparovun çok yakın rakibi olması niye en iyisi olduğu anlamına gelmiyor hiç anlamadım.
Bana göre 3 favori var: Fischer, Kasparov, Carlsen. Carlsen çok iyi şekilde domine ediyo ve en yüksek elo puanına sahib oyuncu. Çok - çok güclü amma bilgisayarların yardımını unutmamak lazım. Bilgisayar olmasaydı bu oyuncular bu kadar domine edebilirmiydi? Kasparov herkesin sevimlisi ve tüm dünyanın bildiği bir isim ve adam satranç oynamayı bırakıyo hala bir kaç yıl kimse yetişemiyo onun elosuna. Fischerin bu iki isimden farklı olduğu taraf şu. Fischer satranç manyağı Kasparov ve Carlsenin en iyi olduğu dönemlerde Fischerde 70-lerdeki durumunda olsaydı eninde sonunda onları ezib geçerdi. Bi adam düşünün Hayatı satranç, 16 saat satranç çalışıyo 8 saat uyuyo. Ben çok denedim ve ancak 11 saat çalışa bildim 1.5 ay her gün. Adam 3 yıl yapmış ve 16 saat. Bana göre eninde sonunda Fischer hepsini alırdı. Karpovda var ben bir kaç videoya baktım, ama kimse söylemedi. Karpov dünya şampiyonu oldukdan sonra bir çok kişi şübheli bakıyodu ona çünki maç yapmamıştı, ama adam 3-5 yıl tüm turnuvaların birincisi oluyo ve en ilginc bilgi şu o turnuvaların hiçbiri için hazırlık yapmıyo. Çünki Fischer için yaptığı hazırlık o kadar muazzamdı ki 3 yıl hazırlık yapması gerek kalmadı. O maç oynansaydı ve Fischer kazansaydı Carlsen 50 yılda şampiyon olsa yinede Fischer olurdu. Şimdi sadece bir şeyi yapan kuşkusuz bu tartışmayı bitirir. O da bilgisayarı yenmek. Bu yorumun burda kalsın 2045-50 yılları arasında oğlum ve ya kızım bu tartışmayı bitirib bilgisayarı yenicek. çok üzülerek söylüyorum ki, benim pek zamanım yok şimdi buna hazırlanmaya çünki artık 23 yaşındayım. yoksa kendim yener ve bitirirdim. Şimdi doktorum ve tıbb okuyarak satranca pek zaman ayıramıyorum. En büyük başarım 2600 reytingli büyük ustayı konumsal oyunda yenmem oldu. Nu bana stockfishle oynama gücü verdi, ama hayat o oyun için hazırlanmama zaman tanımadı
Kasparov Carlsen için steroidli Karpov demişti.
Kasparov oyun gücü olarak çok yetenekli, gelmiş geçmiş en iyi oyunculardan biriydi; fakat karakter olarak da yine en kötülerinden biriydi. Alekhine ile bu çirkeflik tacını paylaşsalar yeridir. :)
Satranç dünyasını ikiye bölüp yıllarca çift başlılığa sebep oldu, ondan sonra Fide kendini bir daha toparlayamadı. :)
Birçok örneği var fakat en barizi ve aşağılık olanı elbette J. Polgar'a karşı yaptığı hiledir.
Hareket ve tavırlarıyla negatif enerji yayan bir insan maalesef.
%100 katılıyorum çok güzel özetlemişsin
Satranc tarihinde döneminde herkese üstünlük sağlayan 3 dünya şampiyonu vardır. Fischer, Kasparov ve Carlsen. Kasparov birtek Karpov'u domine edememistir. Esittir neredeyse. Carlsen'in bir Karpov'u yok cok dogru ifadedir. Ek olarak su anda rating enflasyonu var. Kasparov 2800'ü gectiginde 2700 üstü tek oyuncu var. Dominasyon budur.
Alireza var. Başa baş, dişe diş!
Domine etme konusunda tarihin en iyi yüzdesine sahip oyuncusu Paul Morphy'dir. Oyumu bu oyuncuya veriyorum. Aynı zamanda modern satranca gelişime ilk önem veren oyunculardandır.
Abi haklısın bende Kasparov derdim ama adam bak geçecek görürsün ,sürekli kazanmaya devam ediyor bence Tata steelide 1. Bitirecek ve daha oynar 5-6 sene üst düzey performanslı .
carlsen'in karjakin ve carunaya karsi agir parti sonucu galip gelmeden unvan korumuş olması konuşulabilirdi
farklı ve güzel bir bakış açısı. Aynı şekilde futboldaki goat da yorumlanabilir. Messi ve Maradona arasıında kalanlar şöyle düşünebilir. Messi'nin bir ronaldosu var ama Maradona'nın yok. Gerçi bu bi takım sporu ama yine de konuya getirilebilecek bir bakış açısı.
Fischer kafayi yemeyip 10 sene daha oynasaydı bu tartişmaların hiç biri olmayacaktı.
Özgür abi çok taraflı bakıyor bence Atilla'nın argümanları daha mantıklı
Bu tür karşılaştırmalar yapmak bir yerde anlamsız kalıyor gerçekten. Bunu futbolda da yaşıyorum. Örneğin Messi Maradona tartışmasında şöyle bir çıkmaza giriyorum. Maradona prime doneminde şu an gelip gunumuzde oynasa Osasuna'da bile oynayamaz. Günümüzünün defans sistemi Maradona döneminde onlarca kat daha gelişmiş çünkü. Eski maçları izlediğimizde defanslarin halı saha oyunculari gibi patır patir dokuldugunu görüyoruz. Yani Maradona şu anki sistemli oynayan üst düzey defansa karşı hiçbir şey yapamaz. Ancak Maradona günümüzde doğup yetişip modern futbol ile eğitim gorseydi o zaman nasil bir seviyede olurdu? Bilemiyoruz. Cevap bu bilemiyoruz. Satranç için de aynısı geçerli prime Kasparov şu an günümüzde oynasaydi ilk 10a bile giremezdi. Çünkü günümüz oyuncularının bilgisayarlar yardımıyla aldığı eğitim çok çok farklı bir şey eski eğitim metodlarına göre. Ancak Kasparov 1990 doğumlu biri olsaydı durum ne olurdu. Bilemiyoruz... O yüzden gerçekten bunları düşününce ister istemez bir çıkmaza giriyoruz.
Carsellllllllllllllllllllllll adamdır ve gelmiş geçmiş en iyi satranç oyuncusudur
KASPAROV❤❤❤
net carlsen king. en heyecan veren oyuncu blackburne du
fisher da 2. king
kasparov 3.
Robert James Fischer net bir şekilde gelmiş geçmiş en iyi oyuncudur. Bilgisayar döneminde Fischer yaşamış olsa Carlsen dahil hiçbir rakibi ve yanına yaklaşabileni olacağını düşünmüyorum.
Belki biraz duygusal bir yorum olacak ama satrancın GOAT ı bana göre Robert James Fıscher hayatı oyunları
Petrosyanı,Spasky ve daha nicelerini paramparça etmiş bir usta ah bide piskolojisi yerinde olsaydı,bu konu bence tartışmaya kapanırdı.Herkese bol şans
cevabı bu kadar belli bir sorunun hala sorulması çok ilginç. Cevap Carlsen! Biri Carlsen'in domine ettiği kadar domine edene kadar durum bu. Bu iş tam tersine tarihe bakarak çözülmez, geleceğe bakarak çözülür! evet gelecege bakarak! Biri gelip eze eze geçene kadar gelmiş geçmis en iyisi Carslen'dir ki Carlsen adı gecenlerin tamamini ipe dizer..
Şöyle bir yanılgı oluyor. Magnus Carlsen daha çok bilgiye sahip Kasparov değil. Doğru ama burada şuna da bakmak lazım Kasparov zamanında bilgiye ulaşmak şimdiye göre çok zordu. Şu an ki oyuncuların elinde olan bilgiler Kasparov'un elinde olsaydı ya da geçmiş oyuncuların onlar neler yapabilirdi. Bir de böyle düşünmek lazım.
Senin dediğine bakılırsa o zaman Magnus'un rakiplerinde de bu bilgilere ulaşma kolaylığı var. Farklı dönemleri değerlendiremezsin değerlendirsen de çok doğru olmaz.
Fischer karakterinden dolayı kısa bir süre domine ediyor çok akıl sağlığı yerinde olan biri değil mental olarak sağlam biri olsaydı ne olurdu hayal edemiyorum ama kısa süre domine etmiş olması en iyi değildir dedirtmiyor bana yetenek olarak gelmiş geçmiş en yetenekli insan Robert James Fischer'dır
kesinlikle. Ayrıca şöyle bir durum da var. Dominasyona bakıyoruz deniliyor videoda ancak dominasyon konusunda fischer kendi çağında en yakın rakibine 200 elo puanı fark atmıştır. Ve bu bir rekordur. Ayrıca 3 senelik bir dünya şampiyonluğu olsa da başarılması imkansız görünen rus hegomonyasını (hemde soğuk savaş sürerken) yıkmıştır. Sanıldığından çok daha büyük bir şey başarmıştır kanaatimce. Tarihte taimanov'u ve Larsen'i 6-0 yenmış, demir Petrossian'ı (eski dünya şampiyonu) 6-2 yenmiş , spassky gibi harika oyun tarzı olan bir oyuncuya 2-0 mağlup iken dünya şampiyonluğunu kazanmış birisi. İstediği şartlar yerine getirilseydi eminim ki Karpov'u da yenecekti. Bunu düşünmemin sebebi iste konumsal oyunun en büyük antisi taktiksel oyundur. Ve Fischer'ı diğer oyunculardan ayıran bir fark var. Hem taktik hem konumsal oyunu çok iyi oynayabilen birisi. Gerektiği yerde tal'e vezir fedası yapabilecek birisi. Bu nedenlerle bence gelmiş geçmiş en iyi oyuncudur.
Oyun estetiği ve kuvvet i göz önüne alırsak Mikhail Tal 👑
Tal sıradan bir taktik oyuncusudur
-Viktor Korchnoi
@@aronnimzowitsch4275 ne tal kasparovu hastaneden kacip 50 yasinda yildirimda yeniyor
@@aronnimzowitsch4275 Korchnoi ilk dunya sampiyonu olsun sonra komusuruz
Bu kadar konuştuktan sonra Carlsen in taşa dokunup oynamaması. Tamam sen genç bir çocuksun. En iyisi senin tuttuğun :)
magnus dokunduğu taşı oynamadı amma :)
Yil 2024 ve kasparov goat hep
Tabi ki Robert James Bobby Fischer .
Bence bu beyefendi Carlsen'e karşı bir hazımsızlık var Ne alaka yani Magnus 10sene daha şampiyon kalsın öyle konuşalımmış senin gelmiş geçmiş en iyi dediğin kasparov kaç yıl şampiyon kaldı
15 yıl şampiyon oldu. 21 yıl zirvede kaldı.
bunun net bir cevabı yok malesef hangi açıdan yaklaşırsanız yaklaşın herkeste bir eksiklik çıkıyor.
Tal ve blackburn
En iyi ilk 10 a girmezler
@@tunasartas7977 tal net girer
ilk:)
İlk derken
@@emrullahdalklc5871 ilk yorum diye
Başarılar Eylül piyonların vezir olsun.
Robert James Fischer
Zaman makinesiyle Carlsen favori şampiyonlarin yanına yollansa şu an hepsini yener
Bence en iyisi Robert James Fischerdi
Bu videoda tal in ismi nasıl geçmez
geldik
Bizde geldik
İkinizede katılmıyorum.
Benim tartıṣmasız tek favorim
Bobby Fischer
Argümanım:
Milli sporu Satranç olan koca bir ulusu, Sovyet satranç kültürünü, tek baṣına yenmiṣ olmasıdır.
Sovyetlerden (yada Ruslarda)kaç tane ṣampiyon çıktığı önemli değil o zaten doğal sonuç. Nüfusun %10 unun satranç oynadığı yerden mi büyük oyuncular çıkması makul ya da % 0,0001 den birinin bütün kültürü yenmesi mi?
Tabi ki ve tartıṣmasız
Bütün zamanların en büyük oyuncusu:
BOBBY FİSCHER
Tartıṣma kapanmıṣtır.
Dağılın....
Kasparov
E4
Kasparov ve Karpov bir numara, Carlsen iki
En popüler olması en iyi olduğu anlamına gelmez. Kasparov ve Carlsen en iyisi değil. Kendinizi kandırıyorsunuz
Gelmiş geçmiş en iyi oyuncu Fischer dır bir çok otoriteye görede böyledir
Belkiiii
Hangi otorite xd
Anatoli Karpov
Vahap şannallllllllllllllllllllllllllllllllllllll
En çok maç kazananı, en uzun süre dünya şampiyonu kalanı bilmem ama gönüllerin birincisi Mikhail Tal'den başkası değildir.
Gelmiş geçmiş en iyici oyuncu adı altında video çekip Paul Morphy'den hiç bahsetmemek... Aranızda takılın siz gençler hadi eyv
gençler dediği kişiye bak özgür akman sjsjjsjsj
Söylemesi ayıp, Kasparov'dan imzalı Satranç kitabım var. Tabiiiki Kasparov :)
Ciddimisin
@@apodiktik evet
magnus
bence fisher numara
ali reza firouzja magnus carlsen'in tacını elinden alıp dünya şampiyonu olacak
Kasparov gelmiş geçmiş en iyi oyuncudur.
kasparov tabiki
Paul Morphy?????????????????????????
Carlsen i ilk 5 e bile koymam
Carlsen balondur, kasparov en iyisidir,sonra Fischer gelir
KASPAROV başka.
Bence bi kaç sene sonra Daniil Dubov da bu tartışmaya katılır. Ve kariyeri bittiğinde Fischerdan sonra gelmiş geçmiş en iyi 2nci satranççı olacak