Expérience de la feuille d'or de Rutherford

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 49

  • @rafale3d803
    @rafale3d803 3 роки тому +4

    La meilleure explication sur cette expérience de tout youtube

  • @luciembon4544
    @luciembon4544 2 роки тому +2

    Cette leçon et trais éducatif ayant des explications facile et compréhensible pour ceux qui aime ,et ceux qui aimerai comprendre.

  • @raniab5086
    @raniab5086 6 років тому +3

    Bellahi ta3mel mziya ija 9arrina inti vraiment chapeau

  • @deck3022
    @deck3022 6 років тому +3

    Très claire et précis, un bon traitement d'information et une explication accessible à tous. Le 360p pique les yeux... mais bravo pour ce travail.

  • @djaouidaberrai986
    @djaouidaberrai986 Рік тому +1

    Merci énormément pour ces explications clairs

  • @HansYN_
    @HansYN_ 6 років тому +7

    Merci beaucoup pour le visuel ça m’explique très bien.

  • @gabintexier6879
    @gabintexier6879 6 років тому +6

    Merci, merci beaucoup cette expérience est maintenant très explicite pour moi magnifique travail.

  • @leila-dw4tx
    @leila-dw4tx 2 роки тому +1

    incroyable, l’explication est hyper clair ! Merci bcp

  • @Ali_PITCHO
    @Ali_PITCHO 5 років тому

    Merci prof,j'ai bien compris et c grâce à vous.

  • @ayaboudjelida830
    @ayaboudjelida830 2 роки тому +1

    Merci 😍

  • @khadijaaithmid5536
    @khadijaaithmid5536 3 роки тому +1

    chapeau merci bcp

  • @duboismatthieu8283
    @duboismatthieu8283 6 років тому

    Superbe vidéo merci.

  • @nelkan2126
    @nelkan2126 6 років тому +1

    Excellente vidéo, très bien expliqué, merci !

  • @personneanonyme3522
    @personneanonyme3522 5 років тому

    Très bien expliquer

  • @pacvivien3141
    @pacvivien3141 6 років тому +1

    selon le modele de thomson, l'atome d'helium chargé positivement devrait rebondir car les charges positives sont réparties de facon homogene dans l'atome d'or, et donc il est quasi sur que l'atome d'helium rencontre une charge positive. Il me semble que vous dite le contraire à 4:55 ou alors j'ai mal compris

    • @SUMIT-sy7qs
      @SUMIT-sy7qs 5 років тому +3

      Votre question très intéressante m'a interpelée. En fait, il faut bien voir que les charges négatives aussi bien que celles positives sont réparties dans cet atome de type plum puding ce qui fait d'une part que l'atome était neutre et que d'autre part la soupe positive était très diluée dans tout le volume de l'atome au point de ne pas être assez puissante pour faire rebondir des particules alpha, au mieux dans ce contexte, de les faire ralentir dans leur course sans déviation significative pense-je.

    • @qeuchniot
      @qeuchniot 5 років тому +6

      Non, c'est l'explication erronée que font bcp de personnes de l'expérience de Rutherford. En accord avec le modèle de plum-pudding de Thomson, Rutherford lui-même s'attendait à ce que les particules alpha traversent l'atome d'or sans être déviées (ou très peu), simplement parce que la "dilution" des charges positives dans l'atome n'est pas suffisante (d'un point de vue électrostatique) pour repousser les particules alpha (et aussi à cause de la vitesse du flux de particule alpha). Comme des particules alpha sont déviées, Rutherford en déduit que les charges positives sont localisées dans un espace réduit (le noyau).

    • @berga_mote
      @berga_mote Рік тому

      @@qeuchniot je n'y connais pas grand chose, mais je sens une incohérence dans la partie de la phrase
      "parce que la "dilution" des charges positives dans l'atome n'est pas suffisante (d'un point de vue électrostatique) pour repousser les particules alpha"
      je pense que vous avez fait un contresens dans la formulation, et que ce que vous vouliez dire était l'inverse, à savoir :
      "parce que la dilution est trop grande pour repousser les particules alpha" (dans le modèle de Thomson),
      ou
      "parce que la concentration n'est pas suffisante pour repousser les particules alpha"
      Et sinon, je vous remercie de cette explication car elle rend la vidéo beaucoup plus éclairante. Sans votre explication, on n'y comprend pas, en effet, pourquoi Rutherford s'attendait à ce que les noyaux d'He traversent la feuille d'or.

  • @kalaibalakumar6752
    @kalaibalakumar6752 6 років тому

    Excellent!Merci!

  • @stellasub_
    @stellasub_ 5 років тому

    merci pour l.explication

  • @lauradr7871
    @lauradr7871 4 роки тому

    Merci beaucoup

  • @ahmedsarhane9880
    @ahmedsarhane9880 3 роки тому

    I am in love with this lady

  • @nanaoki7161
    @nanaoki7161 5 років тому

    Merci!

  • @mohamedbelebardi1836
    @mohamedbelebardi1836 Рік тому

    S'il vous plait j'ai une question : pourquoi les rayons alpha positifs ne se repulsent pas en arrière dans le modèle de tomson à cause de la charge positif de l'atome d'or ?

  • @hekwaracs4523
    @hekwaracs4523 7 років тому

    thank you

  • @brahimmrini7631
    @brahimmrini7631 7 років тому

    merci bcp

  • @tinoboss7901
    @tinoboss7901 4 роки тому

    Bonjour merci pour ta vidéo !!
    Je ne comprends pas pourquoi les particules alpha (charge +)traversent sans interagir avec les electron (charge -).
    Je sais que c parce que les e- sont trop légers par rapport aux particules alpha mais j'aimerais comprendre justement pourquoi c'est pour ça

    • @tinoboss7901
      @tinoboss7901 4 роки тому

      Est ce que c parce que l'interaction gravitationnelle depend de la masse et que par conséquent elle est négligeable ?? Mais étant donné qu'il s'agit de 2 charges ce devrait être une interaction électrostatique.
      Mercii encore pour ta vidéo, désolé de t'embêter

    • @asteranae
      @asteranae 4 роки тому

      Bah tu l’as dit, les électrons contenant les charges - sont très légers donc les particules a ont pas de problème pour les traverser car la particule a est moins légère je vois pas ce que tu veux savoir de plus le pourquoi du comment est expliqué par ça

  • @Hfs373
    @Hfs373 7 років тому

    merci

  • @physicsplanet3014
    @physicsplanet3014 6 років тому

    Mais de qoui il a inspiré que les électrons doivent etre en rotation autour et non pas au repos?

    • @SUMIT-sy7qs
      @SUMIT-sy7qs 5 років тому +1

      Bien si les électrons eurent été au repos, ils seraient très vite tombés sur le noyau sans autre procès. Ça n'empêche pas quand même que dans ce modèle le Bohr, s'ils tournaient autour du noyau, les électron auraient aussi fini par tomber sur le noyau à cause de l'énergie électromagnétique rayonnée du fait du mouvement circulaire selon la théorie de l'électromagnétisme et de la physique classique. En fait, c'est la physique quantique qui va plus tard résoudre ce problème en expliquant qu'il ne s'agit en aucun cas d'électron en révolution autour du noyau mais d'une distribution probabiliste de chaque électron en regard du niveau d'énergie quantique qu'il occupe relativement à ce noyau.

  • @hakimahedjar1433
    @hakimahedjar1433 7 років тому

    est ce que vous pouvez nous à expliquer le ferromagnétisme et merci bcp

  • @younessamousse8927
    @younessamousse8927 6 років тому

    merci b ^^

  • @AsYann
    @AsYann 6 років тому

    Oh merciiiiiiiiiiiiiii

  • @newjersey7365
    @newjersey7365 4 роки тому

    Mais du coup, il n’avait pas encore pris connaissance de l’existence de protons et de neutrons ?

  • @FavourHounkpati
    @FavourHounkpati Рік тому

    Quel sont les électrons Qui n'ont pas pu traverse la feuille d'or

  • @liloupsauvadet1091
    @liloupsauvadet1091 4 роки тому +2

    « Où sont les électrons ? » haha, ceux qui ont des connaissances un peu plus conséquentes en physique sauront qu’il est impossible de répondre à cette question de façon précise, surtout si l’on inclut d’autres paramètres (vitesse)

  • @akramknf911
    @akramknf911 3 роки тому

    Pourquoi a t il utilisé une feuille en or???

    • @KhanAcademyFrancais
      @KhanAcademyFrancais  3 роки тому

      Bonjour ! Vous trouverez plus de détails sur l'expérience de la feuille d'or sur notre site Khan Academy : fr.khanacademy.org/science/chemistry/electronic-structure-of-atoms/history-of-atomic-structure/a/discovery-of-the-electron-and-nucleus

    • @akramknf911
      @akramknf911 3 роки тому

      @@KhanAcademyFrancais merci beaucoup

  • @aminhamdane7165
    @aminhamdane7165 3 роки тому

    porquoi il ete devie

  • @safarigroupe4208
    @safarigroupe4208 4 роки тому

    waaaaaaaaaaaaaaaaaaawwwwwww

  • @karimjazar2978
    @karimjazar2978 3 роки тому +1

    Merci infiniment

  • @rachko7690
    @rachko7690 4 роки тому +1

    merci

  • @nadjlahammami532
    @nadjlahammami532 5 років тому

    Merci bcp

  • @EmmaPP-v5x
    @EmmaPP-v5x 11 місяців тому +1

    merci bcp