М. Ю. ЛЕРМОНТОВ он был Только сын и внук, а Пушкин А. С. - БЫЛ сыном, отцом и мужем. Так, что сначала - сын, потом - отец.. А для старшего поколения - сначала- отец, потом - сын. Это конечно в переносном смысле, но - это истина. И да, вы не берёте в расчёт, что он был человеком с миссией пророка.! Люди рождённые не в свой срок, чаще всего имеют внутренние противоречия со своим внутренним миром, это не вымысел, а горесная правда. Эти люди ушли во славе своей, но оставили столько загадок, а сколько учёных умов.. Столько и мнений..
Вся сущность поэзии, да и жизни Лермонтова вылилась в то, что называется - унынием и отчаянием. Сочетание прекрасного с чем-то мрачным и отталкивающим...
Лермонтова не понимали при жизни, не всем он открывается и по сию пору... Тогда что же заставляет признавать его ГЕНИЕМ, и черпать из этого неиссякаемого источника каждому, по мере доступности?!
Epiphora Era Верно! не понимали Лермонтова при жизни.Мало того! изгоняли таких людей из высшего общества . Причина банальна - люди,подобные Лермонотову, родились с гениальным разумом, превосходящим средний ум человека того времени.А т.к. травить и изгонять талантливых людей - это обычное явление, сохранившееся до нашего 21-го века, то все объяснимо. Понять Лермонотова, опираясь на 10 заповедей, невозможно.Монолог уважаемого Дунаева М.М. этому подтверждение.
ELENA AMIROVA Для меня лекции Дунаева М.М. оказались открытием, и только благодаря инету. В наше время, слушать аналитику современника, да еще на хорошем русском языке, уже роскошь.А что касается его лекций относящихся к творчеству Лермонтова, то как мне показалось, и как и вы верно подметили,анализ действительно ограничен некими рамками. Уважаемый профессор, на мой взгляд, выразил не совсем свое мнение о гениальном поэте. Не стоит забывать о том, что он профессор Духовной Академии, и в каком то смысле, зависим. Мне, не помню где именно, пришлось прочесть высказывание Л.Н. Толстого о М.Лермонтове, он сказал буквально следующее:" Если бы этот мальчик прожил подольше, он создал бы нечто такое, что не понадобился бы не Я, не Достоевский"...
Epiphora Era Да, согласна, что уважаемый Дунаев М.М. обладает хорошим русским языком, что в инете является ,как ни странно, редкостью. Его приятно слушать до тех пор, пока он не начинает употреблять "современные" словечки: "вампир", "садист" и т.д., что моментально тащит во "времена инквизиции", когда людей за инакомыслие мучили и сжигали на кострах.Именно это и совершает словесно профессор с Печориным.Не был Печорин ни вампиром, ни тем более садистом. Известно ли уважаемому профессору такое слово, как "доминанта"?, которой обладают абсолютно все люди на земле! Невозможно притянуть за уши классическое произведение к современности, если использовать старые религиозные формы осмысления.Старая философия свое слово уже сказала - она не поняла и не приняла Лермонтова.Все!!! Лермонтов написал свои произведения нам-людям будущего, и мы его поняли!
И все же позвольте с вами не согласится в плане того, что классику не только нет смысла притягивать к современности, но и при всем желании, кого бы - то ни было, это сделать НЕ ВОЗМОЖНО, на то она и классика!!! И на мой взгляд, уважаемый профессор,не задавался целью притянуть, или адоптировать творчество Лермонтова к нашему времени... Скорее это вы считаете, что понять и осмыслить его творчество способны только наши с вами современники...Но смею вас заверить, что Лермонтов, останется загадкой еще для многих поколений, поскольку к сожалению, не много тех (и так было всегда) кого волнуют те духовные глубины, которых касалась его мятущаяся душа,и что естественным образом, не могло не отразится на его творчестве.
Приятно слушать и видеть Вас.
М. Ю. ЛЕРМОНТОВ он был
Только сын и внук, а Пушкин А. С. - БЫЛ сыном, отцом и мужем. Так, что сначала - сын, потом - отец..
А для старшего поколения - сначала- отец, потом - сын.
Это конечно в переносном смысле, но - это истина.
И да, вы не берёте в расчёт, что он был человеком с миссией пророка.! Люди рождённые не в свой срок, чаще всего имеют внутренние противоречия со своим внутренним миром, это не вымысел, а горесная правда.
Эти люди ушли во славе своей, но оставили столько загадок, а сколько учёных умов.. Столько и мнений..
Вся сущность поэзии, да и жизни Лермонтова вылилась в то, что называется - унынием и отчаянием. Сочетание прекрасного с чем-то мрачным и отталкивающим...
Желала прочитать хоть один комментарий, но, увы.
Уважаемый ДунаевМ.М. абсолютно не понял героя Лермонтова.
Лермонтова не понимали при жизни, не всем он открывается и по сию пору... Тогда что же заставляет признавать его ГЕНИЕМ, и черпать из этого неиссякаемого источника каждому, по мере доступности?!
Epiphora Era Верно! не понимали Лермонтова при жизни.Мало того! изгоняли таких людей из высшего общества .
Причина банальна - люди,подобные Лермонотову, родились с гениальным разумом, превосходящим средний ум человека того времени.А т.к. травить и изгонять талантливых людей - это обычное явление, сохранившееся до нашего 21-го века, то все объяснимо.
Понять Лермонотова, опираясь на 10 заповедей, невозможно.Монолог уважаемого Дунаева М.М. этому подтверждение.
ELENA AMIROVA Для меня лекции Дунаева М.М. оказались открытием, и только благодаря инету. В наше время, слушать аналитику современника, да еще на хорошем русском языке, уже роскошь.А что касается его лекций относящихся к творчеству Лермонтова, то как мне показалось, и как и вы верно подметили,анализ действительно ограничен некими рамками. Уважаемый профессор, на мой взгляд, выразил не совсем свое мнение о гениальном поэте. Не стоит забывать о том, что он профессор Духовной Академии, и в каком то смысле, зависим. Мне, не помню где именно, пришлось прочесть высказывание Л.Н. Толстого о М.Лермонтове, он сказал буквально следующее:" Если бы этот мальчик прожил подольше, он создал бы нечто такое, что не понадобился бы не Я, не Достоевский"...
Epiphora Era Да, согласна, что уважаемый Дунаев М.М. обладает хорошим русским языком, что в инете является ,как ни странно, редкостью.
Его приятно слушать до тех пор, пока он не начинает употреблять "современные" словечки: "вампир", "садист" и т.д., что моментально тащит во "времена инквизиции", когда людей за инакомыслие мучили и сжигали на кострах.Именно это и совершает словесно профессор с Печориным.Не был Печорин ни вампиром, ни тем более садистом.
Известно ли уважаемому профессору такое слово, как "доминанта"?, которой обладают абсолютно все люди на земле!
Невозможно притянуть за уши классическое произведение к современности, если использовать старые религиозные формы осмысления.Старая философия свое слово уже сказала - она не поняла и не приняла Лермонтова.Все!!! Лермонтов написал свои произведения нам-людям будущего, и мы его поняли!
И все же позвольте с вами не согласится в плане того, что классику не только нет смысла притягивать к современности, но и при всем желании, кого бы - то ни было, это сделать НЕ ВОЗМОЖНО, на то она и классика!!! И на мой взгляд, уважаемый профессор,не задавался целью притянуть, или адоптировать творчество Лермонтова к нашему времени... Скорее это вы считаете, что понять и осмыслить его творчество способны только наши с вами современники...Но смею вас заверить, что Лермонтов, останется загадкой еще для многих поколений, поскольку к сожалению, не много тех (и так было всегда) кого волнуют те духовные глубины, которых касалась его мятущаяся душа,и что естественным образом, не могло не отразится на его творчестве.