Che tristezza! I presunti conduttori, fanno pietà. Non lasciano finire le frasi, il pensiero a chi intervistano; Se dicono ( spesso), altri pensieri, altre verità.
Si chiamano conduttori perché conducono la discussione, in base ai tempi televisivi e all'esigenza di far parlare tutti gli ospiti. Altrimenti ci sono le conferenze. Questo vale per tutti gli ospiti, compreso il sempre interessante professor Cardini.
tristezza un cazzo, invece di rispondere ad una domanda precisa il professore ha parlato d'altro per cinque minuti, ha fatto un comizio politico fuori luogo come un Salvini qualsiasi. Gli è andato dietro fin troppo.
@@stoesaurendo L' omologo. rumeno del Duce Mussolini, si chiamava "Conducator" (Antonescu e Codreanu, fondatore delle Guardie di Ferro, a somiglianza delle SS tedesche) . Forse, questi " moderatori" televisivi, hanno travalicato il loro ruolo. professionale.
Ha parlato per 2 minuti consecutivi almeno, dov'è il problema? I talk show televisivi funzionano così: domanda e risposta in tema. Non gli si può dare 15 minuti a domanda in una trasmissione di 30 minuti altrimenti si finisce per discutere di nulla. Capisco che ti piaccia ascoltare il professore, dovresti cercare qualche suo convegno registrati e caricato su UA-cam.
Si può mistificare la realtà sia dicendo cose false sia dicendo cose vere ma raccontando solo le parti di verità in accordo con quello che si vuole dimostrare e tacendo le altre. Per questo è importante ascoltare (con intelligenza critica) tanto chi la pensa come noi quanto chi la pensa diversamente.
sono d'accordo, ma una cosa è fondamentale per potere esprimere una opinione accettabile: bisogna avere un' obiettività indiscussa e avere appieno la conoscenza sull'argomento. Qui in Italia ognuno pensa di dire la sua, apre bocca senza aver studiato in maniera approfondita l'argomento. La cosa peggio è che queste persone le mandano in televisione, solo perché fa comodo farle parlare in quella direzione., creando un'imbarbarimento dell'informazione e della storia.
ecco, mi sembra proprio che Cardini stia omettendo un bel po' di cose ed inoltre asserisce o allude a delle informazioni che sono proprio sbagliate. Continui a occuparsi di Medioevo e lasci la storia di ieri a noi contemporaneisti
Il conduttore aveva una patata molto scottante da gestire,ma oltre al solito modus operandi non è riuscito nel suo intento. Vederlo in imbarazzo di fronte a parole vere è sublime
Non è colpa sua purtroppo, è una frase demonizzata. Anzi peggio, in taluni ambienti saresti deriso. Stesso dramma presente in alcuni ambienti in cui se non dici comunismo merda e viva il dvce ogni 30 secondi allora sei un frocio comunista. Purtroppo l’italia è questo, estremismo che non porta a nulla
Eccone un altro che crede che gli ospiti capitino per caso in studio, a insaputa di produttori e conduttori che si ritrovano a gestire l'emergenza di uno sconosciuto che dice cose sgradite... Possibile che in un'era così informata sui media ci sia ancora gente che non ha idea di come funzioni la tv?
I tempi televisivi sono assurdi per chiunque voglia argomentare un ragionamento di senso compiuto. Figuriamoci poi per un docente del calibro del prof. Cardini....aggiungi poi che i conduttori sono tutti politicamente corretti,sennò non farebbero i bellimbusti in TV e lo scempio è servito........
Nel periodo a lei caro, un uomo parlo in Parlamento e denunciò brogli elettorali. Fu ammazzato. Da coloro che erano ligi agli ordini. Si chiamava Giacomo Matteotti. Storia. Fatti. Crimini.
Rispetto e stima per Cardini, grande storico e persona che non ha paura di esprimere le sue idee sapendole argomentare egregiamente, anche se non sono d'accordo con lui quando afferma che il regime fascista non sia stato un regime totalitario: ne aveva tutte le caratteristiche a cominciare dalla forte repressione di ogni opposizione, dalla cancellazione di sindacati, partiti, movimenti e associazioni che non fossero fasciste, dall'eliminazione di chi dissentiva con ogni mezzo, compresi gli omicidi, perpetrati anche all'estero e via dicendo...si potrebbe andare avanti per ore. Per concludere, ricordo che Hitler stesso per anni ha riconosciuto di aver modellato il nazionalsocialismo sul modello del fascismo...
@Antonio Turturiello non ha mai soppresso le opposizioni!?! Ma vogliamo parlare della cancellazione di tutti i partiti e dei sindacati, dei confini, delle carcerazioni, delle torture, degli omicidi (a cominciare da Matteotti) eseguiti anche all'estero per eliminare ogni dissenso!?! Che sopravvivano degli oppositori non vuol dire niente: neanche Hitler è riuscito a eliminare ogni singolo oppositore e non ci sono dubbi sulla natura del regime nazista!
@Antonio Turturiello è vero, ma, come noi, anche Mussolini, che era tutto fuorchè uno sprovveduto, sapeva che il re "pippetto" (nomen omen) era solo un fantoccio, un eunuco incapace di prendere una decisione del genere e proprio per questo aveva preferito lasciarlo al proprio posto. Il re fantoccio era uno specchietto per le allodole utile a dare una "patente" di legittimità formale a un regime fondamentalmente dittatoriale.
Un Professore (Cardini) di altissimo spessore intervistato da un conduttore di bassissimo livello. Come sempre del resto. E' la7... non ci si può aspettare di meglio.
Quest'uomo, Cardini, quando parla m'incanta per come espone precise le sue riflessioni ed argomentazioni. Poi purtroppo sul più bello l'interrompono in perfetto stile la7.
Ha detto che il fascismo non era un regime totalitario dovrebbe essere radiato da ogni cattedra ed Università per la bestialità proditoria che ha detto
@@Gieffe4491 io sono di destra e quindi , come tale , rispetto la tua opinione. Potrei però risponderti dicendo che nella tua affermazione ravvedo la consueta spocchia della sinistra radicale chic. Ma poi...non sei annoiato anche tu dagli intellettuali o pseudo tali di sinistra tutti arrovellati a convincere il prossimo e se stessi che il fascismo vive ed impera tra noi?????
@@alessiaingargiola530 Primo: quali intellettuali sostengono che il fascismo "vive ed impera" tra noi? Me li citi, cortesemente? In modo ESATTO però. E poi vediamo se davvero dicono questo gli intellettuali o se dicono qualcosa di molto (ma molto!!) più sottile. Secondo: Cardini si sbaglia, la storiografia ormai parla di "totalitarismo imperfetto" soprattutto se messo a confronto a quello tedesco, ma arrivare a Cardini che NEGA lo sia proprio stato, beh. Dai. Lo sostiene persino Renzo De Felice, che cavolo.
@@alessiaingargiola530 Cardini, essendo di destra sfegatato, nega TOTALMENTE la natura totalitarista del ventennio quando oramai la storiografia (destra, sinistra, centro) si è attestata sulla definizione di "totalitarismo imperfetto". Il problema di Cardini non è essere di destra, è che è "orgogliosamente" di destra. Quindi niente. Che credibilità vuoi che abbia?
Cardini ha detto delle mostruosità in questo intervento. È proprio meglio che continui a occuparsi del suo amato Medioevo e lasci la storia di ieri ai contemporaneisti
@@albyasiago ti allego il mio commento che puoi ugualmente trovare sotto questo video : Cardini mi sembra in malafede onestamente, innanzitutto le prime riforme politiche di welfare non furono varate da Mussolini, ma bensì da Giovanni Giolitti anni addietro, secondariamente riutilizzo le sue stesse parole per rispondergli: "non bisogna perdere di vista il contesto". Nel momento in cui Cardini dice che il welfare in Italia ebbe una notevole spinta, ha omesso il fatto che la politica di assistenza e previdenza sociale era un trend globale adottato inizialmente da Roosevelt seguendo le teorie dell'economista John Maynard Keynes per porre fine alle devastanti conseguenze della crisi del 1939, quindi non è da considerare un merito di Mussolini. Se Benito può aver avuto dei meriti, sicuramente non sono tra quelli elencati da Cardini.
@@toongame97P Sei un menzognero, è noto e confermato da tutti gli storici che il New Deal fu fatto scopiazzando la dottrina economica fascista, ossia il CORPORATIVISMO: Roosevelt mandò economisti e team di studiosi in ITALIA a studiare i successi del Fascismo. Renzo De Felice lo conferma. Smettila di nutrirti di sottocultura, forse impari qualcosa così.
Il prof. Cardini è uno storico d'eccellenza, ma prima di tutto è un uomo ONESTO, perchè non strumentalizza la Storia e gli eventi a vantaggio di chissà chi o cosa. Esattamente il contrario di qualsiasi intellettuale o pseudo tale di Sx e dei Direttori e giornalisti di praticamente tutti i TG e dei Giornaloni !
Se fosse uno storico di eccellenza saprebbe il significato del termine "totalitario" e dunque non potrebbe che affiancarlo al regime fascista, invece evidentemente lo ignora o peggio vuole ignorarlo, e questo fa di lui alla meglio un pessimo studioso, alla peggio un propagandista
@@bagatzchannel500 Probabilmente ti sfugge proprio il senso di quello che ha detto Cardini, strico d0ecceelnza ! Non a caso quando interviene in tv su questa maledetta guerra voluta da USA e Nato, lo censurano (M. Merlino et similia...): la verità è sempre meno di casa in Occidente!
Cardini mi sembra in malafede onestamente, innanzitutto le prime riforme politiche di welfare non furono varate da Mussolini, ma bensì da Giovanni Giolitti anni addietro, secondariamente riutilizzo le sue stesse parole per rispondergli: "non bisogna perdere di vista il contesto". Nel momento in cui Cardini dice che il welfare in Italia ebbe una notevole spinta, ha omesso il fatto che la politica di assistenza e previdenza sociale era un trend globale adottato inizialmente da Roosevelt seguendo le teorie dell'economista John Maynard Keynes per porre fine alle devastanti conseguenze della crisi del 1939, quindi non è da considerare un merito di Mussolini. Se Benito può aver avuto dei meriti, sicuramente non sono tra quelli elencati da Cardini.
Le prime riforme del welfare furono varate da Giolitti, vero, ma il grosso dello stato sociale fu costruito negli anni del fascismo. Costa tanto dirlo? Non è che si diventi automaticamente fascisti eh...
Se l'Italia fosse un Paese serio applicherebbe la costituzione antifascista seriamente e questo signore non potrebbe insegnare e fare apologia del fascismo come nulla fosse
Andate a leggere anche il documentato libro di Francesco Filippi MUSSOLINI HA FATTO ANCHE COSE BUONE e mettiamo un po' di puntini sulle "i". Lei, prof. Cardini, da valente storico qual è dovrebbe conoscere il reale spessore delle innovazioni "punto... esemplare" del ventennio fascista e dica la verità magari con un solo esempio: la bonifica dell'Agro Pontino, con provvedimento Nitti-Sacchi del 30giugno 1912...
" Contestualizzazione". Non possiamo però ad essere così ingenui che dobbiamo pretendere una utilizzazione non strumentale del passato. Si chiama politica ed ognuno arraffa quello che può. Agli storici e non solo ma comunque sempre pochi il piacere di come stanno i fatti veri. Ai Cazzullo il moonopolio del gregge , in ultima analisi ognuno crede in quello in cui vuole credere ed a non pochi pubblicisti fare in modo che si creda a quello che il maistrem vuole fare credere. Ognuno tiene famiglia.
Ci sta contestualizzare per carità, e se qualche cosa di buono in termini amministrativi e legislativi il regime l'ha fatta va riconosciuta, ma il generico richiamo al contesto non deve diventare una scusa per avallare qualsiasi cosa. Anche perché ricordiamo che sì il fascismo faceva il welfare state, ma negli anni 30 lo facevano tutti, per cui non c'è certo bisogno del fascismo per fare il welfare state, né c'è bisogno del welfare state per essere fascistu
@@marcobeltrami4093 finalmente uno dei pochi ad essere equilibrati nello scontro tra poveri. Guarda, imputo a mussolini tutte le azioni e leggi contro la libertà’ in ogni senso ma, unico nella storia, aveva capito che, se vuoi fare qualcosa in questo derelitto Paese, l’unico modo e’ quello di fare e basta. Non è stato democratico? Giusto, è stato consigliato male e aizzato a seguire hitler in guerra? Vero, ha fatto leggi razziali da condannare? Vero. Però, però ricordati anche che una società sana, equilibrata, civile e nazionalista come piacerebbe amme’, non si otterrà’ mai con la pseudo democrazia dal dopoguerra in poi, bensì con uno che comanda e dice…..adesso si fa così’, punto. Io credo infine che ordine e disciplina siano alla base di una convivenza forzata come stiamo vivendo in Italia dal 1860 ad oggi. In mancanza di questi valori, l’italiano medio discende da Roma antica la quale era la mamma di tutti i più grossi corrotti e corruttori. Discendiamo tutti da lì’ da Roma in giù’ e, finché il potere e i soldi li avrà’ in mano il parlamento presto saremo ridotti a succursale dell’Islam, dei cinesi e dei tedeschi.
“Tutti” u cazz. Mai sentito un’ analisi storica derubricare un intervento dicendo, ma si dai lo facevano tutti. “Ataturk si dai ha modernizzato la Turchia, ma ormai c’erano un sacco di stati laici nel mondo…” Comunque in generale il problema è che il nostro paese è costantemente impantanato in questo diatriba ideologica propagandistica, non c’è alcun interesse di fare delle vere analisi storiche in tutto il territorio nazionale per azzittire i neo partigiani de noiartri emiliani o i nostalgici paesani dell entroterra siciliano. Per fare 2 esempi a caso
Ci vuole una certa mancanza di senso del ridicolo per avere simpatia per il fascismo e lamentarsi del "gregge" e del "mainstream"... avrai scambiato il fascismo per l'anarcocapitalismo?
Puoi contestualizzare finché vuoi, ma le sofferenze degli esseri umani cacciati dalle scuole e dai posti di lavoro perché di un altra opinione, e deportati, nessuno le può cancellare. Qui in Emilia il fascismo delle persone impiccate ai pali della luce o trascinate vive ce lo ricordiamo bene. L' importante sarebbe imparare dal passato, e tenere la guardia alta riguardo alle libertà individuali. Cosa mai scontata, in qualsiasi periodo storico
Non si tratta di cancellare, ma di contestualizzare. Perché altrimenti ê facile buttarla in caciara: in Emilia Romagna sono più i morti ammazzati nel triangolo della morte, oppure quelli causati dalle purghe fasciste? La risposta è soltanto un numero, che in sé significa poco. È buono per i tifosi da stadio, non per chi cerca di capire la storia.
Lei sostiene che contestualizzare certi fatti storici non sia un attenuante sufficiente circa le "storture" avvenute in quel periodo. "Storture" verso le quali Mussolini, oltre a non essere d'accordo e non aver dato ordine diretto, ne prendeva le distanze: si trattava di azioni messe in atto da "gente comune" a cui veniva dato il compito di controllare un certo territorio e, nel farlo, abusando della posizione conferitagli, trasformava quel compito, sostanzialmente di controllo, in allettante occasione per compiere azioni cruente di gratuita vendetta personale. Siamo di fronte quindi ad un popolo "messo alla prova sotto un certo tipo di regime"; popolo che "rispose comportandosi in un determinato modo" (mi passi i termini). A questo punto una riflessione: se il governo istauratosi nell'immediato dopoguerra, con le sue innumerevoli forme di clientelismo, di corruzione, di collusioni con la mafia, di stragi impunite e di migliaia di morti ammazzati senza pietà, è durato 40 anni, quindi il doppio di quello monarchico-fascista, tale fatto suggerisce quale dei due governi sia stato più "congeniale allo spirito di popolo italiano". Ma questa è una mia riflessione personale a cui dare poco conto. Mettendo da parte il metodo della "contestualizzazione" da lei poco amato, non vedo tuttavia gran differenza di contenuto tra la sorte di quei poveri "impiccati ai pali della luce" a cui lei si riferisce, e le migliaia di vittime a seguito di fatti accaduti sotto altri governi in tempi successivi, compresi gli attuali. Prima di fare qualche esempio corre l'obbligo di ricordare le migliaia di vittime tra cui donne, vecchi e bambini, caduti sotto le efferate azioni partigiane compiute a guerra conclusa, solo perché "colpevoli" di aver aderito ad un regime al quale altri milioni di italiani avevano dato il proprio consenso. Ora pongo due casi presi "a random" tra le migliaia accaduti in quelli che ci si ostina ancora a chiamare "tempi di pace", mettendoli a confronto con quelli da lei menzionati o da altri che preferisce: il "caso "Moro", limitandoci a ciò che accadde in via Fani, e il "caso" di Davide Cervia. Nel primo caddero vittime 5 uomini della scorta dell'Onorevole, da cui, dalle risultanze di molte indagini, è emerso che alcuni membri del governo e i suoi "apparati", conoscessero in anticipo la efferata sorte a cui sarebbero andate incontro quelle 5 malcapitate anime innocenti. Nel secondo abbiamo un uomo, padre di famiglia, prelevato a forza davanti alla sua abitazione (testimone Mario, suo vicino), da almeno 4 persone che a viso coperto spingono l'uomo dentro un veicolo a 6/8 posti con i vetri "oscurati": chiaro segno di un azione ben pianificata da gente "esperta". La "colpa" di Davide Cervia era quella di possedere ottima conoscenza di informatica applicata in campo militare: si seppe in seguito che, in quegli anni '90, Cervia era uno dei quattro più esperti in Europa in quel campo specifico. Sorvoliamo su ciò che subirono negli anni successivi la moglie e la figlia del tecnico informatico a causa della loro comprensibile e condivisibile "voglia di verità": telefonate minatorie, cariche esplosive sotto le finestre, lettere anonime, arrivo di pacchi con nulla dentro, pedinamenti sospetti...un vero stillicidio da aggiungere ad uno stato d'animo già fortemente compromesso. Alla luce di tutto questo, un interrogativo: quale parametro di analisi storica permette di porre differenza tra gli effetti dei due governi, quello fascista prima, quello "democratico" poi, offrendo così due differenti letture, circa i "morti impiccati" in Emilia e i morti in via Fani?
@@CENTOCIRULI 1. Affermare che i fascisti locali agissero senza il consenso dei vertici, è quantomeno fantasioso, visto che hanno sempre agito impunemente. Hanno emanato anche leggi razziali, se non sbaglio. 2. Le stragi avvenute in tempo di democrazia, sono il connubio di massoneria, (Gelli), servizi segreti ed estrema dx, con la aiuto della Cia, per evitare che il PCI andasse al governo. Anche le BR sono state usate dai servizi segreti (proprietari di appartamenti nel palazzo in cui era rinchiuso Moro) a questo scopo. 3. Le vendette partigiane sono una conseguenza, senza le stragi fasciste non sarebbero mai avvenute.. Sul caso di Cervia, credo sia uno dei tanti casi in cui la Nato ha dettato legge a casa nostra, come ha sempre fatto da anni, e come continua a fare anche ora, con la guerra in Ucraina. E francamente non vedo cosa c entri col fascismo. Io sono antifascista e sono contraria alla sudditanza che abbiamo sempre avuto verso gli Usa. Le due cose possono stare insieme. Ho molta stima di Cardini, e quasi sempre concordo con lui, ma su questo argomento no
@@fede-maurofava-marchetti2952 La Storia è faccenda assai complessa che non è di certo su un social che si può approfondirne i molteplici risvolti. Da molti anni ormai, la "Storia delle Dottrine Politiche", la "Storia delle Relazioni Internazionali", è stata sostituita dalla "Sociologia delle Dottrine Politiche" e dalla "Sociologia delle Dottrine delle Relazioni Internazionali". L'approccio al metodo storico, quindi, è praticato non più dagli storici, bensì dai sociologi. L'analisi storica dei fatti è stata sostituita dall'analisi sociologica: tale lenta ma inesorabile "sostituzione", nega al vero storico la possibilità di ricostruire i fatti, quindi di contribuire alla costruzione e al mantenimento del legame tra i lettori e la loro identità. E la Storia sorregge l'identità delle persone e dei popoli. Tale metodo d'indagine ha portato, per esempio, un grande storico come Hannah Arendt ad affermare che "il fascismo non fu un fenomeno totalitario ma piuttosto un movimento autoritario che ottenne un ampio consenso come mai nessun altro in Italia avrebbe avuto da allora in poi; resistenza compresa". Questo almeno fino al 1938, anno che, reperita juvant, vide Mussolini "vincitore" alla Conferenza di Monaco come colui che riuscì nell'intento di mantenere la pace in Europa. Dopo qualche mese le famose "leggi razziali" le quali furono , oltre che stupide, fortemente autolesioniste in quanto c'erano, in proporzione, più fascisti tra gli ebrei che fra i non ebrei. Questo argomento necessiterebbe una più ampia trattazione che qui non è possibile intrattenere. Nulla può giustificare tale deprecabile decisione, ma è tuttavia doveroso conoscere un aspetto mai riportato all'interno dei fiumi d'inchiostro dedicati a questo tema. Le "leggi razziali" non furono relative alla razza, ma alla religione ebraica. Per quelle leggi, era considerato ebreo, non chi fosse figlio di due genitori di razza ebraica, ma chi fosse figlio di due genitori di religione ebraica; si tratta di una differenza sostanziale. Da ricordare inoltre che, in quegli anni, era ancora in vigore la preghiera per la conversione dei "perfidi ebrei" da parte della Chiesa cattolica. È necessario sapere inoltre, che, in assoluto contrasto con le "leggi razziali" del 1938, l'art. 14 del progetto di Costituzione della R.S.I. (16 dicembre 1943), parte del "Manifesto di Verona" (14 novembre 1943) prevedeva l'abolizione di ogni forma di razzismo ed insieme l' opportunità della creazione di uno Stato di Israele, le loro rappresentanze diplomatiche in tutti i paesi e un' "appoggio indispensabile alla loro esistenza". L'articolo 14 è lungo ed articolato: non è possibile riportarlo per intero. Mi domando quale altro politico o capo di Stato italiano, in tempi successivi, accortosi di aver commesso una così grave ingiustizia, si fosse ravveduto e si fosse adoperato nell'inserire in un futuro programma di governo, l'abolizione di ogni forma di razzismo e/o "questioni di razza", come fece Mussolini. Chi fosse interessato potrò fornire gli altri articoli che dimostrano come quel progetto, per tutta una serie di fattori, disposizioni e nuove leggi, tutte a beneficio di un'autonomia politica, sociale, economico-finanziaria e di approvvigionamento energetico dell'Italia, non potevano di certo "passare indenni" al vaglio dell' "alleato occupante" il quale, insieme ai poteri al di sopra di loro, già assaporava il bottino di guerra più importante della Storia: l'egemonia nel bacino del mediterraneo e la "penisola con "affaccio" sui paesi del Medio Oriente. Pertanto e per molti altri fattori che qui non è possibile inserire, Mussolini divenne una pietra d'inciampo assolutamente da eliminare. Non ultimo per i "carteggi" che aveva con sé al momento della cattura e la documentazione sul "delitto Matteotti", importante al fine di riaprire un nuovo processo, requisita a Nicola Bombacci prima di essere fucilato sul piazzale di Dongo. Inoltre, l'affermazione di molti storici circa la presunta "annessione alla Germania" è priva di fondamento in quanto, le mire dell'Asse insieme al Giappone, erano altre e diverse da quelle raccontate dalla vulgata ufficiale. A tal proposito infatti, non viene mai messo in giusto risalto da parte della storiografia ufficiale, l'importantissimo apporto del Tripartito Italia-Germania-Giappone, all'indipendenza dei popoli da questi adottato in quei mesi. La Repubblica Sociale Italiana mantenne in quel periodo stretti rapporti con esponenti dei popoli coloniali che miravano all'indipendenza. Il dott. Habib Bourguiba , futuro artefice dell'indipendenza della Tunisia dalla Francia, poi Presidente di quella nazione, frequentò membri del governo della R.S.I. per ottenerne l'appoggio. Per i paesi arabi il grande capo politico-religioso, il "Gran Mufti" di Gerusalemme, che durante la guerra era in stretto contatto con i governi italiano e tedesco; o alla breve e sfortunata guerra dell' Irak nel maggio 1941, con l'appoggio dei reparti dell'Aereonautica italiana e tedesca, contro gli inglesi. Gli Egiziani che attendevano l'arrivo delle truppe italiane per liberarsi dalla "tutela" inglese e Nasser che durante la guerra fu a contatto con i servizi segreti dell'Asse per un'azione comune per la liberazione del suo paese. Per l'indipendenza dell'India dall'Inghilterra : mentre Ghandi, apostolo della "non violenza" , fu internato dagli Inglesi, Chandra Bose organizzò un'armata indiana di liberazione. Su questo tema si è occupato in modo approfondito Manfredi Martelli nel suo ""l'India e il Fascismo. Chandra Bose , Mussolini e il problema del Nazionalismo Indiano". Nel delineare questi fatti scrupolosamente documentati, intendo dire che è frutto di una "abile e raffinata arma di distrazione di massa", quella di spostare l'interesse delle masse, nel porre una grande lente d'ingrandimento solo ed esclusivamente su fatti più marginali, quali quelli degli episodi di violenza subiti da una parte della popolazione, di cui nessuno mette in dubbio siano esistiti (furono anche a milioni le persone che in quel periodo condussero una vita normale senza subire nessun tipo di violenza, in quanto riuscirono a rispettare regole sicuramente restrittive e a tratti imposte "a malo modo", ma non così oppressive come la vulgata continua a rappresentare), ma nascondendo, ignorando o addirittura negando tutte quelle riforme e conquiste sociali in campo legislativo , in materia scolastica, economico-finanziaria, sociale, del lavoro, della previdenza, sociale e sanitaria, messe in atto durante il ventennio fascista. Tale approccio è frutto di un'impostazione pedagogica, materialistica e ideologica di derivazione marxista, in quanto è con il marxismo che alla Storia viene data una vocazione ideologica , quindi viene sancito il suo declassamento a "scienza sociale", e non più a ricerca storica tesa a valutare fatti e personaggi in modo oggettivo ed equanime. Un cenno sulla resistenza su cui mi riservo approfondimenti in un altro intervento. Esistono testi contenenti memorie e testimonianze di centinaia di persone, donne, vecchi e bambini, ai quali furono inflitte violenze inaudite a guerra conclusa; "colpevoli", (come altri milioni di italiani) di aver aderito al regime: conficcare un bastone nelle parti intime delle ragazzine, ragazze e donne adulte, dopo averle prima torturate, poi violentate, poi uccise, esula da qualsiasi "umana logica", compresa la sua, vanamente giustificatoria.
Quel piccolo uomo del conduttore ha provato a piazzare la trappola del "mussolini ha fatto anche cose buone?" Ma non è stato nemmeno degnato di risposta 😂🤣😁
Un giudizio storico sereno sul fascismo verrà dato solo tra altri 100 anni. Oggi siamo troppo coinvolti direttamente nella questione, c'è gente che scrive libri o insegna e che ha genitori o nonni che hanno vissuto direttamente quella fase storica, e che quindi proiettano una visione personale del fenomeno. Nel suo testamento spirituale Mussolini affermava "la Storia mi darà ragione ", e io credo che questo potrà avvenire, ma noi non ne saremo testimoni.
Curioso che lei parli di troppo coinvolgimento come causa di impossibilità di giudizio sereno, per poi citare la persona più coinvolta di tutti; la persona meno lontana dal fascismo immaginabile. In ogni caso, vista la piega che ha preso il mondo, è difficile che il futuro sarà clemente con il fascismo.
Perché non si è giunti in Italia, per coscienza civile, ad un percorso pacificatore vero quale quello denunciato da Peter Weiss in "Die Ermittlung?". Si demanda ai salotti ciò che ha coinvolto un popolo. Si giustifica ed accusa in punta di forchetta, ragionando su meri numeri, come se fosse una semplice gara a chi ha fatto meno vittime. Intanto siamo un popolo ancora essenzialmente diviso.
Se non sbaglio nel 46 o giù di lì i fondatori del MSI hanno avuto l avvallo di creare quel partito ( Fiamma comptesa) all indomani della fine della guerra
Non tutti i fascisti erano uguali ma purtroppo i fascisti che fondarono l'MSI furono fra i peggiori. A partire da Almirante, filo-Hitler e razzista, fondatore nel 38 e poi redattore per anni del periodico "La difesa della razza"
@@carlomayr4494 Altro argomento direi. E altro stile, x non dire caratura umana. Come fece Togliatti a sopravvivere al Compagno Stalin non lo sa nessuno. Forse nemmeno Togliatti. Almirante fu un fascista del crepuscolo, un razzista, che fondò un partito di estrema destra grazie ai fondi e all'aiuto della CIA, a cui serviva gente x i lavori sporchi
@@carlomayr4494 Il criminale Togliatti, il mazzetta man di Mosca, che amnistio' i compagni responsabili delle peggiori porcate commesse, quelli comunemente chiamati partigiani.
Cardini ha ragione, è cose simili le hanno dette in molti. Io direi che ci sono stati vari fascismi, o meglio che il fascismo è mutato nel corso della sua storia, diventando col tempo anche razzista e antisemita.
Valorizzare il lavoro piu che successo capitalistico , e economie reali , eclettiche e lavoriste e dunque su base cittadina e comunitaria , regionale , spero che Trento cosi come altre città promuovano un unione economica libera per combattere e lottare per la vera democrazia e dunque , economie libere verso questa direzione , lottare e competere per essere i primi , al livello mondiale , nelle istituzioni scolastiche e dunque , superare la Cina cosi come Emirati Arabi Uniti , speriamo di riuscirci .
Cardini non dice nulla di sbagliato: il problema sta nel non poter affrontare questi complessi argomenti all' Interno della "logica televisiva" del minuto a testa con continue inopportune e maleducate interruzioni. Leggo anche molti commenti trovandone alcuni ben scritti e argomentati, tuttavia mancanti delle parti essenziali al fine di poter conporre un quadro d'insieme corretto e veritiero. L'elemento primario del quale fu privata l'Italia, già dall' indomani della campagna coloniale, è la verità storica dei fatti: l'immane fatica che lo storico o chiunque volesse ricercarli e conoscerli, compie per giungere a ricomporli privi da "visioni ideologiche e/o personali", è dovuta a chi, con il preciso e sistematico scopo volle inquinarli, ometterli, secretarli o, aspetto peggiore e più subdolo, riportarli in quella versione manipolata e abilmente artefatta comunemente conosciuta sotto il nome di "vulgata". Mussolini operò la sua idea all' interno di innumerevoli e diverse forze tra loro contrapposte: da gerarchi appartenenti a diverse "correnti", a varie figure di fedeltà vaticana; da figure dell'alto comando delle Forze Armate appartenenti, "rispondenti" e "dipendenti" da "servizi esterni" all'Italia allo stesso Re Vitrorio Emanuele, colui cioè che, in stretti legami con la Corona britannica operò quel colpo di stato a seguito del quale l'Italia precipitò nel baratro dell' obbligo delle tre firme più importanti che la Storia d'Italia abbia conosciuto, delle quali paghiamo altissimo il prezzo ancora oggi: i due cosiddetti "armistizi", che nella realtà dei fatti si trattò di una vera e propria "resa senza condizioni", e il cosiddetto "Trattato di pace" firmato a Parigi il 10 febbraio 1947 con il quale perdemmo "a tempo indeterminato" innumetevoli sovranità. Oltre al fatto di non conoscere ancora oggi le cosiddette "clausole segrete". Mai prima d'ora sul fascismo, si sentono dire, si scrivono e si rappresentano finanche in teatro, vere e proprie menzogne, in parte derivanti dal mischiarle abilmente con simil-verità, in parte provenienti dal metodo di ricerca storica rispondente e fuorviante quale quello della cosiddetta "sociologia della storia". Che con la storia dei fatti nulla ha a che vedere. Chi seppe travedere cosa accadesse in Italia in quel periodo e le vere conseguenze cui si andava incontro , fu Bernard Shaw, il wuale nel 1937 disse: "...le cose già fatte in Italia dal signor Mussolini, lo porteranno prima o poi ad un serio scontro con il capitalismo". E così fu. Ambedue i conflitti mondiali del '900 furono "uno causa dell' altro", e deflagrarono non per questioni ideologiche, ma per motivi affaristico-finanziarie. Quello che, seppur con "regimi" e personaggi diversi, accade ancora oggi.
dai commenti Vedo tanti simpatizzanti. Quando si fanno moltissimi morti, torture ECC. il giudizio non puo' che essere negativo, chi se ne frega delle cose buone. In Svizzera, nello stesso periodo hanno fatto molte cose buone, senza ammazzare nessuno.
Sul carattere totalitario del fascismo vi è una discussione tra gli storici: alcuni di rifanno alla Arendt, che non riteneva la dittatura fascista un totalitarismo (sebbene i fascisti stessi si ritenevano un totalitarismo, in contrapposizione alle "democrazie degenerate"). Altri invece lo annoverano pienamente tra i totalitarismi novecenteschi.
Ricordo che, da ex studente di Scienze Politiche in gioventù, per la Scienza Politica il fascismo divenne tecnicamente "totalitario" negli ultimi 10 anni. Nel periodo precedente viene considerato "autoritario".
fu un totalitarismo speciale e mascherato avendo mantenuto VITTORIO EMANUELE III come sovrano .Il sogno di Mussolini era diventare forte come Hitler , di cui subì sempre la personalità . Purtroppo , o per fortuna, fra Italia e Germania la differenza era incommensurabile!
Va detto che è un totalitarismo perché ha effettivamente un forte appoggio della massa, autoritario non verso la fine perché lo stesso mussolini viene sfiduciato.
@@alessandronobile7843 Il fatto che Mussolini sia stato "sfiduciato" dal Gran Consiglio non vuol dire che alla fine fosse magicamente diventato "liberale": si è trattato in parte di un regolamento di conti interno al regime, e in parte della consapevolezza da parte di alcuni gerarchi che Mussolini stava perdendo sempre più consensi a causa soprattutto della disastrosa conduzione della guerra. Il carattere di "totalitarismo" dipende anche da altri fattori, oltre l'appoggio di larghe fette della popolazione: il monopolio dei mezzi di comunicazione e della trasmissione della cultura, l'eliminazione di ogni possibile fattore di resistenza interna all'apparato (cosa a cui il fascismo non arrivò completamente: l'esercito per esempio, era più fedele al re che a Mussolini, e la stessa monarchia non era sempre in sintonia con il duce, sebbene di fatto Vittorio Emanuele abbia approvato ufficialmente tutti i decreti e le leggi del regime fino alla caduta), l'elaborazione di un'ideologia politica diretta sempre al coinvolgimento delle masse, ecc...
C'è anche però un'altra categorizzazione, che gli storici di solito preferiscono a "totalitarismo", che è quella di "autoritarismo di massa". In soldoni, mentre con la prima si indicano tutti i fattori in comune che esperienza di questo tipo possono avere, con la seconda invece si vuole dare una specificità a ogni singola esperienza: quando si parla di "autoritarismo di massa", occorre anche specificare quale (fascista, nazista, stalinista, ecc...).
Se uno storico che mostra un' approccio da autorevole professionista viene sottilmente ostracizzato dobbiamo preoccuparci della sottocultura di mxxxa di cui dobbiamo nutrirci.
Cardini come storico e’ bravo, purtroppo la sua marcata simpatia per il fascismo lo fa ottundere. Gli potete chiedere pareri su qualsiasi periodo storico , ma non sul ventennio.
L’unico storico indipendente da simpatie politiche, che valuta i fatti e la storia contestualizzando! Purtroppo lui è pochi altri in mezzo a troppi pseudo storici realmente di parte! Lunga vita al professor Cardini!
Il Prof. Cardini è un grande studioso di storia e parla sapendo ciò che dice. Il conduttore purtroppo parla a vanvera quando dovrebbe tacere, ascoltare e non tentare d'interrompere la lucida esposizione del professore. Ciò che poi aggiunge nel finale del firmato, quasi a voler ribadire il suo essere "politicamente corretto" (per rassicurare il padrone) è inutile e fuori luogo. Possibile che la 7 non riesca a trovare un conduttore non fazioso per i suoi programmi?
Manca la risposta di Aldo Cazzullo...gravissima omissione.. Ascoltate le parole del prof. Cardini era assolutamente necessaria la risposta di Aldo Cazzullo per controbattere alcune falsità storiche affermate dal professore.
consiglio di leggere questo: Three New Deals: Reflections on Roosevelt's America, Mussolini's Italy, and Hitler's Germany, 1933-1939 di Wolfgang Schivelbusch
Il prof. Cardini è uno storico di statura internazionale; Cazzullo è un comune giornalista che, come tanti suoi colleghi, crede di sapere di storia e perciò scrive dei libri "accattivanti" ma scientificamente pressoché nulli. Ma intanto il suo conto in banca cresce.
@@sisao80 Molto spesso i SINISTRI sono FALSI E TENDENZIOSI quando manipolano la STORIA e la VERITA', molto più spesso sono indottrinati e ignoranti, PERCHE' IGNORANO la storia e la verità
@@giovannifaggian7189 scusami ma una persona della destra italiana che parla di ignoranza mi sembra una presa in giro. Voi che votereste anche i mafiosi.
Al mio professore di storia medievale tutta la simpatia, ma gli capita spesso di inserire sulla bilancia della nostra storia ciò che non è nostra storia. Mi riferisco al comunismo russo che con una esclamazione dannunziana chiuderei con “Me ne frego”; mentre mi frega moltissimo del fascismo italico, con la presa autarchica del potere e l’abbandono del pre-democraticismo italico, ed all’assunzione di colpa degli omicidi politici. Ricordare i disastri dal ‘42 in avanti sarebbe legittimo, visto che stiamo ancora pagando la sudditanza agli Stati Uniti in una posizione di non forza, mentre la Francia è sempre suddita, ma da una posizione migliore di quella italiana. Atlantismo for ever 😊
E proprio in questi anni invece che la nostra storia è inserita nella storia degli altri e viceversa. Mettere la testa sotto la sabbia fa comodo alla visione personale delle cose.
Con il pre-democraticismo italico, come tu lo chiami, ovvero la stagione della sinistra e destra storica, l'Italia era paese del terzo mondo, povertà dilagante, analfabetismo, signoraggio feudale e possiamo continuare all'infinito. La prima vera rivoluzione industriale l'Italia l'ha vissuta nel periodo del ventennio, così come ha vissuto la sua prima vera rivoluzione sociale. Puoi chiamarle politiche di consenso e indirizzamento delle masse, fai come vuoi, d'altronde il contesto storico era quello in tutta Europa e Cardini non lo nega se tu l'avessi ascoltato, né all'Italia fascista né alla Russia comunista in piena guerra civile. Resta il fatto che le dittature socialiste sono state il ponte d'appoggio per lo sviluppo, nel dopoguerra e anche alla fine della guerra fredda, delle social democrazie europee che oggi vanno perdendo sempre più i loro diritti conquistati nel sangue. Quello che Cardini sostiene, e secondo me a ben vedere nella sua opera, è che il Fascismo e il Comunismo siano stati molto più vicini nel loro modello di sviluppo socioeconomico, rispetto al modello, prima liberista, oggi neofeudale finanziario, portato da oltreoceano. Anzi secondo Cardini il Fascismo non c'entra niente neanche con il compiuto totalitarismo nazzista.
Eh? Il marxismo-leninismo è stato un fenomeno europeo, globale e pure italiano, Ungheria, Germania, Italia, Russia, Ucraina, Cina, Cambogia, Mongolia, Tibet ecc. hanno visto l'avventarsi delle orde bolsceviche, se non fosse stato per le sante squadre d'azione Gramsci e Togliatti avrebbero sottomesso l'Italia a Stalin, e sarebbero ricordati come nuovi Pol Pot. Il problema di Mussolini era l'eccessiva clemenza e bontà, mandava i suoi nemici al confino, e cercava di instaurarvi un dialogo, come con De Ambris, lo stesso cavolo di Gramsci, suo nemico principale, lo mandò gratis a curarsi nel migliore ospedale d'Italia, e in carcere gli concesse un trattamento d'eccezione, laddove i bolscevichi sterminavano intere dinastie facendo sparire i corpi... Ma tu hai idea di cosa fosse la CEKA, ad esempio? Bande di cocainomani praticanti di orgie e torturatori di gente comune... Il fascismo fece la rivoluzione più incruenta di sempre (sbagliando alla grande, si doveva liberare del re, dei liberali ecc.): francese, americana, russa ecc. sono state tutte inenarrabili bagni di sangue, i fascisti uccisero (et pour cause), tra le figure di rilievo, solo quel cavolo di Matteotti, CONTRO la volontà di Mussolini! E solo per vendicarsi di Armando Casalini, sindacalista assassinato dai rossi in Francia! Si vede che Cardini è troppo morbido se i suoi allievi scrivono in un italiano così pessimo (tralasciando i luoghi comuni stile salotto trash).
L'Italia unità ebbe l'epoca aurea quando fu fascista: aveva geni come Pirandello e Sironi, Guglielmo Marconi e Ezra Pound, il Futurismo, il Razionalismo, il Corporativismo, filosofi come Gentile ed Evola, Roosevelt mandava quelli del Brain Trust a prendere lezioni di economia da NOI... Balbo trasvolava l'Atlantico, fascisti fondavano il festival di Venezia, Cinecittà e l'Eur, Stato sociale tra i migliori del mondo (superiore di molto all'UK, USA, Francia) ecc.ecc. L'Italia contava mille volte di più, ora dopo 80 anni di antifascismo è vuota, in crisi economica e morte demografica... Che civiltà 😄🐷
E poi,anche se avesse creato delle infrastrutture, questo cosa giustificherebbe? Gli italiani hanno un bisogno quasi infantile di sentirsi dire che il fascismo non è stato una dittatura cattiva.
Parliamo in realtà dei palazzi rimasti dal ventennio - le questure, le prefetture, i palazzi delle confederazioni sindacali fasciste, ecc - le infrastrutture di bonifica, e una minima parte delle reti ferroviarie e autostradali che si salvarono dai successivi bombardamenti alleati. In ogni caso sono state molte ma molte di più le costruzioni italiane del '600, '700, '800 e di inizio '900 bombardate e distrutte in molte città italiane per via della guerra, in cui ci ha trascinato dentro proprio Mussolini. Sarebbe da pazzi non ammettere che il prezzo da pagare sia stato questo.
Una persona per capire la storia deve guardare la storia a 360 gradi sia x le cose positive che negative sia quello che fece il fascismo come anche il comunismo poi sta alla persona comune giudicare. Per me la mancanza di liberta e un crimine la penso e la penserò sempre cosi
"Poi è successo tutto il resto". E sotto al video di 5 minuti il plauso degli utenti che di un libro di Cardini non hanno neanche mai letto unq quarta di copertina.
Ti risulta che qualche intellettuale di sinistra abbia riconosciuto le foibe imputandole ai comunisti?????? Giampaolo Pansa che " si consenti" di aprire uno squarcio nell' aurea mitologica dei partigiani, eroi senza macchia e senza peccato, stava per essere linciato.....
Grande Franco cardini Io l'ho sentita per la prima volta e dico che finalmente c'è una persona che giudica il ventennio fascista con una certa con una certa obiettività Grazie mille professore
Figurati, l'obiettivita' di cosa, cioè che il fascismo era un regime, che ha tolto libertà individuali, che ha chiuso I sindacati, i partiti politici, ha eliminato chi si opponeva, ha decretato le leggi razziali, al pari del nazismo, ha collaborato con Hitler, ci ha portato in guerra....questo è quello che è successo, ma per il prof. Cardini sembra che tutto questo non debba essere giudicato....ma le sembra una persona seria...
Caro Cardini,per ben valutare ogni "ismo" arrivato al potere ci vuole una bilancia. Su ogni piatto porre il peso del bene fatto ed il male prodotto. E vedere l'indice che risulta. Fare guerre quando non aggredito e perderle e trascinare la nazione governata alla rovina è un dato che non richiede commento
Sentire uno storico che suggerisce di guardare il contesto, per poi decontestualizzare il fascismo, senza considerare che vi sono sempre decine di alternative praticabili, è raccapricciante.
Sopratutto quando parla di fascismo, omette la verità, perchè Musssolini è andato al potere col sangue, ha fatto fuori parecchi politici dell'opposizione, ha fatto chiudere i sindacati, i partiti politici, la vergogna delle leggi razziali, ci ha portato in guerra, credo che basti per non parlarne bene....anche se ha fatto qualcosa di buono.
@@francescolaurana4162 Sei proprio informato da radio Mosca, visto come hai risposto. Zelenski è il capo del governo dell'Ucraina, nazione sovrana, dove un'altro Stato vuole anneterlo con i carrarmati, è bene fanno gli stati ad aiutarlo con armi e soldi. Se tu fossi stato ucraino avresti cambiato.idea. IL Donbass sono regioni della Ucraina, dove una certa percentuale di abitanti voleva separarsi, ovviamente il governo Ucraino ha giustamente reagito, alla prepotenza di questi, sobillati da Putin. Da questa scusa ha bombardato l'Ucraina con la scusa di denazificare, ma la sua intenzione era di occuparla, anneterla e cambiare governo, come se fosse il suo cortile... Pensa se uno entra di prepotenza in casa tua, e per fare pace vuole da te metà appartamento, credo che anche tu reagiresti, e se hai qualche amico ti faresti prestere qualche arma...come giusto che sia. Il resto dei racconti sono solo chiacchiere, cercando di trovare qualche giustificazione in favore di Putin.
Se ne accorgera' anche lei tra qualche mese dove andremo a parare. Ci stiamo dissanguando per una guerra voluta, pianificata, provocata dai nostri cari alleati che null'altro vogliono se non la nostra rovina.
Se la Meloni deve togliere la fiamma. Il PD deve cambiare totalmente il il singolo, perché di democratico non ha proprio nulla. Basta fatevene una ragione e lasciatela lavorare in santa pace. Sono solo critiche inutili.
La questione e' tuttaltro che chiusa ed i solchi di quel periodo storico sono ancora ben marcati ed attuali. Altro che pacificazione e chiusura di un capitolo!
@@mariocanfora9117 ma che cacchio dici, il fascismo avvenne proprio perché i vari governi facta etc non riuscivano a garantire nulla alle fasce deboli. Lo sanno pure i muri.
@@mariocanfora9117 si le basi. Tutto lo stato sociale fu fatto dal fascismo e cacchio io sono socialista, ma mentire a se stessi non mi pare sia una cosa intelligente. Mi tocca difendere i fascisti! Ma roba da matti.
La differenza sostanziale che tutti potete carpire è che Cardini è uno storico e parla di storia in modo imparziale (come si addice appunto a uno storico), mentre Cazzullo è un giornalista che pretende di essere uno storico (da cui consegue la sua imparzialità e le numerose inesattezze contentue nei suoi libri).
Cari signori vi preoccupate della marcia su roma di cento anni fa , preoccupatevi invece delle marce fatte sulla pelle del popolo italiano negli ultimi trenta anni .
Posso essere d’accordo in linea teorica con le parole del professor Cardini ma, secondo questo ragionamento, ogni evento ha una causa che, non tanto lo rende comprensibile ma, addirittura, lo giustifica. No. Per quanto io possa capire il discorso non posso però dire che non sia giudicabile.
Finita la campagna elettorale di solito i sinistri smettevano di parlare di fascismo... e invece. Cui Prodest ? Al conduttore poi (odioso nei modi, nella voce e nell'aspetto. Sembra il fratello di Austin Powers) vorrei dire di far parlare il prof. Cardini perché dice cose molto interessanti che non dice nessuno, altrimenti non invitatelo e ce lo andiamo ad ascoltare da un'altra parte.
boh la 7 sempre la solita.......la Guerra che fra l'altro Mussolini non voleva e che gli stessi Roosvel t cChurcill definirono Mussolini "l'uomo della pace" fu causata non solo dal Trattato di Versailles ,ma l'Inghilterra e la Francia ricattavano l'Italia su Carbone materia energetica primaria all'epoca per il funzionamento delle industrie per i trasporti ferroviari ed altro. Il discorso è lungo soprattutto per quanto riguarda l'atteggiamento dell'Inghilterra nel Mediterraneo, ricordiamoci che Malta allora inglese al centro del Mediterraneo e Gibilterra che costituiva la porta di ingresso al Mediterraneo ed all uscita dallo stesso per la importazione e l'esportazione dei prodotti. L'Italia di Mussolini aveva aderito all'embargo contro la Germania, ma l'Inghilterra che controllava i mercantili stranieri al fine di evitare aiuti bellici alla Germania, tratteneva i nostri mercantili ben oltre il tempo previsti e Mussolini fece chiamare da Ciano l'Ambasciatore inglese per lamentarsi di ciò. facendo dire a Ciano che L'iTALIA AVEVA ADERITO ALL'EMBARGO MA CHE QUESTO TRATTAENERE OLTRE I TEMPI PREVISTI LE NOSTRE NAVI CAUSAVA IL RITARDO NELL'ESPORTAZIONE E IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI E QUINDI CAUSANDO UN DANNO ENORME ALLA NOSTRA ECONOMIA.
E' sempre interessante ascoltare Cardini. Se al posto di Cardini avessero messo un storico di sinistra, quest'ultimo ci avrebbe dato una lunga lista di motivi per odiare il Fascismo, invece di fornirci un analisi oggettiva(possibilmente) per comprenderlo.
Non avrei potuto dirlo meglio stimabilissimo professore. Riguardo agli slogan e al sarcasmo di alcuni, come ad esempio i treni che arrivavano in orario, sono solito sottolineare che se le infrastrutture ferroviarie che sono una moltitudine di mestieri, logistiche e coincidenze, riescono a fare giungere i treni in orario vuol dire che funziona tutto bene con implicazioni che trascendono dall'oggetto treno. Discorsi elementari per le persone elementari.
@Isidoro T il demente sei tu perché non hai capito un casso di quello che ho scritto. Poi mi sa che di filo fascisti ne è piena l'Italia se non il mondo. Ma da idiota che sei non pretendo tu capisca concetti più grandi di te. Ma non voglio peccare di presunzione, altrimenti avrei aggiunto dell'altro.
Durante il fascismo girava una battuta: con il duce i treni arrivano sempre in orario, anche quelli che non partono. La cosa che funzionava meglio in quel periodo era la propaganda fascista.
@@antonelloincardona9071 non devo difendere una ideologia o un movimento, per quanto mi riguarda i colori non esistono, ma chiunque rinnega è non riconosce gli errori e i meriti della sua patria, allora non merita neppure rispetto, rispetto che tu ricevi ancora oggi con le riforme sociali fatte dal fascismo. Lo storico cardini lo ha riconosciuto proprio qui in questo video, ma gli ignoranti sono presuntuosi.
I tempi televisivi sono impietosi ! Sono concessi 30 secondi. Arrivati a 35,il conduttore di turno comincia ad avere la tarantola,interrompe,incalza!! Con queste premesse come si fa ad esprimere un concetto di senso compiuto...purtroppo la sirena della visibilità tv ammalia chiunque....anche le persone di grande cultura........
Un confronto tra uno Storico di fama internazionale ed un giornalista che a volte si dedica alla divulgazione storica amatoriale è abbastanza impari, solo LA7 poteva proporlo.
L'ottimo prof. Cardini dimentica di ricordarci che l'Inps fu fondata nel 1918. L' Ina nel 1912. Di quale benessere parliamo?. Forse quello delle condizioni in cui vivevano nei Sassi di Matera, e nel resto dell'Italia dove mentre si marciava a passo romano nel settentrione si conviveva con la pellagra?. Non mi meraviglio. Solo 11 prof. Universitari non firmarono il manifesto a favore del duce. Tutti gli altri si appecorarono. Le verita' vanno dette per intere e non solo quelle piu' comode. Le dittature sono dittature, punto. Non ci sono giustificazioni.
A solo titolo di esempio, le tutele dei lavoratori tramite l'INPS furono estese durante il fascismo. Le bonifiche delle paludi, sempre durante il fascismo. Studi di più prima di sproloquiare facendo mostra della sua ignoranza!!!
Bravissimo Cardini, lui si che è uno storico. Per essere bravi in questa materia bisogna valutare la contestualità dell'epoca che si sta analizzando, entrarci con tutte le scarpe ed immaginare come si viveva a quei tempi. Cazzullo dall'alto della sua poltroncina, con tutti i suoi soldini in banca, vuole parlare di fascismo scrivendo libri dai titoli farseschi e di parte.Cazzullo di nome e di fatto.
Divertente come il professore stizzito di fronte al luogo comune "ha fatto anche cose buone" risponde con un altro luogo comune "ha fatto le pensioni in Italia", che poi proprio vero non è. Un primo esempio si ha nel Regno delle due Sicilie, o nell'Italia tra fine Ottocento ed inizio Novecento. Il fascismo ha solo creato una versione simile a quella che abbiamo oggi.
La storia la scrivono i vincitori. Tutto il resto è fantasia, verrebbe da dire, ma ricordatevi del buono fatto. Grazie professore per la risposta. Sono convinto che si farà giustizia, anche delle fandonie raccontate di quegli anni.
Cardini va ascoltato con attenzione quando parla di Medioevo e di Cattolicesimo. Quando si esprime su fascismo, Russia e Ucraina mi fa sanguinare le orecchie!
Sulla marcia su Roma si può dire che è stata fatta (con metodi poco ortodossi) per contrastare la monarchia e passare al potere (certo, non si conoscevano allora le tristi realtà del fascismo, ma sono gli eventuali lati positivi); in merito al regime totalitario è storia ed è innegabile che il fascismo sia stato un regime totalitario, con i suoi pro( pochissimi) e gli innumerevoli contro (su tutti la libertà di pensiero e di opinione non erano tollerate- decideva Mussolini e chi lo contraddiva era considerato oppositore, con tutte le conseguenze del caso)
Che tristezza! I presunti conduttori, fanno pietà. Non lasciano finire le frasi, il pensiero a chi intervistano;
Se dicono ( spesso), altri pensieri, altre verità.
Si chiamano conduttori perché conducono la discussione, in base ai tempi televisivi e all'esigenza di far parlare tutti gli ospiti. Altrimenti ci sono le conferenze. Questo vale per tutti gli ospiti, compreso il sempre interessante professor Cardini.
tristezza un cazzo, invece di rispondere ad una domanda precisa il professore ha parlato d'altro per cinque minuti, ha fatto un comizio politico fuori luogo come un Salvini qualsiasi. Gli è andato dietro fin troppo.
@@stoesaurendo L' omologo. rumeno del Duce Mussolini, si chiamava "Conducator" (Antonescu e Codreanu, fondatore delle Guardie di Ferro, a somiglianza delle SS tedesche) . Forse, questi " moderatori" televisivi, hanno travalicato il loro ruolo. professionale.
Ha parlato per 2 minuti consecutivi almeno, dov'è il problema?
I talk show televisivi funzionano così: domanda e risposta in tema. Non gli si può dare 15 minuti a domanda in una trasmissione di 30 minuti altrimenti si finisce per discutere di nulla.
Capisco che ti piaccia ascoltare il professore, dovresti cercare qualche suo convegno registrati e caricato su UA-cam.
È dura, in un mondo così fatto di cazzulli, avere un pensiero critico come lo ha il Professor Cardini!
Si può mistificare la realtà sia dicendo cose false sia dicendo cose vere ma raccontando solo le parti di verità in accordo con quello che si vuole dimostrare e tacendo le altre. Per questo è importante ascoltare (con intelligenza critica) tanto chi la pensa come noi quanto chi la pensa diversamente.
sono d'accordo, ma una cosa è fondamentale per potere esprimere una opinione accettabile: bisogna avere un' obiettività indiscussa e avere appieno la conoscenza sull'argomento. Qui in Italia ognuno pensa di dire la sua, apre bocca senza aver studiato in maniera approfondita l'argomento. La cosa peggio è che queste persone le mandano in televisione, solo perché fa comodo farle parlare in quella direzione., creando un'imbarbarimento dell'informazione e della storia.
@@paolo8470 hai ragione , non a caso ho detto che occorre saper leggere le diverse versioni "con spirito critico" .
ecco, mi sembra proprio che Cardini stia omettendo un bel po' di cose ed inoltre asserisce o allude a delle informazioni che sono proprio sbagliate. Continui a occuparsi di Medioevo e lasci la storia di ieri a noi contemporaneisti
@@toongame97P insomma... abbiamo un professore che ha rimandato Franco Cardini al prossimo appello 😀
@@toongame97P stia omettendo... Cardini al contrario ha ribadito quello che di solito si usa omettere quando si parla di fascismo.
Il conduttore aveva una patata molto scottante da gestire,ma oltre al solito modus operandi non è riuscito nel suo intento. Vederlo in imbarazzo di fronte a parole vere è sublime
Non è colpa sua purtroppo, è una frase demonizzata. Anzi peggio, in taluni ambienti saresti deriso. Stesso dramma presente in alcuni ambienti in cui se non dici comunismo merda e viva il dvce ogni 30 secondi allora sei un frocio comunista. Purtroppo l’italia è questo, estremismo che non porta a nulla
Eccone un altro che crede che gli ospiti capitino per caso in studio, a insaputa di produttori e conduttori che si ritrovano a gestire l'emergenza di uno sconosciuto che dice cose sgradite... Possibile che in un'era così informata sui media ci sia ancora gente che non ha idea di come funzioni la tv?
Cercano di interrompersi e ci riescono. Che bravi conduttori inquadrati e ligi agli ordini.
I tempi televisivi sono assurdi per chiunque voglia argomentare un ragionamento di senso compiuto. Figuriamoci poi per un docente del calibro del prof. Cardini....aggiungi poi che i conduttori sono tutti politicamente corretti,sennò non farebbero i bellimbusti in TV e lo scempio è servito........
@@giuseppebalsamo5260 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🔝👌🏻👍🏻 Bravissimo , assolutamente d'accordo 👏🏻👌🏻💪🏻👋🏻 un Saluto 👌🏻👊🏻👋🏻
Travaglio parla parla e nessun giornalista lo interrompeva, poi Saviano neanche fosse il papa...
Interrompono perché sono una massa di ignoranti.
Nel periodo a lei caro, un uomo parlo in Parlamento e denunciò brogli elettorali. Fu ammazzato. Da coloro che erano ligi agli ordini.
Si chiamava Giacomo Matteotti.
Storia. Fatti. Crimini.
Rispetto e stima per Cardini, grande storico e persona che non ha paura di esprimere le sue idee sapendole argomentare egregiamente, anche se non sono d'accordo con lui quando afferma che il regime fascista non sia stato un regime totalitario: ne aveva tutte le caratteristiche a cominciare dalla forte repressione di ogni opposizione, dalla cancellazione di sindacati, partiti, movimenti e associazioni che non fossero fasciste, dall'eliminazione di chi dissentiva con ogni mezzo, compresi gli omicidi, perpetrati anche all'estero e via dicendo...si potrebbe andare avanti per ore.
Per concludere, ricordo che Hitler stesso per anni ha riconosciuto di aver modellato il nazionalsocialismo sul modello del fascismo...
@Antonio Turturiello non ha mai soppresso le opposizioni!?!
Ma vogliamo parlare della cancellazione di tutti i partiti e dei sindacati, dei confini, delle carcerazioni, delle torture, degli omicidi (a cominciare da Matteotti) eseguiti anche all'estero per eliminare ogni dissenso!?!
Che sopravvivano degli oppositori non vuol dire niente: neanche Hitler è riuscito a eliminare ogni singolo oppositore e non ci sono dubbi sulla natura del regime nazista!
@Antonio Turturiello non sono d'accordo su quello che ha scritto sul fascismo
@Antonio Turturiello impiccare, torturare le persone e mandarle nei campi non è terrore?!?
@Antonio Turturiello puntare al consenso è una cosa; ottenerlo con la violenza tutt'altro: non si può nemmeno chiamarlo consenso.
@Antonio Turturiello è vero, ma, come noi, anche Mussolini, che era tutto fuorchè uno sprovveduto, sapeva che il re "pippetto" (nomen omen) era solo un fantoccio, un eunuco incapace di prendere una decisione del genere e proprio per questo aveva preferito lasciarlo al proprio posto. Il re fantoccio era uno specchietto per le allodole utile a dare una "patente" di legittimità formale a un regime fondamentalmente dittatoriale.
Un Professore (Cardini) di altissimo spessore intervistato da un conduttore di bassissimo livello. Come sempre del resto. E' la7... non ci si può aspettare di meglio.
In effetti questo conduttore è proprio un somaro
Che cazzo guardi a fare allora?.
E allora?
Lo hai deciso tu?
Quest'uomo, Cardini, quando parla m'incanta per come espone precise le sue riflessioni ed argomentazioni. Poi purtroppo sul più bello l'interrompono in perfetto stile la7.
Un fascista di merda, ti incanta la merda? Pensa come stai
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻💪🏻🔝 Bravissimo ... Concordo in pieno ....👏🏻👌🏻💪🏻🔝 Un Saluto ....🔝👋🏻👊🏻
Ha detto che il fascismo non era un regime totalitario dovrebbe essere radiato da ogni cattedra ed Università per la bestialità proditoria che ha detto
Esattamente così: la verità è sempre meno di casa in Occidente!
@@lucacattaneo4184 si vero è scappata in russia corri vai a riprenderla 😄
Non mi capacito di come possa essermi sfuggito un personaggio interessante come il Professore Cardini..... bravissimo!
Mah, storico di destra, capirai che interesse
@@Gieffe4491 io sono di destra e quindi , come tale , rispetto la tua opinione.
Potrei però risponderti dicendo che nella tua affermazione ravvedo la consueta spocchia della sinistra radicale chic.
Ma poi...non sei annoiato anche tu dagli intellettuali o pseudo tali di sinistra tutti arrovellati a convincere il prossimo e se stessi che il fascismo vive ed impera tra noi?????
@@alessiaingargiola530 Primo: quali intellettuali sostengono che il fascismo "vive ed impera" tra noi? Me li citi, cortesemente? In modo ESATTO però. E poi vediamo se davvero dicono questo gli intellettuali o se dicono qualcosa di molto (ma molto!!) più sottile.
Secondo: Cardini si sbaglia, la storiografia ormai parla di "totalitarismo imperfetto" soprattutto se messo a confronto a quello tedesco, ma arrivare a Cardini che NEGA lo sia proprio stato, beh. Dai. Lo sostiene persino Renzo De Felice, che cavolo.
@@alessiaingargiola530 Cardini, essendo di destra sfegatato, nega TOTALMENTE la natura totalitarista del ventennio quando oramai la storiografia (destra, sinistra, centro) si è attestata sulla definizione di "totalitarismo imperfetto". Il problema di Cardini non è essere di destra, è che è "orgogliosamente" di destra. Quindi niente. Che credibilità vuoi che abbia?
@@Gieffe4491 infatti tu hai parlato di interesse non di credibilità....ed io a quello ho replicato.....
Ascolterei per ore e ore il prof Cardini ,purtroppo è alla 7 è questo menomato lo interrompe sempre.
Cardini ha detto delle mostruosità in questo intervento. È proprio meglio che continui a occuparsi del suo amato Medioevo e lasci la storia di ieri ai contemporaneisti
@@toongame97P potresti dirmi gentilmente le mostruosita' a cui fai riferimento? ma soprattutto il perché le ritieni tali..
@@toongame97P Ha detto solo la verità
@@albyasiago ti allego il mio commento che puoi ugualmente trovare sotto questo video :
Cardini mi sembra in malafede onestamente, innanzitutto le prime riforme politiche di welfare non furono varate da Mussolini, ma bensì da Giovanni Giolitti anni addietro, secondariamente riutilizzo le sue stesse parole per rispondergli: "non bisogna perdere di vista il contesto". Nel momento in cui Cardini dice che il welfare in Italia ebbe una notevole spinta, ha omesso il fatto che la politica di assistenza e previdenza sociale era un trend globale adottato inizialmente da Roosevelt seguendo le teorie dell'economista John Maynard Keynes per porre fine alle devastanti conseguenze della crisi del 1939, quindi non è da considerare un merito di Mussolini. Se Benito può aver avuto dei meriti, sicuramente non sono tra quelli elencati da Cardini.
@@toongame97P Sei un menzognero, è noto e confermato da tutti gli storici che il New Deal fu fatto scopiazzando la dottrina economica fascista, ossia il CORPORATIVISMO: Roosevelt mandò economisti e team di studiosi in ITALIA a studiare i successi del Fascismo. Renzo De Felice lo conferma.
Smettila di nutrirti di sottocultura, forse impari qualcosa così.
Bravo Prof. Cardini. Io non ho mai apprezzato il fascismo, ma apprezzo chi ha un'idea e la difende, contro il coro unanime dell'attuale regime.
ma scusa esattamente che idea sta dietro al fascismo ? Si è trattato di un regime antidemocratico, violento che ha barato alle elezioni.
Nobile intento
Il prof. Cardini è uno storico d'eccellenza, ma prima di tutto è un uomo ONESTO, perchè non strumentalizza la Storia e gli eventi a vantaggio di chissà chi o cosa. Esattamente il contrario di qualsiasi intellettuale o pseudo tale di Sx e dei Direttori e giornalisti di praticamente tutti i TG e dei Giornaloni !
Vero, ma stavolta sbaglia, almeno in parte
Se fosse uno storico di eccellenza saprebbe il significato del termine "totalitario" e dunque non potrebbe che affiancarlo al regime fascista, invece evidentemente lo ignora o peggio vuole ignorarlo, e questo fa di lui alla meglio un pessimo studioso, alla peggio un propagandista
@@bagatzchannel500 Probabilmente ti sfugge proprio il senso di quello che ha detto Cardini, strico d0ecceelnza ! Non a caso quando interviene in tv su questa maledetta guerra voluta da USA e Nato, lo censurano (M. Merlino et similia...): la verità è sempre meno di casa in Occidente!
Che palle con l'onestà! Cultura e onestà sono sovrapponibili hai mai visto Einstein fregar su qualche equazione?
@@magggione987 Traduci ? ...
Cardini mi sembra in malafede onestamente, innanzitutto le prime riforme politiche di welfare non furono varate da Mussolini, ma bensì da Giovanni Giolitti anni addietro, secondariamente riutilizzo le sue stesse parole per rispondergli: "non bisogna perdere di vista il contesto". Nel momento in cui Cardini dice che il welfare in Italia ebbe una notevole spinta, ha omesso il fatto che la politica di assistenza e previdenza sociale era un trend globale adottato inizialmente da Roosevelt seguendo le teorie dell'economista John Maynard Keynes per porre fine alle devastanti conseguenze della crisi del 1939, quindi non è da considerare un merito di Mussolini. Se Benito può aver avuto dei meriti, sicuramente non sono tra quelli elencati da Cardini.
Le prime riforme del welfare furono varate da Giolitti, vero, ma il grosso dello stato sociale fu costruito negli anni del fascismo. Costa tanto dirlo? Non è che si diventi automaticamente fascisti eh...
Non bastavano Cacciari, Orsini, Odifreddi, etcc. ci si mette anche Cardini...
Il professore Cardini sono 30 anni che parla di pace. Purtroppo queste voci parlano al deserto. Grazie professore.
Non c'è ne per nessuno. Cardini non fa sconti
Cardini è un uomo di enorme spessore. Cazzullo è troppo fazioso, non ha un pensiero abbastanza fine da cogliere il senso della storia italiana.
Va bene per la massa che non approfondisce.
Che guarda gli slogan.
Il prof. Cardini lo ha praticamente coglionato e lui, forse, non se n'è nemmeno accorto.
Chiosa fuori luogo e insopportabile da parte del conduttore
Se l'Italia fosse un Paese serio applicherebbe la costituzione antifascista seriamente e questo signore non potrebbe insegnare e fare apologia del fascismo come nulla fosse
Andate a leggere anche il documentato libro di Francesco Filippi MUSSOLINI HA FATTO ANCHE COSE BUONE e mettiamo un po' di puntini sulle "i". Lei, prof. Cardini, da valente storico qual è dovrebbe conoscere il reale spessore delle innovazioni "punto... esemplare" del ventennio fascista e dica la verità magari con un solo esempio: la bonifica dell'Agro Pontino, con provvedimento Nitti-Sacchi del 30giugno 1912...
" Contestualizzazione". Non possiamo però ad essere così ingenui che dobbiamo pretendere una utilizzazione non strumentale del passato. Si chiama politica ed ognuno arraffa quello che può. Agli storici e non solo ma comunque sempre pochi il piacere di come stanno i fatti veri. Ai Cazzullo il moonopolio del gregge , in ultima analisi ognuno crede in quello in cui vuole credere ed a non pochi pubblicisti fare in modo che si creda a quello che il maistrem vuole fare credere. Ognuno tiene famiglia.
Ci sta contestualizzare per carità, e se qualche cosa di buono in termini amministrativi e legislativi il regime l'ha fatta va riconosciuta, ma il generico richiamo al contesto non deve diventare una scusa per avallare qualsiasi cosa. Anche perché ricordiamo che sì il fascismo faceva il welfare state, ma negli anni 30 lo facevano tutti, per cui non c'è certo bisogno del fascismo per fare il welfare state, né c'è bisogno del welfare state per essere fascistu
@@marcobeltrami4093 finalmente uno dei pochi ad essere equilibrati nello scontro tra poveri. Guarda, imputo a mussolini tutte le azioni e leggi contro la libertà’ in ogni senso ma, unico nella storia, aveva capito che, se vuoi fare qualcosa in questo derelitto Paese, l’unico modo e’ quello di fare e basta.
Non è stato democratico? Giusto, è stato consigliato male e aizzato a seguire hitler in guerra? Vero, ha fatto leggi razziali da condannare? Vero.
Però, però ricordati anche che una società sana, equilibrata, civile e nazionalista come piacerebbe amme’, non si otterrà’ mai con la pseudo democrazia dal dopoguerra in poi, bensì con uno che comanda e dice…..adesso si fa così’, punto.
Io credo infine che ordine e disciplina siano alla base di una convivenza forzata come stiamo vivendo in Italia dal 1860 ad oggi.
In mancanza di questi valori, l’italiano medio discende da Roma antica la quale era la mamma di tutti i più grossi corrotti e corruttori. Discendiamo tutti da lì’ da Roma in giù’ e, finché il potere e i soldi li avrà’ in mano il parlamento presto saremo ridotti a succursale dell’Islam, dei cinesi e dei tedeschi.
“Tutti” u cazz. Mai sentito un’ analisi storica derubricare un intervento dicendo, ma si dai lo facevano tutti.
“Ataturk si dai ha modernizzato la Turchia, ma ormai c’erano un sacco di stati laici nel mondo…”
Comunque in generale il problema è che il nostro paese è costantemente impantanato in questo diatriba ideologica propagandistica, non c’è alcun interesse di fare delle vere analisi storiche in tutto il territorio nazionale per azzittire i neo partigiani de noiartri emiliani o i nostalgici paesani dell entroterra siciliano.
Per fare 2 esempi a caso
Ci vuole una certa mancanza di senso del ridicolo per avere simpatia per il fascismo e lamentarsi del "gregge" e del "mainstream"... avrai scambiato il fascismo per l'anarcocapitalismo?
... bruttissima abitudine ... interrompere sempre l'interlocutore ... e sempre quando sta per concludere un concetto ...
Cazzullo...un cognome, una garanzia...con Cardini non c'è storia.
Cazzullo...... Ogni volta che lo vedo mi guardo il glande ed esclamo: che minc..a ci fai in televisione.
@@pasqualeisola1225 Che stile, che classe! Complimenti!
@@LeTampinateur Grazie mille 😘
Puoi contestualizzare finché vuoi, ma le sofferenze degli esseri umani cacciati dalle scuole e dai posti di lavoro perché di un altra opinione, e deportati, nessuno le può cancellare. Qui in Emilia il fascismo delle persone impiccate ai pali della luce o trascinate vive ce lo ricordiamo bene. L' importante sarebbe imparare dal passato, e tenere la guardia alta riguardo alle libertà individuali. Cosa mai scontata, in qualsiasi periodo storico
Non si tratta di cancellare, ma di contestualizzare. Perché altrimenti ê facile buttarla in caciara: in Emilia Romagna sono più i morti ammazzati nel triangolo della morte, oppure quelli causati dalle purghe fasciste? La risposta è soltanto un numero, che in sé significa poco. È buono per i tifosi da stadio, non per chi cerca di capire la storia.
Parole sante!
Lei sostiene che contestualizzare certi fatti storici non sia un attenuante sufficiente circa le "storture" avvenute in quel periodo. "Storture" verso le quali Mussolini, oltre a non essere d'accordo e non aver dato ordine diretto, ne prendeva le distanze: si trattava di azioni messe in atto da "gente comune" a cui veniva dato il compito di controllare un certo territorio e, nel farlo, abusando della posizione conferitagli, trasformava quel compito, sostanzialmente di controllo, in allettante occasione per compiere azioni cruente di gratuita vendetta personale. Siamo di fronte quindi ad un popolo "messo alla prova sotto un certo tipo di regime"; popolo che "rispose comportandosi in un determinato modo" (mi passi i termini). A questo punto una riflessione: se il governo istauratosi nell'immediato dopoguerra, con le sue innumerevoli forme di clientelismo, di corruzione, di collusioni con la mafia, di stragi impunite e di migliaia di morti ammazzati senza pietà, è durato 40 anni, quindi il doppio di quello monarchico-fascista, tale fatto suggerisce quale dei due governi sia stato più "congeniale allo spirito di popolo italiano". Ma questa è una mia riflessione personale a cui dare poco conto. Mettendo da parte il metodo della "contestualizzazione" da lei poco amato, non vedo tuttavia gran differenza di contenuto tra la sorte di quei poveri "impiccati ai pali della luce" a cui lei si riferisce, e le migliaia di vittime a seguito di fatti accaduti sotto altri governi in tempi successivi, compresi gli attuali. Prima di fare qualche esempio corre l'obbligo di ricordare le migliaia di vittime tra cui donne, vecchi e bambini, caduti sotto le efferate azioni partigiane compiute a guerra conclusa, solo perché "colpevoli" di aver aderito ad un regime al quale altri milioni di italiani avevano dato il proprio consenso. Ora pongo due casi presi "a random" tra le migliaia accaduti in quelli che ci si ostina ancora a chiamare "tempi di pace", mettendoli a confronto con quelli da lei menzionati o da altri che preferisce: il "caso "Moro", limitandoci a ciò che accadde in via Fani, e il "caso" di Davide Cervia. Nel primo caddero vittime 5 uomini della scorta dell'Onorevole, da cui, dalle risultanze di molte indagini, è emerso che alcuni membri del governo e i suoi "apparati", conoscessero in anticipo la efferata sorte a cui sarebbero andate incontro quelle 5 malcapitate anime innocenti. Nel secondo abbiamo un uomo, padre di famiglia, prelevato a forza davanti alla sua abitazione (testimone Mario, suo vicino), da almeno 4 persone che a viso coperto spingono l'uomo dentro un veicolo a 6/8 posti con i vetri "oscurati": chiaro segno di un azione ben pianificata da gente "esperta". La "colpa" di Davide Cervia era quella di possedere ottima conoscenza di informatica applicata in campo militare: si seppe in seguito che, in quegli anni '90, Cervia era uno dei quattro più esperti in Europa in quel campo specifico. Sorvoliamo su ciò che subirono negli anni successivi la moglie e la figlia del tecnico informatico a causa della loro comprensibile e condivisibile "voglia di verità": telefonate minatorie, cariche esplosive sotto le finestre, lettere anonime, arrivo di pacchi con nulla dentro, pedinamenti sospetti...un vero stillicidio da aggiungere ad uno stato d'animo già fortemente compromesso. Alla luce di tutto questo, un interrogativo: quale parametro di analisi storica permette di porre differenza tra gli effetti dei due governi, quello fascista prima, quello "democratico" poi, offrendo così due differenti letture, circa i "morti impiccati" in Emilia e i morti in via Fani?
@@CENTOCIRULI 1. Affermare che i fascisti locali agissero senza il consenso dei vertici, è quantomeno fantasioso, visto che hanno sempre agito impunemente. Hanno emanato anche leggi razziali, se non sbaglio. 2. Le stragi avvenute in tempo di democrazia, sono il connubio di massoneria, (Gelli), servizi segreti ed estrema dx, con la aiuto della Cia, per evitare che il PCI andasse al governo. Anche le BR sono state usate dai servizi segreti (proprietari di appartamenti nel palazzo in cui era rinchiuso Moro) a questo scopo. 3. Le vendette partigiane sono una conseguenza, senza le stragi fasciste non sarebbero mai avvenute.. Sul caso di Cervia, credo sia uno dei tanti casi in cui la Nato ha dettato legge a casa nostra, come ha sempre fatto da anni, e come continua a fare anche ora, con la guerra in Ucraina. E francamente non vedo cosa c entri col fascismo. Io sono antifascista e sono contraria alla sudditanza che abbiamo sempre avuto verso gli Usa. Le due cose possono stare insieme. Ho molta stima di Cardini, e quasi sempre concordo con lui, ma su questo argomento no
@@fede-maurofava-marchetti2952 La Storia è faccenda assai complessa che non è di certo su un social che si può approfondirne i molteplici risvolti. Da molti anni ormai, la "Storia delle Dottrine Politiche", la "Storia delle Relazioni Internazionali", è stata sostituita dalla "Sociologia delle Dottrine Politiche" e dalla "Sociologia delle Dottrine delle Relazioni Internazionali". L'approccio al metodo storico, quindi, è praticato non più dagli storici, bensì dai sociologi. L'analisi storica dei fatti è stata sostituita dall'analisi sociologica: tale lenta ma inesorabile "sostituzione", nega al vero storico la possibilità di ricostruire i fatti, quindi di contribuire alla costruzione e al mantenimento del legame tra i lettori e la loro identità. E la Storia sorregge l'identità delle persone e dei popoli. Tale metodo d'indagine ha portato, per esempio, un grande storico come Hannah Arendt ad affermare che "il fascismo non fu un fenomeno totalitario ma piuttosto un movimento autoritario che ottenne un ampio consenso come mai nessun altro in Italia avrebbe avuto da allora in poi; resistenza compresa". Questo almeno fino al 1938, anno che, reperita juvant, vide Mussolini "vincitore" alla Conferenza di Monaco come colui che riuscì nell'intento di mantenere la pace in Europa. Dopo qualche mese le famose "leggi razziali" le quali furono , oltre che stupide, fortemente autolesioniste in quanto c'erano, in proporzione, più fascisti tra gli ebrei che fra i non ebrei. Questo argomento necessiterebbe una più ampia trattazione che qui non è possibile intrattenere. Nulla può giustificare tale deprecabile decisione, ma è tuttavia doveroso conoscere un aspetto mai riportato all'interno dei fiumi d'inchiostro dedicati a questo tema. Le "leggi razziali" non furono relative alla razza, ma alla religione ebraica. Per quelle leggi, era considerato ebreo, non chi fosse figlio di due genitori di razza ebraica, ma chi fosse figlio di due genitori di religione ebraica; si tratta di una differenza sostanziale. Da ricordare inoltre che, in quegli anni, era ancora in vigore la preghiera per la conversione dei "perfidi ebrei" da parte della Chiesa cattolica. È necessario sapere inoltre, che, in assoluto contrasto con le "leggi razziali" del 1938, l'art. 14 del progetto di Costituzione della R.S.I. (16 dicembre 1943), parte del "Manifesto di Verona" (14 novembre 1943) prevedeva l'abolizione di ogni forma di razzismo ed insieme l' opportunità della creazione di uno Stato di Israele, le loro rappresentanze diplomatiche in tutti i paesi e un' "appoggio indispensabile alla loro esistenza". L'articolo 14 è lungo ed articolato: non è possibile riportarlo per intero. Mi domando quale altro politico o capo di Stato italiano, in tempi successivi, accortosi di aver commesso una così grave ingiustizia, si fosse ravveduto e si fosse adoperato nell'inserire in un futuro programma di governo, l'abolizione di ogni forma di razzismo e/o "questioni di razza", come fece Mussolini. Chi fosse interessato potrò fornire gli altri articoli che dimostrano come quel progetto, per tutta una serie di fattori, disposizioni e nuove leggi, tutte a beneficio di un'autonomia politica, sociale, economico-finanziaria e di approvvigionamento energetico dell'Italia, non potevano di certo "passare indenni" al vaglio dell' "alleato occupante" il quale, insieme ai poteri al di sopra di loro, già assaporava il bottino di guerra più importante della Storia: l'egemonia nel bacino del mediterraneo e la "penisola con "affaccio" sui paesi del Medio Oriente. Pertanto e per molti altri fattori che qui non è possibile inserire, Mussolini divenne una pietra d'inciampo assolutamente da eliminare. Non ultimo per i "carteggi" che aveva con sé al momento della cattura e la documentazione sul "delitto Matteotti", importante al fine di riaprire un nuovo processo, requisita a Nicola Bombacci prima di essere fucilato sul piazzale di Dongo. Inoltre, l'affermazione di molti storici circa la presunta "annessione alla Germania" è priva di fondamento in quanto, le mire dell'Asse insieme al Giappone, erano altre e diverse da quelle raccontate dalla vulgata ufficiale. A tal proposito infatti, non viene mai messo in giusto risalto da parte della storiografia ufficiale, l'importantissimo apporto del Tripartito Italia-Germania-Giappone, all'indipendenza dei popoli da questi adottato in quei mesi. La Repubblica Sociale Italiana mantenne in quel periodo stretti rapporti con esponenti dei popoli coloniali che miravano all'indipendenza. Il dott. Habib Bourguiba , futuro artefice dell'indipendenza della Tunisia dalla Francia, poi Presidente di quella nazione, frequentò membri del governo della R.S.I. per ottenerne l'appoggio. Per i paesi arabi il grande capo politico-religioso, il "Gran Mufti" di Gerusalemme, che durante la guerra era in stretto contatto con i governi italiano e tedesco; o alla breve e sfortunata guerra dell' Irak nel maggio 1941, con l'appoggio dei reparti dell'Aereonautica italiana e tedesca, contro gli inglesi. Gli Egiziani che attendevano l'arrivo delle truppe italiane per liberarsi dalla "tutela" inglese e Nasser che durante la guerra fu a contatto con i servizi segreti dell'Asse per un'azione comune per la liberazione del suo paese. Per l'indipendenza dell'India dall'Inghilterra : mentre Ghandi, apostolo della "non violenza" , fu internato dagli Inglesi, Chandra Bose organizzò un'armata indiana di liberazione. Su questo tema si è occupato in modo approfondito Manfredi Martelli nel suo ""l'India e il Fascismo. Chandra Bose , Mussolini e il problema del Nazionalismo Indiano". Nel delineare questi fatti scrupolosamente documentati, intendo dire che è frutto di una "abile e raffinata arma di distrazione di massa", quella di spostare l'interesse delle masse, nel porre una grande lente d'ingrandimento solo ed esclusivamente su fatti più marginali, quali quelli degli episodi di violenza subiti da una parte della popolazione, di cui nessuno mette in dubbio siano esistiti (furono anche a milioni le persone che in quel periodo condussero una vita normale senza subire nessun tipo di violenza, in quanto riuscirono a rispettare regole sicuramente restrittive e a tratti imposte "a malo modo", ma non così oppressive come la vulgata continua a rappresentare), ma nascondendo, ignorando o addirittura negando tutte quelle riforme e conquiste sociali in campo legislativo , in materia scolastica, economico-finanziaria, sociale, del lavoro, della previdenza, sociale e sanitaria, messe in atto durante il ventennio fascista. Tale approccio è frutto di un'impostazione pedagogica, materialistica e ideologica di derivazione marxista, in quanto è con il marxismo che alla Storia viene data una vocazione ideologica , quindi viene sancito il suo declassamento a "scienza sociale", e non più a ricerca storica tesa a valutare fatti e personaggi in modo oggettivo ed equanime. Un cenno sulla resistenza su cui mi riservo approfondimenti in un altro intervento. Esistono testi contenenti memorie e testimonianze di centinaia di persone, donne, vecchi e bambini, ai quali furono inflitte violenze inaudite a guerra conclusa; "colpevoli", (come altri milioni di italiani) di aver aderito al regime: conficcare un bastone nelle parti intime delle ragazzine, ragazze e donne adulte, dopo averle prima torturate, poi violentate, poi uccise, esula da qualsiasi "umana logica", compresa la sua, vanamente giustificatoria.
Grandissimo professore Cardini.!! Cazz...ullo può solo pulirgli le scarpe!
Fortissimo Cardini. Ancora esistono pensatori liberi, non è facile esporsi su questi temi.
Cazzullo lo sa, infatti è un ottimo giornalaio
Grazie prof. Cardini 🙏🏻
Quel piccolo uomo del conduttore ha provato a piazzare la trappola del "mussolini ha fatto anche cose buone?" Ma non è stato nemmeno degnato di risposta 😂🤣😁
Un giudizio storico sereno sul fascismo verrà dato solo tra altri 100 anni. Oggi siamo troppo coinvolti direttamente nella questione, c'è gente che scrive libri o insegna e che ha genitori o nonni che hanno vissuto direttamente quella fase storica, e che quindi proiettano una visione personale del fenomeno. Nel suo testamento spirituale Mussolini affermava "la Storia mi darà ragione ", e io credo che questo potrà avvenire, ma noi non ne saremo testimoni.
La Storia gli darà ragione in cosa? 🤣🤣
@@danibass1085 non lo capirai mai. Continua pure a ridere.
@@antopinto1223 Hahaha come vedi è molto facile zittirvi a voi fascistelli, a me è bastata una semplice domanda di poche parole 🤫🤫😂
@@danibass1085 concordo
Curioso che lei parli di troppo coinvolgimento come causa di impossibilità di giudizio sereno, per poi citare la persona più coinvolta di tutti; la persona meno lontana dal fascismo immaginabile. In ogni caso, vista la piega che ha preso il mondo, è difficile che il futuro sarà clemente con il fascismo.
Finalmente uno Storico! Complimenti a La7, anche se il conduttore ha rischiato l'infarto
Coma Fazio...quando sente qualche risposta che non si gli va bene cerca sempre di interrompere
spero non guadagni quanto quel lecchino di Fazio!!
Grazie Prof. Cardini 💪
Perché non si è giunti in Italia, per coscienza civile, ad un percorso pacificatore vero quale quello denunciato da Peter Weiss in "Die Ermittlung?". Si demanda ai salotti ciò che ha coinvolto un popolo. Si giustifica ed accusa in punta di forchetta, ragionando su meri numeri, come se fosse una semplice gara a chi ha fatto meno vittime.
Intanto siamo un popolo ancora essenzialmente diviso.
quanto mi piace Cardini, con quel forte accento toscano...
ma soprattutto perché dice cose che i servi che lo ascoltano non si aspettano..
Forte ed elegante accento toscano mentre, rivolto ad un pubblico italiano, parla un italiano elegante e sintetico !
E non lo capiscono più che altro
Mussolini aveva avvertito le potenze occidentali che hitler era pericoloso"
Mai sentito un tentativo di revisionismo storico piú patetico.
Gradito link con risposta di Cazzullo, grazie.
Se non sbaglio nel 46 o giù di lì i fondatori del MSI hanno avuto l avvallo di creare quel partito ( Fiamma comptesa) all indomani della fine della guerra
Non tutti i fascisti erano uguali ma purtroppo i fascisti che fondarono l'MSI furono fra i peggiori. A partire da Almirante, filo-Hitler e razzista, fondatore nel 38 e poi redattore per anni del periodico "La difesa della razza"
@@Teide-bz8co Fra i complici allora anche Palmiro Togliatti padre del PCI che ha dato il suo benestare 😀😀
@@carlomayr4494 Altro argomento direi. E altro stile, x non dire caratura umana. Come fece Togliatti a sopravvivere al Compagno Stalin non lo sa nessuno. Forse nemmeno Togliatti. Almirante fu un fascista del crepuscolo, un razzista, che fondò un partito di estrema destra grazie ai fondi e all'aiuto della CIA, a cui serviva gente x i lavori sporchi
@@carlomayr4494 Il criminale Togliatti, il mazzetta man di Mosca, che amnistio' i compagni responsabili delle peggiori porcate commesse, quelli comunemente chiamati partigiani.
Grande professore
Prof. Un grazie per la sua analisi
Cardini ha ragione, è cose simili le hanno dette in molti. Io direi che ci sono stati vari fascismi, o meglio che
il fascismo è mutato nel corso della sua storia, diventando col tempo anche razzista e antisemita.
Che bello vedere asfaltati questi pennivendoli da veri studiosi e grandi accademici come il prof. cardini
Valorizzare il lavoro piu che successo capitalistico , e economie reali , eclettiche e lavoriste e dunque su base cittadina e comunitaria , regionale , spero che Trento cosi come altre città promuovano un unione economica libera per combattere e lottare per la vera democrazia e dunque , economie libere verso questa direzione , lottare e competere per essere i primi , al livello mondiale , nelle istituzioni scolastiche e dunque , superare la Cina cosi come Emirati Arabi Uniti , speriamo di riuscirci .
Cardini non dice nulla di sbagliato: il problema sta nel non poter affrontare questi complessi argomenti all' Interno della "logica televisiva" del minuto a testa con continue inopportune e maleducate interruzioni. Leggo anche molti commenti trovandone alcuni ben scritti e argomentati, tuttavia mancanti delle parti essenziali al fine di poter conporre un quadro d'insieme corretto e veritiero. L'elemento primario del quale fu privata l'Italia, già dall' indomani della campagna coloniale, è la verità storica dei fatti: l'immane fatica che lo storico o chiunque volesse ricercarli e conoscerli, compie per giungere a ricomporli privi da "visioni ideologiche e/o personali", è dovuta a chi, con il preciso e sistematico scopo volle inquinarli, ometterli, secretarli o, aspetto peggiore e più subdolo, riportarli in quella versione manipolata e abilmente artefatta comunemente conosciuta sotto il nome di "vulgata". Mussolini operò la sua idea all' interno di innumerevoli e diverse forze tra loro contrapposte: da gerarchi appartenenti a diverse "correnti", a varie figure di fedeltà vaticana; da figure dell'alto comando delle Forze Armate appartenenti, "rispondenti" e "dipendenti" da "servizi esterni" all'Italia allo stesso Re Vitrorio Emanuele, colui cioè che, in stretti legami con la Corona britannica operò quel colpo di stato a seguito del quale l'Italia precipitò nel baratro dell' obbligo delle tre firme più importanti che la Storia d'Italia abbia conosciuto, delle quali paghiamo altissimo il prezzo ancora oggi: i due cosiddetti "armistizi", che nella realtà dei fatti si trattò di una vera e propria "resa senza condizioni", e il cosiddetto "Trattato di pace" firmato a Parigi il 10 febbraio 1947 con il quale perdemmo "a tempo indeterminato" innumetevoli sovranità. Oltre al fatto di non conoscere ancora oggi le cosiddette "clausole segrete". Mai prima d'ora sul fascismo, si sentono dire, si scrivono e si rappresentano finanche in teatro, vere e proprie menzogne, in parte derivanti dal mischiarle abilmente con simil-verità, in parte provenienti dal metodo di ricerca storica rispondente e fuorviante quale quello della cosiddetta "sociologia della storia". Che con la storia dei fatti nulla ha a che vedere. Chi seppe travedere cosa accadesse in Italia in quel periodo e le vere conseguenze cui si andava incontro , fu Bernard Shaw, il wuale nel 1937 disse: "...le cose già fatte in Italia dal signor Mussolini, lo porteranno prima o poi ad un serio scontro con il capitalismo". E così fu. Ambedue i conflitti mondiali del '900 furono "uno causa dell' altro", e deflagrarono non per questioni ideologiche, ma per motivi affaristico-finanziarie. Quello che, seppur con "regimi" e personaggi diversi, accade ancora oggi.
dai commenti Vedo tanti simpatizzanti. Quando si fanno moltissimi morti, torture ECC. il giudizio non puo' che essere negativo, chi se ne frega delle cose buone. In Svizzera, nello stesso periodo hanno fatto molte cose buone, senza ammazzare nessuno.
Sul carattere totalitario del fascismo vi è una discussione tra gli storici: alcuni di rifanno alla Arendt, che non riteneva la dittatura fascista un totalitarismo (sebbene i fascisti stessi si ritenevano un totalitarismo, in contrapposizione alle "democrazie degenerate"). Altri invece lo annoverano pienamente tra i totalitarismi novecenteschi.
Ricordo che, da ex studente di Scienze Politiche in gioventù, per la Scienza Politica il fascismo divenne tecnicamente "totalitario" negli ultimi 10 anni. Nel periodo precedente viene considerato "autoritario".
fu un totalitarismo speciale e mascherato avendo mantenuto VITTORIO EMANUELE III come sovrano .Il sogno di Mussolini era diventare forte come Hitler , di cui subì sempre la personalità . Purtroppo , o per fortuna, fra Italia e Germania la differenza era incommensurabile!
Va detto che è un totalitarismo perché ha effettivamente un forte appoggio della massa, autoritario non verso la fine perché lo stesso mussolini viene sfiduciato.
@@alessandronobile7843 Il fatto che Mussolini sia stato "sfiduciato" dal Gran Consiglio non vuol dire che alla fine fosse magicamente diventato "liberale": si è trattato in parte di un regolamento di conti interno al regime, e in parte della consapevolezza da parte di alcuni gerarchi che Mussolini stava perdendo sempre più consensi a causa soprattutto della disastrosa conduzione della guerra.
Il carattere di "totalitarismo" dipende anche da altri fattori, oltre l'appoggio di larghe fette della popolazione: il monopolio dei mezzi di comunicazione e della trasmissione della cultura, l'eliminazione di ogni possibile fattore di resistenza interna all'apparato (cosa a cui il fascismo non arrivò completamente: l'esercito per esempio, era più fedele al re che a Mussolini, e la stessa monarchia non era sempre in sintonia con il duce, sebbene di fatto Vittorio Emanuele abbia approvato ufficialmente tutti i decreti e le leggi del regime fino alla caduta), l'elaborazione di un'ideologia politica diretta sempre al coinvolgimento delle masse, ecc...
C'è anche però un'altra categorizzazione, che gli storici di solito preferiscono a "totalitarismo", che è quella di "autoritarismo di massa". In soldoni, mentre con la prima si indicano tutti i fattori in comune che esperienza di questo tipo possono avere, con la seconda invece si vuole dare una specificità a ogni singola esperienza: quando si parla di "autoritarismo di massa", occorre anche specificare quale (fascista, nazista, stalinista, ecc...).
ascolterei il prof. CARDINI per ore
È un complottista, è bravo a dire quello che una certa platea che odia il "mainstream" vuole sentire anche se sono boiate pazzesche
Io lo vorrei come insegnante di storia nella mia università
Se uno storico che mostra un' approccio da autorevole professionista viene sottilmente ostracizzato dobbiamo preoccuparci della sottocultura di mxxxa di cui dobbiamo nutrirci.
@@titobenso2200 purtroppo se la gente non si sveglia e fa qualcosa di attivo e concreto, lamentarsi è inutile
L’ascolteresti dire niente
ribbentrop e molotov spiegano tutto sul pensiero del prof d'altronde fascisti e comunisti non sono poi molto distanti
A prescindere da come la si pensi, in merito al fascismo, massimo rispetto e considerazione per l'onestà intellettuale del prof. Cardini
Cardini come storico e’ bravo, purtroppo la sua marcata simpatia per il fascismo lo fa ottundere. Gli potete chiedere pareri su qualsiasi periodo storico , ma non sul ventennio.
L’unico storico indipendente da simpatie politiche, che valuta i fatti e la storia contestualizzando! Purtroppo lui è pochi altri in mezzo a troppi pseudo storici realmente di parte! Lunga vita al professor Cardini!
Il Prof. Cardini è un grande studioso di storia e parla sapendo ciò che dice. Il conduttore purtroppo parla a vanvera quando dovrebbe tacere, ascoltare e non tentare d'interrompere la lucida esposizione del professore. Ciò che poi aggiunge nel finale del firmato, quasi a voler ribadire il suo essere "politicamente corretto" (per rassicurare il padrone) è inutile e fuori luogo. Possibile che la 7 non riesca a trovare un conduttore non fazioso per i suoi programmi?
"Il Prof. Cardini è un grande studioso di storia" medioevale. Il resto gli risulta oscuro.
Splendida sintesi !
Uno splendido Professor Cardini ,allibisce per cultura storica e politica il neo storico Cazzullo e il vice Mirta.
Manca la risposta di Aldo Cazzullo...gravissima omissione.. Ascoltate le parole del prof. Cardini era assolutamente necessaria la risposta di Aldo Cazzullo per controbattere alcune falsità storiche affermate dal professore.
consiglio di leggere questo: Three New Deals: Reflections on Roosevelt's America, Mussolini's Italy, and Hitler's Germany, 1933-1939 di Wolfgang Schivelbusch
Grazie. Di sicuro lo compro e lo leggerò. La storia è ben altra cosa rispetto a certi presentatori faziosi.
Ma sto cristiano non lo lasciano mai finire di parlare
Il prof. Cardini è uno storico di statura internazionale; Cazzullo è un comune giornalista che, come tanti suoi colleghi, crede di sapere di storia e perciò scrive dei libri "accattivanti" ma scientificamente pressoché nulli. Ma intanto il suo conto in banca cresce.
Internazionale...sono sicuro che fuori dall'italia non se lo incula nessuno, negli ambienti accademici stessi.
Grande Prof onesto e serio
Perché gli altri sono disonesti e pagliacci?
@@sisao80 Molto spesso i SINISTRI sono FALSI E TENDENZIOSI quando manipolano la STORIA e la VERITA', molto più spesso sono indottrinati e ignoranti, PERCHE' IGNORANO la storia e la verità
@@giovannifaggian7189 scusami ma una persona della destra italiana che parla di ignoranza mi sembra una presa in giro. Voi che votereste anche i mafiosi.
@@sisao80 si
Al mio professore di storia medievale tutta la simpatia, ma gli capita spesso di inserire sulla bilancia della nostra storia ciò che non è nostra storia. Mi riferisco al comunismo russo che con una esclamazione dannunziana chiuderei con “Me ne frego”; mentre mi frega moltissimo del fascismo italico, con la presa autarchica del potere e l’abbandono del pre-democraticismo italico, ed all’assunzione di colpa degli omicidi politici. Ricordare i disastri dal ‘42 in avanti sarebbe legittimo, visto che stiamo ancora pagando la sudditanza agli Stati Uniti in una posizione di non forza, mentre la Francia è sempre suddita, ma da una posizione migliore di quella italiana. Atlantismo for ever 😊
Mi hai letto nel pensiero
E proprio in questi anni invece che la nostra storia è inserita nella storia degli altri e viceversa. Mettere la testa sotto la sabbia fa comodo alla visione personale delle cose.
Con il pre-democraticismo italico, come tu lo chiami, ovvero la stagione della sinistra e destra storica, l'Italia era paese del terzo mondo, povertà dilagante, analfabetismo, signoraggio feudale e possiamo continuare all'infinito. La prima vera rivoluzione industriale l'Italia l'ha vissuta nel periodo del ventennio, così come ha vissuto la sua prima vera rivoluzione sociale. Puoi chiamarle politiche di consenso e indirizzamento delle masse, fai come vuoi, d'altronde il contesto storico era quello in tutta Europa e Cardini non lo nega se tu l'avessi ascoltato, né all'Italia fascista né alla Russia comunista in piena guerra civile. Resta il fatto che le dittature socialiste sono state il ponte d'appoggio per lo sviluppo, nel dopoguerra e anche alla fine della guerra fredda, delle social democrazie europee che oggi vanno perdendo sempre più i loro diritti conquistati nel sangue. Quello che Cardini sostiene, e secondo me a ben vedere nella sua opera, è che il Fascismo e il Comunismo siano stati molto più vicini nel loro modello di sviluppo socioeconomico, rispetto al modello, prima liberista, oggi neofeudale finanziario, portato da oltreoceano. Anzi secondo Cardini il Fascismo non c'entra niente neanche con il compiuto totalitarismo nazzista.
Eh? Il marxismo-leninismo è stato un fenomeno europeo, globale e pure italiano, Ungheria, Germania, Italia, Russia, Ucraina, Cina, Cambogia, Mongolia, Tibet ecc. hanno visto l'avventarsi delle orde bolsceviche, se non fosse stato per le sante squadre d'azione Gramsci e Togliatti avrebbero sottomesso l'Italia a Stalin, e sarebbero ricordati come nuovi Pol Pot.
Il problema di Mussolini era l'eccessiva clemenza e bontà, mandava i suoi nemici al confino, e cercava di instaurarvi un dialogo, come con De Ambris,
lo stesso cavolo di Gramsci, suo nemico principale, lo mandò gratis a curarsi nel migliore ospedale d'Italia, e in carcere gli concesse un trattamento d'eccezione, laddove i bolscevichi sterminavano intere dinastie facendo sparire i corpi...
Ma tu hai idea di cosa fosse la CEKA, ad esempio? Bande di cocainomani praticanti di orgie e torturatori di gente comune...
Il fascismo fece la rivoluzione più incruenta di sempre (sbagliando alla grande, si doveva liberare del re, dei liberali ecc.): francese, americana, russa ecc. sono state tutte inenarrabili bagni di sangue, i fascisti uccisero (et pour cause), tra le figure di rilievo, solo quel cavolo di Matteotti, CONTRO la volontà di Mussolini! E solo per vendicarsi di Armando Casalini, sindacalista assassinato dai rossi in Francia!
Si vede che Cardini è troppo morbido se i suoi allievi scrivono in un italiano così pessimo (tralasciando i luoghi comuni stile salotto trash).
L'Italia unità ebbe l'epoca aurea quando fu fascista: aveva geni come Pirandello e Sironi, Guglielmo Marconi e Ezra Pound, il Futurismo, il Razionalismo, il Corporativismo, filosofi come Gentile ed Evola, Roosevelt mandava quelli del Brain Trust a prendere lezioni di economia da NOI... Balbo trasvolava l'Atlantico, fascisti fondavano il festival di Venezia, Cinecittà e l'Eur, Stato sociale tra i migliori del mondo (superiore di molto all'UK, USA, Francia) ecc.ecc.
L'Italia contava mille volte di più, ora dopo 80 anni di antifascismo è vuota, in crisi economica e morte demografica... Che civiltà 😄🐷
Bravo il professore Cardini.
Straordinaria e veritiera analisi.
Grandissimo professore!
Comunque è da pazzi non ammettere che le infrastrutture create nel ventennio siano di ottima qualità.
Ritorni nelle fogne, grazie.
Quali sono le infrastrutture di qualità create dal fascismo?
E poi,anche se avesse creato delle infrastrutture, questo cosa giustificherebbe? Gli italiani hanno un bisogno quasi infantile di sentirsi dire che il fascismo non è stato una dittatura cattiva.
tipo ?
Parliamo in realtà dei palazzi rimasti dal ventennio - le questure, le prefetture, i palazzi delle confederazioni sindacali fasciste, ecc - le infrastrutture di bonifica, e una minima parte delle reti ferroviarie e autostradali che si salvarono dai successivi bombardamenti alleati. In ogni caso sono state molte ma molte di più le costruzioni italiane del '600, '700, '800 e di inizio '900 bombardate e distrutte in molte città italiane per via della guerra, in cui ci ha trascinato dentro proprio Mussolini. Sarebbe da pazzi non ammettere che il prezzo da pagare sia stato questo.
Non fa una piega ,spiegazione perfetta
Una persona per capire la storia deve guardare la storia a 360 gradi sia x le cose positive che negative sia quello che fece il fascismo come anche il comunismo poi sta alla persona comune giudicare. Per me la mancanza di liberta e un crimine la penso e la penserò sempre cosi
"Poi è successo tutto il resto". E sotto al video di 5 minuti il plauso degli utenti che di un libro di Cardini non hanno neanche mai letto unq quarta di copertina.
Ovvio che un fascista dichiarato NON riesca a giudicare il fascismo.
Ti risulta che qualche intellettuale di sinistra abbia riconosciuto le foibe imputandole ai comunisti??????
Giampaolo Pansa che " si consenti" di aprire uno squarcio nell' aurea mitologica dei partigiani, eroi senza macchia e senza peccato, stava per essere linciato.....
Cazzullo ovvero
La cultura a dispense dispensa dalla cultura
(Marcello Marchesi)
eccone un altro che cerca di convincerci che il fascismo non era poi così male
Anche la pizzeria sotto casa mia ha la fiamma nell'insegna...non ci vado più
Grande Franco cardini Io l'ho sentita per la prima volta e dico che finalmente c'è una persona che giudica il ventennio fascista con una certa con una certa obiettività Grazie mille professore
Figurati, l'obiettivita' di cosa, cioè che il fascismo era un regime, che ha tolto libertà individuali, che ha chiuso I sindacati, i partiti politici, ha eliminato chi si opponeva, ha decretato le leggi razziali, al pari del nazismo, ha collaborato con Hitler, ci ha portato in guerra....questo è quello che è successo, ma per il prof. Cardini sembra che tutto questo non debba essere giudicato....ma le sembra una persona seria...
@@giovanniluigipulina2132 Lei non ha capito un emerito cxxxx .
Ritorni nelle fogne da dove è uscito grazie.
Caro Cardini,per ben valutare ogni "ismo" arrivato al potere ci vuole una bilancia. Su ogni piatto porre il peso del bene fatto ed il male prodotto. E vedere l'indice che risulta. Fare guerre quando non aggredito e perderle e trascinare la nazione governata alla rovina è un dato che non richiede commento
Sentire uno storico che suggerisce di guardare il contesto, per poi decontestualizzare il fascismo, senza considerare che vi sono sempre decine di alternative praticabili, è raccapricciante.
Cardini e' di un livello culturale superiore
Sopratutto quando parla di fascismo, omette la verità, perchè Musssolini è andato al potere col sangue, ha fatto fuori parecchi politici dell'opposizione, ha fatto chiudere i sindacati, i partiti politici, la vergogna delle leggi razziali, ci ha portato in guerra, credo che basti per non parlarne bene....anche se ha fatto qualcosa di buono.
@@giovanniluigipulina9995 Piu' o meno quello che fa Zelenski oggi in Ucraina
@@francescolaurana4162
Sei proprio informato da radio Mosca, visto come hai risposto.
Zelenski è il capo del governo dell'Ucraina, nazione sovrana, dove un'altro Stato vuole anneterlo con i carrarmati, è bene fanno gli stati ad aiutarlo con armi e soldi. Se tu fossi stato ucraino avresti cambiato.idea.
IL Donbass sono regioni della Ucraina, dove una certa percentuale di abitanti voleva separarsi, ovviamente il governo Ucraino ha giustamente reagito, alla prepotenza di questi, sobillati da Putin. Da questa scusa ha bombardato l'Ucraina con la scusa di denazificare, ma la sua intenzione era di occuparla, anneterla e cambiare governo, come se fosse il suo cortile...
Pensa se uno entra di prepotenza in casa tua, e per fare pace vuole da te metà appartamento, credo che anche tu reagiresti, e se hai qualche amico ti faresti prestere qualche arma...come giusto che sia. Il resto dei racconti sono solo chiacchiere, cercando di trovare qualche giustificazione in favore di Putin.
Se ne accorgera' anche lei tra qualche mese dove andremo a parare. Ci stiamo dissanguando per una guerra voluta, pianificata, provocata dai nostri cari alleati che null'altro vogliono se non la nostra rovina.
@@francescolaurana4162
Non saprei se prenderlo sul serio per quello che ha detto, ma da che fonte prende queste notizie strampalate...
Se la Meloni deve togliere la fiamma. Il PD deve cambiare totalmente il il singolo, perché di democratico non ha proprio nulla. Basta fatevene una ragione e lasciatela lavorare in santa pace. Sono solo critiche inutili.
Il comunismo in Italia non è fuori dall'arco costituzionale. Il Fascismo si!
Ma sei sicuro che il PD ha ancora falce e martello nel suo logo?
La questione e' tuttaltro che chiusa ed i solchi di quel periodo storico sono ancora ben marcati ed attuali. Altro che pacificazione e chiusura di un capitolo!
Lo stato sociale fu fondato nel periodo liberale, a partire dall'inps.
Ahahhaha ma quando mai. Il popolo votò Mussolini perché non funzionava niente, quale stato sociale!!! Ma ritiratevi per manifeste scemenze.
@@distrettoindustriale8412 le basi del welfare furono poste in era liberale
Il fascismo creò i peggiori carrozzoni burocratico corporativi
@@mariocanfora9117 ma che cacchio dici, il fascismo avvenne proprio perché i vari governi facta etc non riuscivano a garantire nulla alle fasce deboli. Lo sanno pure i muri.
@@mariocanfora9117 si le basi. Tutto lo stato sociale fu fatto dal fascismo e cacchio io sono socialista, ma mentire a se stessi non mi pare sia una cosa intelligente. Mi tocca difendere i fascisti! Ma roba da matti.
Assurdamente no!!!! È stato Giolitti!!!!!!!! Si studia anche all'università facoltà di giurisprudenza notoriamente fascista!
La differenza sostanziale che tutti potete carpire è che Cardini è uno storico e parla di storia in modo imparziale (come si addice appunto a uno storico), mentre Cazzullo è un giornalista che pretende di essere uno storico (da cui consegue la sua imparzialità e le numerose inesattezze contentue nei suoi libri).
bello leggere post- fascisti di ogni genere che scrivono e danno delle "pecore" agli altri, fa decisamente ridere.
Cari signori vi preoccupate della marcia su roma di cento anni fa , preoccupatevi invece delle marce fatte sulla pelle del popolo italiano negli ultimi trenta anni .
Vero, ma chi sa la storia lo sa bene..
Xchè il conduttore non cita le bandiere rosse con falce,martello,stella rossa?
Posso essere d’accordo in linea teorica con le parole del professor Cardini ma, secondo questo ragionamento, ogni evento ha una causa che, non tanto lo rende comprensibile ma, addirittura, lo giustifica.
No. Per quanto io possa capire il discorso non posso però dire che non sia giudicabile.
Finita la campagna elettorale di solito i sinistri smettevano di parlare di fascismo... e invece. Cui Prodest ? Al conduttore poi (odioso nei modi, nella voce e nell'aspetto. Sembra il fratello di Austin Powers) vorrei dire di far parlare il prof. Cardini perché dice cose molto interessanti che non dice nessuno, altrimenti non invitatelo e ce lo andiamo ad ascoltare da un'altra parte.
Amen fratello buongiorno
boh la 7 sempre la solita.......la Guerra che fra l'altro Mussolini non voleva e che gli stessi Roosvel t cChurcill definirono Mussolini "l'uomo della pace" fu causata non solo dal Trattato di Versailles ,ma l'Inghilterra e la Francia ricattavano l'Italia su Carbone materia energetica primaria all'epoca per il funzionamento delle industrie per i trasporti ferroviari ed altro. Il discorso è lungo soprattutto per quanto riguarda l'atteggiamento dell'Inghilterra nel Mediterraneo, ricordiamoci che Malta allora inglese al centro del Mediterraneo e Gibilterra che costituiva la porta di ingresso al Mediterraneo ed all uscita dallo stesso per la importazione e l'esportazione dei prodotti. L'Italia di Mussolini aveva aderito all'embargo contro la Germania, ma l'Inghilterra che controllava i mercantili stranieri al fine di evitare aiuti bellici alla Germania, tratteneva i nostri mercantili ben oltre il tempo previsti e Mussolini fece chiamare da Ciano l'Ambasciatore inglese per lamentarsi di ciò. facendo dire a Ciano che L'iTALIA AVEVA ADERITO ALL'EMBARGO MA CHE QUESTO TRATTAENERE OLTRE I TEMPI PREVISTI LE NOSTRE NAVI CAUSAVA IL RITARDO NELL'ESPORTAZIONE E IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI E QUINDI CAUSANDO UN DANNO ENORME ALLA NOSTRA ECONOMIA.
E' sempre interessante ascoltare Cardini.
Se al posto di Cardini avessero messo un storico di sinistra, quest'ultimo ci avrebbe dato una lunga lista di motivi per odiare il Fascismo, invece di fornirci un analisi oggettiva(possibilmente) per comprenderlo.
Il Professor Cardini e' un autentico intellettuale, un uomo profondissimo.
Parlo da sinistra e da antifascista.
Puoi anche elogiarlo, ma prima leggiti qualche libro sul fascismo, ti accorgerai che il prof. Cardini è un tifoso di quel regime.
@@giovanniluigipulina9995 tifoso? Ma suvvia sia serio
@@giovanniluigipulina9995 cioè? spiega grazie
da giovane faceva il sub!!
@@giuseppeverderio7997 bravo,io andrei in panico a fare il sub
Non avrei potuto dirlo meglio stimabilissimo professore. Riguardo agli slogan e al sarcasmo di alcuni, come ad esempio i treni che arrivavano in orario, sono solito sottolineare che se le infrastrutture ferroviarie che sono una moltitudine di mestieri, logistiche e coincidenze, riescono a fare giungere i treni in orario vuol dire che funziona tutto bene con implicazioni che trascendono dall'oggetto treno. Discorsi elementari per le persone elementari.
@Isidoro T il demente sei tu perché non hai capito un casso di quello che ho scritto. Poi mi sa che di filo fascisti ne è piena l'Italia se non il mondo. Ma da idiota che sei non pretendo tu capisca concetti più grandi di te. Ma non voglio peccare di presunzione, altrimenti avrei aggiunto dell'altro.
@Isidoro T sempre se conosci il significato delle parole sarcasmo e slogan. Leggete e capite prima. Idiota.
Durante il fascismo girava una battuta: con il duce i treni arrivano sempre in orario, anche quelli che non partono. La cosa che funzionava meglio in quel periodo era la propaganda fascista.
@@antonelloincardona9071 non devo difendere una ideologia o un movimento, per quanto mi riguarda i colori non esistono, ma chiunque rinnega è non riconosce gli errori e i meriti della sua patria, allora non merita neppure rispetto, rispetto che tu ricevi ancora oggi con le riforme sociali fatte dal fascismo. Lo storico cardini lo ha riconosciuto proprio qui in questo video, ma gli ignoranti sono presuntuosi.
@@antonelloincardona9071 comunque continuo a dire che oggi chi legge non capisce quello che legge ed è vero visto i commenti.
I tempi televisivi sono impietosi ! Sono concessi 30 secondi. Arrivati a 35,il conduttore di turno comincia ad avere la tarantola,interrompe,incalza!! Con queste premesse come si fa ad esprimere un concetto di senso compiuto...purtroppo la sirena della visibilità tv ammalia chiunque....anche le persone di grande cultura........
Un confronto tra uno Storico di fama internazionale ed un giornalista che a volte si dedica alla divulgazione storica amatoriale è abbastanza impari, solo LA7 poteva proporlo.
L'ottimo prof. Cardini dimentica di ricordarci che l'Inps fu fondata nel 1918. L' Ina nel 1912. Di quale benessere parliamo?. Forse quello delle condizioni in cui vivevano nei Sassi di Matera, e nel resto dell'Italia dove mentre si marciava a passo romano nel settentrione si conviveva con la pellagra?. Non mi meraviglio. Solo 11 prof. Universitari non firmarono il manifesto a favore del duce. Tutti gli altri si appecorarono.
Le verita' vanno dette per intere e non solo quelle piu' comode. Le dittature sono dittature, punto. Non ci sono giustificazioni.
Cardini è un fascista...
È ho detto tutto.😊
A solo titolo di esempio, le tutele dei lavoratori tramite l'INPS furono estese durante il fascismo. Le bonifiche delle paludi, sempre durante il fascismo. Studi di più prima di sproloquiare facendo mostra della sua ignoranza!!!
Bravo, professore! Ogni tanto un po' di cultura vera, ci vuole!
Si' quella del revisionismo storico, mirante a riabilitare qualche criminale di regime e assolvere i suoi colleghi geni.
Bravissimo Cardini, lui si che è uno storico. Per essere bravi in questa materia bisogna valutare la contestualità dell'epoca che si sta analizzando, entrarci con tutte le scarpe ed immaginare come si viveva a quei tempi. Cazzullo dall'alto della sua poltroncina, con tutti i suoi soldini in banca, vuole parlare di fascismo scrivendo libri dai titoli farseschi e di parte.Cazzullo di nome e di fatto.
Conduttore indefinibile!!!
Ed anche un pizzico molesto
…e’ una capra!
Presentatore, stai zitto. Lascia parlare il professore.
Divertente come il professore stizzito di fronte al luogo comune "ha fatto anche cose buone" risponde con un altro luogo comune "ha fatto le pensioni in Italia", che poi proprio vero non è.
Un primo esempio si ha nel Regno delle due Sicilie, o nell'Italia tra fine Ottocento ed inizio Novecento. Il fascismo ha solo creato una versione simile a quella che abbiamo oggi.
Speriamo bene di dominare , come contineremo a fare , alla lunga cedono , mi gioco le palle , forza il consevatorismo , sicuramente vinceremo .
Perché interrompete sempre quando qualcuno supera i 40-50 secondi di discorso?
Provengo dalla cultura comunista e socialista e sono sempre da quelle parti, ma per Cardini ho massima stima.
Bravo prof cardini 👏
ma farglielo capire a queste capre è difficile.
meglio capre che cardini!!
@@giuseppeverderio7997 meglio cardini che le capre come te.
Torna a farti le canne.
grandissimo professore
La storia la scrivono i vincitori. Tutto il resto è fantasia, verrebbe da dire, ma ricordatevi del buono fatto. Grazie professore per la risposta. Sono convinto che si farà giustizia, anche delle fandonie raccontate di quegli anni.
Cardini va ascoltato con attenzione quando parla di Medioevo e di Cattolicesimo.
Quando si esprime su fascismo, Russia e Ucraina mi fa sanguinare le orecchie!
Sulla marcia su Roma si può dire che è stata fatta (con metodi poco ortodossi) per contrastare la monarchia e passare al potere (certo, non si conoscevano allora le tristi realtà del fascismo, ma sono gli eventuali lati positivi); in merito al regime totalitario è storia ed è innegabile che il fascismo sia stato un regime totalitario, con i suoi pro( pochissimi) e gli innumerevoli contro (su tutti la libertà di pensiero e di opinione non erano tollerate- decideva Mussolini e chi lo contraddiva era considerato oppositore, con tutte le conseguenze del caso)