У меня такая система сейчас. Ничего плохого про неё сказать не могу, при еë цене звучит просто шикарно и главное без задержек. Помехи конечно есть, в зависимости от засранности эфира конкретной плошадки, но сильно кайф не портит. Сначала пробывали ptm-11, но быстро поняли, что mono вообще не вариант, даже если каждому свой микс делать. Стерео рулит! Гитаристы могут на одном канале вместе сидеть, вокалист на отдельном и ритм секция тоже вместе. Если в группе есть цифровой пульт для выступлений - то вопрос с мониторингом вообще закрывается, везде на площадках один и тот же звук, время на чек сокращается в разы и нужен уже чисто в зале звук настроить.
Кирилл, спасибо за видео! Черкану от себя: юзаю я эту разрекламированную из всех утюгов систему Phenyx PTM-10 с февраля 2024 года: 1. Сигнал теряет, но не часто. Иногда помехи. Зависит от площадки 2. АЧХ - завал по низам до 125Гц и подъем в р-не 4кГц, частично лечится EQ на шине 3. Не тру стерео, китайцы об этом заявляют 4. Лимитер реально работает при выходном сигнале бодика начиная с 1.28 Vpp 5. Задержка измеренная через Smaart, а не как на видео - 0,08ms 6. Запас по громкости на бодике огромный 7. Канальный баланс по моно - офигенная штука (клик в один канал, все остальное в другой, на бодике балансом в моно крутишь как надо) 8. База может кушать входной сигнал до аттенюации явно больше +7dBU (на более у меня нет генератора) 9. Удобный индикатор именно выходного уровня на базе в бодик (в видео Кирилл оговорился), в режиме peak - сигнал достаточно долго без искажений. Т.е. подав даже +7dBu на базу и выкрутив громкость базы в право (peak) на бодике все было гуд. 10. Нормальный набор в комплекте: уши, патч + мелочевка, чемодан по факту нафиг не нужен, раз все в рэке стоит 11. Сомнительный контроль качества: у меня два бодика и оба имеют чутка разную частотку как по каналам там и вообще. Кому то приходили вообще не рабочие бодики. 12. За свой прайс 13-16к рублей (база + бодик) - удачное приобретение с такими характеристиками 13. Фоновый статический шум - заявлен китайцами, в миксе почти не слышно, в одно лицо сильно напрягает.
In-ear реально очень меняют подход к выступлениям. Я отыграл в наушниках два концерта и не хочу теперь играть никак иначе. Правда, взял себе для этого Беринджеровский проводной мониторинг, но мне не принципиально: я по сцене не бегаю, и инструменты у меня все равно все проводные и подключаются в пульт. Еще один провод не мешает. Играть с наушниками намного удобнее и проще: себя слышно отлично, можно настроить персональный микс и слышать только то, что нужно, плюс есть возможность пустить в уши метроном, если материал предполагает (например, есть подклады).
Да, спасибо за обзор. Актуально для нашей группы сейчас, думаем брать или не брать нечто подобное. А я себе пока решил проблему тем, что купил на авито Laney a1+ как личный монитор. Ихоть он предназначен совсем для другого (акустика + вокал), как монитор отрабатывает просто на ура.
@HardSound спасибо за ответ, надо же, ошибся.. А dt770 сколько Ом не подскажете? Не 80 ли? Вроде как самые сбалансированные говорят, если 250, не цокают?
как же я обломался купив этот феникс, фонит на радиочастоте, приходится делать тише на бодипаке и наваливать с аукса сигнал, ну и не забывать о лимитировании, в общем чудес не бывает, хотите хорошо - покупайте профессиональные системы
Купил я такой птм - 10 ни одного концерта(около 6 отыграл) или репетиции без помех!!!на любой частоте!перебирал все каналы и группы!и довольно ощутимый фон даже когда помех нет.очень растроен аппаратом.
Чтобы все слышали друг-друга корректно уши должны быть одинаковые, одной модели. Желательно арматурные. Обязательно нужен стерео сигнал(и развести инструменты по панарамме). Крайне желательно общий мониторный канал эквализировать. То есть при помощи измерительного микрофона промерить АЧХ всех наушников и усреднить их. Полученную кривую и прописываем в мониторный канал цифрового микшера. И таскаем на выступления рэк с усилителем для ушей. Микшера xr18 не хватает для корректной настройки. На 32 можно нормально сделать серео мониторный канал.
ничего подобного. Достаточно, чтобы каждый слышал свою партию без задержки плюс опорник - ритм-секцию. Остальное - чтобы как-то было. На мой слух, проблема данного аппарата - мыло. То есть, может потеряться ритм-секция. Короче, надо в реальных условиях оценивать
@@АлександрСанкин-р8г это хороший вариант если есть возможность каждому мониторный канал выделить. Да и не каждого человека по свиптону можно настроить)) не все могут сформулировать что ни так.
@@Sergey_Levin Я долго мучился с мониторингом своей группы с разными наушниками. То ударнику гитары мало а другие глохнут от неё, то клавиши тихо всем, а клавишнику норм... В итоге взяли одинаковые уши, я их отстроил и инструменты в стерео по панарамме развёл. Теперь все друг друга слышат и баланс наконец удалось общий отстроить.
@evgenys4942 по уму каждому и нужно свой канал с индивидуальной подстройкой инструментов и индивидуальным эквалайзингом. Вокалисту одно нужно больше слышать, ударнику, басисту - совсем другое... Тут как раз на устройстве в видео и можно менять баланс между каналами. Если мало каналов - ну тогда пару-тройку комплектов данного девайса. Если музыкант не слышит уровень частот в свиптоне, какой он тогда музыкант?
Баланс на приемнике нужен, мне кажется не для переноса звука с одного уха на другое, а это баланс между миксом левого и правого канала. Это было бы логично. Особенно, если к одной базе несколько приемников привязано
Прикол в том, что в музыке нет такого понятия как задержка или синхронность. Это понимают лишь гуру музыки, а вот новички зависят от мониторов и акустики помещения. Секрет музыку заключается в том, что смещение на доли секунды одного инструмента от другого - не играет абсолютно никакой роли. Возьмите cubase, накидайте несколько дорожек с инструментами, и попробуйте их смещать влево или вправо, и если музыка разваливается - вы лох, и что-то сделали или сыграли не так. А вот записанные дорожки мастером музыкантом - будут звучать гармонично друг с другом, даже если двигать дорожки влево или вправо. Поэтому для специалистов не важны никакие задержки при записи, ибо задержки никак не разваливают целостность музыки. Задача музыканта просто играть ровно, в нужном темпе, и тогда сумма всех инструментов будет гармоничной, не надо слушать остальных музыкантов, надо слушать лишь свой инструмент.
Футболка - зачёт!
Лайк за BLS и за то что поднял такую важную тему!)
У меня такая система сейчас. Ничего плохого про неё сказать не могу, при еë цене звучит просто шикарно и главное без задержек. Помехи конечно есть, в зависимости от засранности эфира конкретной плошадки, но сильно кайф не портит.
Сначала пробывали ptm-11, но быстро поняли, что mono вообще не вариант, даже если каждому свой микс делать. Стерео рулит! Гитаристы могут на одном канале вместе сидеть, вокалист на отдельном и ритм секция тоже вместе. Если в группе есть цифровой пульт для выступлений - то вопрос с мониторингом вообще закрывается, везде на площадках один и тот же звук, время на чек сокращается в разы и нужен уже чисто в зале звук настроить.
Кирилл, спасибо за видео! Черкану от себя: юзаю я эту разрекламированную из всех утюгов систему Phenyx PTM-10 с февраля 2024 года:
1. Сигнал теряет, но не часто. Иногда помехи. Зависит от площадки
2. АЧХ - завал по низам до 125Гц и подъем в р-не 4кГц, частично лечится EQ на шине
3. Не тру стерео, китайцы об этом заявляют
4. Лимитер реально работает при выходном сигнале бодика начиная с 1.28 Vpp
5. Задержка измеренная через Smaart, а не как на видео - 0,08ms
6. Запас по громкости на бодике огромный
7. Канальный баланс по моно - офигенная штука (клик в один канал, все остальное в другой, на бодике балансом в моно крутишь как надо)
8. База может кушать входной сигнал до аттенюации явно больше +7dBU (на более у меня нет генератора)
9. Удобный индикатор именно выходного уровня на базе в бодик (в видео Кирилл оговорился), в режиме peak - сигнал достаточно долго без искажений. Т.е. подав даже +7dBu на базу и выкрутив громкость базы в право (peak) на бодике все было гуд.
10. Нормальный набор в комплекте: уши, патч + мелочевка, чемодан по факту нафиг не нужен, раз все в рэке стоит
11. Сомнительный контроль качества: у меня два бодика и оба имеют чутка разную частотку как по каналам там и вообще. Кому то приходили вообще не рабочие бодики.
12. За свой прайс 13-16к рублей (база + бодик) - удачное приобретение с такими характеристиками
13. Фоновый статический шум - заявлен китайцами, в миксе почти не слышно, в одно лицо сильно напрягает.
Крутая вещь. Профи юзают такой мониторинг уже как лет 22, а то и дольше.
In-ear реально очень меняют подход к выступлениям. Я отыграл в наушниках два концерта и не хочу теперь играть никак иначе. Правда, взял себе для этого Беринджеровский проводной мониторинг, но мне не принципиально: я по сцене не бегаю, и инструменты у меня все равно все проводные и подключаются в пульт. Еще один провод не мешает.
Играть с наушниками намного удобнее и проще: себя слышно отлично, можно настроить персональный микс и слышать только то, что нужно, плюс есть возможность пустить в уши метроном, если материал предполагает (например, есть подклады).
Привет Кирилл Спасибо!!! Очень интересно. Хорошее видео.
Да, спасибо за обзор. Актуально для нашей группы сейчас, думаем брать или не брать нечто подобное.
А я себе пока решил проблему тем, что купил на авито Laney a1+ как личный монитор. Ихоть он предназначен совсем для другого (акустика + вокал), как монитор отрабатывает просто на ура.
Кирилл, подскажите, что у Вас за наушники? Вижу, что похожи на shure, какая у Вас модель? Довольны ли Вы ими?
Sony MDR 7506 и Beyerdynamic dt 770 pro. Полностью доволен
@HardSound спасибо за ответ, надо же, ошибся.. А dt770 сколько Ом не подскажете? Не 80 ли? Вроде как самые сбалансированные говорят, если 250, не цокают?
@ghosty21_ я вроде в ролике сказал. 80ом
@@HardSound13:48 Пересмотрел видео внимательнее, нашел ответы на все вопросы🤦 Большое спасибо за внимание и ответ)
как же я обломался купив этот феникс, фонит на радиочастоте, приходится делать тише на бодипаке и наваливать с аукса сигнал, ну и не забывать о лимитировании, в общем чудес не бывает, хотите хорошо - покупайте профессиональные системы
Странно, у меня не фонит. Только лёгкий шум есть, который так же решается большим входным сигналом.
Купил я такой птм - 10 ни одного концерта(около 6 отыграл) или репетиции без помех!!!на любой частоте!перебирал все каналы и группы!и довольно ощутимый фон даже когда помех нет.очень растроен аппаратом.
хехе, подаду))))
Чтобы все слышали друг-друга корректно уши должны быть одинаковые, одной модели. Желательно арматурные. Обязательно нужен стерео сигнал(и развести инструменты по панарамме). Крайне желательно общий мониторный канал эквализировать. То есть при помощи измерительного микрофона промерить АЧХ всех наушников и усреднить их. Полученную кривую и прописываем в мониторный канал цифрового микшера. И таскаем на выступления рэк с усилителем для ушей. Микшера xr18 не хватает для корректной настройки. На 32 можно нормально сделать серео мониторный канал.
ничего подобного. Достаточно, чтобы каждый слышал свою партию без задержки плюс опорник - ритм-секцию. Остальное - чтобы как-то было.
На мой слух, проблема данного аппарата - мыло. То есть, может потеряться ритм-секция. Короче, надо в реальных условиях оценивать
Свип тоном лучше проверить для каждого индивидуально, уши у всех разные. Наушники не обязательно одинаковые.
@@АлександрСанкин-р8г это хороший вариант если есть возможность каждому мониторный канал выделить. Да и не каждого человека по свиптону можно настроить)) не все могут сформулировать что ни так.
@@Sergey_Levin Я долго мучился с мониторингом своей группы с разными наушниками. То ударнику гитары мало а другие глохнут от неё, то клавиши тихо всем, а клавишнику норм... В итоге взяли одинаковые уши, я их отстроил и инструменты в стерео по панарамме развёл. Теперь все друг друга слышат и баланс наконец удалось общий отстроить.
@evgenys4942 по уму каждому и нужно свой канал с индивидуальной подстройкой инструментов и индивидуальным эквалайзингом. Вокалисту одно нужно больше слышать, ударнику, басисту - совсем другое... Тут как раз на устройстве в видео и можно менять баланс между каналами. Если мало каналов - ну тогда пару-тройку комплектов данного девайса.
Если музыкант не слышит уровень частот в свиптоне, какой он тогда музыкант?
Когда Кирилл снимает ролик про какую-то примочку, процессор или гитару, то это не реклама. А сейчас прям корëжет, да?
Лайк за футболку
🤔🎧🎛️Профи вроде давно на наушники-мониторы перешли. Классические мониторы как резервный вариант.
Баланс на приемнике нужен, мне кажется не для переноса звука с одного уха на другое, а это баланс между миксом левого и правого канала. Это было бы логично. Особенно, если к одной базе несколько приемников привязано
@@АлмазКадыров-к8л я вроде про это говорил в ролике
Самый лучший способ заставить твою группу звучать писать песни которые будут любить и слушать. Остальное лишь приложение.
Прикол в том, что в музыке нет такого понятия как задержка или синхронность. Это понимают лишь гуру музыки, а вот новички зависят от мониторов и акустики помещения. Секрет музыку заключается в том, что смещение на доли секунды одного инструмента от другого - не играет абсолютно никакой роли. Возьмите cubase, накидайте несколько дорожек с инструментами, и попробуйте их смещать влево или вправо, и если музыка разваливается - вы лох, и что-то сделали или сыграли не так. А вот записанные дорожки мастером музыкантом - будут звучать гармонично друг с другом, даже если двигать дорожки влево или вправо. Поэтому для специалистов не важны никакие задержки при записи, ибо задержки никак не разваливают целостность музыки. Задача музыканта просто играть ровно, в нужном темпе, и тогда сумма всех инструментов будет гармоничной, не надо слушать остальных музыкантов, надо слушать лишь свой инструмент.
Мылит, но в целом нормально. Финальный результат будет от наушников зависеть. С пивом потянет)
ссылки на девайс не работают
Почему нигде не написано, что это реклама? Открываешь, в надежде получить что-то полезное для себя, а получаешь рекламу Пеникс про.
А ролик не полезный?
Тоже об этом подумал, открыл коменты и вуаля😅😅
@@HardSoundк сожалению нет) О таких вещах хотелось бы послушать от людей которые с ними в туре катнули😊
@@Andrey_Lomay а я не катнул, извините. Можете вернуть деньги за просмотр
Только в описании, сам чёт тоже разочарован.
ох уж этот кликбейтный заголовок...
Отличный же заголовок)
👍