Nosím do lesa a na hory SW model 19 se 4" hlavní v ráži 357 magnun. Nepřipadá mi až tak velký a těžký. Pohodlí/nepohodlí dělá vhodné pouzdro a opasek. Několik rychlonabíječů do určité míry kompenzuje malou kapacitu válce. Ale budu s vašim názorem souhlasit. Jsem li běžný turista, houbař, léto tričko, dá se lépe Glock ukrýt. Ale malé ale bych tu viděl. Hlavně výběr střel v nábojích 357M oproti 357S bude podstatně větší. V 357 M je u nás na trhu taková škála střel a hlavně vždy budou fungovat v revolveru. Pistole jsou vybíravější. Zrovna dnes se na fóru objevil příspěvek o zasekávání se JHP nábojů 45 acp při zasouvaní do komory. Řešit zádržku v krizové situaci nechcete. Jako správce střelnice jsem viděl hodně protahlých obličejů, když zjistili, že se jim náboje se střelami o vyšším ranivým účinku v pistoli zasekávají. Dalši faktor je, pokud chcete mít zbraň vžitou, musíte s ní střilet. Lidé zvyklí na 9 se silných ráži lekají. Boháči nejsme, tak zbývá přebíjení. Na lahvičkové nábojnice 357 Sig je potřeba zkušenosti. Má to své uskalí a víc vybavení. Aspoň u nás teď letí v prodeji Taurusy 692 s 3" hlavní. 357/38 a výměnný válec na 9 luger. Říkám jim, proč ne. Ano i medvědi a jiná dovoká zvěř a účinnost střel v tom hraje roli. Proto si je kupují. Omlouvám se, je to můj názor, pohled a dovolil jsem si misku vah trošku odklonit k revolveru.
.454 Casull, Taurus 454 Raging Bull 2,5". Vyzkoušeno a opravdu to není cesta. Oproti tomu Taurus Judge .45LC/.410 byl i s krátkou hlavní překvapivě o hodně příjemnější. Gen 4 mi totálně nevyhovuje ani v 9 lugeru, takže u mě by to byla volba HS 357, nebo spíše G 20 gen5 v 10mm Auto
Velká gratulace , já o něm přemýšlím už pár měsíců. Mám 17 a chtěl bych ještě nějaký ,,větší , jinak řečeno důraznější argument,, . Tohle video mě tak nějak nakoplo. Takže půjdu do něj .
Také jsem nad touto ráží 357 sig přemýšlel ale cca 4 roky zpět byla zpráva že nebude střelivo a hlavně na toto střelivo není velký výběr. Takže 10mm auto to jistila😂a musím říct že na střelbu skvělé a po cca týdnu nošení už jsem ani nevěděl že něco nosím. Hlavně raději bych si vybral když už tak revolver 357 magnum než pistoli 357 sig už jen kvůli velké paletě výběru střeliva, nehledě na to že prase jde zastavit vícero rážema.
S tímto střelivem jsem se zatím nesetkal, díky za upozornění. Akorát si nejsem jistý výkonem v případě ryze civilního střeliva. U ocipovaných ruských vojenských mi to je jasné, ale civilní JHP mají podle specifikace výrobce nižší energii, než jejich .357 Sig. Viz: Tokarev - www.prvipartizan.com/search_hb.php?id=A-174 a .357 Sig - www.prvipartizan.com/search_hb.php?id=A-446
@@Tom_SHTF Díky za zajímavé odkazy na ty výkony nábojů. Já ty JHP náboje mám takže klidně věnuju jednu krabičku na testování pokud by jsi chtěl jako poděkování za videa které děláš. Jinak v Olomouci na Lazcích mají PPU skladem běžně i v jiných rážích. Jinak výběr Glocku samozřejmě chápu má to svoji logiku co se ergonomie, pouzder, doplňků atd. Týká všechny výhody jsou na jeho straně. Ale já jsem staromilec a TT-33 se mi hodně líbí a myslím že s mými Glocky se v trezoru snášejí v pohodě. Takže nabídka platí na náboje platí jestli budeš chtít, stačí se jen ozvat. Petr 👍
Ano. Chtěl jsem kompakt, kompatibilní s příslušenstvím, které mám. Glock nic takového nedělá, Glock 20 je o něco větší a těžší, než Glock 17. Druhou možností je Glock 29, což je subkompakt. Ve videu to možná okrajově zmiňuji.
Zdravím lidi, když je řeč o těch rážích, můžeme mě někdo vysvětlit proč má 9×19 větší výkon než 38 speciál. 38 je od pohledu delší náboj (délka nábojnice 29 mm).Má snad menší výmetnou náplň oproti lugeru?
Podle mě to souvisí s tlakem v komoře. .38 Special je projektovaný na tlak 17500 psi, zatímco luger má tlak 34000 psi. Pokud použijete .38 Special +P, máte výkon vyšší o cca 14 % - 20000 psi. Luger +P 38500 psi, podle CIP je maximální přípustný tlak 44309 psi, což je méně než je tlak u 9x19 NATO, kde se počítá s tlakem 45700 psi. Sorry, trochu jsem se rozkecal.
Zdravím, zajímavé video. Zkusil bych se na to podívat z jiného pohledu.Zase bych z těch prasat nedělal takové zabijáky. Jsou to plachá zvířata a i když potkáte bachyni, tak ještě neznamená že zaútočí když jsou poblíž mladý. Vlastně v naprosté většině zaznamenaných případů se jednalo o napadení při naháňce. Naposledy napadlo divoké prase v obci na Plzeňsku na jaře 2024 a to prase napadlo svého chovatele, když mu uteklo z výběhu. Mimochodem úsměvné na té celé věci je, že Policie toho divočáka zastřelila služební pistolí 9 mm.....Jinak často chodím spát do lesa a prasat jsem už pár potkal. Vždycky se to prase leklo víc, než já jeho 😅 O statistice, že v lese je bezpečněji než ve městě se ani nemusíme bavit. Ale chápu fakt, že kdo je připraven, není zaskočen. Rozhodně jsem o této ráži Glocku nevěděl a něco nového se dozvěděl. Ať se daří
Moje manželka má zkušenost, že nejhorší zvíře, které může potkat, je zajíc. Když jsme spali v lese u Veselí nad Lužnicí, jeden přes nás přeběhl a když zjistil, že tam jsme, tak se ten zmetek lekl a odrazil se zadníma pařátama vší silou... o manželku... Já mám zase pifku na srnce, protože mě jeden málem sundal ze silničky... Co jsem na něho tehdy řval, to si za parohy nedal, blbec.
Ja mám na denne nosenie 10mm auto Colt Delta Elite Gold Cup, keď idem do prírody ale beriem Taurus Raging Bull 44 magnum. Púzdro robené na objednávku od Custom K.M Saddlery. Pretože nikdy nevieš či budeš mat možnosť vystreliť ešte raz. Sorry ale glock je tá najhorsia voľba ok je lacný ale ja si svoj život cením a preto nikdy nebudem vlastniť glock 😉 veľa úspechov s videami a ďakujem evo som Ascalonizoval😉
Ráže 10 mm AUTO je zajímavá volba. Zajímalo by mě, jestli je tam reálně tak velký rozdíl oproti .357 Sig (o 9x19 nemluvě), což byl prý důvod, proč FBI po deseti letech zbraně v této ráži stáhla.
@@Tom_SHTF 10mm kope sice viac nez 9mm. ale podla mna je to aj konstrukciou zbrane skusal som glock20 co ma kolega a tam to bolo neprijemne a to iste glock v 40sw. Colt kopal najmenej. 357sig je pre mna nezaujimavy. Naboje si robime sami takze mame co to odskusane. Kamarat rad lovi zo 44 tak mi dal par svojich loveckych kde je 2nasobna prachova napln oproti fabrickym a po 2 ranach som citim neprijemny pocit v zapasti. Ked si vezmeme ze terajsie 44magnum maju polovicne prachove naboje ako kedysi kedze dost starych S&W normalne nicili plne prachove navazky tak nechcem vediet aka to musela byt povedzme pred 50 rokmy supa. Pozri si slecnu Autum Armory to dievcatko ma 12 rokov a sama opisuje ze nechape preco sa to tej FBI nezda a neni to nic strasne. Tiez ju volaju Dcera pana Wicka a sutazila snou Alex Zedra na sutazi.
Ahoj,Je mi líto,že tu mnohým zkazím iluze a také tobě . Nicméně : Nejde mít moderní lehce skrytě nošenou zbran,zároveň mít něco,co ukecá bachyni aby ti dala pokoj a ještě by jsi chtěl k tomu subcompact a hodinky s vodotryskem a tak vůbec lítáš z kompromisu na kompromis a stojí to za starou bačkoru. Pokud chceš jít do lesa a mít něco co bude fungovat na medvídka Pů i na Prasátko Pepinu,což jsou jediné zvířata,které tě v ČR mohou ohrozit ,potřebuješ se co nejvíce přiblížit k výkonu pušek.A to ti samonabíjecí pistole nedá žádná.Jeidně tak desert ,ale ten neunosíš ...... vlastně ho ani nezaplatíš. .....Jak jsi správně uvedl 454 casull v Alaskanu,je plamenomet a nic víc. Takže nyní ti tvé iluze odeberu . JEDINÉ MOŽNÉ,JEDINÉ ADEKVÁTNÍ a funkční ŘEŠENÍ na tuto situaci, je vertikální podpažní pouzdro pod blůzou a v ní mit bud 44 Magnum,alespon ve čtyř palci ale v šestce bude lepší, nebo dlouhý 454 casull. O 500SW se bavit nebudeme,zdá se,že ti zátěž nesedí. Já,pokud bych chodil aktivně do českých hor ,určitě si beru nějaký šestipalec ve 44magnumu.Protože nic lepšího ještě dvounohý člověk nevymyslel.Né ,že bych ti to přal ale až tě budou zašívat po prasátku, které tě náparalo,protože se .sigu vysmálo,nedejbože aby si po druhé střele dostal doublefeed třeba,tak si budeš říkat,jestli to za to podpažní n=vždy pohodlné pouzdro s těžším revolverem nestálo,a zda jsi nemohl nádobí v batohu nahradit lehkým titanovým a lehčím spacákem.... ANoo Anoo Anoo nenechám se nachytat a když jsem ve 14 ti dělal odborné výklady o revolverech ,vím,že i ten se umí znefunkčnit vlivem výtahového efektu ,kdy střela výstřelem povyjede z nábojnice,vlivem slabě škrcených projektilů v nábojnici a máš jen těžítko a válcem neotočíš,ale ty případy jsou stejné, jako se sportkou,dřív se zabiješ v autě,než ti selže revolver..... Do lesa opravdu patří 44 a nic menšího. Prase je takové,že když netrefíš světla a mozek(jak říkaj myslivci) tak většinou je prase po 1. zásobníku nasrané ještě víc než předtím,a po druhém zásobníku už se cítí ,že by si aj šlo lehnout,že už není ve svý kůži.... Až na to,že nestačiš odmačkat ani jeden ,natož v tom stresu vše trefit. Potřebuješ prostě ránu jako z děla,která to prase uvnitř potrhá jak papír ,jinak si nahranej. .sig je komolý kužel,tak snad mu vpředu na lebce neudělá jen bouli. ....
Čím větší ráže a lepší zásah, tak tím vyšší šance ale neznamená to, že prase zastavíte. Odchází z nástřelu i po dobrých komorových ranách z kulovnice.Jedině zásah páteře nebo mozku znamená spolehlivou stopku. Mě odešlo 90ti kilové prase, které dostalo slugem skrz plecka na vzdálenost asi 10 metrů. Kupovat si kapesní dělo jenom kvůli případnému kontaktu s divočákem? Pohybuju se venku docela často a je kumšt je vůbec zahlédnout, když už tak berou kramle pryč. Domnívám se, že z hlediska využití je vhodnější samonabíjecí pistole s krátkým resetem, klidně v 9L s polopláštěm a větší kapacitou zásobníku. Ono z těch cca 20ti střel je šance, že některé se dobře ujmou aby mu to sebralo dost kyslíku. I tak záleží na okolnostech
Prasa je nebezpečné medveď je nič poznám kopu poľovníkov čo mačka bežne dali dole zo starov p 08 9 luger aj ten macko čo hovoril na začiatku padol po 9 luger ako handra po jednej rané 14 ho minulo
Revolver je spíš otázka vkusu. Je krásné nosit pistoli s cca 20ti náboji ale zeptal bych se těch, kteří tvrdí, že 5-6 nábojů je málo. Kolik jim stačilo výstřelů naposled při použití v nutné obraně... Tím veškeré diskuze padají, protože každý poradí kulomet s pásem ale nikdy na nic živého nevystřelil.
Ono to není potřeba stavět do takto konfrontační roviny, stačí se podívat na statistiky z USA, kde je na toto téma bohatá kazuistika. Pro mě má revolver kouzlo, ale tím pozitiva končí. Pokud bych ho chtěl proto, že je to revolver, tak je to validní argument, ale určitě bych byl opatrný tvrdit, že se vyrovná pistoli. Ostatně, revolvery jako služební zbraně zmizely a byly bezezbytku nahrazeny spolehlivějšími a efektivnějšími pistolemi. Jak jsem zmínil ve videu, po revolveru jsem se díval, dokonce jsem dva měl a nakonec jsem se rozhodl jít opět cestou pistole, protože mi na základě subjektivního vyhodnocení nabízí lepší poměr ceny a užitných vlastností. A jen připomenu, že jsem kupoval zbraň na nošení, nikoliv na občasné hodobožové vyvětrání na střelnici.
@@Tom_SHTF ano být policistou v USA, tak má smysl nosit služební velikost pistole a 5 zásobníků. Žijeme v ČR... Nestřílí se tady denně, většina z nás nedělá ochranku exponovaným osobám nebo dohled nad přepravou peněz, že by se nabízela možnost plného využití zásobníku. Všímám si, že posledních pár let chybí lidem reálné zhodnocení. Kým jsem, kde se pohybuji, možné hrozby, zaměstnání, na co mám... a podle toho zvolit nástroj. Bohužel se děje to, že řada věcí podléhá módě a různým vzorům z úplně jiného odvětví. Kdy vám policista, voják, žoldák, instruktor... doporučuje vhodný model pistole, pušky ale vůbec nezná dotyčného a podporuje se to zkušenostma z mise a nebo z ulic USA. To je jako když vám někdo poradí, že nejlepší auto je H1. Bezpečné, odolné, prostorné ale když žijete v centru města, tak je vám to k ničemu. To samé jako týpek, co celý den sedí v kanclu za PC s Glockem 17 pod tričkem a dvěma zásobníky, který někde viděl/slyšel, že je to nejlepší... Já to nikomu neberu. Jestli v tom nositel vidí význam, tak jeho věc. Mé zaměstnání je pracovník v pohřebnictví a za 11 let nemám pocit ohrožení na tolik, že bych potřeboval denně nosit třeba P09,protože ty případy násilné trestné činnosti mám často z první ruky.Dva roky nosím malý revolver ve 357 po různých slepých uličkách ve výběru vhodné zbraně a až nyní mám pocit, že to je vyhovující ale nikdy bych si nedovolil to někomu doporučovat. Tam, kde by hrozilo, že 5 výstřelů bude málo, tak já rozhodně nebudu. Kdybych se třeba rozhodl nějakým pomatením smyslů zachraňovat třeba FF a jít tam něco řešit, dělat hrdinu, zakročit nebo jak jinak pojmenovat spasitelské manýry jako onen novinář, který z poza auta vykřikoval na střelce a pak do kamery, že má jenom devatenáctku Glocka. Pokud budu přímo ohrožen na životě, tak beru v potaz, že mám pouze pět ran na vyřešení situace a podle toho jednám. Takže když uslyším z ulice, z baráku, z přilehlého okolí množství výstřelů, tak beru nohy na ramena a nezajímá mě, co se tam děje, protože u toho rozhodně být nechci.
@@Sync923 Ale to je přece vaše volba, vaše rozhodnutí a vaše zodpovědnost. Já to akceptuji a očekávám, že vy budete na oplátku respektovat to, že někdo jiný na to má jiný názor.
@@Tom_SHTF rozumíme. Proto píšu o reálném zhodnocení hrozeb ve svém okolí a přistupovat ke všemu s rozumem (k výběru zbraně a vybavení). Až budu bydlet na Chánovském sídlišti, tak má smysl nosit těžký krám s vysokou palebnou kapacitou,protože ta míra ohrožení bude vyšší než u někoho, kdo žije na samotě v lese a pracuje ve vsi v kravíně...
Ahoj Tome, díky za video. Vpodstatě pro mě nová a zajímavá zbraň. ❤
Nosím do lesa a na hory SW model 19 se 4" hlavní v ráži 357 magnun. Nepřipadá mi až tak velký a těžký. Pohodlí/nepohodlí dělá vhodné pouzdro a opasek. Několik rychlonabíječů do určité míry kompenzuje malou kapacitu válce. Ale budu s vašim názorem souhlasit. Jsem li běžný turista, houbař, léto tričko, dá se lépe Glock ukrýt. Ale malé ale bych tu viděl. Hlavně výběr střel v nábojích 357M oproti 357S bude podstatně větší. V 357 M je u nás na trhu taková škála střel a hlavně vždy budou fungovat v revolveru. Pistole jsou vybíravější. Zrovna dnes se na fóru objevil příspěvek o zasekávání se JHP nábojů 45 acp při zasouvaní do komory. Řešit zádržku v krizové situaci nechcete. Jako správce střelnice jsem viděl hodně protahlých obličejů, když zjistili, že se jim náboje se střelami o vyšším ranivým účinku v pistoli zasekávají. Dalši faktor je, pokud chcete mít zbraň vžitou, musíte s ní střilet. Lidé zvyklí na 9 se silných ráži lekají. Boháči nejsme, tak zbývá přebíjení. Na lahvičkové nábojnice 357 Sig je potřeba zkušenosti. Má to své uskalí a víc vybavení. Aspoň u nás teď letí v prodeji Taurusy 692 s 3" hlavní. 357/38 a výměnný válec na 9 luger. Říkám jim, proč ne. Ano i medvědi a jiná dovoká zvěř a účinnost střel v tom hraje roli. Proto si je kupují. Omlouvám se, je to můj názor, pohled a dovolil jsem si misku vah trošku odklonit k revolveru.
.454 Casull, Taurus 454 Raging Bull 2,5". Vyzkoušeno a opravdu to není cesta. Oproti tomu Taurus Judge .45LC/.410 byl i s krátkou hlavní překvapivě o hodně příjemnější. Gen 4 mi totálně nevyhovuje ani v 9 lugeru, takže u mě by to byla volba HS 357, nebo spíše G 20 gen5 v 10mm Auto
Velká gratulace , já o něm přemýšlím už pár měsíců. Mám 17 a chtěl bych ještě nějaký ,,větší , jinak řečeno důraznější argument,, . Tohle video mě tak nějak nakoplo. Takže půjdu do něj .
No, zrovna je v MPI mají skladem ;-)
@@Tom_SHTF ua-cam.com/video/0h1XlsskYmY/v-deo.html
Dobré video. 👍
Také jsem nad touto ráží 357 sig přemýšlel ale cca 4 roky zpět byla zpráva že nebude střelivo a hlavně na toto střelivo není velký výběr. Takže 10mm auto to jistila😂a musím říct že na střelbu skvělé a po cca týdnu nošení už jsem ani nevěděl že něco nosím. Hlavně raději bych si vybral když už tak revolver 357 magnum než pistoli 357 sig už jen kvůli velké paletě výběru střeliva, nehledě na to že prase jde zastavit vícero rážema.
Možná jsem jen nepostřehl, ale proč ve výběru nebyla .45acp?
Protože má menší výkon, 357 Sig má cca 760 J, oproti tomu 45 ACP cca 500 J.
Mal som glock 31c už pred 22rokmi výborná zbraň
7,62x25 JHP dělá PPU jsou dostupné v ČR do lesa mám TT-33 koupil jsem ho od myslivce co ho používal na blízká setkání s divočáky.
S tímto střelivem jsem se zatím nesetkal, díky za upozornění. Akorát si nejsem jistý výkonem v případě ryze civilního střeliva. U ocipovaných ruských vojenských mi to je jasné, ale civilní JHP mají podle specifikace výrobce nižší energii, než jejich .357 Sig.
Viz: Tokarev - www.prvipartizan.com/search_hb.php?id=A-174
a .357 Sig - www.prvipartizan.com/search_hb.php?id=A-446
@@Tom_SHTF Díky za zajímavé odkazy na ty výkony nábojů. Já ty JHP náboje mám takže klidně věnuju jednu krabičku na testování pokud by jsi chtěl jako poděkování za videa které děláš. Jinak v Olomouci na Lazcích mají PPU skladem běžně i v jiných rážích. Jinak výběr Glocku samozřejmě chápu má to svoji logiku co se ergonomie, pouzder, doplňků atd. Týká všechny výhody jsou na jeho straně. Ale já jsem staromilec a TT-33 se mi hodně líbí a myslím že s mými Glocky se v trezoru snášejí v pohodě. Takže nabídka platí na náboje platí jestli budeš chtít, stačí se jen ozvat. Petr 👍
Zvážil jsi Glock 29?
Ano. Chtěl jsem kompakt, kompatibilní s příslušenstvím, které mám. Glock nic takového nedělá, Glock 20 je o něco větší a těžší, než Glock 17. Druhou možností je Glock 29, což je subkompakt.
Ve videu to možná okrajově zmiňuji.
Tak dej pak vědět jaké s tím budeš mít zkušenosti, já mám toho Glocka 20 Gen5 10mm Auto, ale v této ráži mají i menší verze, třeba Glock 29 😉
Já vím, myslím že to je něco jako G26 - maý buřtík. Tady je pro výhoda kompatibility se stávajícím vybavením.
Zdravím lidi, když je řeč o těch rážích, můžeme mě někdo vysvětlit proč má 9×19 větší výkon než 38 speciál. 38 je od pohledu delší náboj (délka nábojnice 29 mm).Má snad menší výmetnou náplň oproti lugeru?
Podle mě to souvisí s tlakem v komoře. .38 Special je projektovaný na tlak 17500 psi, zatímco luger má tlak 34000 psi.
Pokud použijete .38 Special +P, máte výkon vyšší o cca 14 % - 20000 psi. Luger +P 38500 psi, podle CIP je maximální přípustný tlak 44309 psi, což je méně než je tlak u 9x19 NATO, kde se počítá s tlakem 45700 psi.
Sorry, trochu jsem se rozkecal.
Díky za odpověď
Zdravím, zajímavé video. Zkusil bych se na to podívat z jiného pohledu.Zase bych z těch prasat nedělal takové zabijáky. Jsou to plachá zvířata a i když potkáte bachyni, tak ještě neznamená že zaútočí když jsou poblíž mladý. Vlastně v naprosté většině zaznamenaných případů se jednalo o napadení při naháňce. Naposledy napadlo divoké prase v obci na Plzeňsku na jaře 2024 a to prase napadlo svého chovatele, když mu uteklo z výběhu. Mimochodem úsměvné na té celé věci je, že Policie toho divočáka zastřelila služební pistolí 9 mm.....Jinak často chodím spát do lesa a prasat jsem už pár potkal. Vždycky se to prase leklo víc, než já jeho 😅 O statistice, že v lese je bezpečněji než ve městě se ani nemusíme bavit. Ale chápu fakt, že kdo je připraven, není zaskočen. Rozhodně jsem o této ráži Glocku nevěděl a něco nového se dozvěděl. Ať se daří
Moje manželka má zkušenost, že nejhorší zvíře, které může potkat, je zajíc. Když jsme spali v lese u Veselí nad Lužnicí, jeden přes nás přeběhl a když zjistil, že tam jsme, tak se ten zmetek lekl a odrazil se zadníma pařátama vší silou... o manželku...
Já mám zase pifku na srnce, protože mě jeden málem sundal ze silničky... Co jsem na něho tehdy řval, to si za parohy nedal, blbec.
Ja mám na denne nosenie 10mm auto Colt Delta Elite Gold Cup, keď idem do prírody ale beriem Taurus Raging Bull 44 magnum. Púzdro robené na objednávku od Custom K.M Saddlery. Pretože nikdy nevieš či budeš mat možnosť vystreliť ešte raz. Sorry ale glock je tá najhorsia voľba ok je lacný ale ja si svoj život cením a preto nikdy nebudem vlastniť glock 😉 veľa úspechov s videami a ďakujem evo som Ascalonizoval😉
Ráže 10 mm AUTO je zajímavá volba. Zajímalo by mě, jestli je tam reálně tak velký rozdíl oproti .357 Sig (o 9x19 nemluvě), což byl prý důvod, proč FBI po deseti letech zbraně v této ráži stáhla.
@@Tom_SHTF 10mm kope sice viac nez 9mm. ale podla mna je to aj konstrukciou zbrane skusal som glock20 co ma kolega a tam to bolo neprijemne a to iste glock v 40sw. Colt kopal najmenej. 357sig je pre mna nezaujimavy. Naboje si robime sami takze mame co to odskusane. Kamarat rad lovi zo 44 tak mi dal par svojich loveckych kde je 2nasobna prachova napln oproti fabrickym a po 2 ranach som citim neprijemny pocit v zapasti. Ked si vezmeme ze terajsie 44magnum maju polovicne prachove naboje ako kedysi kedze dost starych S&W normalne nicili plne prachove navazky tak nechcem vediet aka to musela byt povedzme pred 50 rokmy supa. Pozri si slecnu Autum Armory to dievcatko ma 12 rokov a sama opisuje ze nechape preco sa to tej FBI nezda a neni to nic strasne. Tiez ju volaju Dcera pana Wicka a sutazila snou Alex Zedra na sutazi.
Já bych svůj život svěřil jedině Glocku… Kdo neměl,nepochopi!!!!
Až na cenu krmiva cajk zbraň.
To je pravda. Cenově je to na úrovni .357 Magnum. Na druhou stranu neplánuju, že bych to honil jako devatenáctku.
@@Tom_SHTF vůbec jsi to sem neměl dávat, zas budu muset žádat o nákupko :)
Ahoj,Je mi líto,že tu mnohým zkazím iluze a také tobě . Nicméně : Nejde mít moderní lehce skrytě nošenou zbran,zároveň mít něco,co ukecá bachyni aby ti dala pokoj a ještě by jsi chtěl k tomu subcompact a hodinky s vodotryskem a tak vůbec lítáš z kompromisu na kompromis a stojí to za starou bačkoru. Pokud chceš jít do lesa a mít něco co bude fungovat na medvídka Pů i na Prasátko Pepinu,což jsou jediné zvířata,které tě v ČR mohou ohrozit ,potřebuješ se co nejvíce přiblížit k výkonu pušek.A to ti samonabíjecí pistole nedá žádná.Jeidně tak desert ,ale ten neunosíš ...... vlastně ho ani nezaplatíš. .....Jak jsi správně uvedl 454 casull v Alaskanu,je plamenomet a nic víc. Takže nyní ti tvé iluze odeberu . JEDINÉ MOŽNÉ,JEDINÉ ADEKVÁTNÍ a funkční ŘEŠENÍ na tuto situaci, je vertikální podpažní pouzdro pod blůzou a v ní mit bud 44 Magnum,alespon ve čtyř palci ale v šestce bude lepší, nebo dlouhý 454 casull. O 500SW se bavit nebudeme,zdá se,že ti zátěž nesedí. Já,pokud bych chodil aktivně do českých hor ,určitě si beru nějaký šestipalec ve 44magnumu.Protože nic lepšího ještě dvounohý člověk nevymyslel.Né ,že bych ti to přal ale až tě budou zašívat po prasátku, které tě náparalo,protože se .sigu vysmálo,nedejbože aby si po druhé střele dostal doublefeed třeba,tak si budeš říkat,jestli to za to podpažní n=vždy pohodlné pouzdro s těžším revolverem nestálo,a zda jsi nemohl nádobí v batohu nahradit lehkým titanovým a lehčím spacákem.... ANoo Anoo Anoo nenechám se nachytat a když jsem ve 14 ti dělal odborné výklady o revolverech ,vím,že i ten se umí znefunkčnit vlivem výtahového efektu ,kdy střela výstřelem povyjede z nábojnice,vlivem slabě škrcených projektilů v nábojnici a máš jen těžítko a válcem neotočíš,ale ty případy jsou stejné, jako se sportkou,dřív se zabiješ v autě,než ti selže revolver..... Do lesa opravdu patří 44 a nic menšího. Prase je takové,že když netrefíš světla a mozek(jak říkaj myslivci) tak většinou je prase po 1. zásobníku nasrané ještě víc než předtím,a po druhém zásobníku už se cítí ,že by si aj šlo lehnout,že už není ve svý kůži.... Až na to,že nestačiš odmačkat ani jeden ,natož v tom stresu vše trefit. Potřebuješ prostě ránu jako z děla,která to prase uvnitř potrhá jak papír ,jinak si nahranej. .sig je komolý kužel,tak snad mu vpředu na lebce neudělá jen bouli. ....
Čím větší ráže a lepší zásah, tak tím vyšší šance ale neznamená to, že prase zastavíte. Odchází z nástřelu i po dobrých komorových ranách z kulovnice.Jedině zásah páteře nebo mozku znamená spolehlivou stopku.
Mě odešlo 90ti kilové prase, které dostalo slugem skrz plecka na vzdálenost asi 10 metrů.
Kupovat si kapesní dělo jenom kvůli případnému kontaktu s divočákem? Pohybuju se venku docela často a je kumšt je vůbec zahlédnout, když už tak berou kramle pryč.
Domnívám se, že z hlediska využití je vhodnější samonabíjecí pistole s krátkým resetem, klidně v 9L s polopláštěm a větší kapacitou zásobníku. Ono z těch cca 20ti střel je šance, že některé se dobře ujmou aby mu to sebralo dost kyslíku. I tak záleží na okolnostech
😂
Prasa je nebezpečné medveď je nič poznám kopu poľovníkov čo mačka bežne dali dole zo starov p 08 9 luger aj ten macko čo hovoril na začiatku padol po 9 luger ako handra po jednej rané 14 ho minulo
Revolver je spíš otázka vkusu.
Je krásné nosit pistoli s cca 20ti náboji ale zeptal bych se těch, kteří tvrdí, že 5-6 nábojů je málo. Kolik jim stačilo výstřelů naposled při použití v nutné obraně... Tím veškeré diskuze padají, protože každý poradí kulomet s pásem ale nikdy na nic živého nevystřelil.
Ono to není potřeba stavět do takto konfrontační roviny, stačí se podívat na statistiky z USA, kde je na toto téma bohatá kazuistika.
Pro mě má revolver kouzlo, ale tím pozitiva končí. Pokud bych ho chtěl proto, že je to revolver, tak je to validní argument, ale určitě bych byl opatrný tvrdit, že se vyrovná pistoli. Ostatně, revolvery jako služební zbraně zmizely a byly bezezbytku nahrazeny spolehlivějšími a efektivnějšími pistolemi.
Jak jsem zmínil ve videu, po revolveru jsem se díval, dokonce jsem dva měl a nakonec jsem se rozhodl jít opět cestou pistole, protože mi na základě subjektivního vyhodnocení nabízí lepší poměr ceny a užitných vlastností. A jen připomenu, že jsem kupoval zbraň na nošení, nikoliv na občasné hodobožové vyvětrání na střelnici.
@@Tom_SHTF ano být policistou v USA, tak má smysl nosit služební velikost pistole a 5 zásobníků.
Žijeme v ČR... Nestřílí se tady denně, většina z nás nedělá ochranku exponovaným osobám nebo dohled nad přepravou peněz, že by se nabízela možnost plného využití zásobníku.
Všímám si, že posledních pár let chybí lidem reálné zhodnocení. Kým jsem, kde se pohybuji, možné hrozby, zaměstnání, na co mám... a podle toho zvolit nástroj. Bohužel se děje to, že řada věcí podléhá módě a různým vzorům z úplně jiného odvětví. Kdy vám policista, voják, žoldák, instruktor... doporučuje vhodný model pistole, pušky ale vůbec nezná dotyčného a podporuje se to zkušenostma z mise a nebo z ulic USA.
To je jako když vám někdo poradí, že nejlepší auto je H1. Bezpečné, odolné, prostorné ale když žijete v centru města, tak je vám to k ničemu.
To samé jako týpek, co celý den sedí v kanclu za PC s Glockem 17 pod tričkem a dvěma zásobníky, který někde viděl/slyšel, že je to nejlepší... Já to nikomu neberu. Jestli v tom nositel vidí význam, tak jeho věc.
Mé zaměstnání je pracovník v pohřebnictví a za 11 let nemám pocit ohrožení na tolik, že bych potřeboval denně nosit třeba P09,protože ty případy násilné trestné činnosti mám často z první ruky.Dva roky nosím malý revolver ve 357 po různých slepých uličkách ve výběru vhodné zbraně a až nyní mám pocit, že to je vyhovující ale nikdy bych si nedovolil to někomu doporučovat.
Tam, kde by hrozilo, že 5 výstřelů bude málo, tak já rozhodně nebudu. Kdybych se třeba rozhodl nějakým pomatením smyslů zachraňovat třeba FF a jít tam něco řešit, dělat hrdinu, zakročit nebo jak jinak pojmenovat spasitelské manýry jako onen novinář, který z poza auta vykřikoval na střelce a pak do kamery, že má jenom devatenáctku Glocka.
Pokud budu přímo ohrožen na životě, tak beru v potaz, že mám pouze pět ran na vyřešení situace a podle toho jednám. Takže když uslyším z ulice, z baráku, z přilehlého okolí množství výstřelů, tak beru nohy na ramena a nezajímá mě, co se tam děje, protože u toho rozhodně být nechci.
@@Sync923 Ale to je přece vaše volba, vaše rozhodnutí a vaše zodpovědnost. Já to akceptuji a očekávám, že vy budete na oplátku respektovat to, že někdo jiný na to má jiný názor.
@@Sync923 Možná si nerozumíme, já nemyslím kazuistiky použití střelné zbraně policisty (nebo obecně LE), ale civilisty.
@@Tom_SHTF rozumíme. Proto píšu o reálném zhodnocení hrozeb ve svém okolí a přistupovat ke všemu s rozumem (k výběru zbraně a vybavení).
Až budu bydlet na Chánovském sídlišti, tak má smysl nosit těžký krám s vysokou palebnou kapacitou,protože ta míra ohrožení bude vyšší než u někoho, kdo žije na samotě v lese a pracuje ve vsi v kravíně...
Žvásty.
Tak hlavně, že se ti po ublinknutí ulevilo. Ty nové léky nezabírají?