Beau travail de synthèse sur une structure triangulée.Utiliser l'outil CAO en graphique reste une alternative rapide. Mais il faut bien poser le problème pour déterminer tous les dynamiques à utiliser, cela demande une bonne maîtrise. Félicitations pour vos vidéos.
Bonjour, merci beaucoup. Effectivement, le calcul graphique avec esquisse paramétrée ne nous affranchit pas de connaitre les différentes techniques de résolution de problèmes de statique. C'est pour cela que j'ai créé autant de vidéos afin de montrer comment appréhender ces problèmes. L'esquisse paramétrée doit être considérée comme une "super calculatrice" qui permet de trouver le même résultat qu'en analytique sauf si on utilise l'énergétique avec frottement (voir play-list correspondante). Le graphique a aussi l'avantage d'avoir instantanément le résultat en cas de modification des côtes du système mécanique et servir de base pour créer l'esquisse d'assemblage. Et tout cela demande effectivement de posséder une bonne maîtrise du sujet.
Bonjour, qu'est ce qui nous permet de dire que les charges s'appliquent sur les noeuds ? Les barres supportant la toiture ne reposent pas forcément sur les noeuds non ?
Bonjour. C'est exact. Les calculs de charpente sont toujours faits ainsi parce que c'est simple. J'ai fait pour cela une autre vidéo qui prend en compte des charges ailleurs que sur les noeuds.
Bonjour. Vous pouvez utiliser n'importe quel logiciel de CAO disposant d'esquisses paramétrées. Cette vidéo fait partie d'une progression constituée de plusieurs play-lists dont la première "Fondamentaux en statique graphique" contient une vidéo expliquant comment utliser ces esquisses.
Bonjour. Je pense que vous parlez des charges de 400 daN que j'ai rajoutées en deuxième partie. Elles ont forcément une influence sur la barre EF. Pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer qu'on enlève la barre EF. Sous l'action seule de ces deux forces, le système ne serait plus en equilibre.
Bonjour Mr. BOISSEU comment allez vous? je voudrais solliciter votre aide pour le calcul graphique de ma ferme! j'e veux juste trouver les efforts dans les barres
Bonjour. Si votre ferme est isostatique, il suffit de suivre le même cheminement proposé dans cette vidéo. Si vous avez besoin de complément en calcul statique, je vous renvoie sur mes vidéos de la play list "Les fondamentaux en calcul graphique avec esquisse de CAO".
@@philippeboisseau484 oui elle est isostatique cependant même avec les vidéos je n'arrive pas a comprendre comment placer les forces dans le graphique pour continuer celui ci! la ferme n'est pas symétrique et n'est pas du même modèle que celui de vos vidéos! si j'ai pu comprendre le principe appliqué a ma ferme je pourrais terminer!
@@michael-angeyougbare3978 Calculez les réactions aux appuis par la méthode du dynamique et funiculaire ou en utilisant le calcul semi graphique comme je l'explique dans mes vidéos puis isolez un noeud ne générant que 2 inconnues. C'est forcément l'un des noeuds en contact avec l'extérieur de la ferme.
Bonjour. Le calcul de la section du bois relève du domaine de la RdM. A partir des efforts calculés, on définit la section du bois en faisant un calcul de contrainte à la traction qu'on compare à la limite qu'on s'est fixé. Pour les poutres en compression, il faut également faire une vérification au flambement. Ne pas oublier les concentrations de contraintes aux points de fixation.
On fait somme des forces en A égale 0. En A s'appliquent entre autre une force verticale dirigée vers le bas de 1000 daN et une autre dirigée vers le haut de 4000 daN; d'où le tracé où effectivement, cela revient à enlever 1000 daN aux 4000 daN parce que ces forces sont de sens opposées.
Apparement vous vous inspirez du "guide de mécanique" de Fanchon. Je reconnais l'exo 9 page 83. Heureusement vous maîtrisez les choses, mais moi en tant que néophyte j'ai du mal avec le Fanchon qui est plein d'erreurs ou d'approximations. Qu'en pensez vous ?
Bonjour. C'est surtout le fait de raisonner en analytique qui est compliqué. Le calcul graphique est, d'une part beaucoup plus accessible et surtout beaucoup plus efficace (voir ma vidéo à ce sujet). N'hésitez pas également à aller sur mon site dont l'adresse se trouve dans le descriptif de la vidéo que vous avez visionné. Vous y trouverez également des vidéos avec calcul analytique.
Beau travail de synthèse sur une structure triangulée.Utiliser l'outil CAO en graphique reste une alternative rapide.
Mais il faut bien poser le problème pour déterminer tous les dynamiques à utiliser, cela demande une bonne maîtrise.
Félicitations pour vos vidéos.
Bonjour, merci beaucoup. Effectivement, le calcul graphique avec esquisse paramétrée ne nous affranchit pas de connaitre les différentes techniques de résolution de problèmes de statique. C'est pour cela que j'ai créé autant de vidéos afin de montrer comment appréhender ces problèmes. L'esquisse paramétrée doit être considérée comme une "super calculatrice" qui permet de trouver le même résultat qu'en analytique sauf si on utilise l'énergétique avec frottement (voir play-list correspondante). Le graphique a aussi l'avantage d'avoir instantanément le résultat en cas de modification des côtes du système mécanique et servir de base pour créer l'esquisse d'assemblage. Et tout cela demande effectivement de posséder une bonne maîtrise du sujet.
J'aimerais avoir des livres qui parle de la statique
Bonjour, qu'est ce qui nous permet de dire que les charges s'appliquent sur les noeuds ? Les barres supportant la toiture ne reposent pas forcément sur les noeuds non ?
Bonjour. C'est exact. Les calculs de charpente sont toujours faits ainsi parce que c'est simple. J'ai fait pour cela une autre vidéo qui prend en compte des charges ailleurs que sur les noeuds.
Merci pour cette vidéo , est il possible d'indiquer l'application que vous avez utilisez pour le traçage
Bonjour. Vous pouvez utiliser n'importe quel logiciel de CAO disposant d'esquisses paramétrées. Cette vidéo fait partie d'une progression constituée de plusieurs play-lists dont la première "Fondamentaux en statique graphique" contient une vidéo expliquant comment utliser ces esquisses.
Bonjour, les deux charges de 400 ont elles aussi, au final, aucun effet sur E. Et EF reste soumise à une traction de 4000.
Bonjour. Je pense que vous parlez des charges de 400 daN que j'ai rajoutées en deuxième partie. Elles ont forcément une influence sur la barre EF. Pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer qu'on enlève la barre EF. Sous l'action seule de ces deux forces, le système ne serait plus en equilibre.
@@philippeboisseau484 Alors, il y a au final 4400 de traction sur EF
Bonjour Mr. BOISSEU comment allez vous? je voudrais solliciter votre aide pour le calcul graphique de ma ferme! j'e veux juste trouver les efforts dans les barres
Bonjour. Si votre ferme est isostatique, il suffit de suivre le même cheminement proposé dans cette vidéo. Si vous avez besoin de complément en calcul statique, je vous renvoie sur mes vidéos de la play list "Les fondamentaux en calcul graphique avec esquisse de CAO".
@@philippeboisseau484 oui elle est isostatique cependant même avec les vidéos je n'arrive pas a comprendre comment placer les forces dans le graphique pour continuer celui ci! la ferme n'est pas symétrique et n'est pas du même modèle que celui de vos vidéos! si j'ai pu comprendre le principe appliqué a ma ferme je pourrais terminer!
@@michael-angeyougbare3978 Calculez les réactions aux appuis par la méthode du dynamique et funiculaire ou en utilisant le calcul semi graphique comme je l'explique dans mes vidéos puis isolez un noeud ne générant que 2 inconnues. C'est forcément l'un des noeuds en contact avec l'extérieur de la ferme.
Merci
et comment faire le choix de la section du bois ??
Bonjour. Le calcul de la section du bois relève du domaine de la RdM. A partir des efforts calculés, on définit la section du bois en faisant un calcul de contrainte à la traction qu'on compare à la limite qu'on s'est fixé. Pour les poutres en compression, il faut également faire une vérification au flambement. Ne pas oublier les concentrations de contraintes aux points de fixation.
@@philippeboisseau484 Le bambou, c'est mieux. En plus pas besoin de traitement.
Comment dimensionné pour ō=160N/mm² et E=2,1x10⁵N/mm²
Je n'ai pas compris pourquoi enlever 1000daN au point A... dans le tracé.
On fait somme des forces en A égale 0. En A s'appliquent entre autre une force verticale dirigée vers le bas de 1000 daN et une autre dirigée vers le haut de 4000 daN; d'où le tracé où effectivement, cela revient à enlever 1000 daN aux 4000 daN parce que ces forces sont de sens opposées.
Apparement vous vous inspirez du "guide de mécanique" de Fanchon. Je reconnais l'exo 9 page 83. Heureusement vous maîtrisez les choses, mais moi en tant que néophyte j'ai du mal avec le Fanchon qui est plein d'erreurs ou d'approximations. Qu'en pensez vous ?
Bonjour. C'est surtout le fait de raisonner en analytique qui est compliqué. Le calcul graphique est, d'une part beaucoup plus accessible et surtout beaucoup plus efficace (voir ma vidéo à ce sujet). N'hésitez pas également à aller sur mon site dont l'adresse se trouve dans le descriptif de la vidéo que vous avez visionné. Vous y trouverez également des vidéos avec calcul analytique.