Manda cojones que el Juez se vea continuamente en la obligación de recordar a estos animalitos que se trata de juicio por unos hechos, no por ideas políticas.
@@montse1456 se les ha preguntado porque les están juzgando por haberse saltado las leyes para conseguir esos propósitos. Y podían callarse o mentir sin castigo por estar acusados. Lo que no se puede hacer es preguntar a un testigo que debe decir la verdad bajo pena de castigo, es si comulga más con un partido o con otro. ¿Te piensas que esto es como Gran Hermano de telecinco?
Esta claro que usted ocupa ese lugar de ignorantes que no ha leido un libro en su vida, que no sabé ni como se llama el Presidente de España, pero si sabe opinar sobre un juicio que no sabé ni lo que sucede en Cataluña. Felicidades usted es còmplice de todo lo que sucede en este país como muchos otros por inculto y apoyar a los facistas. Lastima que han destruido España, pero es mejor culpar a otros por què no tienen inteligencia para saber que pasa en su propio país.
JATS 1974 😂😂😂😂😂😂, tio. Ya somos 2, es que esta raza superior es mucho, 😂😂😂😂😂😂. Menuda panda de indecentes mentales. 😂😂😂😂😂😂. Van a llorar en unos meses, cuando vean a los superdotados de su país superior imaginario en la carcel, y cuanto mas lejos mejor, a ver si van a verles.
@@monalisa8373 Solo tu sabes leer, patética borrega adoctrinada, supremacista catanazzi, seguro que leístes el mein kampf de tu tío Adolfo Hitler, y lo sigues al pie de la letra como Quim Torra
Madre mía, pero qué atención tiene que prestar continuamente el Sr. Marchena para que no le cuelen un gol. Fantástico trabajo que esperemos tenga su culminación en una sentencia que aparte a esta gentuza de la circulación por mucho tiempo. ¿No es posible sancionar a los letrados de la defensa por saltarse las normas? No es creíble que las desconozcan
Las defensas no están haciendo este juicio para defenderlos ante el supremo, sino de cara a recurrir al tribunal europeo, ponen piedras a este proceso, Ole por El Sr. Marchena que los ve venir.
Los únicos que actúan como si esto fuera un juicio político son precisamente los que dicen que es un juicio político. Como si intentaran convencer a alguien de que así es.
Pepe Perez sí. Es una eminencia. Buenísimo como jurista y muy reconocido. Yo he ido a alguna conferencia y además tiene muchísimo sentido del humor. Te lo pasas en grande con él:
igual si dejas de vivir en una burbuja te das cuenta de que a la fiscalia, abogacia del estado y acusación popular les han parado bastantes preguntas también.
Pregunto, cuando Fiscalía y Abogacia han preguntado a los acusados sobre si son socios de Omnium Cultural o ANC, esas preguntas no llevan carga ideológica? Lo mismo para todos eh Marchena
Justo estaba respondiendo a eso en otro comentario. Voy a copiarlo aquí: Creo que la cuestión se aclara un poco, a efectos procesales, si se advierte que Omnium es la organización de la que uno de los encausados es líder, y actuando en cuanto tal ha dado presuntamente lugar a los hechos por los que se le imputa. Lo mismo sucede con la ANC. Por ello, procesalmente no tiene el mismo valor que las páginas que siga la Secretaria Judicial si éstas son ajenas a los hechos. Por otra parte, el art. 16 (por el que nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología) puede vulnerarse igualmente aunque la ideología haya sido mostrada públicamente (la Secretaria seguía estas páginas en su perfil) porque el acto de obligar a declarar, que dicho artículo proscribe, se sigue produciendo. Por ello, la pregunta de Van den Eynde sí podría entenderse como una pregunta por su ideología. (Por no hablar de que seguir una página no implica adherirse a su contenido sino interés por leerla, pero por desgracia es socialmente entendido como una adscripción ideológica y en esa línea quería avanzar Van den Eynde, para cuestionar la neutralidad de la Secretaria).
Pero de dónde han sacado a estos abogados ? Como si es BUDISTA ,QUE TENDRA QUE VER CON LO QUE LE HICIERON PASAR EN LA CONSEJERIA Y CASI HACER UNA PELICULA DE MISION IMPOSIBLE POR LOS TEJADOS
Mr sus maneras dramáticas y victimista? Pero te lees? OSEA PRACTICAMENTE SECUESTRADA TODO EL DIA, SIN PODER COMER ,COMO UN TRABAJADOR NORMAL, SIN PODER DALIR POR UNA MASA FUERA, QUE A CANTARTE PPR CRISTINA AGUILERA NO IBAN, HACIENDO YA DE NOCHE Y A LA DESESPERADA TRAS UNA LLAMADA, con 2 Mossos alpinismo por azoteas , ya conseguido ,pasar al Teatro, esperar aún más que al Jerente ( antes dijo si ,cambio al no) dijera de nuevo si para salir y volver a casa ,al fin sin problemas. Y la preocupación del abogado y al parecer tuya¿ Es a qué partido pertenece,ideales o que lee? El miedo , el rato pasado, Cuixart y Sánchez paseando y entrando en la Consejería ,como Pepito por su casa, TV3, la masa fuera gritando, cabreada, miles y miles, sin probabilidades claras de salir, con el miedo en el cuerpo ( por qué no cagaleras ) y me hablas de ¿ Victimismo y Drama? No jodas
@Mr Acriton Victimista? ha contado lo que habia, ella lo vivio desde dentro, una turba linchadora en la puerta, que es lo que millones de españoles vimos desde fuera por las imagenes de television y por las redes que nos llegaron todo el dia. Tu si que estas condicionado por tu ideologia NAZI
Mr lo que dices es un chiste? Tu realmente has oído toda su declaración? Yo sí , y ante la horda de gente que vio cuando subió a una primera azotea después de terminar su trabajo en los despachos ,y se quedó pasmada de la masa de gente( te lo repito no estaban para un concierto ) y después de tener guardas civiles intentando sacarla ,y la gente violenta antes las puertas, .....Tu serás muy valiente pero ante ciertas masas RESPETO es poco yo cagada como ella , me he puesto dentro de sus zapatos, y el MIEDO ES REAL DRAMATICO Y ES UNA VÍCTIMA. QUIEN NO ERA VICTIMA PARA NADA ES SANCHEZ Y CUIXART, PASEANDO POR DETRO DE KA CONSEJERIA CON TV3 DETRÁS.
Si estás trabajando en un sitio sin oportunidad de salir libremente a comer, y a marcharte, perdona que tenga miedo, no ocurrió nada entre ellos tu dentro y viendo la gente empujándolo la puerta y estrujada contra los cristales , como comprenderás las intenciones de miles de personas imposible de imaginar , salgo y tan feliz o me dan de hostias ,un cara a Cruz, que yo en su puesto , ni me lo planteo , me parece bien lo que hizo pedir ayuda y que 2 Mossos la ayudasen a salir, en una película de Misión Imposible. Y ya para joder más, ya conseguido ,el Jerente del trabajo también jodiendo la salida. Reconozco que me imagino y estaría deseando ver un coche de policía Amigo, y para mi camita y al CARAJO ESE PUÑETERO DIA
Tras ver varios videos sobre "El Procés" (Creo que lo he escrito bien) pienso que los abogados de la defensa dan por perdido el juicio de tal manera, que continuamente se ven en la obligación de intentar ir mas allá de lo que se les está permitido, porque lo que me resisto a creer es que estos abogados que cobran fortunas no sepan lo que pueden preguntar y lo que no
A mi me sorprende de los abogados de la defensa, esa enfermedad ideológica con la que pretenden llevar el juicio, hacen muchas preguntas que no pueden, pero no porque Marchena no lo permita, sino porque son anticonstitucionales o van en contra de la ley.
El abogado Van den Eynde ha hecho esa pregunta *sabiendo ya* que se la iba a denegar el tribunal *con el único objetivo de que las cámaras grabasen ese dato* (que la Secretaria sigue esas páginas concretas), implicando con ello que tiene una ideología reaccionaria y sin posibilidad de que ella deshaga esa impresión en su respuesta (porque sabía que el tribunal no iba a admitir la pregunta). El actuar para las cámaras en lugar de limitarse a ofrecer argumentos jurídicos es ya una estrategia procesal más para los abogados del procés.
Vale, pero es un juicio con jurado profesional y no popular, es decir que no le sirve para nada. Ni tan siquiera le servirá en Estrasburgo. Es sólo una forma de atacar al testigo y dilatar el juicio porque no tiene una estrategia clara ante ése testimonio. Me pregunto si puede refutar alguna prueba de los hechos, en cuyo caso sabe que éso lo tiene perdido.
Entonces es un reaccionario...en nada va a influir en el juicio..y lo que ha hecho es conseguir soflamas independentistas en Cataluña creando odio hacia esta testigo...en las redes han colado dirección de trabajo y foto de esta testigo....lo han hecho público... Me recuerdan a los nazis contra los judíos...qué tomé nota Europa de lo qué son estos adoctrinados en el odio....
@@MariaFernandez-iv3gi lo más seguro, también Llarena y otros lo han sufrido. Europa ya ha tomado nota y los ha etiquetado en grupos de extrema izquierda, derecha y neonazis.
Como si la ideología de una persona por ser de un pensamiento político diferente al abogado ( independentista), ya pudiese ser motivo para infravalorarle, deducir su anulación, parcialidad, incapacitacion o poderla humillar. Esto como los comunistas radicales ( fascistas), que en cuanto oyen o según ellos no piensa el otro como piensan ellos ya se creen en el derecho de: insultar, agredir, ridiculizar o hacerle de menos a esa persona. y agusto le obligarían a hacer lo que no quiera tal ciudadano, por que según los fachas ( de izquierda), ya tienen la verdad por ser de "izquierdas ".Y pueden :agredir, amenazar, asesinar y coaccionar a los inocentes ciudadanos que no piensan como ellos. ¡ FASCISTAS!.
No me cae bien este abogado pero creo que el ya sabia que no podia preguntar eso y buscaba su momento de gloria (como en otras sesiones) o dejar la pregunta como titular o indirecta para otros abogados indepes o para el mismo, pero creo que el ya sabia que no podia preguntar eso
Es despreciable esta gente, qué tácticas de trileros, menuda defensa, porque no hay defensa. Están haciendo un favor de tres pares a sus defendidos. Si se van de rositas - como creen que va a suceder- la nación española está muerta. Me pregunto si los españoles son conscientes del tremendo peligro, porque, obviamente estos trileros tienen respaldo internacional. Ellos no valen ni para echar sombra
Si la unidad de España es tan fragil como para que un referendum ilegitimo la rompa, es que era una mierda de nación con cimientos que se tambalean. Punto.
Creo que ya se más que el abogado de ojo pipa. Despues de tanto video y lecciones de Marchena, se cuando estàn metiendo la pata antes de que les llamen la atención
Van der eynden eres lerdo??? Y tu te haces llamar abogado??? Si están poniendo a prueba a Marchena,.. en vez de defender a sus acusados, que se dediquen a pintar fachadas. Marchena la paciencia personificada.
Sí, siempre se han respetado... como cuando les han preguntado a más de un@ si era soci@ de ANC o Omnium Cultural... A este juez de vez en cuando se le ve el sesgo.
exactamente. Ahí la ha cagado de lleno, y eso que hasta ahora, pese a algunos momentos de tensión, creo que hacía buen trabajo dado que a él le han pasado el marrón de Llarena. No puedes aplicar el Art 16 solo a quien conviene. Se muestra en general más indulgente con los fiscales, que intentan de forma torticera cambiar los testimonios reiterando la misma pregunta varias veces hasta que Marchena dice basta.
Doble rasero? tu puedes preguntar sobre la ideologia al acusado (porque ñel tiene el derecho a contestar o no?, A LA SECRETARIA JUDICIAL (que es testigo), NO PUEDE EVITAR CONTESTAR (Tiene obligacion de decir verdad). Asi que eso del doble rasero por ahi no lo encontrarás
@@fernandoserranogalicia388 ni las páginas de facebook ni las asociaciones culturales son partidos politicos ni representan a ningún partido, por lo que lo de la ideologia política no ha lugar.
@@blitzcloud Precisamente esa caricatura es resultado de la brocha gorda. Se trata de dirimir la atingencia de las preguntas al esclarecimiento de los hechos, lo que no se consigue evacuando el contenido, como en el mensaje inicial has hecho.
El abogado defensor lo que intenta es demostrar que la testigo, no tiene visión objetiva de lo que ocurrió el 20-S del 2017, pues, se ha sabido que es simpatizante de c's y puede dar a entender una idea equivocada de lo que pasó por diferencias ideológicas con los encausados. Y no, los defensores no son bobos, ya quisierais, otra cosa es que, el juez sea imparcial y acepte o no según qué preguntas, yo lo dudo!
John Carl Glens Towers La libertad ideológica, no está perseguida en España, lo reconoce la Constitución. La Secretaria Judicial está en calidad de testigo por unos hechos vividos en el desempeño de su función laboral, no pintan nada sus ideas personales; sólo su labor profesional. El abogado intenta una cortina de humo para desviar la atención.
@@norespires Entonces, por qué la acusación preguntó a Gabriel Rufián si era socio de Omnium y ANC? Eso tiene carga ideológica, que importancia tiene para el juicio? Por qué Marchena permitió esa pregunta? Este juicio esta plagado de irregularidades, la primera, el juez Marchena: cuando el senador del pp Ignacio Cusido dijo que controlarian la Sala 2a por la "puerta de atrás", tendría que haberse inhibido y haber dejado paso a otro más neutral,pues, estaba puesto alli por el ppsoe pero,decidió que no; la segunda, haber permitido a vox presentarse como acusación particular, pues, dá protagonismo a una asociación política, la Cup se quiso presentar como acusación particular en el caso del 3% y no se le dejó, por la misma razón. Estos dos ejemplos, en un país democrático como es debido no se habría permitido.
@@joancarlescanadas5123 Porque una cosa es ser SOCIO de una organización y otra preguntar a la testigo qué páginas web visita en su tiempo libre (¿Es ud. seguidora de unas páginas web ...?). Lo explica muy bien el juez: se puede preguntar si ella es TITULAR de una cuenta de twitter .... ¿Lo pilla?
Pues me va ud a permitir, la visión de la testigo es muy objetiva por ser quien sufrió en sus carnes el impedimento de salir de la Consejería. Su ideología no merma la objetividad de su relato, ni modifica los hechos: no pudo salir pacíficamente por donde había entrado, sino descolgándose por un muro con ayuda de los Mozos, por el edificio contiguo y confundida entre el público. La pregunta es impertinente en la misma forma que preguntar (hipotéticamente), a los acusados Cuixart y Sánchez si instaron a las multitudes independentistas al acoso sobre la Consejería porque en su interior había una Comisión Judicial compuesta por "fuerzas de ocupación" y una Secretaria Judicial simpatizante de un partido político. Mire, aquí se juzgan unos hechos, unas conductas típicas y antijurídicas. No se juzga al Estado, ni a los testigos. Se juzga a unos tipos que quisieron romper la unidad de España, con un plan perfectamente preconcebido, incumpliendo sistemáticamente la Ley e incluso, las resoluciones judiciales, tanto del mismísimo TC como del TSJC, porque entendieron que su ideología independentista estaba por encima de todo, incluída la soberanía del pueblo español. Y entendieron que eso las "autorizaba" para saltarse la Ley. Aquí no se juzgan ideologías ni sentimientos ni emociones. Se juzgan hechos.
Ni más sordo que el que no quiere oír. Te animo a escuchar de nuevo lo que le dice el juez, porque no lo has comprendido bien o no quieres comprenderlo.
Sólo tratan de desviar la atención, en un proceso que saben que tienen perdido. Se saltan todas las normas procesales porque es la única salida que tienen. No son tontos, no. Pero sólo les queda intentar enmiendar el proceso...proceso. Y de aquí al tribunal internacional a seguir tocando los cojones, que allí igual encuentran a otros nazis. La historia se repite...los nacionalismos sólo han traído violencia y guerra a lo largo de la historia del hombre. El que no quiera ser español, es muy libre, pero que se vaya a otro país a tocar los huevos.
![[JUICIO PROCÉS] La tensa segunda declaración del coronel Pérez de los Cobos completa](/img/n.gif)
Señor Marchena, es usted un Juez 10, me quito el sombrero.
Te puede gustar más o menos el juicio, podrás ser de una causa o de otra, pero lo que está claro es que Marchena es un juez como la copa de un pino
Estoy de acuerdo, aunque parece un maestro de primaria tratando do de que los niños se comporten.
Insisto, estos abogados van al juicio a aprender de leyes...
Estan de practicas
@Melacome Encasa la drogada del Estado?
Y gratis!!
Espero que al final de juicio aprueben por lo menos.
Como se han colado estos estudiantes de primer año de derecho en un juicio?
El hombre de la RAE creó que es el mejor comentario que he leído en todos los vídeos del juicio jajajaja😂
Cómo distingues entre un estudiante y un colegiado si no tienes ni el graduado?
Xd
Porque les sale gratis
Y tú si ?
Manda cojones que el Juez se vea continuamente en la obligación de recordar a estos animalitos que se trata de juicio por unos hechos, no por ideas políticas.
Aquí el unico animal que hay es ud que ni tiene educacion ni sabe lo que es el respeto.
Y que no se está juzgando a los testigos. A veces parece que "van a por el testigo" y se olvidan de que al testigo no se le juzga
@@monalisa8373 ya hemos detectado todos que eres un troll, pero muy, muy borde...
Es que a otros se les ha preguntado. Farsa
@@montse1456
se les ha preguntado porque les están juzgando por haberse saltado las leyes para conseguir esos propósitos. Y podían callarse o mentir sin castigo por estar acusados.
Lo que no se puede hacer es preguntar a un testigo que debe decir la verdad bajo pena de castigo, es si comulga más con un partido o con otro. ¿Te piensas que esto es como Gran Hermano de telecinco?
Me parece que esta haciendo un gran trabajo este juez
Esta claro que usted ocupa ese lugar de ignorantes que no ha leido un libro en su vida, que no sabé ni como se llama el Presidente de España, pero si sabe opinar sobre un juicio que no sabé ni lo que sucede en Cataluña. Felicidades usted es còmplice de todo lo que sucede en este país como muchos otros por inculto y apoyar a los facistas. Lastima que han destruido España, pero es mejor culpar a otros por què no tienen inteligencia para saber que pasa en su propio país.
@@monalisa8373 Creo que tiene usted razon pero no es culpa mia creo que es de los genes....es lo que tiene no ser de la raza superior
JATS 1974 😂😂😂😂😂😂, tio. Ya somos 2, es que esta raza superior es mucho, 😂😂😂😂😂😂. Menuda panda de indecentes mentales. 😂😂😂😂😂😂. Van a llorar en unos meses, cuando vean a los superdotados de su país superior imaginario en la carcel, y cuanto mas lejos mejor, a ver si van a verles.
MÓNICA P. R. Fascistas? A cuales te refieres, a los de izqdas, socialistas, independentistas, leninistas, stalinistas, comunistas, etc...
@@monalisa8373 Solo tu sabes leer, patética borrega adoctrinada, supremacista catanazzi, seguro que leístes el mein kampf de tu tío Adolfo Hitler, y lo sigues al pie de la letra como Quim Torra
¿no es eso un "zas" en toa la boca a la defensa? en mi pueblo lo es
Impresionante, se permite el lujo hasta de hacerle el trabajo a los abogados de la defensa. Admirable!!!
Respeto... Si no saben lo que significa
Madre mía, pero qué atención tiene que prestar continuamente el Sr. Marchena para que no le cuelen un gol. Fantástico trabajo que esperemos tenga su culminación en una sentencia que aparte a esta gentuza de la circulación por mucho tiempo.
¿No es posible sancionar a los letrados de la defensa por saltarse las normas? No es creíble que las desconozcan
Bravo Sr Marchena,Ud si que vale España necesita más Sres Marchena
Qué paciencia Marchena
Bravo por marchena
Muuuu bien señoría!!!
Objetivo... Prolongar el juicio para que se internacionalice lo más posible
es la única respuesta
@@s0mbragris555 3 meses durará el juicio en Junio del 2019 se sabrá la resolución de la se sentencia.
Madre mía que nivel de abogados.
¡Gran abogado se ha buscado el Junqueras! De todos los imputados, es el que peor se defiende.
Las defensas no están haciendo este juicio para defenderlos ante el supremo, sino de cara a recurrir al tribunal europeo, ponen piedras a este proceso, Ole por El Sr. Marchena que los ve venir.
Me encanta este juez!! Wow
Que cruz,y así todo lo que queda de juicio..
Cambiando pañales
Junqueras tenía que haber llamado a los de Boston Legal. Con este medio holandés no va muy lejos.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍
No me extraña que crean que es un juicio politico. Es lo unico que ELLOS saben hacer!!!!
Que paciencia tiene que tener este señor con algunos jueces
Querrás decir el juez con ese senor 🤔
Se aferran a lo que sea , no les queda otra
Todo lo que piden hasta en exceso, para sus acusados, es lo que no respetan a los testigos. Chapó Sr. Juez 👌👌
Lo mismo pense al oir esto
Los únicos que actúan como si esto fuera un juicio político son precisamente los que dicen que es un juicio político. Como si intentaran convencer a alguien de que así es.
Y Antonio Del Moral se descojona. Es q me da la vida.
¿Se llama Antonio del Moral?
Ese hombre debería pagar por asistir al juicio, se lo está pasando de miedo.
Pepe Perez sí. Es una eminencia. Buenísimo como jurista y muy reconocido. Yo he ido a alguna conferencia y además tiene muchísimo sentido del humor. Te lo pasas en grande con él:
ABOGADOS??????. QUÉ PENA.
Q cansinos joer!! todos los dias igual
Caminito de Jerez.
Manda narices, que tropa Dios mío.
Pero este tio se sabe las normas? Porque todos los dias le paran las preguntas. Le debe de estar comiendo la moral
igual si dejas de vivir en una burbuja te das cuenta de que a la fiscalia, abogacia del estado y acusación popular les han parado bastantes preguntas también.
@@blitzcloud estoy hablando de uno no de los demas, si no fueras un narcisista te darias cuenta
Y si lo es, que?
Van a meter en la cárcel hasta a los abogados XD
A estudiarrrrr señores abogados de la defensa. Si es que son titulados.
Marche a es DIOSSS, está clarísimo 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
Marchena me pone
VAn der POPEN Eynden.... ya vino de entrenar con GUARDIOLAAAAAA!!! Se nota, se supera cada día más.
Pregunto, cuando Fiscalía y Abogacia han preguntado a los acusados sobre si son socios de Omnium Cultural o ANC, esas preguntas no llevan carga ideológica?
Lo mismo para todos eh Marchena
Justo estaba respondiendo a eso en otro comentario. Voy a copiarlo aquí:
Creo que la cuestión se aclara un poco, a efectos procesales, si se advierte que Omnium es la organización de la que uno de los encausados es líder, y actuando en cuanto tal ha dado presuntamente lugar a los hechos por los que se le imputa. Lo mismo sucede con la ANC. Por ello, procesalmente no tiene el mismo valor que las páginas que siga la Secretaria Judicial si éstas son ajenas a los hechos.
Por otra parte, el art. 16 (por el que nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología) puede vulnerarse igualmente aunque la ideología haya sido mostrada públicamente (la Secretaria seguía estas páginas en su perfil) porque el acto de obligar a declarar, que dicho artículo proscribe, se sigue produciendo. Por ello, la pregunta de Van den Eynde sí podría entenderse como una pregunta por su ideología.
(Por no hablar de que seguir una página no implica adherirse a su contenido sino interés por leerla, pero por desgracia es socialmente entendido como una adscripción ideológica y en esa línea quería avanzar Van den Eynde, para cuestionar la neutralidad de la Secretaria).
@@rybak8787 muy bien explicado gracias
Pero de dónde han sacado a estos abogados ?
Como si es BUDISTA ,QUE TENDRA QUE VER CON LO QUE LE HICIERON PASAR EN LA CONSEJERIA Y CASI HACER UNA PELICULA DE MISION IMPOSIBLE POR LOS TEJADOS
Mr sus maneras dramáticas y victimista?
Pero te lees? OSEA PRACTICAMENTE SECUESTRADA TODO EL DIA, SIN PODER COMER ,COMO UN TRABAJADOR NORMAL, SIN PODER DALIR POR UNA MASA FUERA, QUE A CANTARTE PPR CRISTINA AGUILERA NO IBAN, HACIENDO YA DE NOCHE Y A LA DESESPERADA TRAS UNA LLAMADA, con 2 Mossos alpinismo por azoteas , ya conseguido ,pasar al Teatro, esperar aún más que al Jerente ( antes dijo si ,cambio al no) dijera de nuevo si para salir y volver a casa ,al fin sin problemas.
Y la preocupación del abogado y al parecer tuya¿ Es a qué partido pertenece,ideales o que lee?
El miedo , el rato pasado, Cuixart y Sánchez paseando y entrando en la Consejería ,como Pepito por su casa, TV3, la masa fuera gritando, cabreada, miles y miles, sin probabilidades claras de salir, con el miedo en el cuerpo ( por qué no cagaleras ) y me hablas de ¿ Victimismo y Drama? No jodas
Mr y CUICART DICE QUE LO VIVIERON COMO UNA FIESTA?
COÑO CON LA FIESTUQUI SECUESTRADORA Y DESTROZA COCHES
@Mr Acriton Victimista? ha contado lo que habia, ella lo vivio desde dentro, una turba linchadora en la puerta, que es lo que millones de españoles vimos desde fuera por las imagenes de television y por las redes que nos llegaron todo el dia. Tu si que estas condicionado por tu ideologia NAZI
Mr lo que dices es un chiste? Tu realmente has oído toda su declaración?
Yo sí , y ante la horda de gente que vio cuando subió a una primera azotea después de terminar su trabajo en los despachos ,y se quedó pasmada de la masa de gente( te lo repito no estaban para un concierto ) y después de tener guardas civiles intentando sacarla ,y la gente violenta antes las puertas, .....Tu serás muy valiente pero ante ciertas masas RESPETO es poco yo cagada como ella , me he puesto dentro de sus zapatos, y el MIEDO ES REAL DRAMATICO Y ES UNA VÍCTIMA.
QUIEN NO ERA VICTIMA PARA NADA ES SANCHEZ Y CUIXART, PASEANDO POR DETRO DE KA CONSEJERIA CON TV3 DETRÁS.
Si estás trabajando en un sitio sin oportunidad de salir libremente a comer, y a marcharte, perdona que tenga miedo, no ocurrió nada entre ellos tu dentro y viendo la gente empujándolo la puerta y estrujada contra los cristales , como comprenderás las intenciones de miles de personas imposible de imaginar , salgo y tan feliz o me dan de hostias ,un cara a Cruz, que yo en su puesto , ni me lo planteo , me parece bien lo que hizo pedir ayuda y que 2 Mossos la ayudasen a salir, en una película de Misión Imposible.
Y ya para joder más, ya conseguido ,el Jerente del trabajo también jodiendo la salida.
Reconozco que me imagino y estaría deseando ver un coche de policía Amigo, y para mi camita y al CARAJO ESE PUÑETERO DIA
Santa paciencia la del juez Marchena. Se gana bien el sueldo
Tras ver varios videos sobre "El Procés" (Creo que lo he escrito bien) pienso que los abogados de la defensa dan por perdido el juicio de tal manera, que continuamente se ven en la obligación de intentar ir mas allá de lo que se les está permitido, porque lo que me resisto a creer es que estos abogados que cobran fortunas no sepan lo que pueden preguntar y lo que no
Este abogado no espabila un saludo
¿Y el letrado sigue las páginas de Arran?
A mi me sorprende de los abogados de la defensa, esa enfermedad ideológica con la que pretenden llevar el juicio, hacen muchas preguntas que no pueden, pero no porque Marchena no lo permita, sino porque son anticonstitucionales o van en contra de la ley.
Ja ja ja no te lo cree ni usted.
@@montse1456 no te lo cree ni usted😂😂😂
@@granjohn2919 Ten en cuenta que el Castellano de esta gente es superior a la media nacional... Al igual que el Kung Fu lo creó un catalán de Palamós.
Marchena x president
El único abogado decente es Javier Melero. Y la abogada del estado tiene tela...
Eselente su señoría, mis dieses.
El abogado da una lección de sectarismo y el juez Marchena da una lección de democracia
El abogado Van den Eynde ha hecho esa pregunta *sabiendo ya* que se la iba a denegar el tribunal *con el único objetivo de que las cámaras grabasen ese dato* (que la Secretaria sigue esas páginas concretas), implicando con ello que tiene una ideología reaccionaria y sin posibilidad de que ella deshaga esa impresión en su respuesta (porque sabía que el tribunal no iba a admitir la pregunta).
El actuar para las cámaras en lugar de limitarse a ofrecer argumentos jurídicos es ya una estrategia procesal más para los abogados del procés.
no les va a servir de absolutamente nada!
Vale, pero es un juicio con jurado profesional y no popular, es decir que no le sirve para nada. Ni tan siquiera le servirá en Estrasburgo. Es sólo una forma de atacar al testigo y dilatar el juicio porque no tiene una estrategia clara ante ése testimonio. Me pregunto si puede refutar alguna prueba de los hechos, en cuyo caso sabe que éso lo tiene perdido.
Entonces es un reaccionario...en nada va a influir en el juicio..y lo que ha hecho es conseguir soflamas independentistas en Cataluña creando odio hacia esta testigo...en las redes han colado dirección de trabajo y foto de esta testigo....lo han hecho público...
Me recuerdan a los nazis contra los judíos...qué tomé nota Europa de lo qué son estos adoctrinados en el odio....
@@MariaFernandez-iv3gi lo más seguro, también Llarena y otros lo han sufrido. Europa ya ha tomado nota y los ha etiquetado en grupos de extrema izquierda, derecha y neonazis.
Tiene más canas que Steve Martin pero como abogado no sirve ni para becario, madre mía.
Como si la ideología de una persona por ser de un pensamiento político diferente al abogado ( independentista), ya pudiese ser motivo para infravalorarle, deducir su anulación, parcialidad, incapacitacion o poderla humillar. Esto como los comunistas radicales ( fascistas), que en cuanto oyen o según ellos no piensa el otro como piensan ellos ya se creen en el derecho de: insultar, agredir, ridiculizar o hacerle de menos a esa persona. y agusto le obligarían a hacer lo que no quiera tal ciudadano, por que según los fachas ( de izquierda), ya tienen la verdad por ser de "izquierdas ".Y pueden :agredir, amenazar, asesinar y coaccionar a los inocentes ciudadanos que no piensan como ellos. ¡ FASCISTAS!.
Letrados separatas 75 años en la trena
Si por ti fuera, el Estado de Derecho desaparecería y pena de muerte para rojos.
Q nivelazo tienen los abogados de los políticos presos, yo los defendería mejor.
Los abogados de la defensa son un truño
No me cae bien este abogado pero creo que el ya sabia que no podia preguntar eso y buscaba su momento de gloria (como en otras sesiones) o dejar la pregunta como titular o indirecta para otros abogados indepes o para el mismo, pero creo que el ya sabia que no podia preguntar eso
Marchena, prevaricador de libro.
sabes lo que significa prevaricar? xD
Abogados de la defensa, chulos e impresentables, no todo vale capullos. Hurra por el Señor Juez. VIVA ESPAÑA
Es despreciable esta gente, qué tácticas de trileros, menuda defensa, porque no hay defensa. Están haciendo un favor de tres pares a sus defendidos. Si se van de rositas - como creen que va a suceder- la nación española está muerta. Me pregunto si los españoles son conscientes del tremendo peligro, porque, obviamente estos trileros tienen respaldo internacional. Ellos no valen ni para echar sombra
Si la unidad de España es tan fragil como para que un referendum ilegitimo la rompa, es que era una mierda de nación con cimientos que se tambalean. Punto.
Darle a me gusta él comentario para pedir que la bandera de españa 🇪🇸 esté totalmente visible en el tribunal supremo de España 🇪🇸
" sr vandeindio ustes es catanazi?
Hablas de catanazis y llamas por el mote "vandenindio" en la misma frase. Todo correcto.
Creo que ya se más que el abogado de ojo pipa. Despues de tanto video y lecciones de Marchena, se cuando estàn metiendo la pata antes de que les llamen la atención
Van der eynden eres lerdo??? Y tu te haces llamar abogado??? Si están poniendo a prueba a Marchena,.. en vez de defender a sus acusados, que se dediquen a pintar fachadas. Marchena la paciencia personificada.
Los comentarios dan sida
Pues evita hacerlos.
@@luisalorenzo5899 yo soy el sida
Sí, siempre se han respetado... como cuando les han preguntado a más de un@ si era soci@ de ANC o Omnium Cultural... A este juez de vez en cuando se le ve el sesgo.
El doble rasero de Marchena
www.lavanguardia.com/politica/20190219/46573697684/turull-socio-omnium-fiscalia-juicio-proces-video-seo-ext.html
exactamente. Ahí la ha cagado de lleno, y eso que hasta ahora, pese a algunos momentos de tensión, creo que hacía buen trabajo dado que a él le han pasado el marrón de Llarena. No puedes aplicar el Art 16 solo a quien conviene. Se muestra en general más indulgente con los fiscales, que intentan de forma torticera cambiar los testimonios reiterando la misma pregunta varias veces hasta que Marchena dice basta.
Doble rasero? tu puedes preguntar sobre la ideologia al acusado (porque ñel tiene el derecho a contestar o no?, A LA SECRETARIA JUDICIAL (que es testigo), NO PUEDE EVITAR CONTESTAR (Tiene obligacion de decir verdad). Asi que eso del doble rasero por ahi no lo encontrarás
@@fernandoserranogalicia388 ni las páginas de facebook ni las asociaciones culturales son partidos politicos ni representan a ningún partido, por lo que lo de la ideologia política no ha lugar.
Siscu Perez qué es eso de “no da a lugar?” Aprende a expresarte en español!
El articulo 16 se lo salto este ...abogado?
Fiscal: usted ha hecho retweet de X cosa indepe
*marchena sleeps*
Abogado : usted es seguidora de página X?
*laseres salen de los ojos de marchena*
Si no hicieras brocha gorda, verías la diferencia de unos casos y otros (desde el punto de vista procesal).
@@rybak8787 entre situar ideológicamente a una persona con un hecho objetivo y situar ideológicamente a una persona con un hecho objetivo ?
@@blitzcloud Precisamente esa caricatura es resultado de la brocha gorda. Se trata de dirimir la atingencia de las preguntas al esclarecimiento de los hechos, lo que no se consigue evacuando el contenido, como en el mensaje inicial has hecho.
Es voste fanatic l'barcelona?
Pero quien a elegido la defensa?
A mi hija de 3 años,la corrigen menos en el cole
No son tontos,son malos
Votar a VOX anima el espíritu con 2 hue✅💚❎
El abogado defensor lo que intenta es demostrar que la testigo, no tiene visión objetiva de lo que ocurrió el 20-S del 2017, pues, se ha sabido que es simpatizante de c's y puede dar a entender una idea equivocada de lo que pasó por diferencias ideológicas con los encausados. Y no, los defensores no son bobos, ya quisierais, otra cosa es que, el juez sea imparcial y acepte o no según qué preguntas, yo lo dudo!
John Carl Glens Towers
La libertad ideológica, no está perseguida en España, lo reconoce la Constitución.
La Secretaria Judicial está en calidad de testigo por unos hechos vividos en el desempeño de su función laboral, no pintan nada sus ideas personales; sólo su labor profesional.
El abogado intenta una cortina de humo para desviar la atención.
@@norespires Entonces, por qué la acusación preguntó a Gabriel Rufián si era socio de Omnium y ANC? Eso tiene carga ideológica, que importancia tiene para el juicio? Por qué Marchena permitió esa pregunta? Este juicio esta plagado de irregularidades, la primera, el juez Marchena: cuando el senador del pp Ignacio Cusido dijo que controlarian la Sala 2a por la "puerta de atrás", tendría que haberse inhibido y haber dejado paso a otro más neutral,pues, estaba puesto alli por el ppsoe pero,decidió que no; la segunda, haber permitido a vox presentarse como acusación particular, pues, dá protagonismo a una asociación política, la Cup se quiso presentar como acusación particular en el caso del 3% y no se le dejó, por la misma razón. Estos dos ejemplos, en un país democrático como es debido no se habría permitido.
John Carl Glens Towers
¿Estás a favor del cumplimiento de la Ley en todos sus extremos?.
@@joancarlescanadas5123 Porque una cosa es ser SOCIO de una organización y otra preguntar a la testigo qué páginas web visita en su tiempo libre (¿Es ud. seguidora de unas páginas web ...?). Lo explica muy bien el juez: se puede preguntar si ella es TITULAR de una cuenta de twitter ....
¿Lo pilla?
Pues me va ud a permitir, la visión de la testigo es muy objetiva por ser quien sufrió en sus carnes el impedimento de salir de la Consejería. Su ideología no merma la objetividad de su relato, ni modifica los hechos: no pudo salir pacíficamente por donde había entrado, sino descolgándose por un muro con ayuda de los Mozos, por el edificio contiguo y confundida entre el público. La pregunta es impertinente en la misma forma que preguntar (hipotéticamente), a los acusados Cuixart y Sánchez si instaron a las multitudes independentistas al acoso sobre la Consejería porque en su interior había una Comisión Judicial compuesta por "fuerzas de ocupación" y una Secretaria Judicial simpatizante de un partido político. Mire, aquí se juzgan unos hechos, unas conductas típicas y antijurídicas. No se juzga al Estado, ni a los testigos. Se juzga a unos tipos que quisieron romper la unidad de España, con un plan perfectamente preconcebido, incumpliendo sistemáticamente la Ley e incluso, las resoluciones judiciales, tanto del mismísimo TC como del TSJC, porque entendieron que su ideología independentista estaba por encima de todo, incluída la soberanía del pueblo español. Y entendieron que eso las "autorizaba" para saltarse la Ley. Aquí no se juzgan ideologías ni sentimientos ni emociones. Se juzgan hechos.
Estos abogaduchos...es que tómbola han ganado el
Título de derecho?
vaya abogados ..... con dos cojones marchena..
Los "cerebritos" indepes dejando su sabiduría y superioridad...jajajajajajajajajajajajaja
Pero en cambio la primera pregunta del 99% de la acusación fue: "es usted socio de Omnium?"
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Ni más sordo que el que no quiere oír. Te animo a escuchar de nuevo lo que le dice el juez, porque no lo has comprendido bien o no quieres comprenderlo.
El líder de Omnium es uno de los encausados. Por ello, no es equiparable a la pregunta de Van den Eynde a efectos procesales.
Sólo tratan de desviar la atención, en un proceso que saben que tienen perdido. Se saltan todas las normas procesales porque es la única salida que tienen. No son tontos, no. Pero sólo les queda intentar enmiendar el proceso...proceso. Y de aquí al tribunal internacional a seguir tocando los cojones, que allí igual encuentran a otros nazis. La historia se repite...los nacionalismos sólo han traído violencia y guerra a lo largo de la historia del hombre. El que no quiera ser español, es muy libre, pero que se vaya a otro país a tocar los huevos.
Abogado: ¿y tu eres seguidor de los golpistas?😜😜😜😜