L'analyse de la cravate comme pseudo-symbole phallique est consternante. C'est vraiment l'obsession de l'époque de chercher à voir des symboles de ce genre absolument partout. Désormais les tours, les donjons, les phares et les clochers ne seront plus envisagés du point de vue utilitaire ou esthétique mais du point de vue sociologique pour déceler un patriarcat, qui n'est en fait que du fantasme pour ces anars qui nous servent de sociologue. Ce n'est pas sérieux, allons ! Les montagnes aussi deviendront un jour un symbole phallique ! La cravate étant un élément de la tradition, il est naturel que les démagogues et les manipulateurs cherchent à s'en débarrasser, dans leur optique globale visant à faire table rase du passé ; mais tout en vous asservissant à leurs intérêts propres, ils vous convaincront qu'ils le font pour vous libérer du poids de traditions anachroniques et oppressante, etc.
Je me joins à votre (terrible) constat. Mais que la déconstruction soit portée par une institution telle que France Culture, c'est cela qui me désole le plus.
Je porte des cravates juste parce que je trouve ça...beau ! Et aussi, il est vrai, parce que c'est à contre courant de ce qui se fait...c'est mon côté "Punk" 😁!
Mélenchon porte une cravate rouge, donc la cravate rouge est ... de gauche. Pour rester dans le code couleur, il faut être vraiment aux fraises pour ne pas voir la tonalité de la cravate de Trump sur la mignature de la même vidéo, ni ne rien connaître à la symbolique des teintes.
DECONSTRUCTION EN MARCHE ? On dit, que l'on peut deviner le caractére d'une personne, en observant le modèle de ses chaussure et les soin qu'elle y porte, ou pas . Nous sommes, sur la continuité de la déconstruction, en abolissant : la politesse, la galanterie, l'élégance , le langage soutenu. C'est aussi une dissolution et une attaque contre nos moeurs, nos valeurs, le noyau familiale et la religion. C'est la déconstruction en marche !
Dommage de ne pas avoir parler des cravates extravagantes des années 70 à 90. A rayures, à pois, à fleurs, jaune... Il y en avait pour tous les goûts. Cela aurait été intéressant d'expliquer pourquoi on est revenu à un model plus sombre et plus classique. Il aurait fallu également parler du véritable moment où est arrivé la cravate.
Mmmmoui .... Il y a eu la cravate tricotée, la cravate-ficelle, la cravate pin-up ou Rominet, et bien sûr la cravate en soie hors de prix, sans compter le noeud-pap'. Egalement la mode des cols roulés près du corps. Toute une sociologie. Je fais partie de ceux pour qui c'est une entrave, une contrainte voire un licol. Mais globalement votre analyse me paraît plutôt juste.
C'est surtout super esthétique. Un costume sans cravate est une horreur stylistique (là où un pantalon, une chemise et un beau blazer dépareillé peut se porter sans cravate pour le coup). Le noeud de papillon ou la cravate ascot peuvent remplacer la cravate si c'est vraiment considéré comme horrible pour une personne.
L'analyse de la cravate comme pseudo-symbole phallique est consternante. C'est vraiment l'obsession de l'époque de chercher à voir des symboles de ce genre absolument partout. Désormais les tours, les donjons, les phares et les clochers ne seront plus envisagés du point de vue utilitaire ou esthétique mais du point de vue sociologique pour déceler un patriarcat, qui n'est en fait que du fantasme pour ces anars qui nous servent de sociologue. Ce n'est pas sérieux, allons ! Les montagnes aussi deviendront un jour un symbole phallique !
La cravate étant un élément de la tradition, il est naturel que les démagogues et les manipulateurs cherchent à s'en débarrasser, dans leur optique globale visant à faire table rase du passé ; mais tout en vous asservissant à leurs intérêts propres, ils vous convaincront qu'ils le font pour vous libérer du poids de traditions anachroniques et oppressante, etc.
Je me joins à votre (terrible) constat. Mais que la déconstruction soit portée par une institution telle que France Culture, c'est cela qui me désole le plus.
Je porte des cravates juste parce que je trouve ça...beau ! Et aussi, il est vrai, parce que c'est à contre courant de ce qui se fait...c'est mon côté "Punk" 😁!
Un costume sans cravate est vraiment affreux esthétiquement il faut dire.
Il me semble qu'à la base la cravate servait à cacher les boutons de la chemise
Mélenchon porte une cravate rouge, donc la cravate rouge est ... de gauche. Pour rester dans le code couleur, il faut être vraiment aux fraises pour ne pas voir la tonalité de la cravate de Trump sur la mignature de la même vidéo, ni ne rien connaître à la symbolique des teintes.
DECONSTRUCTION EN MARCHE ?
On dit, que l'on peut deviner le caractére d'une personne, en observant le modèle de ses chaussure et les soin qu'elle y porte, ou pas .
Nous sommes, sur la continuité de la déconstruction, en abolissant : la politesse, la galanterie, l'élégance , le langage soutenu.
C'est aussi une dissolution et une attaque contre nos moeurs, nos valeurs, le noyau familiale et la religion.
C'est la déconstruction en marche !
"déplacement du pénis" je m'y attendais pas à celle là bien joué
Dommage de ne pas avoir parler des cravates extravagantes des années 70 à 90. A rayures, à pois, à fleurs, jaune... Il y en avait pour tous les goûts. Cela aurait été intéressant d'expliquer pourquoi on est revenu à un model plus sombre et plus classique. Il aurait fallu également parler du véritable moment où est arrivé la cravate.
Merci
Votez amour 💘, votez Éric Zemmour
Oh ta gueule.
Et si, simplement, c'était beau ?
Les notaires ont beaucoup de pouvoirs, d’où la « cravate de notaire »
La cravate est le symbole de soumission tel une laisse attachée autour du coup.
Ça fait pitié de penser cela. S'habiller dans un beau costume de nos jours est presque une rébellion.
Mmmmoui .... Il y a eu la cravate tricotée, la cravate-ficelle, la cravate pin-up ou Rominet, et bien sûr la cravate en soie hors de prix, sans compter le noeud-pap'. Egalement la mode des cols roulés près du corps. Toute une sociologie. Je fais partie de ceux pour qui c'est une entrave, une contrainte voire un licol. Mais globalement votre analyse me paraît plutôt juste.
C'est aussi un symbole de conformisme. Dans certains milieux (comme montré dans la vidéo) c'est ringard voire hors de propos.
C'est surtout super esthétique.
Un costume sans cravate est une horreur stylistique (là où un pantalon, une chemise et un beau blazer dépareillé peut se porter sans cravate pour le coup).
Le noeud de papillon ou la cravate ascot peuvent remplacer la cravate si c'est vraiment considéré comme horrible pour une personne.