Na faculdade de Direito aprendi que os Tribunais da Inquisição, a despeito da crueldade que hoje consideramos como vindo de suas decisões, trouxeram de volta os processos judiciais com rito legalmente previsível, com possibilidade de defesa técnica; isso havia se perdido em muitas partes da Europa durante o Medievo, e foi *um dos* pilares do direito processual como conhecemos.
É por ai mesmo. Torturavam? Sim. Deixavam a pessoa presa por dias sem ver a luz do sol, privada de fontes de água e comida? Sim. Mas pelo menos tinha um julgamento.
Mas isso é verdade. Eram os tribunais mais justos da epoca, para o que se propunham. E depois da queda do império romano, o direito estava uma desgraça
Lembrando que também houveram vários casos de julgamentos injustos e por motivos políticos, como o caso de Sta. Joana D'arc que foi julgada por um bispo corrupto a serviço dos Ingleses.
Não esquecer dos nossos queridos templários que foram condenados a fogueira indiscriminadamente, pelo Papa frouxo da época e Felipe, o Belo, aquele imundo que preferiu mandar matar os cavaleiros/monge cristãos, em vez de pagar suas dívidas.
@@Liza_1356 Como diz no video, heresia é o termo usado para instituição ou ideia tida como falsa pela igreja, hoje nós podemos ter ideias diferentes das da igreja católica, ela tem o direito de chamar isso de heresia, mas não tem o poder de julgar isso como crime.
SUGESTÃO DE NERDOLOGIA: Margareth Thatcher e a política do Thatcherismo Alexandre O Grande e cultura Helenística Dom Pedro II e o Grande Império das Américas...
A respeito da inquisição na América portuguesa é interessante lembrar da lógica desenvolvida por Sérgio Buarque de Holanda em Raízes do Brasil. Ao contrastar a ação de ocupação de espanhóis e lusitanos o autor discorre sobre como a lógica de ocupação castelhana é a de construção de toda uma estrutura nas novas terras, enquanto os portugueses mantinham uma forte subordinação institucional à Lisboa (O semeador e o ladrilhador).
Fake news. A espanha INGLATERRA é a França chegavam a ser piores quê os portugueses. A espanha tirava tudo de suas colônias para a deixarem fracas. A França ferrou suas colônias com regimes racistas é matadores. A INGLATERRA chegou a declarar guerra várias vezes com os EUA só por não aceitar sua independência. É por ser colônias de exploração.
@@rodrigojesus9118 e falar que a Espanha se preocupou mais em criar "colônias de habitação" na América não é de todo errado, como mostra o grande número de universidades que criaram na América, e de como elas eram espalhadas, desde Córdova na atual Argentina até as Antilhas. Você pode ver um pouco disto em "A Construção da Ordem: a elite política imperial. Teatro de sombras: a política imperial" de José Murilo de Carvalho. E ambos, Espanha e Portugal, tinham a mentalidade de difusão do cristianismo somado ao pensamento econômico. E falar que Espanha ou qualquer outro país se preocupou mais em algo, quanto a sua colônia, do que Portugual não quer dizer que este país não tenha feito atrocidades seja com a população nativa, seja com os negros escravizados.
Parabéns ao Nerdologia por este vídeo de qualidade, o qual apresenta diferentes tópicos sobre a Inquisição. De fato, esta temática e os seus impactos nos diferentes momentos históricos é algo bem amplo e complexo, o qual não pode ser abordado em sua amplitude em um vídeo curto de dez minutos. Uma crítica minha ao vídeo é só o fato de não terem tomado como uma das fontes principais as atas do Simpósio Internacional sobre a Inquisição, um dos documentos mais completos sobre o tema em que diversos historiadores (de diferentes crenças) tiveram acesso a diversos registros históricos preservados pelo Vaticano. Dito isso, valeria tratar mais sobre alguns aspectos que não foram muito explorados no vídeo (que, novamente falando, é muito curto para tratar detalhadamente de um tema muito extenso e complexo). Irei começar falando do aspecto autônomo da Inquisição Espanhola, visto que ela não dependia do aval da Igreja para a execução e determinação dos diferentes processos. O próprio Papa da época, Sisto IV, denunciou diversas vezes os abusos cometidos por esse tribunal, mas infelizmente acabou cedendo várias vezes por conta da pressão exercida pelo próprio Fernando II de Aragão. Sobre o caso de Joana d'Arc, existem muitos equívocos ao se analisar este caso com o próprio fenômeno da Inquisição, visto que a santa foi capturada em 1430 pelos ingleses (tendo em vista o contexto da época da guerra dos cem anos) e condenada por um processo totalmente inválido, sendo que o próprio Papa Calisto III, no século XV, reviu o processo de Joana d'Arc e o declarou como nulo. Também valeria ressaltar como o fenômeno da heresia era interpretado socialmente pelo povo e pela nobreza na época, tendo em vista os diversos movimentos populares que foram responsáveis pela morte cruel de indivíduos supostamente pegos por cometer heresia, fenômeno este que foi o grande responsável pela instauração do inquérito da Inquisição, em uma tentativa da Igreja de conter estes movimentos da parte da população e dos governos seculares, deixando a cargo do magistério a análise destes casos. Existem vários outros tópicos que poderiam ser explorados, mas prefiro não me alongar mais. Para quem tem curiosidade sobre o tema e deseja saber mais sobre (e até mesmo querer saber as minhas referências), irei deixar também a recomendação de algumas obras, colunas ou cursos que não foram citadas nas referências do vídeo: Aquino, Felipe. Para entender a Inquisição. Lorena: Cléofas, 2009. Borromeo, Agostino (ed.). L'Inquisizione: Atti del Simposio Internazionale (Città del Vaticano, 29-31 Ottobre 1998). Vaticano: Biblioteca Apostólica Vaticana, 2003. Pernoud, Régine. Joana d'Arc: A mulher forte. São Paulo: Paulinas, 1996. Peters, Edward. Heresy and Authority in Medieval Europe. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1980. Varela, Alexandre & Varela, Viviane. As verdades que nunca te contaram sobre a Igreja Católica - A realidade por trás das cruzadas, da inquisição e muito mais. São Paulo: Planeta do Brasil, 2018. Coluna sobre este tema (autoria de Mirticeli Medeiros, mestre em história pela Pontifícia Universidade Gregoriana de Roma e colunista do DOM Total): domtotal.com/noticia/1465475/2020/08/inquisicao-um-guia-para-estuda-la/ Breve curso sobre esta temática (ministrado pelo Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior): padrepauloricardo.org/cursos/inquisicao Novamente, muito obrigado ao Nerdologia e ao professor Felipe Figueiredo pelo conteúdo do vídeo exposto! Desejo a todos um ótimo dia! :D
A Inquisição Espanhola tinha um objetivo mais político do que religioso. Os Reis Espanhóis, queriam dar continuidade ao processo de unificação do país, não somente com seu casamento e unindo seus reinos num só reino, mas tbm o povo numa só fé. Usando a Inquisição para conversão de judeus e Mouros. No caso de Joana, existe um equívoco, nem todo bispo fazia parte da inquisição. Eram clérigos específicos. O que julgou o caso dela não era, além do que ele era da Borgonha, uma região que mesmo sendo francesa, na Guerra era aliado dos Ingleses
O que eu queria saber mesmo eram números, pensamentos das pessoas da época sobre essa instituição, se existia uma maioria contra, e outras coisas que não são explicadas. Sei que era uma organização que punia pessoas católicas por não viverem nas formas de vidas católicas. Sei que a pena máxima era feita de maneira cruel mas não sei com qual frequência ocorria essas penas máximas. Alguns países Árabes, por exemplo, utilizam penas máximas de maneira frequente, então queria saber se era assim a inquisição.
Boa noite amigo, mais da metade dos livros citados são negacionistas, produzidos por pessoas ligadas a igreja. A principal fonte de suas informações é um livro cujas fontes são determinadas pelo vaticano, com historiadores escolhidos pelo vaticano, que guardou essa documentação durante SÉCULOS, o que por si só já deveria ser o suficiente para colocar em dúvida a narrativa deste . A idade média obviamente não foi a idade das trevas como muitos pregam, isto é incorreto e já foi revisitado pela historiografia inúmeras vezes. O grande problema é achar que a igreja e o período em questão são tão bons quanto o descrito nos livros escritos por padres ou religiosos, utilizando de documentos produzidos PELO vaticano (já há toda uma problematização dentro da história sobre a credibilidade de documentos oficiais, estes não são considerados neutros). Se quiser ir a fundo na questão existem ótimos medievalistas franceses que tem o trato adequado com as fontes. Recomendo: Marc Bloch, Jorge Duby, Jacques Le Goff; ou mesmo para quem gostaria de ter uma ideia de como era feito um processo inquisitorial o próprio "Queijo e os Vermes" do Carlo Ginzburg citado no vídeo.
A Suiça é a junção de quatro povos diferente (Suiça, italiano, francês e alemão) e a sua geologia (Alpes) não dava interesse as potências imperiais na época e na sua consolidação como estado sempre procuraram ter uma relação pacífica
Excelente episódio, como sempre!! Aproveitando esse gancho no final, acho que seria interessante um nerdologia sobre as religiões de matrizes africanas e a influência delas no Brasil. Dei uma rápida pesquisada e não consegui achar nenhum episódio sobre candomblé, umbanda, entre outras. :D
A respeito da Condenação de galileu, o heliocentrismo não pode ser considerado uma heresia já que não vai contra uma verdade de fé, logo ele não foi excomungado e morto pela igreja. Entretanto, ele foi afastado de suas atividades nas universidades jesuíticas por publicar o livro "Diálogo sobre os dois mundos" no qual ele satirizava o papa da época. Isso está melhor relatado nas obras do Historiador Thomas Woods.
fora que sua condenação ocorreu por pressão protestante, as ideias do heliocentrismo foi muito bem recebida pela igreja. Thomas wood fala sobre isso tmb
@@jordana2480 tá errado mesmo assim. Leia os medievalistas antes de falar essas coisas e o Giordano Bruno não foi condenado por "ser um livre pensador", ele foi condenado pq era charlatão e tinha divergências RELIGIOSAS/místicas, e não científicas com a Igreja (até nisso o menino do Acre copiou ele). Ele já estava fugindo da justiça em três lugares diferentes (Inglaterra, Alemanha e Suíça) e só foi pego na Itália pq teve a pachorra de dormir com a mulher do único cara que acolheu ele.
Felipe, senti falta de que também fossem colocadas as contribuições da Inquisição para o direito processual moderno, pode comentar um pouco sobre isso no próximo vídeo?
Talvez valesse a pena um Nerdologia sobre a história da Justiça, desde os tempos antigos até hoje. Lembro da série Roma e dos "duelos judiciais" no estilo Guerra dos Tronos.
Sobre temas da história da igreja católica, recomendo a leitura dos livros dos historiador francês Daniel Rops, um dos mais respeitados historiadores sobre a história da igreja, principalmente sua coleção "Historia Da Igreja De Cristo", até achei estranho nenhuma referência dele.
@@filipesiegrist ah sla, nunca me interessei muito em pesquisar a vida dele, mas já fiquei sabendo de algumas contribuições boas que ele deu para a matemática, e ele é reconhecido globalmente e amplamente citado, burro não é kkkkk
Uma dúvida minha sobre o vaticano que pensei um dia desses. As línguas oficiais do vaticano são latim e italiano, então por que o latim é considerado uma língua morta se ainda há um país que denomina ela como oficial?
Pq não há falantes nativos as pessoas não nascem e são educadas no latim, por isso ela é morta existem outras línguas assim, por exemplo o copta que é a língua descendente do antigo egípcio, e hj e falado pelas igrejas coptas do Egito(cristão do Egito) porém apenas nos ritos, a população copta usa o árabe fora da missa
Eu acho que faz mais sentido chamar a cruzada albirgense de genocídio do que o império mongol, afinal ela foi feita contra um grupo específicio de pessoas enquanto o império mongol só queria trazer a era da escrotidão para todos os povos. But they died in a tornado (Is that a bill wurtz reference? Of course)
Felipe, o vídeo era extremamente esperado, e ficou excelente. Mas faltou acrescentar sobre o Malleus Maleficarum o documento do Heinrish Kraemer e James Sprenger publicado em 1486, outro manual de julgamento inquisitorial mais incisivo que o Directorium Inquisitorum.
O "Martelo das Bruxas" foi analisado pela Universidade de Colônia em 1490 e foi reprovada( ela foi anexada a uma bula papal sem o conhecimento do Papa Inocêncio VIII) , a Igreja botou essa obra como "livros proibido", apenas o autor continuo a usar, até que viera Kraemer a ser excomungado e a obra não foi utilizada pelos tribunais inquisitorios.
O Malleus nada tem a ver com a Inquisição, e o vídeo ficou faltando várias informações. Por exemplo, ele esquece de falar que os Catáros (os albigenses) incentivavam até o suicídio.
@@braaoxzf Mas a questão é que, impulsionados pela sua doutrina, os Catáros estavam até incentivando suicídio por um processo chamando Endura e até matando pessoas. Por isso a Igreja convocou uma cruzada contra eles.
Roberto Kant de Lima é um dos antropólogos brasileiros que mostram como o sistema judiciário no Brasil herdou de diversas formas muitos pontos da inquisição, vale a menção :D (inclusive é revoltante estudar isso)
3:25 - Bom se você está se perguntando como os cruzados faziam para diferenciar aqueles que acreditavam na doutrina católica daqueles que seguiam os ensinamentos cátaros (afinal, ninguém ia confessar na cara de um cruzado que era Cátaro e as duas vertentes conviviam mutuamente). A resposta é simples, massacraram toda a população das cidades, sem discriminar católicos de "hereges". Inclusive há quem diga que não havia tantos cátaros assim, o que havia era uma pequena comunidade, e uma grande população que morava nessas cidades que foi pega no fogo cruzado. Outra curiosidade é que além do genocídio contra os Cátaros, Inocêncio III também foi responsável pela 4ª Cruzada, aquela que resultou no grande sague de Constantinopla.
Inocêncio III não foi responsável pela 4° cruzada, na verdade ele foi veemente contra e até excomungou aqueles que participaram dela, os verdadeiros responsáveis pela 4° cruzada foram os venezianos, mas a parte dos cátaros é verdade
Eu estive na Espanha uma vez e fui no museu da inquisição, a atmosfera do lugar é até pesada quando você para pra pensar o que eles faziam com as pessoas.
Eee! Meu pedido foi atendido!!! Obg Felipe, legal saber sobre porque o tema inquisição, como você bem citou é alvo de conspirações e distorções de ambas as partes (adeptos ao Catolicismo e críticos do mesmo), muitas vezes sem uma boa fundamentação. Como vi em um comentário aqui, também houve uma contribuição para o desenvolvimento da justiça contemporânea por parte da inquisição, claro, são feitos que esperamos não serem repetidos, mas importante ressaltar que simplesmente condenar uma religião como se todo o mal fosse proveniente dela é algo tão covarde quando os próprios abusos inquisitoriais.
Se a gente fosse condenar qualquer religião só porque no passado geral matou em nome dela, ninguém nem poderia ter opinião sobre a divindade (sim, já houve governos matando em nome do ateísmo também).
A Igreja cometeu vários erros, mas o mar de desinformação que ocorre hoje em dia é ridículo, tem gente que acredita que a peste negra foi culpa da igreja, pq ela supostamente mandou matar gatos 🤦♂️
Eu recomendei isso no outro vídeo, mas só lembrando: Ancap e Anarquismo são duas ideologias diferentes Edit: só para avisar, eu não sou anarquista nem ancap, só acho que seria um tema interessante de se abordar
faltou falar sobre a contribuição da inquisição no direito moderno e de que as tais "armas de tortura" que vemos em museus hoje são em sua maioria réplicas de equipamentos que nunca foram usados
Um detalhe que passou batido aí mas é importante. A bula que regula o uso de tortura pela Inquisição se inclui dentro do contexto, pois tortura era instrumento jurídico comum na época, a bula regulou os usos "devidos" e o que seria considerado abuso no uso da tortura em um processo.
@@Arnoudbr Já li que a bula regulava a tortura pra evitar muito sofrimento, tipo, eram proibido derramar sangue e havia limite de tempo. É bem bizarro, mas dizem que foi o primeiro passo pra abolição da tortura na justiça.
@@Arnoudbr não discordo, tortura é abuso. O ponto que estou levantando é que dentro do contexto histórico essa regulação foi um avanço em relação ao que se tinha.
Eu adoro aquela frase que diz: A igreja ensinou a ter medo das bruxas mas não de ter medo das pessoas que prendiam e botavam fogo nelas em praça pública!
Só eu lembro de "História do Mundo primeira parte" quando ouve o nome do Torquemada? Com Mel Brooks e David Lee Roth (quase irreconhecível) cantando e dançando?
Além das inúmeras pessoas mortas, não podemos esquecer dos milhares de gatos mortos e por infelizmente, até hoje as pessoas acreditarem que gatos podem "dar azar ", serem criaturas do mal "e por aí vai. Que um dia o "ser humano" deixe de ser tão ignorante e cruel!
Eu não sou católico romano (sou ortodoxo) e sou contrário à inquisição, mas eu conheço alguns erros sobre a inquisição que são feitos normalmente e não pude ficar quieto depois de uma específica, que será a primeira citada. Em primeiro lugar, os judeus e muçulmanos não foram forçados a se tornarem católicos na Espanha. Na realidade, quem fosse judeu ou muçulmano e quisesse permanecer assim seria obrigado a sair da Espanha. A inquisição espanhola visava julgar aqueles que, não desejando sair da Espanha, se convertiam falsamente mas ainda mantinham secretamente suas práticas judaicas ou muçulmanas. Agora vou seguir em ordem as coisas a serem apontadas. Em segundo lugar, a famosa imagem da tortura na roda não existia na inquisição. A tortura, caso fosse ser feita, teria de ser feita dentro de um conjunto de regras, como aponta a Marian Horvat. “A tortura foi autorizada pela primeira vez por Inocêncio IV na bula Ad Extirpanda de 15 de Maio, 1252, com limites que não poderiam causar a perda de um membro ou pôr em perigo a vida, só podia ser aplicada uma vez, e apenas se o acusado já parecesse praticamente condenado de heresia por provas múltiplas e determinadas. Certos estudos objetivos realizados por estudiosos recentes têm argumentado que a tortura era praticamente desconhecida no processo inquisitorial medieval. O registo de Bernard Gui, o inquisidor de Toulouse por seis anos, que examinou mais de 600 hereges, mostra apenas uma instância em que foi usada tortura. Além disso, nos 930 sentenças registradas entre 1307 e 1323 (e vale a pena notar que registros meticulosos foram mantidos por notários pagos escolhidos entre tribunais civis), a maioria dos acusados foi condenada à prisão, ou ao uso de cruzes, e penitências. Apenas 42 foram abandonados ao braço secular e queimados.” (Marian Horvat - Inquisição: Mito e realidade) Além disso, a tortura geralmente durava até 15 minutos, como aponta o Documentário da BBC sobre: “Na verdade, a Inquisição usava tortura muito raramente. Em Valência, descobri que de 7.000 casos, apenas dois por cento sofreram alguma forma de tortura em tudo e, geralmente por não mais de 15 minutos... Eu não encontrei ninguém sofrendo tortura mais do que duas vezes”. (“O mito da inquisição espanhola” Documentário da BBC, Nov. 1994) Quanto a quais torturas eram usadas, veja o que diz Henry Kamem: “A regra básica na tortura era determinada que o acusado não deveria sofrer nenhum perigo de vida ou de ferimentos graves. Pelo direito da Igreja, tribunais eclesiásticos não podiam matar nem poderiam derramar sangue. Nenhuma torturas distinta foi utilizada pela Inquisição. As mais frequentemente empregadas eram comumente usadas em outros tribunais seculares e eclesiásticos, e quaisquer queixas de novas torturas certamente referem-se raras exceções. Os três principais foram a garrucha, a toca e o potro. A garrucha ou polia consistia em pendurar pelos pulsos a partir de uma roldana no teto, com pesos pesados ligados aos pés. O acusado era levantado devagar e de repente deixava-se cair com um puxão. O efeito era estirar e talvez deslocar braços e pernas. O toca ou tortura de água era mais complicada. O acusado era preso em uma madeira, sua boca era mantida à força aberta e um pano toca ou linho era colocado em sua boca para conduzir a água derramada lentamente de um frasco. A gravidade da tortura variava com o número de vasos de água utilizadas. O potro, que foi o mais comum após o século XVI, consistia em amarrar em uma tábua por meio de cordas que eram passadas em volta do corpo e membros e eram controladas pelo carrasco, que os apertados por nós nas cordas no fim. Com cada aperto as cordas feriam o corpo e apertavam a carne.” (Henry Kamem - The Spanish Inquisition: A Historical Revision. Pg. 190) Instrumentos de tortura atribuídos à inquisição como a pera e a dama de ferro não eram usados (pois vai contra as regras inquisitoriais) e se eram usadas por algum inquisidor ou grupo de inquisidores, era de modo ilegal. Em terceiro lugar, não sei se foi proposital, mas você escreveu numa imagem no início do vídeo de Galileu ser condenado sem especificar a condenação. Infelizmente ainda há quem ache que Galileu foi condenado à morte, quando em realidade ele foi preso em prisão domiciliar (ou seja, nem sequer foi numa prisão). Em quarto lugar, por algum motivo você citou o Concílio de Niceia, o que me pareceu ambíguo. A prática de executar hereges, apesar de ter sido feito algumas poucas vezes no Império Romano cristão, raramente tinha apoio de algum bispo. Durante todo o primeiro milênio tanto no Ocidente quanto no Oriente os clérigos sempre foram de modo quase unânime contra a ideia de executar hereges. Tal prática só começaria a ser feita com algum apoio (talvez ainda não total) dos clérigos no Ocidente a partir do século 12, e mais tarde oficializada pelo Papa Romano no século 13, não levo muito em conta o Concílio de Orleans por ser um concílio local em uma diocese específica, numa época em que a ideia de executar hereges ainda era rejeitada no Ocidente de modo quase unânime. Em quinto lugar, a inquisição ainda não era oficializada pelo Papa Romano durante a cruzada albigense, mas era praticada apenas por um conjunto de bispos franceses nas chamadas inquisições episcopais. A inquisição só foi ser oficializada pelo Papa depois das cruzadas albigenses, não antes. Em sexto lugar, você deixou ambíguo qual é o objetivo da criação da ordem franciscana e da ordem dominicana. Estas ordens não foram criadas para que trabalhassem na inquisição, mas com seus próprio objetivos inicialmente. Inquisidores começaram a ser designados entre essas novas ordens religiosas porque os franciscanos e dominicanos possuíam muito estudo (necessário para o melhor julgamento possível) e talvez por outros motivos que não sei agora. De qualquer modo, as ordens não foram criadas para o trabalho inquisitorial, mas posteriormente alguns franciscanos e dominicanos foram feitos inquisidores por ser considerado conveniente. Em sétimo lugar, o caso de Joana D'Arc não foi um caso legalizado no contexto inquisitorial. Os inquisidores que a condenaram, que apoiavam a Inglaterra (e assim tinham óbvios motivos para condenarem a Joana D'Arc, dado a guerra entre França e Inglaterra) quebraram diversas regras para levar assim à condenação à fogueira da Joana D'Arc. Pouco tempo depois a Igreja Católica analisou o caso, vendo que era um caso ilegal dentro do processo inquisitorial. Em oitavo lugar, tecnicamente os hussitas não eram protestantes. Em nono lugar, a inquisição não focava bruxas. Tal foco era feito por inquisições protestantes, não por inquisições católicas. O Malleus Maleficarum não foi aceito oficialmente pela Igreja. É claro, a inquisição não pode ser justificada, devo deixar claro. Se a inquisição identificasse um herege obstinado, a inquisição teria de enviar o herege obstinado ao braço secular, onde seria executado, e desse modo havia por parte do Papa e da Igreja Romana uma aprovação no mínimo tácita de tal inicialmente, sendo essa aprovação tornada oficial na bula Exsurge Domine do Papa Leão X, onde a proposição 33 de Lutero é condenada: "Que os hereges sejam queimados é contra a vontade do Espírito.". Ou seja, o Papa Leão X ensina que os hereges serem queimados é da vontade do Espírito Santo e, assim, "legítimo". A existência da tortura, também, ainda que rara, feita uma só vez e não sendo algo extremo (ao contrário do que se pensa comumente sobre), não deixa de ser, igualmente, ilegítima e injustificável.
" Na realidade, quem fosse judeu ou muçulmano e quisesse permanecer assim seria obrigado a sair da Espanha. A inquisição espanhola visava julgar aqueles que, não desejando sair da Espanha, se convertiam falsamente mas ainda mantinham secretamente suas práticas judaicas ou muçulmanas." Ou seja, obrigavam a pessoa a se converter. E, sim, o vídeo aborda brevemente essa questão.
Acho que ficou muito mal colocado a ideia de que as ordens mendicantes franciscana e dominicana foram "criadas" para fiscalizar... O surgimento destas ordens é muito bonito e tem muito mais relação com a pobreza servil... Crescendo rapidamente por isso... Depois alguns membros da ordens se ligam à inquisição, mas não a ordem como um todo...
Wilson, é o Filipe. O que acha deste trecho: "A Ordem dos Pregadores foi fundada em 1216 por São Domingos de Guzman em resposta a uma então desesperada necessidade de uma pregação informada. Contra a heresia que negava a dignidade de nossa humanidade, São Domingos formou um grupo de pregadores que serviriam à Igreja em sua afirmação do mundo como o lugar onde Cristo é descoberto.". O trecho deixa claro que a ordem foi fundada para pregar e combater a heresia. A fonte dele é o site oficial da Ordem Dominicana. Além disso, uma finalidade concreta não anula quaisquer aspectos de beleza ou poesia que possam existir. Um abraço
Tem que mandar esse Nerdologia para o nosso Ministro da (des)Educação anterior, que sofreu um processo administrativo por vender consultoria privada utilizando o logotipo da universidade pública, e se diz vítima, pois na capa do processo havia a palavra "inquisitorial". Nem "Kafta" compreendeu...
O vídeo repetiu muitas supertições sobre a Inquisição, ainda que expondo algumas verdades. Um herege na Idade Média era capaz de fazer muito mais do que só "pensar", poderia desde tomar um mosteiro ou igreja inteira para si e seus correligionários a até mesmo causar guerras entre feudos e reinos. O que a Igreja fez foi expulsá-los da instituição (e do seu convívio, como em paróquias e mosteiros), exatamente porque não tinha mais uma comunhão na mesma fé, eles então eram classificados como Anátema e logo depois iriam ser julgados no tribunal secular, aí sim eram condenados a morte.
É absurdo para nós agora, mas não para aqueles tempos. Pois as heresiss podiam trazer grandes males. Tinham de ser combatidas. Se as pessoas eram condenadas por muito menos...!
Nessa época, a igreja católica matava queimado quem ousasse tentar traduzir essa Bíblia pra outro idioma que não fosse o latim. O clérigo não deixava que outros tivessem acesso à Bíblia. Esse foi o principal motivo pra que Martinho Lutero e outros quererem reformar a igreja, criando assim, a igreja protestante. Estude os ensinos básicos da Bíblia com a ajuda do livro Seja Feliz para Sempre Você o encontra no site JW ou no aplicativo JW Library...
Querido amigo, eu entendo sua preocupação com a história da tradução da Bíblia e a Reforma Protestante, e gostaria de compartilhar uma perspectiva mais completa e humana sobre esses eventos. Primeiramente, é importante reconhecer que a história é complexa e cheia de nuances. A Igreja Católica, ao longo dos séculos, realmente teve momentos em que desencorajou a tradução da Bíblia para outros idiomas que não o latim. A intenção por trás disso não era manter as Escrituras longe das pessoas, mas sim garantir que a mensagem fosse preservada de maneira fiel e sem interpretações errôneas. Naquela época, o latim era a língua universal da Igreja e da educação, e manter a Bíblia em latim ajudava a assegurar a consistência doutrinária. É verdade que houve casos trágicos, como o de William Tyndale, que foi executado por traduzir a Bíblia para o inglês. No entanto, esses casos foram exceções extremas e refletiam a complexa situação política e religiosa da época. A Igreja também autorizou algumas traduções vernáculas antes e depois desses eventos, especialmente quando havia um clero bem instruído para guiar os fiéis. Quanto à Reforma Protestante, liderada por Martinho Lutero, é essencial entender que ela foi impulsionada por vários fatores. Lutero estava profundamente preocupado com práticas como a venda de indulgências e a corrupção no seio da Igreja. Ele também acreditava que todos deveriam ter acesso direto às Escrituras, o que levou à sua tradução da Bíblia para o alemão. Contudo, essa foi apenas uma parte do movimento. Lutero e outros reformadores questionaram várias doutrinas e práticas, buscando uma renovação espiritual e administrativa da Igreja. A resposta da Igreja Católica veio através do Concílio de Trento (1545-1563), que promoveu reformas significativas para abordar as críticas levantadas pelos reformadores e fortalecer a disciplina e a doutrina da Igreja. O Concílio reafirmou a importância da Vulgata Latina, melhorou a educação e a formação do clero, uniformizou a liturgia e reformou a prática das indulgências para evitar abusos. Por fim, sobre a recomendação de estudar a Bíblia com materiais específicos das Testemunhas de Jeová, como católico, encorajo a explorar diversas fontes e perspectivas para uma compreensão mais rica das Escrituras. A forma qual mais aprendi foi vendo conteúdos de apologética católicos, nos quais é dado bases bíblicas confiáveis e verdadeiras, isso não só é bom para se aprofundar de maneira geral na fé, mas também para conhecer a perspectiva Católica e não acabar sendo enganado pela grande mídia em relação a igreja católica. Espero que essa explicação ajude a esclarecer a complexidade desses eventos históricos e a importância de considerar múltiplas perspectivas ao estudar a Bíblia. A história da igreja é rica e multifacetada, e compreender essa riqueza nos ajuda a apreciar ainda mais a nossa tradição e a nossa comunidade. Paz e bem.
@@opierrecristino Parabéns pela explanação completa. Tem um livro chamado O homem em busca de Deus. Recomendo muito esse livro. Longe de ele ser apenas um livro das TJs, ele abrange vários autores literários e históricos, das principais religiões do mundo.
*Se alguém pensar que vou deixar de ser Católica por causa de inquisição estão enganados* porque a *Igreja Católica não é da inquisição e sim de Jesus Cristo* , se alguém pensar que tenho ódio , raiva , rancor de tudo isso , estão enganado e *se isso realmente for verdade para mim já estão todoooooos perdoados faz tempo !* *Amém* 🙏
Não sei responder se tem alguma relação, mas são conhecidos como Dominicanos porquê foram fundados por São Domingos de Gusmão. O nome oficial da ordem é Ordem dos Pregadores.
@@alexvalverde8819 gado conservador ,que vem sempre com o papo de que a monarquia era otima.Brasil é keynisianista desde dessa epoca e agora tem o soça do bolsonaro levando o Barsil a falencia kkkkkkkkkkkkkkkkk
A única regra era não ter regras, qualquer um que fosse acusado por alguém era culpado, só bastava ter 2 acusadores! Quantas mentes brilhantes não perdemos por conta disso? Isso foi o maior crime da história!
Falei que algum cientista morreu? Quando falo “mentes brilhantes” me refiro a pessoas que não puderam desenvolver seu potencial! Vamos melhorar a interpretação amigo kkkkk
Li a teoria de um historiador, que defende a ideia de que o movimento INQUISIÇÃO foi atenuador em certas regiões, pois antes dos "julgamentos", as decisões eram tomadas pela furia dos moradores, e com isso, ocorriam inúmeras injustiças.
Não só a Igreja dava direito a ampla defesa do acusado, como também os tribunais da Inquisição eram muito mais brandos que os demais da época. E impediu as mortes por linchamentos públicos de muita gente que era acusada sem necessidade de provas. Inclusive, muitos criminosos da época preferiam ser julgados pela Inquisição católica justamente por isso. Muitas condenações eram algo como orações e penitências (aliás, a palavra penitenciária vem de penitência) e muitas das condenações a fogueira era aplicada a um boneco representando a pessoa. Tortura, houve mas logo a Igreja tratou de retirar por achar o método ineficaz. E mesmo quando aplicava a tortura, era bem mais branda que os tribunais seculares pois tinha critérios de limitação, como por exemplo de ser aplicado apenas uma vez e não produzir sangue. A Igreja não só preservou o Direito Romano como também o aprimorou, retirando muitos aspectos peculiares da religiosidade pagã romana. A inquisiçao surgiu justamente pra colocar ordem na coisa, era comum algum maluco criar uma disputa politica e acusar os moradores de uma vila de serem bruchos, a populacao enlouquecida invadia tudo e causava uma tragedia, a inquisicao veio dar controle a estas coisas. Haaa DURANTE A REFORMA LUTERANA, OS PROTESTANTES MATARAM MILHARES COM A ACUSACAO DE BRUCHARIA Q NA MAIORIA DA VEZES ERA APENAS UM PRETEXTO. Se você estudar direitinho, você verá que a Inquisição foi um bem. O mal era o que acontecia antes da Inquisição, quando a pessoa era simplesmente condenada pelo governo civil sem direito de defesa! Estava em uso o Direito Romano, que dizia que "um crime contra a Religião era um crime contra o Estado, e devia ser punido com a morte". Foi exatamente por causa do Direito Romano, que milhares de cristãos foram mortos, martirizados, entregues às feras, no começo do Cristianismo! Quando a Europa se cristianizou, reis, príncipes e detentores do poder também se cristianizaram. E os “crimes contra a Fé, como as heresias”, eram considerados, então, “crimes contra o Estado, passíveis de pena de morte”! O Tribunal da Inquisição, instituído pela Igreja, visava, principalmente, a dar o “direito de defesa” ao acusado, “direito de defesa” este inexistente no Direito Romano. A Inquisição foi criada exatamente para dar o "direito de defesa" ao réu! Se hoje você comete um crime, tem o direito de defesa, não é? Pois agradeça à Inquisição, agradeça ao Papa, agradeça à Igreja Católica! Esta é que é a verdade! O resto é "intriga da oposição".
A inquisição foi tão boa que matou e torturou milhares de inocentes, a igreja católica sempre matou qualquer um que era contra o catolicismo. E você vem falar que foi bom? Se dava tanto direito de defesa, porque milhares de inocentes foram torturados e mortos?
De fato não apenas a Santa Inquisição não foi ruim como foi boa e necessária. A decadência filosófica do Ocidente se intensificou com o fim da inquisição
O único problema é que todo material que ele estudou é progressista/positivista são exatamente quem querem acabar com a Igreja. Quem é do outro lado diz que a inquisição veio exatamente para dar fim a justiça feita com as próprias mãos com justificativa de "heresia" o que era comum na época. Implantando investigação, julgamento e mesmo quando comprovada a culpa ainda havia a opção de se arrepender para evitar a pena. Ainda por fim quem executava a pena era o governo local conforme suas próprias leis. O detalhe que em uma semana de revolução francesa se matou mais que séculos de inquisição.
*Aldeões, Hereges(Pessoas que seguem a religião, porém na sua forma tenebrosamente distorcida) e Caçadores de Bruxas condenavam as bruxas, os membros da igreja que foram de acordo com a essa violência, mereciam ser excomungados.
Brother caso vc tenha condições jogue Little Hope. É um jogo com foco em narrativa parecido com Life Strange e Man of Medal. Fala justamente sobre julgamentos de mulheres inocentes consideradas bruxas.
3:49 vcs poderiam falar mais detalhadamente sobre o termo "genocídio"? é possível dizer que a indiferença absoluta de um chefe de Estado diante de uma pandemia é um tipo de genocídio?
Até aonde eu sei... não. Genocídio é o extermínio de todas os integrantes de um grupo por motivação identitária. Bolsonaro é um psicopata e provavelmente está envolvido com assassinatos diretamente, mas não sei se as atitudes que ele vem tomando em relação à pandemia foram por motivação identitária. Além disso, não creio que o presidente tem como objetivo exterminar todos os integrantes da população de risco, o mais provável é que ele só não se importa (o que é o contrário do genocida, que se importa MUITO). O que não quer dizer que Bolsonaro não tenha pensamentos genocidas em outos assuntos: quando ele diz que vai "metralhar toda a petralhada", isso é sim um pensamento genocida, independente do ato vir a ser realizado ou não. Se, algum dia, Bolsonaro decretar o assassinato de todos os seus inimigos partidários como política, então ele vai deixar de ser alguém com pensamentos genocidas para se tornar de fato um genocida.
@@debateconsciente7172 Sim, então você ignora o fato de Lutero, Melancherton e Butzer terem decretado a pena de morte para os hereges, quando Calvino mandou queimá-los e recebeu a aprovação de Lutero pois não defendiam uma ordem existente, e nem queriam salvar a religião de inovações perogosas, nem ao menos preservar a fé da cultura da decadência?
Tenho duas dúvidas: - Somente a Inquisição Espanhola tinha essa questão de "punir" apenas católicos ou isso ocorria em toda a Inquisição? - As práticas extremamente violentas (como a tortura) vieram por idealização dos inquisitores ou era algo comum no contexto histórico da época?
@Moren Roch Ouvi dizer que a Igreja na época limitava o tempo da tortura, não podendo ser continuada após tantas horas (ou dias) consecutivos. Isso é verdade?
Sim, a Igreja literalmente e até hoje tem um aparato jurídico bem formado e preparado para esse tipo de coisa, como os membros da Igreja são apenas os batizados somente os batizados podiam ser julgados pela inquisição
Na faculdade de Direito aprendi que os Tribunais da Inquisição, a despeito da crueldade que hoje consideramos como vindo de suas decisões, trouxeram de volta os processos judiciais com rito legalmente previsível, com possibilidade de defesa técnica; isso havia se perdido em muitas partes da Europa durante o Medievo, e foi *um dos* pilares do direito processual como conhecemos.
Obrigado pela aula básica.
exato, o próprio termo "Inquisição" propõe um tribunal de questões. E para ser inocentado pela igreja, bastaria professar que deus existia
Realmente muito se fala sobre a violência causada pela Inquisição quando, na realidade, ela foi criada como um modo mais justo de tribunal
É por ai mesmo. Torturavam? Sim. Deixavam a pessoa presa por dias sem ver a luz do sol, privada de fontes de água e comida? Sim. Mas pelo menos tinha um julgamento.
Mas isso é verdade. Eram os tribunais mais justos da epoca, para o que se propunham.
E depois da queda do império romano, o direito estava uma desgraça
Lembrando que também houveram vários casos de julgamentos injustos e por motivos políticos, como o caso de Sta. Joana D'arc que foi julgada por um bispo corrupto a serviço dos Ingleses.
A Heresia em si é um crime imaginário, não existe julgamento justo.
@@gssbruno, claro que não. A heresia pressupõe uma ortodoxia. Pra tudo existe o consenso e a opinião.
Não esquecer dos nossos queridos templários que foram condenados a fogueira indiscriminadamente, pelo Papa frouxo da época e Felipe, o Belo, aquele imundo que preferiu mandar matar os cavaleiros/monge cristãos, em vez de pagar suas dívidas.
@@Liza_1356 Como diz no video, heresia é o termo usado para instituição ou ideia tida como falsa pela igreja, hoje nós podemos ter ideias diferentes das da igreja católica, ela tem o direito de chamar isso de heresia, mas não tem o poder de julgar isso como crime.
@@gssbruno isso aí.
SUGESTÃO DE NERDOLOGIA:
Margareth Thatcher e a política do Thatcherismo
Alexandre O Grande e cultura Helenística
Dom Pedro II e o Grande Império das Américas...
@Pedro Oliveira Predro obrigado!
Adoraria ver estes videos! Boa sugestão
Recomendação de Canal: Invenções na História
Material de muito boa qualidade.
ua-cam.com/users/InvençõesnaHistória
@@elziolima8014 Muito obrigado pela recomendação, vou ver...
@@israeltrindade8107 tmj mano. Divulga tbm, se vc puder. Vlw
Sugestões de temas nerdologia:
Nerdologia:Thomas Sankara
Nerdologia:Pan-africanismo
Nerdologia: Pan-Arabismo
Nerdologia: Congo
Nerdologia: Libéria
Nerdologia: Canadá
Nerdologia: Dança Moderna
Nerdologia: Cuzco
Nerdologia: Gabriel Garcia Marquez
Um Nerdologia sobre Sankara é um sonho
I
Nerdologia Gerra civil da Libéria com direito ao general buttnaked e os canibais da guerra seria doideira
Nerdologia Joana D'arc
Nerdologia Iron Maiden, a História contada através do Heavy Metal.
SUGUESTÃO DE TEMA: falar sobre a historia da capoeira pfv, um tema relacionado ao Brasil..
Up
up
Up
Up
up
Eu não estava esperando esse nerdologia, afinal *NINGUÉM ESPERA A INQUISIÇÃO ESPANHOLA*
Eu não esperava por essa
Na verdade ninguém espera uma espanhola
Sim, sua grande arma é a surpresa, surpresa e medo - duas armas, suas duas grandes armas são surpresa e medo, e submissão total ao papa - 3 armas...
HAHAHA eu ia comentar isso agora, que droga
@@marcoscalebebarcellos5502 jamais esperei que submissão ao papa fosse uma arma!
O Nome da Rosa, excelente menção, agora que Sean Connery nos deixou, serve de homenagem ao ator. Ótimo vídeo.
Só que a gente tem que lembrar que é um romance, tem muita licença poética nele.
@@felipexavier4182 Muita mesmo, ahsuashuahs
Acho que todo professor de história indica esse filme quando da aula sobre este tema
@@lucianomoreira9644 Sim, vi em filosofia. Algumas cenas impressionaram-me, mas foi uma experiência diferente.
É um filme interessante, mas lembre-se que é ficção. O nome da Rosa tem a mesma veracidade de Star Wars ou Velozes e Furiosos.
Sugestão de temas: Frederico, o Grande, e, também, um episódio independente sobre a Guerra dos Sete anos. Desde já, agradeço pela atenção.
Up
Felipe, o belo! Tmb seria legal
Recomendação de Canal: Invenções na História
Material de muito boa qualidade.
ua-cam.com/users/InvençõesnaHistória
A respeito da inquisição na América portuguesa é interessante lembrar da lógica desenvolvida por Sérgio Buarque de Holanda em Raízes do Brasil. Ao contrastar a ação de ocupação de espanhóis e lusitanos o autor discorre sobre como a lógica de ocupação castelhana é a de construção de toda uma estrutura nas novas terras, enquanto os portugueses mantinham uma forte subordinação institucional à Lisboa (O semeador e o ladrilhador).
Fake news. A espanha INGLATERRA é a França chegavam a ser piores quê os portugueses. A espanha tirava tudo de suas colônias para a deixarem fracas. A França ferrou suas colônias com regimes racistas é matadores. A INGLATERRA chegou a declarar guerra várias vezes com os EUA só por não aceitar sua independência. É por ser colônias de exploração.
Muito bom ver um comentário desse no meio de tanto ancapzinho que leu olavo e acha que entendeu o mundo.
@@igor.w.r os ancaps tem treta cm o olavo, vc tá espalhando fake news.
Poderia fazer como o amigo do comentário principal e citar alguma fonte sobre o quê está dizendo?
@@rodrigojesus9118 e falar que a Espanha se preocupou mais em criar "colônias de habitação" na América não é de todo errado, como mostra o grande número de universidades que criaram na América, e de como elas eram espalhadas, desde Córdova na atual Argentina até as Antilhas. Você pode ver um pouco disto em "A Construção da Ordem: a elite política imperial. Teatro de sombras: a política imperial" de José Murilo de Carvalho.
E ambos, Espanha e Portugal, tinham a mentalidade de difusão do cristianismo somado ao pensamento econômico.
E falar que Espanha ou qualquer outro país se preocupou mais em algo, quanto a sua colônia, do que Portugual não quer dizer que este país não tenha feito atrocidades seja com a população nativa, seja com os negros escravizados.
Tinha que ter um Nerdologia sobre o Congo, uma país enorme com tanta riqueza e história
Parabéns ao Nerdologia por este vídeo de qualidade, o qual apresenta diferentes tópicos sobre a Inquisição. De fato, esta temática e os seus impactos nos diferentes momentos históricos é algo bem amplo e complexo, o qual não pode ser abordado em sua amplitude em um vídeo curto de dez minutos. Uma crítica minha ao vídeo é só o fato de não terem tomado como uma das fontes principais as atas do Simpósio Internacional sobre a Inquisição, um dos documentos mais completos sobre o tema em que diversos historiadores (de diferentes crenças) tiveram acesso a diversos registros históricos preservados pelo Vaticano. Dito isso, valeria tratar mais sobre alguns aspectos que não foram muito explorados no vídeo (que, novamente falando, é muito curto para tratar detalhadamente de um tema muito extenso e complexo).
Irei começar falando do aspecto autônomo da Inquisição Espanhola, visto que ela não dependia do aval da Igreja para a execução e determinação dos diferentes processos. O próprio Papa da época, Sisto IV, denunciou diversas vezes os abusos cometidos por esse tribunal, mas infelizmente acabou cedendo várias vezes por conta da pressão exercida pelo próprio Fernando II de Aragão. Sobre o caso de Joana d'Arc, existem muitos equívocos ao se analisar este caso com o próprio fenômeno da Inquisição, visto que a santa foi capturada em 1430 pelos ingleses (tendo em vista o contexto da época da guerra dos cem anos) e condenada por um processo totalmente inválido, sendo que o próprio Papa Calisto III, no século XV, reviu o processo de Joana d'Arc e o declarou como nulo. Também valeria ressaltar como o fenômeno da heresia era interpretado socialmente pelo povo e pela nobreza na época, tendo em vista os diversos movimentos populares que foram responsáveis pela morte cruel de indivíduos supostamente pegos por cometer heresia, fenômeno este que foi o grande responsável pela instauração do inquérito da Inquisição, em uma tentativa da Igreja de conter estes movimentos da parte da população e dos governos seculares, deixando a cargo do magistério a análise destes casos.
Existem vários outros tópicos que poderiam ser explorados, mas prefiro não me alongar mais. Para quem tem curiosidade sobre o tema e deseja saber mais sobre (e até mesmo querer saber as minhas referências), irei deixar também a recomendação de algumas obras, colunas ou cursos que não foram citadas nas referências do vídeo:
Aquino, Felipe. Para entender a Inquisição. Lorena: Cléofas, 2009.
Borromeo, Agostino (ed.). L'Inquisizione: Atti del Simposio Internazionale (Città del Vaticano, 29-31 Ottobre 1998). Vaticano: Biblioteca Apostólica Vaticana, 2003.
Pernoud, Régine. Joana d'Arc: A mulher forte. São Paulo: Paulinas, 1996.
Peters, Edward. Heresy and Authority in Medieval Europe. Philadelphia: University
of Pennsylvania Press, 1980.
Varela, Alexandre & Varela, Viviane. As verdades que nunca te contaram sobre a Igreja Católica - A realidade por trás das cruzadas, da inquisição e muito mais. São Paulo: Planeta do Brasil, 2018.
Coluna sobre este tema (autoria de Mirticeli Medeiros, mestre em história pela Pontifícia Universidade Gregoriana de Roma e colunista do DOM Total): domtotal.com/noticia/1465475/2020/08/inquisicao-um-guia-para-estuda-la/
Breve curso sobre esta temática (ministrado pelo Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior): padrepauloricardo.org/cursos/inquisicao
Novamente, muito obrigado ao Nerdologia e ao professor Felipe Figueiredo pelo conteúdo do vídeo exposto! Desejo a todos um ótimo dia! :D
Parabéns pelo excelente comentário 👏👏👏
A Inquisição Espanhola tinha um objetivo mais político do que religioso. Os Reis Espanhóis, queriam dar continuidade ao processo de unificação do país, não somente com seu casamento e unindo seus reinos num só reino, mas tbm o povo numa só fé. Usando a Inquisição para conversão de judeus e Mouros.
No caso de Joana, existe um equívoco, nem todo bispo fazia parte da inquisição. Eram clérigos específicos. O que julgou o caso dela não era, além do que ele era da Borgonha, uma região que mesmo sendo francesa, na Guerra era aliado dos Ingleses
Parabéns pelo texto! O livro do professor Felipe Aquino é excepcional.
O que eu queria saber mesmo eram números, pensamentos das pessoas da época sobre essa instituição, se existia uma maioria contra, e outras coisas que não são explicadas. Sei que era uma organização que punia pessoas católicas por não viverem nas formas de vidas católicas. Sei que a pena máxima era feita de maneira cruel mas não sei com qual frequência ocorria essas penas máximas. Alguns países Árabes, por exemplo, utilizam penas máximas de maneira frequente, então queria saber se era assim a inquisição.
Boa noite amigo, mais da metade dos livros citados são negacionistas, produzidos por pessoas ligadas a igreja. A principal fonte de suas informações é um livro cujas fontes são determinadas pelo vaticano, com historiadores escolhidos pelo vaticano, que guardou essa documentação durante SÉCULOS, o que por si só já deveria ser o suficiente para colocar em dúvida a narrativa deste . A idade média obviamente não foi a idade das trevas como muitos pregam, isto é incorreto e já foi revisitado pela historiografia inúmeras vezes. O grande problema é achar que a igreja e o período em questão são tão bons quanto o descrito nos livros escritos por padres ou religiosos, utilizando de documentos produzidos PELO vaticano (já há toda uma problematização dentro da história sobre a credibilidade de documentos oficiais, estes não são considerados neutros). Se quiser ir a fundo na questão existem ótimos medievalistas franceses que tem o trato adequado com as fontes. Recomendo: Marc Bloch, Jorge Duby, Jacques Le Goff; ou mesmo para quem gostaria de ter uma ideia de como era feito um processo inquisitorial o próprio "Queijo e os Vermes" do Carlo Ginzburg citado no vídeo.
Nerdologia raiz! E o fascinante mundo do saber histórico.
Poderia falar mais sobre o que foi o Concílio de Trento? É que eu vi na minha escola e gostaria que você explicasse um pouco mais
Recomendo a Carta aberta aos catolicos perplexos.
Este vídeo explica bem o que é um concílio e como foi o Concílio de Trento: ua-cam.com/video/EH7X5laUoiY/v-deo.html
@@sandiegorex6604 eu nem conhecia o canal. Que alegria, agradeço, mesmo que nao tenha sido para mim a resposta, haha
@@sandiegorex6604 vlw amigo, vou dar uma olhada
@@danielcomin1642 vc quer saber pra fazer pontuação na escola ou quer saber por interesse mesmo?
Nerdologia pq a Suíça sempre não se envolve nas grandes questões mundiais? O país mais neutro do mundo?
eles devem ter botado alguma droga no cholate deles que fez com que nenhum lider da europa desejasse invadir eles
Ouvi dizer alguma vez que a Suíça é o banco do mundo, então não faz sentido atacar ou invadir o país.(Essa afirmação pode estar incorreta.)
A Suiça é a junção de quatro povos diferente (Suiça, italiano, francês e alemão) e a sua geologia (Alpes) não dava interesse as potências imperiais na época e na sua consolidação como estado sempre procuraram ter uma relação pacífica
Infelizmente a Suiça nem sempre foi tão neutra assim: www.dw.com/pt-br/su%C3%AD%C3%A7a-ajudou-nazistas-com-dinheiro-e-armas/a-482482
@@ronaldothomejunior3702 a Suíça guardava dinheiro de um bando de pais na segunda guerra kkkk por isso nunca foi invadida e nunca assumiu um lado
Sugestão: Nerdologia de história sobre Carlos Magno e a 'Magna carta'
Excelente episódio, como sempre!! Aproveitando esse gancho no final, acho que seria interessante um nerdologia sobre as religiões de matrizes africanas e a influência delas no Brasil. Dei uma rápida pesquisada e não consegui achar nenhum episódio sobre candomblé, umbanda, entre outras. :D
NERDOLOGIA É OUTRO NÍVEL! PARABÉNS PELA CONTRIBUIÇÃO AO ESCLARECIMENTO.
Faz um nerdiologia sobre a cuca, saci, boto entre outros personagens folclóricos brasileiros
Nerdologia, vcs poderiam fazer um vídeo sobre o Renascimento? pfvr o canal de vcs é perfeito
A respeito da Condenação de galileu, o heliocentrismo não pode ser considerado uma heresia já que não vai contra uma verdade de fé, logo ele não foi excomungado e morto pela igreja. Entretanto, ele foi afastado de suas atividades nas universidades jesuíticas por publicar o livro "Diálogo sobre os dois mundos" no qual ele satirizava o papa da época.
Isso está melhor relatado nas obras do Historiador Thomas Woods.
Foi condenado sim a morte amor, mas como ele tinha amizade com um principe ele so pegou prisao domicilia4
@Annibale della Genga eu quis dizer q ele teria sido condenado
fora que sua condenação ocorreu por pressão protestante, as ideias do heliocentrismo foi muito bem recebida pela igreja. Thomas wood fala sobre isso tmb
@Annibale della Genga eu quis dizer q se nao fosse por essa amizade ele teria sido condenado
@@jordana2480 tá errado mesmo assim. Leia os medievalistas antes de falar essas coisas
e o Giordano Bruno não foi condenado por "ser um livre pensador", ele foi condenado pq era charlatão e tinha divergências RELIGIOSAS/místicas, e não científicas com a Igreja (até nisso o menino do Acre copiou ele). Ele já estava fugindo da justiça em três lugares diferentes (Inglaterra, Alemanha e Suíça) e só foi pego na Itália pq teve a pachorra de dormir com a mulher do único cara que acolheu ele.
Felipe, senti falta de que também fossem colocadas as contribuições da Inquisição para o direito processual moderno, pode comentar um pouco sobre isso no próximo vídeo?
Talvez valesse a pena um Nerdologia sobre a história da Justiça, desde os tempos antigos até hoje. Lembro da série Roma e dos "duelos judiciais" no estilo Guerra dos Tronos.
Up
up
Up
dificil fazer isso porque o negocio é enviesado.
Eu realmente não esperava por isso
AFINAL, NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION
Falar pra tu, eu já esperava seu comentário ueheuehrjshd
Vejo que há pessoas de cultura aqui
Ni
Recomendação de Canal: Invenções na História
Material de muito boa qualidade.
ua-cam.com/users/InvençõesnaHistória
Eu não acho, foi semanas após um tal pastor falar sobre atualizar a bíblia...
Fica a cada um, se foi conhecidencia ou não.
Sobre temas da história da igreja católica, recomendo a leitura dos livros dos historiador francês Daniel Rops, um dos mais respeitados historiadores sobre a história da igreja, principalmente sua coleção "Historia Da Igreja De Cristo", até achei estranho nenhuma referência dele.
Fiquei curioso. Daniel Rops era católico? Cristão? Não encontrei essa informação na internet.
sempre que falam de Giordano Bruno, lembro do homem do Acre kkkkk
Eu também kkkkk triste que um gênio ficou ligado à um louco (o cara do Acre).
*menino do Acre
Ambos adeptos do *Hermetismo* e das *7 Leis Universais* .
Giordano gênio??
@@filipesiegrist ah sla, nunca me interessei muito em pesquisar a vida dele, mas já fiquei sabendo de algumas contribuições boas que ele deu para a matemática, e ele é reconhecido globalmente e amplamente citado, burro não é kkkkk
Por favor, fale mais sobre o valdenses...
excelente trabalho!!..
Uma dúvida minha sobre o vaticano que pensei um dia desses. As línguas oficiais do vaticano são latim e italiano, então por que o latim é considerado uma língua morta se ainda há um país que denomina ela como oficial?
Boa Pergunta!
Psé. Sempre me perguntei a msm coisa
Porque não há falantes nativos. Todos aprendem latim como segunda lingua, não primeira
Pq o latim é um idioma que não possui mais falantes nativos
Pq não há falantes nativos as pessoas não nascem e são educadas no latim, por isso ela é morta existem outras línguas assim, por exemplo o copta que é a língua descendente do antigo egípcio, e hj e falado pelas igrejas coptas do Egito(cristão do Egito) porém apenas nos ritos, a população copta usa o árabe fora da missa
3:48 Raphael Lemkin: A cruzada albingense foi o primeiro genocídio registrado
Genghis Khan em 1206: Hold my bow and my horse.
skksksksskskskksksks
Boa!
Eu diria que é um empate técnico. Foi quase na mesma época.
Eu acho que faz mais sentido chamar a cruzada albirgense de genocídio do que o império mongol, afinal ela foi feita contra um grupo específicio de pessoas enquanto o império mongol só queria trazer a era da escrotidão para todos os povos. But they died in a tornado (Is that a bill wurtz reference? Of course)
Romanos contra os Dácios Foi bem mais antiga
Sugestão de tema: ANARQUISMO !!!
Anarquismo e anarcocapitalismo são coisas distintas
@@alexvalverde8819 o gado sabe nada de economia,nem perca seu tempo tentando explicar
@@alexvalverde8819 e qm citou anarcocapitalismo?
Sei que o trabalho de vocês é tão bom que deixo o like antes do vídeo começar.
Sugestão de vídeo
Nerdologia: inquisição protestante
Parabéns pelo excelente qualidade do trabalho!
Felipe, o vídeo era extremamente esperado, e ficou excelente. Mas faltou acrescentar sobre o Malleus Maleficarum o documento do Heinrish Kraemer e James Sprenger publicado em 1486, outro manual de julgamento inquisitorial mais incisivo que o Directorium Inquisitorum.
O "Martelo das Bruxas" foi analisado pela Universidade de Colônia em 1490 e foi reprovada( ela foi anexada a uma bula papal sem o conhecimento do Papa Inocêncio VIII) , a Igreja botou essa obra como "livros proibido", apenas o autor continuo a usar, até que viera Kraemer a ser excomungado e a obra não foi utilizada pelos tribunais inquisitorios.
Alguns dizem que ele não foi tão popular e influente na época.
O Malleus nada tem a ver com a Inquisição, e o vídeo ficou faltando várias informações. Por exemplo, ele esquece de falar que os Catáros (os albigenses) incentivavam até o suicídio.
@@silasaraujo2849 mas o foco não eram as doutrinas dos cataros, e sim a inquisição msm.
@@braaoxzf Mas a questão é que, impulsionados pela sua doutrina, os Catáros estavam até incentivando suicídio por um processo chamando Endura e até matando pessoas. Por isso a Igreja convocou uma cruzada contra eles.
Roberto Kant de Lima é um dos antropólogos brasileiros que mostram como o sistema judiciário no Brasil herdou de diversas formas muitos pontos da inquisição, vale a menção :D (inclusive é revoltante estudar isso)
Oque comentar de um vídeo desse? FENOMENAL
3:25 - Bom se você está se perguntando como os cruzados faziam para diferenciar aqueles que acreditavam na doutrina católica daqueles que seguiam os ensinamentos cátaros (afinal, ninguém ia confessar na cara de um cruzado que era Cátaro e as duas vertentes conviviam mutuamente). A resposta é simples, massacraram toda a população das cidades, sem discriminar católicos de "hereges". Inclusive há quem diga que não havia tantos cátaros assim, o que havia era uma pequena comunidade, e uma grande população que morava nessas cidades que foi pega no fogo cruzado.
Outra curiosidade é que além do genocídio contra os Cátaros, Inocêncio III também foi responsável pela 4ª Cruzada, aquela que resultou no grande sague de Constantinopla.
Vale lembrar que os cataros também eram um monte de assassinos
@@isaquemayrink7965 os primeiros nilistas kkk
@@isaquemayrink7965
Quem não era na idade média?
@@isaquemayrink7965 7% da população francesa era assassina.
Inocêncio III não foi responsável pela 4° cruzada, na verdade ele foi veemente contra e até excomungou aqueles que participaram dela, os verdadeiros responsáveis pela 4° cruzada foram os venezianos, mas a parte dos cátaros é verdade
Nerdologia: Frederico O Grande.
Vídeo toda terça
Gay
Eu estive na Espanha uma vez e fui no museu da inquisição, a atmosfera do lugar é até pesada quando você para pra pensar o que eles faziam com as pessoas.
façam um episódio sobre maquiavel os bórgia ou os médicis
Esse joga assassin's
Recomendo a Biografia do Leonardo da Vinci pelo Walter Isaacson. Parece um Ac 2 e Brotherhood só que com o Da Vinci de protagonista.
Como católico, sempre esperei esse tema no Nerdologia, eu só não esperava pela inquisição espanhola
Eee! Meu pedido foi atendido!!!
Obg Felipe, legal saber sobre porque o tema inquisição, como você bem citou é alvo de conspirações e distorções de ambas as partes (adeptos ao Catolicismo e críticos do mesmo), muitas vezes sem uma boa fundamentação. Como vi em um comentário aqui, também houve uma contribuição para o desenvolvimento da justiça contemporânea por parte da inquisição, claro, são feitos que esperamos não serem repetidos, mas importante ressaltar que simplesmente condenar uma religião como se todo o mal fosse proveniente dela é algo tão covarde quando os próprios abusos inquisitoriais.
Se a gente fosse condenar qualquer religião só porque no passado geral matou em nome dela, ninguém nem poderia ter opinião sobre a divindade (sim, já houve governos matando em nome do ateísmo também).
@@lucassaba9121 Exato! É uma questão de bom senso! Pessoas más existem independente de crenças!
A Igreja cometeu vários erros, mas o mar de desinformação que ocorre hoje em dia é ridículo, tem gente que acredita que a peste negra foi culpa da igreja, pq ela supostamente mandou matar gatos 🤦♂️
@@lucassaba9121 Quem matou em nome do ateísmo?
Falou falar palavras
Nerdologia de História: anarquismo.
Anarquismo e anarcocapitalismo são coisa bem distintas.
@@alexvalverde8819 o gado sabe nada de economia,nem perca seu tempo tentando explicar
Eu recomendei isso no outro vídeo, mas só lembrando: Ancap e Anarquismo são duas ideologias diferentes
Edit: só para avisar, eu não sou anarquista nem ancap, só acho que seria um tema interessante de se abordar
Recomendação de Canal: Invenções na História
Material de muito boa qualidade.
ua-cam.com/users/InvençõesnaHistória
Ancap deve ser ignorado dada a falta de relevância
E hoje em dia tem que escutar o religioso falando que está sendo perseguido. Só quem persegue alguém é a própria igreja
Perseguia, 500 anos atrás...
Esse povo é delirante
faltou falar sobre a contribuição da inquisição no direito moderno e de que as tais "armas de tortura" que vemos em museus hoje são em sua maioria réplicas de equipamentos que nunca foram usados
Mais um defensor da aquisição católica, tem que ser muito débil pra isso
@@cesarportilho1563 refutar o comentário do Lucas Ferreira sobre a inquisição você não consegue, né?
Sugestão de tema: falar sobre a guerra Romano sassanida
Deu uma pontada de satisfação ver citado o caso de Montségur, tema de uma música do Iron Maiden que gosto muito (e de mesmo nome, aliás).
Nerdologia genocídio armênio
Sim
NOSSA! SIM!!
duvido
Tão pedindo isso a mais de 5 anos cara
@@BryanHRR não irei desistir
Poderia fazer nerdologia sobre a guerra dos 100 anos
Um detalhe que passou batido aí mas é importante. A bula que regula o uso de tortura pela Inquisição se inclui dentro do contexto, pois tortura era instrumento jurídico comum na época, a bula regulou os usos "devidos" e o que seria considerado abuso no uso da tortura em um processo.
Como uma tortura pode não ser um "abuso"?
@@Arnoudbr Não se pode julgar o passado com a ótica de hoje, naquele tempo era comum.
@@Arnoudbr
Já li que a bula regulava a tortura pra evitar muito sofrimento, tipo, eram proibido derramar sangue e havia limite de tempo.
É bem bizarro, mas dizem que foi o primeiro passo pra abolição da tortura na justiça.
Ainda bem q os iluministas nos salvaram disso. Avançaram sonre Kant e a irracionalidade dessas sentenças
@@Arnoudbr não discordo, tortura é abuso. O ponto que estou levantando é que dentro do contexto histórico essa regulação foi um avanço em relação ao que se tinha.
Eu adoro aquela frase que diz: A igreja ensinou a ter medo das bruxas mas não de ter medo das pessoas que prendiam e botavam fogo nelas em praça pública!
Só eu lembro de "História do Mundo primeira parte" quando ouve o nome do Torquemada? Com Mel Brooks e David Lee Roth (quase irreconhecível) cantando e dançando?
Além das inúmeras pessoas mortas, não podemos esquecer dos milhares de gatos mortos e por infelizmente, até hoje as pessoas acreditarem que gatos podem "dar azar ", serem criaturas do mal "e por aí vai.
Que um dia o "ser humano" deixe de ser tão ignorante e cruel!
Eu não sou católico romano (sou ortodoxo) e sou contrário à inquisição, mas eu conheço alguns erros sobre a inquisição que são feitos normalmente e não pude ficar quieto depois de uma específica, que será a primeira citada.
Em primeiro lugar, os judeus e muçulmanos não foram forçados a se tornarem católicos na Espanha. Na realidade, quem fosse judeu ou muçulmano e quisesse permanecer assim seria obrigado a sair da Espanha. A inquisição espanhola visava julgar aqueles que, não desejando sair da Espanha, se convertiam falsamente mas ainda mantinham secretamente suas práticas judaicas ou muçulmanas.
Agora vou seguir em ordem as coisas a serem apontadas.
Em segundo lugar, a famosa imagem da tortura na roda não existia na inquisição. A tortura, caso fosse ser feita, teria de ser feita dentro de um conjunto de regras, como aponta a Marian Horvat.
“A tortura foi autorizada pela primeira vez por Inocêncio IV na bula Ad Extirpanda de 15 de Maio, 1252, com limites que não poderiam causar a perda de um membro ou pôr em perigo a vida, só podia ser aplicada uma vez, e apenas se o acusado já parecesse praticamente condenado de heresia por provas múltiplas e determinadas. Certos estudos objetivos realizados por estudiosos recentes têm argumentado que a tortura era praticamente desconhecida no processo inquisitorial medieval. O registo de Bernard Gui, o inquisidor de Toulouse por seis anos, que examinou mais de 600 hereges, mostra apenas uma instância em que foi usada tortura. Além disso, nos 930 sentenças registradas entre 1307 e 1323 (e vale a pena notar que registros meticulosos foram mantidos por notários pagos escolhidos entre tribunais civis), a maioria dos acusados foi condenada à prisão, ou ao uso de cruzes, e penitências. Apenas 42 foram abandonados ao braço secular e queimados.” (Marian Horvat - Inquisição: Mito e realidade)
Além disso, a tortura geralmente durava até 15 minutos, como aponta o Documentário da BBC sobre:
“Na verdade, a Inquisição usava tortura muito raramente. Em Valência, descobri que de 7.000 casos, apenas dois por cento sofreram alguma forma de tortura em tudo e, geralmente por não mais de 15 minutos... Eu não encontrei ninguém sofrendo tortura mais do que duas vezes”. (“O mito da inquisição espanhola” Documentário da BBC, Nov. 1994)
Quanto a quais torturas eram usadas, veja o que diz Henry Kamem:
“A regra básica na tortura era determinada que o acusado não deveria sofrer nenhum perigo de vida ou de ferimentos graves. Pelo direito da Igreja, tribunais eclesiásticos não podiam matar nem poderiam derramar sangue. Nenhuma torturas distinta foi utilizada pela Inquisição. As mais frequentemente empregadas eram comumente usadas em outros tribunais seculares e eclesiásticos, e quaisquer queixas de novas torturas certamente referem-se raras exceções. Os três principais foram a garrucha, a toca e o potro. A garrucha ou polia consistia em pendurar pelos pulsos a partir de uma roldana no teto, com pesos pesados ligados aos pés. O acusado era levantado devagar e de repente deixava-se cair com um puxão. O efeito era estirar e talvez deslocar braços e pernas. O toca ou tortura de água era mais complicada. O acusado era preso em uma madeira, sua boca era mantida à força aberta e um pano toca ou linho era colocado em sua boca para conduzir a água derramada lentamente de um frasco. A gravidade da tortura variava com o número de vasos de água utilizadas. O potro, que foi o mais comum após o século XVI, consistia em amarrar em uma tábua por meio de cordas que eram passadas em volta do corpo e membros e eram controladas pelo carrasco, que os apertados por nós nas cordas no fim. Com cada aperto as cordas feriam o corpo e apertavam a carne.” (Henry Kamem - The Spanish Inquisition: A Historical Revision. Pg. 190)
Instrumentos de tortura atribuídos à inquisição como a pera e a dama de ferro não eram usados (pois vai contra as regras inquisitoriais) e se eram usadas por algum inquisidor ou grupo de inquisidores, era de modo ilegal.
Em terceiro lugar, não sei se foi proposital, mas você escreveu numa imagem no início do vídeo de Galileu ser condenado sem especificar a condenação. Infelizmente ainda há quem ache que Galileu foi condenado à morte, quando em realidade ele foi preso em prisão domiciliar (ou seja, nem sequer foi numa prisão).
Em quarto lugar, por algum motivo você citou o Concílio de Niceia, o que me pareceu ambíguo. A prática de executar hereges, apesar de ter sido feito algumas poucas vezes no Império Romano cristão, raramente tinha apoio de algum bispo. Durante todo o primeiro milênio tanto no Ocidente quanto no Oriente os clérigos sempre foram de modo quase unânime contra a ideia de executar hereges. Tal prática só começaria a ser feita com algum apoio (talvez ainda não total) dos clérigos no Ocidente a partir do século 12, e mais tarde oficializada pelo Papa Romano no século 13, não levo muito em conta o Concílio de Orleans por ser um concílio local em uma diocese específica, numa época em que a ideia de executar hereges ainda era rejeitada no Ocidente de modo quase unânime.
Em quinto lugar, a inquisição ainda não era oficializada pelo Papa Romano durante a cruzada albigense, mas era praticada apenas por um conjunto de bispos franceses nas chamadas inquisições episcopais. A inquisição só foi ser oficializada pelo Papa depois das cruzadas albigenses, não antes.
Em sexto lugar, você deixou ambíguo qual é o objetivo da criação da ordem franciscana e da ordem dominicana. Estas ordens não foram criadas para que trabalhassem na inquisição, mas com seus próprio objetivos inicialmente. Inquisidores começaram a ser designados entre essas novas ordens religiosas porque os franciscanos e dominicanos possuíam muito estudo (necessário para o melhor julgamento possível) e talvez por outros motivos que não sei agora. De qualquer modo, as ordens não foram criadas para o trabalho inquisitorial, mas posteriormente alguns franciscanos e dominicanos foram feitos inquisidores por ser considerado conveniente.
Em sétimo lugar, o caso de Joana D'Arc não foi um caso legalizado no contexto inquisitorial. Os inquisidores que a condenaram, que apoiavam a Inglaterra (e assim tinham óbvios motivos para condenarem a Joana D'Arc, dado a guerra entre França e Inglaterra) quebraram diversas regras para levar assim à condenação à fogueira da Joana D'Arc. Pouco tempo depois a Igreja Católica analisou o caso, vendo que era um caso ilegal dentro do processo inquisitorial.
Em oitavo lugar, tecnicamente os hussitas não eram protestantes.
Em nono lugar, a inquisição não focava bruxas. Tal foco era feito por inquisições protestantes, não por inquisições católicas. O Malleus Maleficarum não foi aceito oficialmente pela Igreja.
É claro, a inquisição não pode ser justificada, devo deixar claro. Se a inquisição identificasse um herege obstinado, a inquisição teria de enviar o herege obstinado ao braço secular, onde seria executado, e desse modo havia por parte do Papa e da Igreja Romana uma aprovação no mínimo tácita de tal inicialmente, sendo essa aprovação tornada oficial na bula Exsurge Domine do Papa Leão X, onde a proposição 33 de Lutero é condenada: "Que os hereges sejam queimados é contra a vontade do Espírito.". Ou seja, o Papa Leão X ensina que os hereges serem queimados é da vontade do Espírito Santo e, assim, "legítimo". A existência da tortura, também, ainda que rara, feita uma só vez e não sendo algo extremo (ao contrário do que se pensa comumente sobre), não deixa de ser, igualmente, ilegítima e injustificável.
Incrível a quantidade de mentiras que os iluministas inventaram para se colocarem como heróis da verdade
" Na realidade, quem fosse judeu ou muçulmano e quisesse permanecer assim seria obrigado a sair da Espanha. A inquisição espanhola visava julgar aqueles que, não desejando sair da Espanha, se convertiam falsamente mas ainda mantinham secretamente suas práticas judaicas ou muçulmanas."
Ou seja, obrigavam a pessoa a se converter. E, sim, o vídeo aborda brevemente essa questão.
@@fcmott 😂😂😂😂😂😂😂😂. Como pode ter defensor de inquisição. É brincadeira. Gostei da sua resposta.
@@07lipe077 Agora compare com a perseguição contra os negros. É serio mesmo que eles pegavam leve?
De ilusão também se vive.
Fala sobre a inquisição de protestante
Propagando do Space Today, que avanço!!!!
Faz um sobre a inquisição protestante agora
Acho que ficou muito mal colocado a ideia de que as ordens mendicantes franciscana e dominicana foram "criadas" para fiscalizar... O surgimento destas ordens é muito bonito e tem muito mais relação com a pobreza servil... Crescendo rapidamente por isso... Depois alguns membros da ordens se ligam à inquisição, mas não a ordem como um todo...
Wilson, é o Filipe. O que acha deste trecho: "A Ordem dos Pregadores foi fundada em 1216 por São Domingos de Guzman em resposta a uma então desesperada necessidade de uma pregação informada. Contra a heresia que negava a dignidade de nossa humanidade, São Domingos formou um grupo de pregadores que serviriam à Igreja em sua afirmação do mundo como o lugar onde Cristo é descoberto.". O trecho deixa claro que a ordem foi fundada para pregar e combater a heresia. A fonte dele é o site oficial da Ordem Dominicana. Além disso, uma finalidade concreta não anula quaisquer aspectos de beleza ou poesia que possam existir. Um abraço
Tem que mandar esse Nerdologia para o nosso Ministro da (des)Educação anterior, que sofreu um processo administrativo por vender consultoria privada utilizando o logotipo da universidade pública, e se diz vítima, pois na capa do processo havia a palavra "inquisitorial". Nem "Kafta" compreendeu...
Felipe. Há registros de tribunais inquisidores na China e Japão durante o processo de colonização português e espanhol?
Não, isso seria impossível
Abençoado seja Tomás de Torquemada
Boa tarde, vim aqui dizer que só o amor de Deus pode preencher nosso vazio. Só falem com Ele
Acho que vale a menção do filme Sombras de Goya, que por sinal é excelente.
É um absurdo grupos de pessoas serem perseguidas só por terem crenças e visões de mundo diferente, Nada justifica essas atrocidades. Ótimo video!
Sim. Justifica. Cristo traz a espada.
@@pdreo Kkkkkpqp
O vídeo repetiu muitas supertições sobre a Inquisição, ainda que expondo algumas verdades. Um herege na Idade Média era capaz de fazer muito mais do que só "pensar", poderia desde tomar um mosteiro ou igreja inteira para si e seus correligionários a até mesmo causar guerras entre feudos e reinos.
O que a Igreja fez foi expulsá-los da instituição (e do seu convívio, como em paróquias e mosteiros), exatamente porque não tinha mais uma comunhão na mesma fé, eles então eram classificados como Anátema e logo depois iriam ser julgados no tribunal secular, aí sim eram condenados a morte.
É absurdo para nós agora, mas não para aqueles tempos. Pois as heresiss podiam trazer grandes males. Tinham de ser combatidas. Se as pessoas eram condenadas por muito menos...!
Os tempos eram outros. É tambem uma injustica julgar o passado com a mentalidade do tempo presente.
Esse video foi muito parcial, não esperava Isso do Nerdologia
Infelizmente eu esperava...triste
Imparcialidade: concordar comigo
Nessa época, a igreja católica matava queimado quem ousasse tentar traduzir essa Bíblia pra outro idioma que não fosse o latim. O clérigo não deixava que outros tivessem acesso à Bíblia. Esse foi o principal motivo pra que Martinho Lutero e outros quererem reformar a igreja, criando assim, a igreja protestante.
Estude os ensinos básicos da Bíblia com a ajuda do livro Seja Feliz para Sempre
Você o encontra no site JW ou no aplicativo JW Library...
Querido amigo, eu entendo sua preocupação com a história da tradução da Bíblia e a Reforma Protestante, e gostaria de compartilhar uma perspectiva mais completa e humana sobre esses eventos.
Primeiramente, é importante reconhecer que a história é complexa e cheia de nuances. A Igreja Católica, ao longo dos séculos, realmente teve momentos em que desencorajou a tradução da Bíblia para outros idiomas que não o latim. A intenção por trás disso não era manter as Escrituras longe das pessoas, mas sim garantir que a mensagem fosse preservada de maneira fiel e sem interpretações errôneas. Naquela época, o latim era a língua universal da Igreja e da educação, e manter a Bíblia em latim ajudava a assegurar a consistência doutrinária.
É verdade que houve casos trágicos, como o de William Tyndale, que foi executado por traduzir a Bíblia para o inglês. No entanto, esses casos foram exceções extremas e refletiam a complexa situação política e religiosa da época. A Igreja também autorizou algumas traduções vernáculas antes e depois desses eventos, especialmente quando havia um clero bem instruído para guiar os fiéis.
Quanto à Reforma Protestante, liderada por Martinho Lutero, é essencial entender que ela foi impulsionada por vários fatores. Lutero estava profundamente preocupado com práticas como a venda de indulgências e a corrupção no seio da Igreja. Ele também acreditava que todos deveriam ter acesso direto às Escrituras, o que levou à sua tradução da Bíblia para o alemão. Contudo, essa foi apenas uma parte do movimento. Lutero e outros reformadores questionaram várias doutrinas e práticas, buscando uma renovação espiritual e administrativa da Igreja.
A resposta da Igreja Católica veio através do Concílio de Trento (1545-1563), que promoveu reformas significativas para abordar as críticas levantadas pelos reformadores e fortalecer a disciplina e a doutrina da Igreja. O Concílio reafirmou a importância da Vulgata Latina, melhorou a educação e a formação do clero, uniformizou a liturgia e reformou a prática das indulgências para evitar abusos.
Por fim, sobre a recomendação de estudar a Bíblia com materiais específicos das Testemunhas de Jeová, como católico, encorajo a explorar diversas fontes e perspectivas para uma compreensão mais rica das Escrituras. A forma qual mais aprendi foi vendo conteúdos de apologética católicos, nos quais é dado bases bíblicas confiáveis e verdadeiras, isso não só é bom para se aprofundar de maneira geral na fé, mas também para conhecer a perspectiva Católica e não acabar sendo enganado pela grande mídia em relação a igreja católica.
Espero que essa explicação ajude a esclarecer a complexidade desses eventos históricos e a importância de considerar múltiplas perspectivas ao estudar a Bíblia. A história da igreja é rica e multifacetada, e compreender essa riqueza nos ajuda a apreciar ainda mais a nossa tradição e a nossa comunidade.
Paz e bem.
@@opierrecristino Parabéns pela explanação completa. Tem um livro chamado O homem em busca de Deus. Recomendo muito esse livro. Longe de ele ser apenas um livro das TJs, ele abrange vários autores literários e históricos, das principais religiões do mundo.
*Se alguém pensar que vou deixar de ser Católica por causa de inquisição estão enganados* porque a *Igreja Católica não é da inquisição e sim de Jesus Cristo* , se alguém pensar que tenho ódio , raiva , rancor de tudo isso , estão enganado e *se isso realmente for verdade para mim já estão todoooooos perdoados faz tempo !* *Amém* 🙏
Viva a inquisição!
Viva lutero
4:01
Esses dominicanos tem alguma relaçao com a republica dominicana?
Sim, eles fizeram evangelização lá
Não sei responder se tem alguma relação, mas são conhecidos como Dominicanos porquê foram fundados por São Domingos de Gusmão. O nome oficial da ordem é Ordem dos Pregadores.
SUGESTÃO DE TEMA: PODERES DO MUTANO
Sempre quis
Comenta nos Nerdologias do Atila, mais fácil e, mais propício a tratar o assunto.
Belo tema, gostei.
Filipe Figueiredo, já teve aquele nerdcast em que comentou que já era chamado de várias coisas, agora "inquisidor" pode ser uma delas lol
Faz um vídeo sobre o império português e a união ibérica
#Nerdologia Barão de Mauá, o homem mais rico da história do Brasil, um visionário, fale mais sobre o Brasil
kkkkkkkkkkkkkk lá vem os monarquistas
@@alexvalverde8819 gado conservador ,que vem sempre com o papo de que a monarquia era otima.Brasil é keynisianista desde dessa epoca e agora tem o soça do bolsonaro levando o Barsil a falencia kkkkkkkkkkkkkkkkk
... pegou leve demaaaaaaaaaaaaaaais...
A única regra era não ter regras, qualquer um que fosse acusado por alguém era culpado, só bastava ter 2 acusadores! Quantas mentes brilhantes não perdemos por conta disso? Isso foi o maior crime da história!
Nenhum cientista foi morto, tá sabendo legal, kkkkkkkk.
Falei que algum cientista morreu? Quando falo “mentes brilhantes” me refiro a pessoas que não puderam desenvolver seu potencial! Vamos melhorar a interpretação amigo kkkkk
@@donatopontes6107 Disserte.
Li a teoria de um historiador, que defende a ideia de que o movimento INQUISIÇÃO foi atenuador em certas regiões, pois antes dos "julgamentos", as decisões eram tomadas pela furia dos moradores, e com isso, ocorriam inúmeras injustiças.
Fala sobre a crueldade das bruxas e seus rituais
Aprendi muito mais assistindo nerdologia,do que nas aulas de história do ensino médio !
A história é tao importante para nos alertar que o passado foi muito mais doentio do que os dias atuais.
Não só a Igreja dava direito a ampla defesa do acusado, como também os tribunais da Inquisição eram muito mais brandos que os demais da época. E impediu as mortes por linchamentos públicos de muita gente que era acusada sem necessidade de provas. Inclusive, muitos criminosos da época preferiam ser julgados pela Inquisição católica justamente por isso. Muitas condenações eram algo como orações e penitências (aliás, a palavra penitenciária vem de penitência) e muitas das condenações a fogueira era aplicada a um boneco representando a pessoa. Tortura, houve mas logo a Igreja tratou de retirar por achar o método ineficaz. E mesmo quando aplicava a tortura, era bem mais branda que os tribunais seculares pois tinha critérios de limitação, como por exemplo de ser aplicado apenas uma vez e não produzir sangue. A Igreja não só preservou o Direito Romano como também o aprimorou, retirando muitos aspectos peculiares da religiosidade pagã romana.
A inquisiçao surgiu justamente pra colocar ordem na coisa, era comum algum maluco criar uma disputa politica e acusar os moradores de uma vila de serem bruchos, a populacao enlouquecida invadia tudo e causava uma tragedia, a inquisicao veio dar controle a estas coisas.
Haaa DURANTE A REFORMA LUTERANA, OS PROTESTANTES MATARAM MILHARES COM A ACUSACAO DE BRUCHARIA Q NA MAIORIA DA VEZES ERA APENAS UM PRETEXTO.
Se você estudar direitinho, você verá que a Inquisição foi um bem. O mal era o que acontecia antes da Inquisição, quando a pessoa era simplesmente condenada pelo governo civil sem direito de defesa! Estava em uso o Direito Romano, que dizia que "um crime contra a Religião era um crime contra o Estado, e devia ser punido com a morte". Foi exatamente por causa do Direito Romano, que milhares de cristãos foram mortos, martirizados, entregues às feras, no começo do Cristianismo! Quando a Europa se cristianizou, reis, príncipes e detentores do poder também se cristianizaram. E os “crimes contra a Fé, como as heresias”, eram considerados, então, “crimes contra o Estado, passíveis de pena de morte”! O Tribunal da Inquisição, instituído pela Igreja, visava, principalmente, a dar o “direito de defesa” ao acusado, “direito de defesa” este inexistente no Direito Romano. A Inquisição foi criada exatamente para dar o "direito de defesa" ao réu! Se hoje você comete um crime, tem o direito de defesa, não é? Pois agradeça à Inquisição, agradeça ao Papa, agradeça à Igreja Católica! Esta é que é a verdade! O resto é "intriga da oposição".
A inquisição foi tão boa que matou e torturou milhares de inocentes, a igreja católica sempre matou qualquer um que era contra o catolicismo.
E você vem falar que foi bom? Se dava tanto direito de defesa, porque milhares de inocentes foram torturados e mortos?
De fato não apenas a Santa Inquisição não foi ruim como foi boa e necessária. A decadência filosófica do Ocidente se intensificou com o fim da inquisição
@@lucielfrancisco3111 Pelo amor, em mais de 5 séculos morreram no máximo 10 mil pessoas. Pessoas essas que passaram por julgamento.
@@lucielfrancisco3111 você já pensou na possibilidade que muito pessoa mataram em nome da igreja mas na realidade a igreja não matou ninguém.
Isso é tudo mentira inventada pela igreja, a Inquisição foi o terror na terra
Essa matéria tinha que ser no Nerdologia Criminosos.
Professor Felipe, vc fica lindo de inquisidor 😁
Esse Papa Inocêncio não tem nada de inocente
Sabe de nada inocente shushushsh
fatos históricos que não podem ser esquecidos
Depois desse tema.. pensei que poderia rolar um do Lutero. (Ou já tem? Vou procurar depois de postar esse comentário 🤣😅)
-
Edit:
Já tem já 🤪
Faz um vídeo sobre a Linguagem Neutra e o prejuízo que ela trás...
O Iron Maiden, cuja próprio nome remete à Inquisição, tem uma música chamada Montségur (do Album Dance of Death) que fala sobre o fato citado.
Felipe a Criação do Halloween no dia 31 de outubro, tem alguma relação direta com a Reforma Protestante?
Não, é anterior.
Hahaha
O único problema é que todo material que ele estudou é progressista/positivista são exatamente quem querem acabar com a Igreja. Quem é do outro lado diz que a inquisição veio exatamente para dar fim a justiça feita com as próprias mãos com justificativa de "heresia" o que era comum na época. Implantando investigação, julgamento e mesmo quando comprovada a culpa ainda havia a opção de se arrepender para evitar a pena. Ainda por fim quem executava a pena era o governo local conforme suas próprias leis. O detalhe que em uma semana de revolução francesa se matou mais que séculos de inquisição.
Quando dá merda é culpa de terceiros,quando é caridade,bondade e coisas positivas aó é a igreja mesmo,Cristãozinho é foda
@@infinit8579 Bem construtiva sua resposta.
*Mulher de boas indo buscar camomila para fazer um cházinho*
Padres da época: BRUXAS!!!!
Não só padres, mas, na maioria, o próprio povo!
Que crítica social foda
Que isso? Escrevendo em negrito ? BRUXARIA!!! QUEIMA ESSE BRUXO
*Aldeões, Hereges(Pessoas que seguem a religião, porém na sua forma tenebrosamente distorcida) e Caçadores de Bruxas condenavam as bruxas, os membros da igreja que foram de acordo com a essa violência, mereciam ser excomungados.
@@azypy *negrito* não. Afroletras.
Por favor fala sobre a anistage
Sombras de Goya. Baita filme que fala da inquisição. Vale conferir.
*mulher manda cachorro sentar
Inquisição:
É bruxa, pode queimar !
Brother caso vc tenha condições jogue Little Hope. É um jogo com foco em narrativa parecido com Life Strange e Man of Medal. Fala justamente sobre julgamentos de mulheres inocentes consideradas bruxas.
Brincadeiras a parte, a maioria que condenava as mulheres de bruxaria eram os próprios aldeões ou npcs.
Gente fanática é assim mesmo.
Esses são os gênios atuais kkkkkkkkkk
Nunca pegou um livro pra ler e acredita em narrativas revolucionárias anticlericais
@@JoaoOliveira-yf3vv Têm a desculpa da idade. Devem ter no máximo 17.
3:49 vcs poderiam falar mais detalhadamente sobre o termo "genocídio"? é possível dizer que a indiferença absoluta de um chefe de Estado diante de uma pandemia é um tipo de genocídio?
Até aonde eu sei... não. Genocídio é o extermínio de todas os integrantes de um grupo por motivação identitária.
Bolsonaro é um psicopata e provavelmente está envolvido com assassinatos diretamente, mas não sei se as atitudes que ele vem tomando em relação à pandemia foram por motivação identitária. Além disso, não creio que o presidente tem como objetivo exterminar todos os integrantes da população de risco, o mais provável é que ele só não se importa (o que é o contrário do genocida, que se importa MUITO).
O que não quer dizer que Bolsonaro não tenha pensamentos genocidas em outos assuntos: quando ele diz que vai "metralhar toda a petralhada", isso é sim um pensamento genocida, independente do ato vir a ser realizado ou não. Se, algum dia, Bolsonaro decretar o assassinato de todos os seus inimigos partidários como política, então ele vai deixar de ser alguém com pensamentos genocidas para se tornar de fato um genocida.
Nerdologia: Fiodor Dostoiévski
Fiquei muito feliz com esse vídeo pq sempre quis um nerdologia sobre a inquisição!!! Como sempre tá muito bom o vídeo!!!!
Seria bem legal um nerdologia sobre as "bruxas de salem"
Lembrando que Jesus JAMAIS pregou isso, ou seja, distorceram o evangelho porque amaram mais a si próprios e as suas riquezas do que a Cristo.
Sim, várias pessoas criticam as barbaridades da igreja católica ainda hoje com o intuito de criticar a "religião" hoje
a reforma veio p mudar isso
@@debateconsciente7172 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK reforma o que? protestante? céus.
@@musicasdememes4167 Sim como o proprio nome ja dize uma reforma ja que a Igreja de roma se distanciou do evangelho
@@debateconsciente7172 Sim, então você ignora o fato de Lutero, Melancherton e Butzer terem decretado a pena de morte para os hereges, quando Calvino mandou queimá-los e recebeu a aprovação de Lutero pois não defendiam uma ordem existente, e nem queriam salvar a religião de inovações perogosas, nem ao menos preservar a fé da cultura da decadência?
Coitado dos cátaros, eram apenas heréticos 😰😰 e era a igreja quem aplicava as punições capitais e físicas 😰😰
Tenho duas dúvidas:
- Somente a Inquisição Espanhola tinha essa questão de "punir" apenas católicos ou isso ocorria em toda a Inquisição?
- As práticas extremamente violentas (como a tortura) vieram por idealização dos inquisitores ou era algo comum no contexto histórico da época?
@Moren Roch Ouvi dizer que a Igreja na época limitava o tempo da tortura, não podendo ser continuada após tantas horas (ou dias) consecutivos. Isso é verdade?
Sim, a Igreja literalmente e até hoje tem um aparato jurídico bem formado e preparado para esse tipo de coisa, como os membros da Igreja são apenas os batizados somente os batizados podiam ser julgados pela inquisição
4:33 soube que usavam da tortura quando os hereges se negavam a se arrepender de seus atos, e usavam a morte como última via de penitência.
@conde loppeux aah
Pro Bernardo kruster ninguém morreu pela inquisição e ela foi maravilhosa