Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- Aujourd'hui nous apprenons les rudiments de l'orthoscopie, et sur l'idée courante que "le 50 mm est le plus proche de la vision humaine", ce qui ne veut rien dire...
Pour soutenir les Sakura Flashs à hauteur d'1 ou 2 € : nath-sakura.net/sakura-flash
La plateforme de formation online de Nath-Sakura : formations.nath-sakura.com/
Les workshops animés pas Nath-Sakura : nath-sakura-formations-photo.fr/
Les livres de Nath-Sakura : b612-shop.fr/catalogue.html#!...
S'offrir un tirage de Nath-Sakura : b612-shop.fr/catalogue.html#!...
![[#NSF 226] - Pour en finir enfin avec Louis Daguerre (2e partie)](http://i.ytimg.com/vi/cQCufl9RL8U/mqdefault.jpg)
![[#NSF 226] - Pour en finir enfin avec Louis Daguerre (2e partie)](/img/tr.png)
![[#NSF 204] - Réussir ses cadrages](/img/n.gif)
Excellent comme toujours!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Un grand merci !
;-)
Bonjour.
Je vous découvre à l'instant & je suis fan.
Merci beaucoup pour vos explications.
Je m'abonne & je file regarder vos autres vidéos.
Vous deviez aimer :)
Je découvre la chaine et c'est super intéressant. Merci pour le partage de connaissance :)
Avec plaisir 🙂
Vos vidéos sont une mine d'or et en français.
Merci pour votre travail
Un grand merci !
Concernant la règle des 24 degrés d’angle, est ce qu’avec un capteur micro 4/3 (équivalent coeff 2 pour le FF) cela veut il dire que la distance focale double t-elle aussi ?
Un plan poitrine avec un 90mm FF à 2,30m distance focale devient 4,60 de distance focale avec un 45mm (micro 4/3)?
Ccomme tu le sais, la distance focale varie selon la taille du capteur, donc évidemment les 24° aussi :)
Hé bien hé bien .. comme d'habitude, vos vidéos sont tellement riches, instructives, approfondies (en un temps très court). Toujours un grand moment. Merci.
Personnellement, même si j'adhère totalement a votre interprétation de la photo (le fait que c'est justement cool de montrer ce que l'oeil ne peut pas voir), je me suis mis très tard au 50, et j'y ai trouvé une proportion (en revenant sur ces photos) super agréable, différent de ce que je faisais d'habitude. Mais en effet je ne milite pas pour absolument commencer au 50..
Grand merci pour cette vidéo. C'est un master class de quelques minutes.
Merci de ton retour : oui, c'est ce que j'essaie de faire dans chaque vidéo :)
On en apprend toujours plus à chaque nouvelle vidéo ,merci Nath
Merci :)
Excellente explication, très technique sans être insaisissable. Merci.
Merciiii :)
Merci Nathalie !
Merci à toi :)
L'histoire du 50 qui correspond à la vision humaine vient tout simplement de l'époque du Leica M3 dont le viseur x1 donnait avec un 50mm une taille des éléments d'images égale à la taille que voit l'oeil sans viseur.
Ceci permettait de viser les deux yeux ouverts avec l'oeil sans viseur qui voyait bien plus large que le champ du viseur et ainsi pouvoir anticiper sans gêne visuelle les éléments de la scène hors champ qui vont y rentrer.
Poir cette raison le combo M3 + 50mm reste encore prisé par des gens qui font de la street.
Je vous ai expliqué dans la vidéo qu'il n'y avait pas "une" vision humaine, mais des dizaines en fonction des circonstances...
Ouuuaaahhh, très intéressant merci beaucoup!
Avec plaisir 🙂
ah oui... dans le même genre : lu et relu, entendu et réentendu le meilleur objectif pour faire du portrait est le 85mm f/1.2. J'ai fait des portraits, pas trop pourris, au 500 mm avec mon 150-600mm . CQFD.
😆
Pareil, j'ai fait des portraits incroyables à la longue vue😂
@@rouxvincent5115 paparazzi ? 🤣
Une fois de plus très instructif
Avec plaisir :)
Merci une fois encore pour toutes ces lumineuses informations. A l'occasion pourriez- vous nous rappeler dans lequel de vos livres vous parlez de cette "règle" de l'homothétie ou des 24 mm ? Je possède cinq de vos livres, mais je ne suis pas certain de bien me souvenir dans lequel vous l'expliquez. Alternativement, une vidéo sur le sujet serait évidemment plus que bienvenue. En passant, le récit de Capote dans le livre que vous citez, n'est pas du tout un roman, mais la relation d'un crime réel, celui de l'horrible massacre de quatre personnes par ces deux jeunes hommes et du périple hallucinant de ces derniers après leur forfait. En même temps, en dépit de la révulsion qui ne peut que nous monter au cœur à la lecture de ces crimes, la fin du livre, très bien rendue dans le film tiré de celui-ci, constitue un plaidoyer magistral contre la peine de mort.
C'est essentiellement dans le livre "Eclairer et photographier le portrait" et "Eclairer et photographier les objets".
Et pour le livre de Capote c'est bien un roman (roman ne veut pas dire "inventé de toute pièce", on peut faire des romans à partir de faits réels) : fr.wikipedia.org/wiki/De_sang-froid_(roman)
@@NathSakuraChannel Capote parla lumêem d'une "non-ficton novel" car il s'agissait pour lui de journalisme. The "new book", In Cold Blood: A True Account of a Multiple Murder and Its Consequences (1965), was inspired by a 300-word article that ran in the November 16, 1959, The New York Times. The story described the unexplained murder of the Clutter family in rural Holcomb, Kansas, and quoted the local sheriff as saying, "This is apparently the case of a psychopathic killer."[38] Fascinated by this brief news item, Capote traveled with Harper Lee to Holcomb and visited the scene of the massacre. Over the course of the next few years, he became acquainted with everyone involved in the investigation and most of the residents of the small town and the area. Rather than taking notes during interviews, Capote committed conversations to memory and immediately wrote quotes as soon as an interview ended. He claimed his memory retention for verbatim conversations had been tested at "over 90%".[39] Lee made inroads into the community by befriending the wives of those Capote wanted to interview.
vous êtes géniales je m'abonne
Oh merci beaucoup !
Génial ! Merci pour les informations. J'ai une question bête bien entendu :) Avec un 35mm, la distance idéale serait 3 mètres également ?
Non, il n'y a pas de distance idéale en soit. La distance orthoscopique se calcule en fonction d'un cadrage, d'une distance et d'un angle de champ.
La bonne distance c'est quand toute la scène loge dans le cadre 😏😁
@@MerSicks 🤣🤣🤣
Bonjour Madame! Alors si il faut en parler à nos ami(e)s photographes nous essaierons d’en toucher un mot à Monsieur Bernard Plossu. Cordialement. BS
Pas de problème, pendant que vous en parlez à Plossu nous en rirons avec Platon, Shoeller, Irving Penn et tous leurs amis devant une bonne bière.
Merci Nath, je répète j'ai tes livres sauf le dernier, photographier les objets et ce que tu dis, c'est noté mais j'adore écouter tes piqûres de rappel en flash. Car c'est dur de tout retenir quand on n'est amateur et pas la chance d'avoir des modèles à disposition et surtout quand on a des idées mais pas de modèles.
Un grand merci !
Merci pour cette vidéo Nath je me pose une question bête, pourquoi au lieu de parler de millimètres sur les objectifs, on ne parlerai pas en angle ? J'utilise mon 50mm sur apsc Canon du coup j'ai un rendu d'un 80 et ce qui m'intéresse c'est l'ouverture a 1.8 mais dans une pièce pour un anniversaire je suis au 28....
Bonjour,
Sans vouloir me substituer à notre très chère Nath, je me permets de t'apporter des éléments de réponse.
La distance focale d'un objectif est une caractéristique intrinsèque : c’est la distance à laquelle tous les rayons lumineux provenant de l'infini convergent.
D'ailleurs l'ouverture du diaphragme, autre caractéristique intrinsèque, est exprimée par rapport à cette distance focale. Par exemple l'indication "f 1:2" (qui en français correspond à "f 1/2") signifie que le diamètre du diaphragme est la distance focal f divisée par 2, donc 25mm dans le cas d'un 50mm.
Par contre l'angle de champ dépend lui de la taille du film ou du capteur : un 50mm sur un grand format correspond à un grand angle alors que sur un APS-C cela correspond à un petit télé.
Cela n'aurait donc aucun sens d'indiquer l'angle de champ d'un objectif plutôt que sa focale car celui-ci dépend du boitier utilisé.
Ne pas oublier également qu'un 50mm sur un APS-C a peut-être un angle de champ équivalent à un 75mm sur un plein format, mais que par contre sa profondeur de champ est inchangée.
Donc son rendu ne sera jamais le même qu'un 75mm sur un plein format.
Pour s'en convaincre il suffit de recadrer une photo avec son logiciel préféré : cela simule la même photo prise avec le même objectif mais avec un plus petit capteur.
A part l'angle de champ, rien n'est modifié, ni la profondeur de champ, ni la perspective...
@@NoMoreNoMore.photographiesje n'aurai pas mieux dit ❤
@NoMoreNoMore.photographies a bien répondu : l'angle de champ dépend de la taille du support sensible, variable selon les appareils photos.
Bonjour Nath, c'est toujours pas clair que le 50mm sert a rien,si je prends ka même exemple que tu as donné et que je l'applique a d'autre objectif comne le 135-85-70-24 pour nommer que ceux là et tu appliques pas les trous règle que tu as mentionné la distance -hauteur -angle tu devrais arrivé au même résultat qu'avec le 50mm, il ne serve a rien ou c'est moi qui a pas compris ton explication, Merci pour tes fameux vidéo qui nous pousse a s'informer en profondeur.
En fait, il shootait avec pas mal d'objectifs différents le père HCB, notamment au 35 mm. Il suffit de lire ses notes écrites dans les cahiers Magnum...
Ok hyper intéressant cette notion de distance je n’en avais pas du tout connaissance
Merci à toi, heureuse de vous avoir appris quelque chose :)
HCB n'employait parait-il qu'un 50mm. Bien sûr que se limiter au 50 est très frustrant, cependant pour ceux qui débutent, une optique standard est souvent bien moins chère qu'un 35mm et bien plus facile à trouver en occasion.
Quand on débute, le meilleur compromis est un objectif trans-standard (entrée de gamme) qui permet de se faire la main et de se rendre compte quelle est la focale que l'on affectionne le plus pour par la suite l'acheter si nécessaire.
ce qui correspond à la légende qu'il s'est forgé lui-même 😊
il existe des notes écrites de sa main chez Magnum ou par ex. il demande pour partir en shooting :préparez moi le sac avec un Leica chargé en noir et blanc et un autre en couleur, un 35, un 50, un 90 et un flash !!!
HCB travaillait avec des objectifs multiples, et évidemment pas seulement au 50
@@NathSakuraChannel Et bien moi je n'ai que le Summicron 2/50 qui faisait partie du kit, je n'ai pas les moyens d'acheter un 35mm (et je n'en vois pas l'utilité). Si j'étais un adepte de la Street Photo j'opterais plutôt pour un 28mm en me calant sur l'hyperfocale mais ce n'est pas mon cas. Et même si j'avais les moyens se trimballer avec plusieurs objectifs, c'est du poids en plus avec le risque de se les faire piquer. Si Oskar Barnack a collé un 5cm sur son premier Leica, ce n'est pas pour rien. Mes besoins sont très loin d'être les vôtres qui êtes une pro. On dit que le 35mm est l'idéal sur un Leica, c'est une optique à tout faire, je ne suis pas d'accord. Pour le portrait ou le plan américain, rien ne vaut le 50, qui a souvent une plus grande ouverture. Sur un télémétrique le 50 reste très exploitable, les télés le sont beaucoup moins à cause du rétrécissement de la fenêtre de visée. Donc ce qui est vrai pour un réflex l'est moins sur un appareil à télémètre. La compacité et le poids sont importants pour moi qui suis vieux et mal foutu.Ceci dit j'admire votre travail car vous privilégiez l'absence de retouches numériques mais aussi votre effort pédagogique.
@@Hector_Malot merci
Wow j'adore le plan poitrine. Faut pas oublier un truc : l'oseille ! Perso j'ai un 50 mm monté sur un vieux zve 10 (apsc) donc équivalent 75 mm, je fais tout avec ça alors autant dire qu'il y a souvent des frustrations notamment pour la photo de rue. C'est pas le plus cool si on veut ajouter du contexte à son sujet et il faut franchement s'éloigner donc limité si on est dans des endroits exiguës. Petite question est ce que prendre un 20 mm (histoire d'avoir un mix entre le 28 et le 35) serait intéressant pour la photo de rue ou est ce que, une fois encore, je m'égare ? Merci encore Nath pour le partage de vos connaissances c'est priceless !
Oui bien sûr, je comprends l'aspect financier de la question : mais mon propos ici est de parler de photographie et de technique, dans tous ses aspects :) Pour le 20 mm : comme pour toutes les distances focales, il a une utilité, mais aucun objectif ne répond à tous les besoins :)
@@NathSakuraChannel oui j'm'en doutais un peu, merci pour votre réponse ! Bonne journée à vous !
Pff. Pour allonger les jambes de Jésus, il suffit de l écarteler au lieu de le crucifier.
Hi hi
Bon dimanche Nath 😂. S'il y a bien une focale avec laquelle je n'arrive jamais à rien de bon , c'est bien ce fichu 50mm😊.
Il n'a pour lui que son prix tres tres faible ( qui reflète sa qualité 😂😂) zt pourtant j'ai essayé d'en sortir quelques choses... Mais rien ... Le vide sidéral.
Continue à nous instruire de la sorte
Si vous n’arrivez à rien de sortir de bon avec le 50 à votre place je me poserai des questions.
c'est pas que tu n'arrive a rien, c'est qu'en réalité il est plus compliqué a utilisé pour se démarquer des autres images, car tu trouvera t'es images "simple" a cause du fait que tu l'utilise en mode "théorique" en bonne élève, mais ca sera pareille pour 16/18/20mm si tu l'applique de cette manière, Nath elle préféré utilisé ceux la pour déformer les perspective et c'est ce qu'elle aime, mais d'autre n'aimerons peut être pas. Donc il n'y a pas une réelle façon de faire des photos, test et n'applique pas les cas d’école sinon c'est sur tu auras des photos "plate"
Donc non le 50mm n'est pas une optique qui ne sert a rien et un 50mm c'est pas forcement 100 € mon 50 1.2, c'est 2500 €
et le 50mm 1.8 est préconiser a tord, car c'est un objectif pas cher pour faire du bokeh et c'est tout
Moi je ne jure que par le 85mm et je n'aime pas les 16/18/20, on fait comment ? Je dois dire qu'ils ne servent a rien ?
Avec plaisir.
C'est vrai que ça manque un peu de sujets polémiques en ce moment. On va donc dire que, moi non plus j'aime pas le 50mmn, c'est vraiment une longueur focale d'extrême-droite. ;)
:)
Bouillot aborde cette question d’angle dans un de ses ouvrages, mais effectivement c’est bien de repasser une couche car c’est une notion trop souvent passée sous silence.
Y a un truc qui me dérange quand même dans votre vidéo, mais ne vous connaissant pas trop, j’hésite à vous contredire car je ne sais pas si c’est de la provocation:
Vous dites que le 50mm ne sert à rien si ce n’est qu’à prendre des photos à 3m. Mais à un autre moment ds votre vidéo, vous dites que l’interprétation du photographe doit l’amener à tordre les lignes, à déformer, et qu’il est donc intéressant d’utiliser une focale à une distance non. Prévue du moment qu’on « contrôle » les déformations. J’ai envie de dire qu’on peut alors tout à fait utiliser le 50mm à n’importe quelle distance si on a envie de déformer avec goût un sujet. Donc comme les autres focales, le 50 ne sert pas à rien.
Ben oui, vous avez parfaitement compris mon propos. Et vous avez découvert au passage que le monde n'est pas binaire. Que rien n'est seulement noir ou seulement blanc. Le 50 mm ne sert à rien, SAUF lorsqu'il sert à quelque chose. Et vous avez appris une notin importante au passage : l'orthométrie.
Peu importe le champ, la focale, ou même la perspective, vos conseils et votre beauté sont bien exposés ici. 😊
🤗
Ne connaissant pas la chaîne, au départ quand j’ai vu le titre je me suis dit : “qui peut dire une ânerie pareille!” ; une fois la vidéo visionnée j’y ai vu un contenu loin d’être péremptoire et très pertinent qui revient sur des idées reçues avec des éléments sur la perspective, la distance sujet-opérateur compte tenu de la focale par rapport a la déformation que beaucoup devraient connaître, et bravo pour cela. 👏👏👏 Allez je file avec mon 50 continuer à faire des photos 😜
Vous devriez aller voir les autres vidéos.
@@NathSakuraChannel J’en ai déjà vu 2 autres….après je m’exprime dans un domaine photographique sensiblement différent mais je regarderai plus en profondeur votre contenu. Je voulais avant tout vous exprimer mon soutien face à certaines réaction un peu rapides.
Je pensais que ca allait etre plus saignant, mais vu les retours c était pas nécessaire 😂. J ai vendu mon 50mm qui dormait au placard depuis des années et cela ne me manque pas du tout du tout
On peut pas toujours faire du saignant, certains préfèrent le trés cuit :)
Vous faites l'impasse sur la présence de l'environnement dans un portrait en extérieur. Par exemple si je veux faire un plan poitrine et que je respecte la règle de 24° d’angle pour avoir une homothétie parfaite en utilisant un 90mm à 2,30m, je trouve que l'environnement en arrière-plan est complètement absent de ma photo. Je préfère donc prendre ce fameux 50 mm, m'approcher pour avoir le même plan avec une perspective légèrement déformée, mais la présence plus marquée de l'environnement. Je pourrais utiliser le 35mm et m'approcher encore pour avoir plus d'environnement, mais les déformations trop fortes sur le visage ne me plaisent pas… J'aime bien et j'utilise très souvent le 50 mm pour prendre autre chose que des personnes debout à 3m... donc le 50 mm ne sert pas à rien.
Avec le plaisir de vous écouter.
Le titre est évidemment une accroche vu que j'explique dans la vidéo que le 50 mm a une utilité. Limitée. Mais une utilité.
Merci pour ce "cours d'optique" qui apporte des bases rarement entendues sur youtube !!!
Par contre, concernant l'histoire du guidage "laser" des V1 et V2, n'y aurait-il pas une légère coquille ???
Tu as raison, c'est le guidage infrarouge des missiles V1 et V2 : le problème de travailler sans prompteur quand on ne compte que sur sa mémoire...
@@jls2975 infrarouge
@@jls2975 Comme je l'ai expliqué au-dessus : je fais mes flashs de tête et sans prompteur, et j'ai reconnu m'être trompé en disant "guidage laser" au lieu de "guidage infrarouge". Ma spécialité n'étant pas l'avionique ni la balistique, et le sujet traité n'étant pas consacré à l'ingénierie aérospatiale ni à l'histoire de l'armement pendant la Seconde Guerre Mondiale, je pense que, comme disais le premier commentateur, c'est une question secondaire, qu'en penses-tu ?
@@jls2975 Il y avait bien un guidage infrarouge des V1, inventé par Smakula : en.wikipedia.org/wiki/Infrared_homing
@@NathSakuraChannel Je confirme, à l'arrivée c'est vraiment secondaire. On n'est pas venu voir une vidéo sur le guidage des missiles !
On vient ici chercher, découvrir des éléments sur la PHOTO !!!
Il y a aussi une notion de coût et le 50 mim et la focale fixe la plus abordable.
J'aimerais beaucoup pouvoir m'offrir un grand angle mais ils sont hors de prix!
Désolé d'être terre à terre 😅
Certes.
Nikon vient de sortir un 35 f/1.4 à 729€, soit 130€ de plus que le 50 f/1.8 😉 Mais bon, Nath va encore nous parler de machine à laver ou de grille pain 🤣
Ceux qui auront bien écouté la vidéo, comprendront que la 50mm ne sert pas à rien. Il sert pour des cas bien précis, comme toutes les autres focales.
Personnellement, j'aime utiliser du 16mm et moins en paysage. Non pas pour faire rentrer un maximum de choses dans le cadre, mais pour donner cette vision immersive afin de faire rentrer le spectateur dans l'image. Cela donne une force aux premiers plans qu'on peine à retrouver avec nos yeux. Ce qui me permet de montrer ce que ne se voit pas à l'œil nu (ou presque).
Sinon le 50mm je l'utilise en mariage lors de la soirée parce qu'il a une ouverture de f/1.4 (pour pas cher), ce qui permet de bonne expositions des sujets avec une lumière ambiante sans trop partir dans des ISO élevés. Rien d'artistique avec cette objectif dans mon cas.
Merci d'avoir suivi la vidéo : je pense que l'essentiel des commentaires ne concerne que le titre, beaucoup n'étant pas allé beaucoup plus loin :)
Finalement ici ou sur les groupes de photographes c''est assez catastrophique. Les gens ne lisent pas n'écoutent pas et réagissent à côté. Il y a une très bonne Nath Sakura Flash sur le sujet des groupes de photographes sur les réseaux sociaux.
@@sylvianosamia2839 Ouep, et le tout mêlé à une inculture totale.
@@NathSakuraChannel: Reçu en MP Messenger : Moi : "La quasi totalité des UA-camurs sont à minima mauvais. Nath a du reste fait une vidéo sur le sujet. Pertinente". Lui : Sébastien Woehl "Ben à mon avis Nath Sakura c'est une des pires. Bonne continuation" Pour Info ;-)
La plupart des gens qui commentent soit sur UA-cam, soit sur les groupes de photos ont un bagage limité, des savoirs parcellaires, une culture, des connaissances etc... très insuffisantes pour parler avec pertinence de Photographie avec un Grand P. Je passe aussi l'inculture et l'ignorance de ce que sont des règles de droit, qui s'imposent à tous, Y COMPRIS SUR LE WEB. ;-)
Le Leica, qui a lancé le 24x36mm, était équipé d’un 50mm à sa sortie (calculé par Max Berek).
Tout comme plus tard le Contax, dont les 50mm étaient d’office dans la gamme d’objectifs.
Smakula n’a jamais calculé aucun objectif, ce n’était pas du tout son domaine.
Les 50mm du Contax étaient des Tessar (Paul Rudolph) ou des Sonnar (Ludwig Bertele).
En outre la distance orthoscopique n’a rien à voir avec la distance de prise de vue, c’est la distance de visualisation nécessaire à une restitution correcte de la perspective.
Si le 50mm est qualifié d’objectif normal, c’est parce que la distance de confort coïncide (à peu près) avec la distance orthoscopique et de ce fait la restitution de la perspective est correcte.
Pour finir, ni les V1 ou les V2 n’avaient de guidage infrarouge, à cette époque c’était encore du domaine de la recherche et de plus ces missiles sont des missiles stratégiques destinés à frapper des cibles fixes dont la position est connue, non émettrices d’infrarouges. Avec une capacité de manœuvres pratiquement nulle, les V1 et V2 étaient de toute façon tout à fait inaptes à finaliser leur trajectoire sur une cible un tant soit peu mobile.
Le principe d'une règle c'est bien de ne pas la suivre non ? et une question de gout aussi non ? ;) et c'est beau d'avoir 3 mètres de recul pour faire du portrait aussi xD Parfois on fait aussi ce que l'on peut avec ce que l'on a. Mais merci pour toutes ces informations techniques au demeurant :)
certes
Alors ce n'est pas une règle. Par définition, une règle ne peut pas être transgressée.
Il ne faut pas être péremptoire dans une affirmation concernant l’usage des optiques… chaque optique peut correspondre à une situation photographique mais aussi de l’état psychologique du photographe au sein d’une situation particulière. Pour ma part, j’adore le 24mm, mais je n’exclus pas le 50 pour des raisons de narration mais aussi pour la mesure de la lumière … bref, le 50mm n’est pas à exclure !!
C'est bien ce que je dis dans la vidéo
Je crois que c'est ce qui est dit dans cette vidéo. ;-)
@@didierperrussetTout à fait, je faisais une remarque sur ce qui venait d’être dit. Cela s’appelle échanger 🍷👌🙅♂️🕺🗣️📡📞☎️😅
Tout à fait je fait du studio avec un 18.35 mm boitier apsc😊
Bravo :)
Si j'ai bien compris, le 24 mm ne sert à rien sauf si on veut faire des photos comme... Nath Sakura (entre autres), bisous.
Oui. Et Platon. Et Martin Schoeller. Et Mario Testino. Et David Lachapelle. Et Tim Walker. Et Bettina Rheims. Et Steven Meisel.
Bisous.
Perso j'ai fait du portrait à 17mm pour des shootings un peu atypiques j'ai envie de dire, pour mettre en valeur une personnalité pas commune ou créer une dynamique. Mais pour du reportage je trouve qu'un 50 mm (ou 35mm) c'est pas mal pour être à bonne distance d'un sujet, ni trop près, ni trop loin. J'adore le 50mm sur mon Nikon (😁), le fameux S 😍
Le 35 mm est passionnant en effet
09:13 - "c'est pour cela que tous les objectifs et toutes les focales et tous les angles de champ sont utiles"
Circulez il n'y a plus rien à voir, vu que vous vous contredisez.
Le contenu de la vidéo est intéressant d'un point de vue technique mais ne démontre en rien l'affirmation du titre. Titre qui au final n'est qu'un clickbait, comme hélas souvent sur UA-cam (vous qui critiquez les youtubeurs, c'est le comble). Remarquez cela fonctionne vu que j'ai cliqué et regardé la vidéo 2 fois (la seconde fois pour être sûr de ne pas avoir manqué un argument, car le premier visionnage ne m'avait apporté aucune réponse).
Suggestion de titre: "Pourquoi je n'aime pas le 50 mm" ou à la rigueur "Pourquoi le 50mm n'est pas aussi indispensable qu'on le pense" - cela serait plus honnête et approprié.
Bonne continuation
Ben oui : le titre est fait pour que les gens s'intéressent à un sujet que personne n'aborde : l'orthoscopie. SI le titre avait été : "l'application concrète de l'orthoscopie aux objectifs de différentes focales", la vidéo aurait fait 3 vues. Dans un monde où la plupart des photographes ne s'intéressent qu'à l'achat de leur nouveau boitier, il faut ruser pour informer.
@@NathSakuraChannel
"SI le titre avait été : "l'application concrète de l'orthoscopie aux objectifs de différentes focales" "
Entre un titre racoleur et un titre purement scientifique il y a sûrement un entre deux qui soit à la fois accrocheur et non mensonger.
Vous semblez intelligente, je vous laisse chercher. Mais bon c'est vôtre chaine après tout, vous faites ce que vous voulez.
Très intéressant
A l'époque le 50mm m'avait été conseillé car c'etait une bonne optique a tarif raisonnable (comparé au zoom des kits)
Oui, bien sûr, par rapport aux objectifs de kit qui sont généralement des culs de bouteille tout est bon. Mais ce n'est pas de la qualité dont on parle ici, mais de l'emploi de l'angle de champ incriminé.
@@NathSakuraChannel tour a fait mon but était de dire que parfois on te le conseillait avec de bons arguments
@@fabricebouvart3374 Certes mais l'argument consistant à dire que ça fait partie des objectifs les moins cher (et pour cause, c'est le plus facile à fabriquer), n'est pas très probant :)
En 24 x 36 le 50 mm est l'objectif normal. Cet objectif est vendu avec le boîtier d'une marque ( N i k o n par exemple ), c'est la base par excellence pour celui qui veut apprendre la photo, qui ne déforme pas comme un grand-angle, ou n'écrase pas les plans comme un téléobjectif. Avec les pictogrammes on apprend à lire selon le diaphragme, la profondeur de champ, et l'hyperfocale, qui en font aussi la base de la photo. En ajoutant le point rouge pour ceux qui font de l'infrarouge .
En fait c'est faux : le grand angle ne déforme pas, c'est le changement de perspective lié à la distance pour un cadrage analogue au 50 mm qui déforme. Tu devrais relire tes livres de références.
Faites des photos au grand angle, vous aurez de la déformation sur les côtés, avec l'optique normale, dans certains cas, il se peut qu'il-y-ai de la déformation, mais c'est très rare. Pour faire de la photo, il faut avoir de bons yeux, vous voyez ce que je veux dire.
@@pierrecrampagne6826 Ben oui, et aussi des compétences techniques notamment en matière de lois de la perspective...
La focale de 50mm est la moins chère dans la plupart des marques.
Pour cette raison, les fabricants (ou les commerçants) proposent des kits avec cet objectif pour compresser le prix.
Personnellement, je dispose de plusieurs objectifs qui ouvrent à F/2.8. Mon 50mm F/1.4 sert en basse lumière (quand le flash est interdit) ou pour prendre des panoramas (en mode vertical).
C'est bien.
De nos jours, c'est le zoom transtandard qui est proposé en kit.
Reste que sur un capteur format APSc un 50mm cadre comme un 75mm sur un plein format.
Avoir un petit télé objectif qui ouvre à 1.4 ou 1.8 c'est pas inutile pour moi.
Visée laser des V1 & V2 ?!
laser qui ont été inventés 20 ans après 😂
Les V1 et V2 étaient guidés par des gyroscopes
Ouh ! …… Nath , euh , comment dire …..si les V1 avaient eu un guidage laser , on parlerait allemand je crois …..
Ja
Désolée, c'était guidage infrarouge, le problème de travailler de tête et sans promteur
infrarouge : en.wikipedia.org/wiki/Olexander_Smakula
Nath, Il y a une coquille dans le titre de ce flash .
Le bon titre est: pourquoi le 50mm ne ME sert à rien.
Avez-vous seulement ecouté ce que j'explique dans la vidéo ?
Oui et je n'ai pas du tout été convaincu de l'inutilité du 50 mm comparé à d'autres focales fixes, comme d'autres apparemment.
D'où mon commentaire
@@TheDaniel5677 POurtant, comme je l'ai démontré dans cette vidéo, les lois de l'orthoscopie montrent qu'il n'y a qu'une possibilité d'usage convenable du 50 mm. A 3 mètres pour un sujet debout. Ca limite beaucoup les possibilités, non ?
Cartier Bresson n'aurait pas dis autre chose 😊
@@TheDaniel5677 Bizarre de mettre des mots dans la bouche des personnes décédées non ?
Je croyais qu'il était interdit d'interdire 🤣
Ai je interdit quoi que soit ? Chacun fait bien comme il veut :)
@@NathSakuraChannel Alors le 50 peut peut-être servir à quelque chose 😉
Alors si en plus c'est un 50 mm de chez Nikon ...
Ca fait beaucoup...
Mouai… même si j’adhère à ton esthétique grand angle, et si ton discours technique est juste ; il en demeure pas moins que c’est un objectif économique ET qualitatif pour un photographe débutant et peu argenté. Le 50 mm offre de nombreuses possibilités pour comprendre tous d’aspects du triangle d’exposition notamment en basse luminosité du fait de.sa grande ouverture.
Est-ce vraiment RIEN ?
J'entends ta critique, mais tu as bien compris que ce n'est qu'un titre de vidéo : ça a amené un tas de gens à prendre d'écouter un cours sur l'orthoscopie en photographie.
Je suis sûre que si j'avais titré cette photo : "cours sur l'orthoscopie et l'angle de vision diagonal à 24°" il y aurait eu autant d'auditeur :)
@@NathSakuraChannel oui et c’est réussi, même pour moi qui a été biberonné à la Chambre 😉
la plupart des photographes des
années 30 jusqu aux annees 50
utilisaient des Rolleiflex dont l angle
de champ était celul d un 50mm,
Et ces photographes ont produit
des images remarquables... Au début des années 40 le leica a fait
son apparition et les reporters qui l
utilisaient ne disposaient que du
50mm.... il n y avait pas encore
de 35mm...
Le 75mm du Rolleiflex correspond plutôt à un 42mm
Et ?
Il est hallucinant de titrer une vidéo « pourquoi le 50mm ne sert à rien » tout en démontrant qu’il sert à quelque chose ni plus ni moins que n’importe quelle autre optique !
Oui, il sert à photographier une personne debout à 3 m. Autant dire jamais.
@@NathSakuraChannel votre réponse est du grand n’importe quoi ! D’abord, il n’y a pas que les personnes à photographier, ensuite je dis que n’importe quelle focale est inutile ou indispensable selon son intention photographique, et enfin quand on a dit cela on n’a strictement rien dit si ce n’est qu’une forme de provocation sans réelle consistance, ni technique, ni artistique. Au delà du fait que vous finissez par traiter tout le monde d’abruti ou d’ignare, vous commencez sérieusement à me décevoir. Après analyse, vous avez clairement un problème psychologique qui frise la perversion narcissique.
@@mysterx4931 Ben il ne faut pas rester ici à regarder ses vidéos si elles ne conviennent pas. Ca relève aussi d'un pathétisme profond de s'imposer des choses qu'on aime pas ou qui provoquent des éruptions cutanées
il est hallucinant de ne pas comprendre le 2nd degré
@@mysterx4931 Vous devriez vous concentrer un peu plus lors du visionnage avant de critiquer. Tout est complet et parfaitement expliqué.
Quand j'ai commencé à faire de la photo j'ai pas eu le choix, le Fujica de mon père avait un 50mm f/1.9, parce qu'à l'époque il n'y avait pas moins cher 🤣 Et ben vous savez quoi ? On a fait des centaines de photos avec, pendant plus de 20 ans... Diiiiingue !!! 🤣
comme quoi, tout est possible
@@NathSakuraChannel La créativité naît de la contrainte 😉
Le 50 ai appris avec vu que j avais que ça. Le 35 j ai jamais vraiment accroché, le 28 oui. Finalement c est le 40 que le préfère. J ai laissé tomber le numérique, je préfère trafiquer des chimies. pour mes semflex ou demaria Lapierre 6x4.5 j ai pas le choix de l optique, je fais avec et je me pose meme pas la question.
Pourtant c'est bien de se poser des questions, non ?
@@NathSakuraChannel sûr, mais sur un machin a objectif fixe comme les miens, a part rajouter des bonnettes on fait avec ce qu on a. Et ne pas pouvoir tout faire c est pas mal non plus. Je ne fais pas de couleur pour la même raison : un truc de moins à gérer 😅
Remarquable !
Merci :)
Bas voilà, à cause de toi je n'ai jamais acheté de 50mm!
Sorry :(
@@NathSakuraChannel 😉
l'angle de champ change la vision du champ donc la perspective
Si vous prenez deux photos depuis le même point avec des focales différentes et que vous les recadrez pour obtenir le même cadrage, vous obtiendrez la même perspective. De fait, l'angle de champ ne change pas la perspective.
Non, c'est la distance, l'angle et l'horizon qui changent la perspective pas l'angle de champ. Vous devriez relire vos livres de références.
@@Club-Photo-Paca en recadrant, vous changez l'angle de champ ! comme vous le faites avec un 150mm pour 4x5" par rapport à un 150mm en 24x36.
pour un même cadrage (donc à des distances différentes) vous changez la perspective
@@NokikoN Il est précisé plus haut (depuis le même point)
👍
Merci :)