consulta, es ser lo que se es y lo que no sos que podes llegar a ser también es decir somos lo que somos y lo que no somos también somos ? disculpen no soy estudiante solo espectadora y lectora
Buenísimo vídeo. Una de las diferencias de Sartre y Deleuze sería que Deleuze considera que todo ser es para sí? Y que ni siquiera las piedras y los objetos son seres en sí y también tienen consciencia en la materia (entendida como pensamiento)?
Hola! Podríamos decir que sí, ya no hablaría de para sí, pero claramente Deleuze toma de Sartre la idea del campo trascendental impersonal en el que la conciencia no es la de un Yo. Aunque en Sartre el Para-Sí no es un Yo, es claramente individual-humano. A pesar de la distancia conceptual entre ambos filósofos, Deleuze dijo que Sartre había sido una bocanada de aire fresco.
consulta, es ser lo que se es y lo que no sos que podes llegar a ser también es decir somos lo que somos y lo que no somos también somos ? disculpen no soy estudiante solo espectadora y lectora
Buenísimo vídeo. Una de las diferencias de Sartre y Deleuze sería que Deleuze considera que todo ser es para sí? Y que ni siquiera las piedras y los objetos son seres en sí y también tienen consciencia en la materia (entendida como pensamiento)?
Hola! Podríamos decir que sí, ya no hablaría de para sí, pero claramente Deleuze toma de Sartre la idea del campo trascendental impersonal en el que la conciencia no es la de un Yo. Aunque en Sartre el Para-Sí no es un Yo, es claramente individual-humano. A pesar de la distancia conceptual entre ambos filósofos, Deleuze dijo que Sartre había sido una bocanada de aire fresco.
Hola profe una pregunta, de antropología grabó las clases también?