Professor, você é simplesmente EXCELENTE! Obrigado por essa prestação de serviço tão útil. Tenho apenas UMA dúvida: por que motivo existem duas tubulações saindo da base do reservatório ? Obrigado!
Sou arquiteto e sou responsável pela atualização do projeto de segurança de um prédio modernista dos anos 60, que o corpo de bombeiros exigiu a pressurização do sistema (originalmente por gravidade), e seu passo a passo foi muito útil! Muito obrigado :)
Pessoal da Fire Protection, muito obrigado pelas informações, sempre fiz meus cálculos, através de softwares, porem eu só possuía um conhecimento raso do calculo, graças a vcs agora consigo fazer o cálculo com mais firmeza e precisão... muito obrigado
obrigado pela oportunidade! estou com uma dúvida pq do dimensionamento da bomba foi considerado a vazão dos dois hidrantes e a pressão continuou de um ?
Amigo, lá no segundo vídeo você calculou a pressão no ponto CH5 utilizando uma fórmula com o k (coeficiente de singularidade), por que não usou mais essa fórmula ? Posso usar Hazen-Williams para calcular a perda de carga na válvula angular tbm ?
Não usou o coeficiente de singularidade, mas sim o fator de vazão Kch...A fórumula de Hazen Williames é utilizada para perda de carga nos trechos de canalização.
Bom dia! Tenho a seguinte dúvida, no exemplo dado quando é calculado a altura manométrico total da bomba não deveria ser adicionado a perda de carga do "T" com saída lateral no ponto CH5, ou quando calculamos K, deveríamos ter além do fator 5 da válvula globo angular, ter 1,3 do Te de saída lateral, como seriam estes cálculos e qual seria o correto?
Boa noite, também observei isso, o T de saída lateral no CH5, não colocou no cálculo . Porém coloco ele quando vou calcular h(ch5-R), coloco ele no Is , pois ele entra com vazão total e ramifica metade e metade .
Alguém sabe como faço para descobrir: - PRESSÃO MÍNIMA NECESSÁRIA PARA PRESSURIZAÇÃO DO SISTEMA (eu achava que era o valor da bomba para atingir a pressão mínima no HI mais desfavorável, mas parece que não é) - PRESSÃO MÁXIMA QUE O SISTEMA SUPORTA (Aqui em MG eles definem que a pressão máxima de trabalho em um ponto deve ser 100 mca, e eu havia entendido que deveria trabalhar pensando no esguicho do HI mais favorável tendo 100 mca). Obrigado pelos vídeos! Muito bons.
Bom dia, parabéns pela iniciativa, mas lhe(s) pergunto, vocês não têm um sistema de cálculo apenas pelo sistema gravitacional, já que na maioria das vezes a alimentação do reservatório é feita por recalque, e a alimentação dos hidrantes é de gravitacional, seria interessante uma aula nesse sentido, agradeceria muito, pois é uma forma de relembrar o que aprendi, e que por falta de prática caiu no esquecimento.
Boa tarde, caso o reservatório fosse abaixo da bomba então o fluxo da água seria de cima para baixo certo? Caso seja isso então viria de baixo (positivo) para cima (negativo)? Ou até com o reservatório abaixo da bomba o sentido do fluxo fica de cima para baixo ?
Existe uma forma de fazer o sistema somente gravitacional, sem sistema de bombas, e funciona? tenho visto edificações que não têm o sistema de bomba, isso muda muito o cálculo?
Olá Gilson! É possível um sistema funcionar sem bomba. Porém ele terá de ter um barrilete muito elevado dependendo da pressão e vazão necessária. Quando encontramos a Altura Manométrica Total estamos encontrando na verdade é a altura que o fundo reservatório deveria estar em relação ao eixo do primeiro hidrante mais desfavorável para não precisar de bomba de incêndio. A utilização de uma bomba é o artifício de engenharia utilizado para não ter de construir um barrilete com o pé-direito muito elevado, ou seja, ela serve para compensar a falta do barrilete. Agora imagine no exemplo que estudamos: a Altura Manométrica Total deu 29,53mca que é a mesma coisa que 29,53m de altura. Já pensou ter de construir um barrilete com 29,53m de altura para não ter bomba de reforço? Por esta razão utilizamos a bomba de reforço para não ter um barrilete com cota muita elevada.
Complementando a resposta do Claudio, e em um exemplo específico, imaginando um prédio que tenha mais que 10 andares de 3m cada, se o barrilhete for parecido com o do exemplo, pode ser que você só precise da bomba para os hidrantes dos primeiros 10 andares mais altos (mais ou menos). Daí para baixo, poderia ser tudo gravitacional e a prumada não precisaria nem passar pela bomba, o que seria ótimo.
Primeiramente ótimo trabalho, belíssima iniciativa da parte dos mesmos. Caso seja possível, fiquei em duvida sobre uma coisa, ao conferir a velocidade da agua na tubulação de recalque, não seria justo avaliar a mesma no hidrante mais favorável, onde a velocidade seria maior, podendo comprometer a integridade da tubulação, entre outros fatores ? Agradeço desde já
Acredito que a explicação de sucção positiva e negativa está inversa, isto é, sucção positiva = nível d'água inferior ao nível da bomba e sucção positiva = nível d'água superior ao nível da bomba. Logo, a velocidade máxima do exemplo na sucção seria 2m/s (que não altera em nada no caso)
Porque entre a saída do reservatório e o primeiro hidrante mais desfavorável circulam duas vazões (Q1+Q2) e isto é premissa da NBR 13714: calcular com dois hidrantes funcionando ao mesmo tempo.
![[PARTE 1] CÁLCULO COMPLETO DE DIMENSIONAMENTO DE HIDRANTES](http://i.ytimg.com/vi/ACbSRj_mUTo/mqdefault.jpg)
![[PARTE 1] CÁLCULO COMPLETO DE DIMENSIONAMENTO DE HIDRANTES](/img/tr.png)
![[PARTE 3] CÁLCULO COMPLETO DE DIMENSIONAMENTO DE HIDRANTES](http://i.ytimg.com/vi/6EF1EQ-cPFM/mqdefault.jpg)
Professor, você é simplesmente EXCELENTE!
Obrigado por essa prestação de serviço tão útil.
Tenho apenas UMA dúvida: por que motivo existem duas tubulações saindo da base do reservatório ?
Obrigado!
Sou arquiteto e sou responsável pela atualização do projeto de segurança de um prédio modernista dos anos 60, que o corpo de bombeiros exigiu a pressurização do sistema (originalmente por gravidade), e seu passo a passo foi muito útil! Muito obrigado :)
Não vi ainda no youtube alguém fazendo calculo de rede de hidrantes por rede de malha. Poderia você fazer um vídeo desse tipo de calculo?
A exposição do assunto está excelente . Isso porque alguns vídeos estão explicando de forma errada. Parabens pelo trabalho.
Muito obrigado pela ótima aula, muito didático, deu para esclarecer muitas dúvidas!
Pessoal da Fire Protection, muito obrigado pelas informações, sempre fiz meus cálculos, através de softwares, porem eu só possuía um conhecimento raso do calculo, graças a vcs agora consigo fazer o cálculo com mais firmeza e precisão... muito obrigado
Parabéns pela iniciativa e muito obrigado!
parabens pela iniciativa..otimas aulas..boa didática
Boa tarde, vocês tem feito u trabalho maravilhoso. Parabéns
Obrigado Jônatas. Esse feedback que nos mantêm motivados para continuar produzindo conteúdos 🤝
De onde se tirou esse 3,5?
é a altura do hidrante 5 (do tê) ao fundo do reservatório
Perda de carga pelo desnível, ou seja, altura do CH5 até o reservatório (entrada da canalização no resrvatório) = 1,5 + 0,2 + 1,8 = 3,5 m
Ótima aula!! Parabéns!
Olá boa tarde, poderia fazer um vídeo da planilha para verificar se compro?
obrigado pela oportunidade! estou com uma dúvida pq do dimensionamento da bomba foi considerado a vazão dos dois hidrantes e a pressão continuou de um ?
onde encontro dwg dfa instalação .Foi bom sua explicação
Amigo, lá no segundo vídeo você calculou a pressão no ponto CH5 utilizando uma fórmula com o k (coeficiente de singularidade), por que não usou mais essa fórmula ? Posso usar Hazen-Williams para calcular a perda de carga na válvula angular tbm ?
Não usou o coeficiente de singularidade, mas sim o fator de vazão Kch...A fórumula de Hazen Williames é utilizada para perda de carga nos trechos de canalização.
Olá, com esse link do curso que está na descrição tenho acesso as tabelas de calculo do Excel?
Queria saber de onde tirou esse 3,5 pq já olhei no desenho e nada medi tudo e nada dava 3,5. Alguem pode explicar por favor.
Perda de carga pelo desnível, ou seja, altura do CH5 até o reservatório (entrada da canalização no resrvatório) = 1,5 + 0,2 + 1,8 = 3,5 m
peço que desconsidere a minha dúvida, porque foi consideradas essas perdas durante o calculo da altura manométrica. Obrigado.
Bom dia! Tenho a seguinte dúvida, no exemplo dado quando é calculado a altura manométrico total da bomba não deveria ser adicionado a perda de carga do "T" com saída lateral no ponto CH5, ou quando calculamos K, deveríamos ter além do fator 5 da válvula globo angular, ter 1,3 do Te de saída lateral, como seriam estes cálculos e qual seria o correto?
Boa noite, também observei isso, o T de saída lateral no CH5, não colocou no cálculo .
Porém coloco ele quando vou calcular h(ch5-R), coloco ele no Is , pois ele entra com vazão total e ramifica metade e metade .
Alguém sabe como faço para descobrir:
- PRESSÃO MÍNIMA NECESSÁRIA PARA PRESSURIZAÇÃO DO SISTEMA (eu achava que era o valor da bomba para atingir a pressão mínima no HI mais desfavorável, mas parece que não é)
- PRESSÃO MÁXIMA QUE O SISTEMA SUPORTA (Aqui em MG eles definem que a pressão máxima de trabalho em um ponto deve ser 100 mca, e eu havia entendido que deveria trabalhar pensando no esguicho do HI mais favorável tendo 100 mca).
Obrigado pelos vídeos! Muito bons.
Bom dia Rafael. Você dá esse curso online? Estou seguindo seu passo a passo mas não estou conseguindo concluir um projeto.
Bom dia, parabéns pela iniciativa, mas lhe(s) pergunto, vocês não têm um sistema de cálculo apenas pelo sistema gravitacional, já que na maioria das vezes a alimentação do reservatório é feita por recalque, e a alimentação dos hidrantes é de gravitacional, seria interessante uma aula nesse sentido, agradeceria muito, pois é uma forma de relembrar o que aprendi, e que por falta de prática caiu no esquecimento.
Boa tarde, caso o reservatório fosse abaixo da bomba então o fluxo da água seria de cima para baixo certo? Caso seja isso então viria de baixo (positivo) para cima (negativo)? Ou até com o reservatório abaixo da bomba o sentido do fluxo fica de cima para baixo ?
Existe uma forma de fazer o sistema somente gravitacional, sem sistema de bombas, e funciona? tenho visto edificações que não têm o sistema de bomba, isso muda muito o cálculo?
Olá Gilson! É possível um sistema funcionar sem bomba. Porém ele terá de ter um barrilete muito elevado dependendo da pressão e vazão necessária. Quando encontramos a Altura Manométrica Total estamos encontrando na verdade é a altura que o fundo reservatório deveria estar em relação ao eixo do primeiro hidrante mais desfavorável para não precisar de bomba de incêndio. A utilização de uma bomba é o artifício de engenharia utilizado para não ter de construir um barrilete com o pé-direito muito elevado, ou seja, ela serve para compensar a falta do barrilete. Agora imagine no exemplo que estudamos: a Altura Manométrica Total deu 29,53mca que é a mesma coisa que 29,53m de altura. Já pensou ter de construir um barrilete com 29,53m de altura para não ter bomba de reforço? Por esta razão utilizamos a bomba de reforço para não ter um barrilete com cota muita elevada.
Complementando a resposta do Claudio, e em um exemplo específico, imaginando um prédio que tenha mais que 10 andares de 3m cada, se o barrilhete for parecido com o do exemplo, pode ser que você só precise da bomba para os hidrantes dos primeiros 10 andares mais altos (mais ou menos). Daí para baixo, poderia ser tudo gravitacional e a prumada não precisaria nem passar pela bomba, o que seria ótimo.
N entendi da o de veio o 3,5 que falou no inicio que daria pra ver no desenho
Primeiramente ótimo trabalho, belíssima iniciativa da parte dos mesmos.
Caso seja possível, fiquei em duvida sobre uma coisa, ao conferir a velocidade da agua na tubulação de recalque, não seria justo avaliar a mesma no hidrante mais favorável, onde a velocidade seria maior, podendo comprometer a integridade da tubulação, entre outros fatores ?
Agradeço desde já
Tem que fazer isso sim.
não entendi na planilha os valores em (l real e l virtual) alguém poderia explicar?
Se não houver bomba, preciso fazer esse cálculo de ht?
sim, porque se não tiver bomba, esse HT vai ser a própria altura que o piso do barrilete vai ter que estar da boca do hidrante mais desfavorável
Acredito que a explicação de sucção positiva e negativa está inversa, isto é, sucção positiva = nível d'água inferior ao nível da bomba e sucção positiva = nível d'água superior ao nível da bomba. Logo, a velocidade máxima do exemplo na sucção seria 2m/s (que não altera em nada no caso)
Tenho uma dúvida: A tubulação de recalque permanece com o mesmo diâmetro de 63mm para atender todos o hidrantes dos pavimentos?
Sim.
Por qual motivo somou a vazão de dois hidrantes (h5 e H4) para a seleção da bomba?
Porque a norma exige o atendimento para os dois hidrantes funcionando ao mesmo tempo.
Porque entre a saída do reservatório e o primeiro hidrante mais desfavorável circulam duas vazões (Q1+Q2) e isto é premissa da NBR 13714: calcular com dois hidrantes funcionando ao mesmo tempo.
Bom seu trabalho, mas muito prolixo!