Y'en a eu tout de même des fameux comme Coluche, Elie Kakou ou encore maintenant Franjo.... Et si on arrêtait de comparer, ils ont tous leur génie propre !
Il semble avoir en plus de l'humour, une grande intelligence (émotionnelle). Ecouter son intuition son instinct est toujours plus juste, plus cohérent. Il a beaucoup de charme.
Je suis d’accord avec votre analyse, c’est quelqu’un de sensible et qui semble utiliser son intelligence émotionnelle pour faire le bien autour de lui.
Oui il s’est choisi un personnage et un look particulier, et son écriture colle parfaitement. Peut-être qu’un jour il en aura fait le tour et fera évoluer son personnage, ou qu’il trouvera d’autres moyens de continuer à surprendre les gens et à nous faire rire avec ce même personnage, hâte de voir ça !
Voici le premier épisode de ce nouveau format : "Inspire-toi de...". Aujourd’hui on parle d’un humoriste en pleine ascension : Paul Mirabel. Ps : Tu peux récupérer une formation gratuite sur la confiance ici : changeons.fr/cadeau-abonnes-youtube/
Ok pour le titre, c’est un angle personnel pour analyser la réussite de Paul Mirabel malgré sa timidité, ça peut plaire ou non ;-) Et la vidéo en elle-même, vous en avez pensé quoi ? (parce que ça reste le principal !)
@@herve-lero Vous avez mal compris ! J'ai seulement voulu dire que : 1/ Frank aurait dû écrire "est", càd : la forme conjuguée du verbe ÊTRE à la 3ème personne du singulier de l'indicatif présent ; 2/ j'en ai assez des gens qui emploient à tours de bras des abréviations amerloques, telle ce "GOAT" (greatest of all times, non ?) Et je voulais lui démontrer comment on pouvait faire usage de notre belle langue française en s'exprimant de préférence de la manière que je lui ai mise sous les yeux ! Voilà ! Bonne journée, Hervé.....
Ok, j’étais passé complètement à côté du sens de votre message, je pensais que vous parliez de Paul Mirabel :-) Merci pour l’explication, ça dissipe le malentendu ! Bonne journée également, Hervé
Euh ben des gens avec des personnalités timides et introverties qui ont vachement de charisme, c'est pas très improbable. Faut pas confondre occupation bruyante de l'espace et charisme 😆 Les introvertis parlent moins et réfléchissent plus. Tom Hanks, Johnny Depp, De Niro, Maryline Monroe, Albert Einstein, Marie Curie, Gandi ou encore Elon Musk, entre autres, c'est des introvertis 😉
Introverti c’est très différent de timide. Je vous rejoins sur le charisme des introvertis, mais quand on est timide on se décompose face au regard des autres (je suis un ancien timide maladif donc je sais que dans ces situations là : très difficile d’avoir du charisme quand on tremble, qu’on rougit et qu’on n’arrive pas à placer un mot). Il se définit lui-même comme très timide (ou plutôt ancien grand timide car il dit aller beaucoup mieux aujourd’hui, ce qui pourrait expliquer qu’il arrive à dégager un vrai charisme maintenant).
Bonne analyse. Notamment après l'émission LOL.Mais cette impression d'être en visio sur la qualité de ta vidéo et le cut de fin facon réseau edge... j'avoue j'ai l'impression d'être en 2010...😅
Oui bien dosé et ça retire toute possibilité d’attaque à l’autre en face ! Par contre il faut éviter d’en faire trop si on n’est pas humoriste, ça pourrait finir par avoir l’effet inverse (un peu comme le sel dans un plat, il faut réussir à bien la doser ;-))
La mécanique systématique et simpliste de paul mirabel ne me fais absolument pas rire maintenant si il vient à faire evoluer son humour pourquoi pas mais je trouve qu'actuellement c'est l'humoriste le plus surcoté de France
En tant qu’ancien timide, ça m’a fait beaucoup rire. J’attends avec impatience de voir la suite et son évolution, car je commence aussi à voir venir ses blagues et donc à moins rire à ses chroniques ou sketchs récents ;-)
@@herve-lero pas mal la réponse. J’ai écouté la vidéo attentivement et je pense simplement que l’analyse de Paul Mirabel est assez off, ce n’est pas pour autant que je n’ai pas like pour le travail fourni.
Merci pour la réponse plus constructive. C’est une analyse subjective sous l’angle de la confiance en soi / timidité, elle peut donc avoir des failles (volontairement ou non ;-))
@@herve-lero - [ ] Je pense que l’axe de la timidité vers lequel tu approches la question de Paul Mirabel est tout à ton honneur puisqu’elle est une suite logique du contenu sur ta chaîne, laquelle est centrée sur cette thématique, si je ne m’abuse. Cependant, en approchant cet axe par ce prisme, tu te fourvoies (permettez-moi de vous tutoyer, désolé d’avance) tu fais fi du comédien et t’attache à la personne (de Paul) qui est selon ses dires timide et qui en joue. Je pense que c’est ici que tu te fourvoies, intentionnellement ou non. Certes, Paul, grand timide, réussit à séduire par la démonstration exacerbée de sa timidité sur scène et en joue, ce qui je pense jouera en sa défaveur avec le temps, mais sur ce point on se rejoint. Je pense que le mal qui guette Paul Mirabel est tout simplement le fait qu’il ne soit pas drôle et qu’il manque de répartie (on s’en est rendus compte dans qui rit Sort, il n’est pas resté fidèle à lui-même, fin si, mais c’est pas dans une optique de rester fidèle à lui-même à proprement parler qui est à valoriser (ou peut être bien qu’elle l’est) mais plus parce qu’il ne pouvait pas se permettre de faire autrement, parce qu’il n’est tout simplement pas drôle (sur scène peut être parvient-il à capter l’attention d’une salle avec sa posture décalée mais si ce n’est que par ce biais qu’il y parvient, « au dépend de lui-même » alors, ça ne durera qu’un temps, ou pas. Être un comique pour moi se fait dans ce que l’on dit et pas dans ce que l’on est. Être drôle c’est réussir à avoir la répartie juste au bon moment (et certains l’ont plus que d’autres). Bref, Paul Mirabel en jouant de sa timidité s’enfermera dans un rôle puisqu’il surjoue un trait de sa personnalité et espère qu’en le faisant, ça provoquera le rire. Ça plaît à pas mal de personnes mais je trouve ça si peu drôle que j’ai du mal à croire que ça puisse aussi bien marcher. (timide ou non, la personne la plus drôle que je connaisse est un grand timide et pourtant lorsqu’on apprend à la connaître, on réalise vraiment tout le potentiel comique dont elle est pourvue). Exacerber sa timidité a pu séduire par le passé (pas moi, mais l’humour reste malheureusement subjectif après tout 🤷) mais on se rend qu’il n’y a qu’avec de la préparation qu’il peut performer, et une attitude et une certaine posture (qui est peut-être naturelle certes, ou bien s’est-il rendu compte qu’en étant mou de cette manière, les gens réagissaient et dont a continué). Lorsque tu dis qu’il est resté fidèle à lui-même dans qui rit sort, c’est vrai mais il la fait par impossibilité de faire autrement. Son personnage n’évoluera pas, comme tu le dis à la fin de ta vidéo, être drôle relève de l’inné (presque intégralement) et le talent de l’humour se détermine dans toutes les situations et pas seulement sur scène. Pierre Benichou était drôle, à titre d’exemple. Le mal qui guette Paul est qu’il s’enferme dans une image de personne timide lente par incapacité de provoquer le rire par ce qu’il dit. Faire semblant d’essayer de ne pas faire rire par manque de capacité de pouvoir le faire, voilà ce qui selon moi définit Paul. Il ne se brûlera pas les ailes parce que des personnes continueront à rire à ce qu’il est, ce qu’il fait. Mais s’il veut continuer à faire rire il devra continuer à rester bloqué dans cette image qu’il s’est créée et n’étant pas drôle, si changement s’opérait, l’audience suivrait je ne pense pas (la machine est déjà lancée et la différence entre la personne drôle qu’on dépeint au détriment de lui-même parce qu’il surjoue et ce qu’il est vraiment, la dissonance cognitive doit être puissante). Puisque pour la troisième et dernière fois, être drôle se fait dans ce que l’on dit et non dans ce que l’on est (du moins il doit y avoir une balance des deux, certes l’un peut prendre le dessus ou permettre à l’autre d’arriver à ses fins (en l’occurrence faire rire une audience) mais la balance doit être gérée, ce qui n’est pas le cas avec Paul, je trouve personnellement). S’étant déjà fait un nom dans ce milieu, se départir de cette image originelle de timide qui s’auto-rabaisse ne sera pas possible. Peut être suis-je fataliste mais ainsi est faite la vie, certains sont drôles, d’autres pas. Je me contredis dans mon message, je sais, c’est pour apporter de la nuance, mais aussi parce que je me perds. J’ai oublié de dire qu’une majorité de ses blagues sont clairement prévisibles, et qu’heureusement qu’une certaine manière de les dire s’ajoute à ses mots puisqu’il ne serait jamais monté aussi haut dans l’humour, sinon.( même si je n’en suis pas partisan non plus). Bref, la fin de mon commentaire est brouillon mais j’espère que tu comprends maintenant la rajson de mon premier commentaire.
Je pense que notre différence d’appréciation de Paul vient du fait qu’on attend des choses différentes d’un humoriste : pour moi quelqu’un de drôle dans la vie ne le sera pas forcément sur scène, et vice versa. Comme un chanteur qui serait bon en impro mais peut être très moyen en album. Pour moi son métier est d’écrire et d’affiner ses blagues pour faire rire sur scène, qu’il soit drôle dans la vie ou pas ça n’a pas vraiment d’importance sur sa production comique sur scène. L’autre point où nos analyses diffèrent, c’est sur l’inné et l’acquis. J’ai tenu un blog pendant 8 ans qui s’appelle "changeons", donc la base de ma pensée c’est qu’on peut changer et s’améliorer. Kyan Khojandi en parlait très bien dans son podcast "un bon moment", il y a la "vis comica" (l’inné) que certains ont, mais derrière tu peux bosser dur et devenir drôle même si à la base tu ne l’as pas (c’est juste un gros avantage et un gros raccourci pour ceux qui l’ont). Mais dans le fond l’humour est subjectif donc c’est OK s’il ne te fait pas rire, et c’est aussi OK s’il me fait rire (pour le moment). On verra à l’avenir s’il arrive à confirmer, à changer de registre, ou s’il finit par trop se répéter. Je lui souhaite de durer bien entendu ! Hervé
Il a un charme fou et beaucoup d humour !
Oui et grâce à ça je trouve que c’est difficile de ne pas aimer Paul Mirabel :-)
C’est un des rares humoristes qui me fait rire 🥰
Y'en a eu tout de même des fameux comme Coluche, Elie Kakou ou encore maintenant Franjo.... Et si on arrêtait de comparer, ils ont tous leur génie propre !
Merci pour cette excellente analyse.
Bon commentaire😊salut du Maroc. Bonne chance à Paul Mirabel
Ont devrait le voir plus!!!!
Si vous en voulez plus : je viens de faire une nouvelle vidéo sur Paul Mirabel ici : ua-cam.com/video/ZV5wptcHwv8/v-deo.html ;-)
Paul Mirabel!!!!!!! je l adore!! Merci pour votre video
Il semble avoir en plus de l'humour, une grande intelligence (émotionnelle). Ecouter son intuition son instinct est toujours plus juste, plus cohérent. Il a beaucoup de charme.
Je suis d’accord avec votre analyse, c’est quelqu’un de sensible et qui semble utiliser son intelligence émotionnelle pour faire le bien autour de lui.
Je l'adore ce garçon
Oui il est profondément sympathique !
Moi aussi j adore Paul et mes enfants l aime et mes parents aussi
Oui c’est quelqu’un qui attire la sympathie, et un modèle pour les timides.
BRAVO 👏🤗👏
Belle analyse !
Merci à toi 👍
Très très bonne analyse de Paul Mirabel, très bonne façon de t’exprimer, bon montage, bonne vidéo 👌🏻
Merci du compliment, content que ça t'ait plu !
Son écriture colle à son personnage et à son physique
Oui il s’est choisi un personnage et un look particulier, et son écriture colle parfaitement. Peut-être qu’un jour il en aura fait le tour et fera évoluer son personnage, ou qu’il trouvera d’autres moyens de continuer à surprendre les gens et à nous faire rire avec ce même personnage, hâte de voir ça !
Voici le premier épisode de ce nouveau format : "Inspire-toi de...".
Aujourd’hui on parle d’un humoriste en pleine ascension : Paul Mirabel.
Ps : Tu peux récupérer une formation gratuite sur la confiance ici : changeons.fr/cadeau-abonnes-youtube/
Il est extra ordinaire 🎉
Oui il est assez unique dans son genre !
Dommage le titre. Je le trouve "supposé"...Soyons et profitons ❤
Ok pour le titre, c’est un angle personnel pour analyser la réussite de Paul Mirabel malgré sa timidité, ça peut plaire ou non ;-)
Et la vidéo en elle-même, vous en avez pensé quoi ? (parce que ça reste le principal !)
Paul Mirabel et le GOAT.
C’est un bon en effet :-)
Paul Mirabel *EST* le meilleur humoriste de tous les temps !
Ça, c'est du bon français ! Merci !
@@solveiglandvikbrg9103
Du "bon français" ? Est-ce que c’est une allusion hyper raciste bas de plafond ou j’ai mal compris ?
@@herve-lero
Vous avez mal compris !
J'ai seulement voulu dire que :
1/ Frank aurait dû écrire "est", càd :
la forme conjuguée du verbe ÊTRE à la 3ème personne du singulier de l'indicatif présent ;
2/ j'en ai assez des gens qui emploient à tours de bras des abréviations amerloques, telle ce "GOAT" (greatest of all times, non ?)
Et je voulais lui démontrer comment on pouvait faire usage de notre belle langue française en s'exprimant de préférence de la manière que je lui ai mise sous les yeux !
Voilà !
Bonne journée, Hervé.....
Ok, j’étais passé complètement à côté du sens de votre message, je pensais que vous parliez de Paul Mirabel :-)
Merci pour l’explication, ça dissipe le malentendu !
Bonne journée également,
Hervé
Euh ben des gens avec des personnalités timides et introverties qui ont vachement de charisme, c'est pas très improbable. Faut pas confondre occupation bruyante de l'espace et charisme 😆
Les introvertis parlent moins et réfléchissent plus.
Tom Hanks, Johnny Depp, De Niro, Maryline Monroe, Albert Einstein, Marie Curie, Gandi ou encore Elon Musk, entre autres, c'est des introvertis 😉
Introverti c’est très différent de timide.
Je vous rejoins sur le charisme des introvertis, mais quand on est timide on se décompose face au regard des autres (je suis un ancien timide maladif donc je sais que dans ces situations là : très difficile d’avoir du charisme quand on tremble, qu’on rougit et qu’on n’arrive pas à placer un mot).
Il se définit lui-même comme très timide (ou plutôt ancien grand timide car il dit aller beaucoup mieux aujourd’hui, ce qui pourrait expliquer qu’il arrive à dégager un vrai charisme maintenant).
I
@@DanyOrbay?
Bonne analyse. Notamment après l'émission LOL.Mais cette impression d'être en visio sur la qualité de ta vidéo et le cut de fin facon réseau edge... j'avoue j'ai l'impression d'être en 2010...😅
La vidéo est pourtant parfaitement optimisée pour les minitels les plus modernes !
L'auto Dérision fait rire ...un bouclier et une déstabilisation
Oui bien dosé et ça retire toute possibilité d’attaque à l’autre en face ! Par contre il faut éviter d’en faire trop si on n’est pas humoriste, ça pourrait finir par avoir l’effet inverse (un peu comme le sel dans un plat, il faut réussir à bien la doser ;-))
Promo`SM 😌
La mécanique systématique et simpliste de paul mirabel ne me fais absolument pas rire maintenant si il vient à faire evoluer son humour pourquoi pas mais je trouve qu'actuellement c'est l'humoriste le plus surcoté de France
Pas du tout
Je suis bien d'accord
C’était drôle un moment
En tant qu’ancien timide, ça m’a fait beaucoup rire.
J’attends avec impatience de voir la suite et son évolution, car je commence aussi à voir venir ses blagues et donc à moins rire à ses chroniques ou sketchs récents ;-)
I b
En effet c'est génial
N
Je pense que vous vous fourvoyez
vousnesavezvraimentpasquoimettrecommecommentairenonplus ?
@@herve-lero pas mal la réponse. J’ai écouté la vidéo attentivement et je pense simplement que l’analyse de Paul Mirabel est assez off, ce n’est pas pour autant que je n’ai pas like pour le travail fourni.
Merci pour la réponse plus constructive. C’est une analyse subjective sous l’angle de la confiance en soi / timidité, elle peut donc avoir des failles (volontairement ou non ;-))
@@herve-lero
- [ ] Je pense que l’axe de la timidité vers lequel tu approches la question de Paul Mirabel est tout à ton honneur puisqu’elle est une suite logique du contenu sur ta chaîne, laquelle est centrée sur cette thématique, si je ne m’abuse. Cependant, en approchant cet axe par ce prisme, tu te fourvoies (permettez-moi de vous tutoyer, désolé d’avance) tu fais fi du comédien et t’attache à la personne (de Paul) qui est selon ses dires timide et qui en joue. Je pense que c’est ici que tu te fourvoies, intentionnellement ou non. Certes, Paul, grand timide, réussit à séduire par la démonstration exacerbée de sa timidité sur scène et en joue, ce qui je pense jouera en sa défaveur avec le temps, mais sur ce point on se rejoint. Je pense que le mal qui guette Paul Mirabel est tout simplement le fait qu’il ne soit pas drôle et qu’il manque de répartie (on s’en est rendus compte dans qui rit Sort, il n’est pas resté fidèle à lui-même, fin si, mais c’est pas dans une optique de rester fidèle à lui-même à proprement parler qui est à valoriser (ou peut être bien qu’elle l’est) mais plus parce qu’il ne pouvait pas se permettre de faire autrement, parce qu’il n’est tout simplement pas drôle (sur scène peut être parvient-il à capter l’attention d’une salle avec sa posture décalée mais si ce n’est que par ce biais qu’il y parvient, « au dépend de lui-même » alors, ça ne durera qu’un temps, ou pas. Être un comique pour moi se fait dans ce que l’on dit et pas dans ce que l’on est. Être drôle c’est réussir à avoir la répartie juste au bon moment (et certains l’ont plus que d’autres). Bref, Paul Mirabel en jouant de sa timidité s’enfermera dans un rôle puisqu’il surjoue un trait de sa personnalité et espère qu’en le faisant, ça provoquera le rire. Ça plaît à pas mal de personnes mais je trouve ça si peu drôle que j’ai du mal à croire que ça puisse aussi bien marcher. (timide ou non, la personne la plus drôle que je connaisse est un grand timide et pourtant lorsqu’on apprend à la connaître, on réalise vraiment tout le potentiel comique dont elle est pourvue). Exacerber sa timidité a pu séduire par le passé (pas moi, mais l’humour reste malheureusement subjectif après tout 🤷) mais on se rend qu’il n’y a qu’avec de la préparation qu’il peut performer, et une attitude et une certaine posture (qui est peut-être naturelle certes, ou bien s’est-il rendu compte qu’en étant mou de cette manière, les gens réagissaient et dont a continué). Lorsque tu dis qu’il est resté fidèle à lui-même dans qui rit sort, c’est vrai mais il la fait par impossibilité de faire autrement. Son personnage n’évoluera pas, comme tu le dis à la fin de ta vidéo, être drôle relève de l’inné (presque intégralement) et le talent de l’humour se détermine dans toutes les situations et pas seulement sur scène. Pierre Benichou était drôle, à titre d’exemple. Le mal qui guette Paul est qu’il s’enferme dans une image de personne timide lente par incapacité de provoquer le rire par ce qu’il dit. Faire semblant d’essayer de ne pas faire rire par manque de capacité de pouvoir le faire, voilà ce qui selon moi définit Paul. Il ne se brûlera pas les ailes parce que des personnes continueront à rire à ce qu’il est, ce qu’il fait. Mais s’il veut continuer à faire rire il devra continuer à rester bloqué dans cette image qu’il s’est créée et n’étant pas drôle, si changement s’opérait, l’audience suivrait je ne pense pas (la machine est déjà lancée et la différence entre la personne drôle qu’on dépeint au détriment de lui-même parce qu’il surjoue et ce qu’il est vraiment, la dissonance cognitive doit être puissante). Puisque pour la troisième et dernière fois, être drôle se fait dans ce que l’on dit et non dans ce que l’on est (du moins il doit y avoir une balance des deux, certes l’un peut prendre le dessus ou permettre à l’autre d’arriver à ses fins (en l’occurrence faire rire une audience) mais la balance doit être gérée, ce qui n’est pas le cas avec Paul, je trouve personnellement). S’étant déjà fait un nom dans ce milieu, se départir de cette image originelle de timide qui s’auto-rabaisse ne sera pas possible. Peut être suis-je fataliste mais ainsi est faite la vie, certains sont drôles, d’autres pas. Je me contredis dans mon message, je sais, c’est pour apporter de la nuance, mais aussi parce que je me perds. J’ai oublié de dire qu’une majorité de ses blagues sont clairement prévisibles, et qu’heureusement qu’une certaine manière de les dire s’ajoute à ses mots puisqu’il ne serait jamais monté aussi haut dans l’humour, sinon.( même si je n’en suis pas partisan non plus). Bref, la fin de mon commentaire est brouillon mais j’espère que tu comprends maintenant la rajson de mon premier commentaire.
Je pense que notre différence d’appréciation de Paul vient du fait qu’on attend des choses différentes d’un humoriste : pour moi quelqu’un de drôle dans la vie ne le sera pas forcément sur scène, et vice versa.
Comme un chanteur qui serait bon en impro mais peut être très moyen en album.
Pour moi son métier est d’écrire et d’affiner ses blagues pour faire rire sur scène, qu’il soit drôle dans la vie ou pas ça n’a pas vraiment d’importance sur sa production comique sur scène.
L’autre point où nos analyses diffèrent, c’est sur l’inné et l’acquis. J’ai tenu un blog pendant 8 ans qui s’appelle "changeons", donc la base de ma pensée c’est qu’on peut changer et s’améliorer. Kyan Khojandi en parlait très bien dans son podcast "un bon moment", il y a la "vis comica" (l’inné) que certains ont, mais derrière tu peux bosser dur et devenir drôle même si à la base tu ne l’as pas (c’est juste un gros avantage et un gros raccourci pour ceux qui l’ont).
Mais dans le fond l’humour est subjectif donc c’est OK s’il ne te fait pas rire, et c’est aussi OK s’il me fait rire (pour le moment). On verra à l’avenir s’il arrive à confirmer, à changer de registre, ou s’il finit par trop se répéter. Je lui souhaite de durer bien entendu !
Hervé