#圖利

[@jujudriver]

感謝您看到這頻道，不論是您看完全部或是只是路過，大媽都感謝。
但是還是懇請您按讚訂閱分享加上小鈴鐺，大媽無意間發現竟然沒有訂閱進來的觀看的閱聽者高達94.5%。

[@李貴芳-b8y]

臺灣加減是貪污之國家。

[@李貴芳-b8y]

自己貪污是他人貪污一樣。

[@黃春美-i1n]

11億的坐桶子漂阿漂，怎沒到路上吃播

[@香蕉不要皮]

沒有訂閱進來的觀看的閱聽者高達94.5%，表示94.5%看了都不想訂閱，是否想一想是哪邊有問題呢。

[@jujudriver]

@香蕉不要皮 想通了，像你這樣的閱聽眾太多！

[@Dry-k8c]

有沒有圖利應該問檢察官，怎麼問一般民眾這種問題

[@stephenyen1464]

說得好

[@jujudriver]

真心建議您們兩位可以一起去做一次街頭採訪。相信一定會有更棒的提問與更棒的內容。
加油啦🎉

[@katieliao8088]

有沒有圖利不是檢察官說了算 必要有證據證明柯市府有圖利京華城 20%獎勵容積是依照都市計畫法是台北市府的行政法規 不是北檢說了算。請問刑法那一條可以認定都是計畫法24條20%獎勵容積是違法？？全台灣各縣市都有獎勵容積的通案 北檢最好等行政法庭判決出來再認定是非法 如果20%獎勵是台北政府的權限可以制訂 北檢亂押人 小心被柯文哲及其他被押人提告損害名譽

[@rachellin8146]

@@katieliao8088 不是法院說的算？那是您說了算？我家屋齢40年，如果您說了算，20%獎勵客積，您幫我申請看看？

[@fishgnik]

當然不是問檢察官

[@貓眼十三]

京華城案
「市民、市府`京華城 三方受益 」
1.獎勵容積率是市長可以自由裁量的東西 柯卻丟給 一群專業市民組成的「都委會」 開了無數公開透明 的審議會 ,多數認同 、 並和都發局形成共識決一致達 成了這個利益全體市民的結果 且有公展 期間可受大 眾公評
2.此案建成能讓市容先進新穎 、商圈復甦 政府還能增 加稅收 還換得財團捐錢、捐地30％ 蓋公共設施 如 : 停車 場、行人步道 、公園。. （以此換來獎勵容積率上限 20％內 能往上蓋的樓層數） 。
3"沒花納稅錢" 、"沒用市府的地" （財團用自己的地 花 自己的錢 蓋商城） 。
所以都已經做成這樣了！柯文哲是圖利什麼？

[@sif3040]

柯文哲之前說明有提這邊有南松山計劃，這個建案台北市共識決認為符合市政規劃，不知道為什麼每天被渲染成頭條，像是傷天害理臭不可聞，仔細一看就是台北市的一個普通投資案，這個荒謬的時代。

[@cathy9278]

终于有人说出大实话了，追杀京华城纯粹是政治迫害，因为柯和沈都是非绿营。柯文哲的主要问题在政治献金，沈庆京如果在京华城问题上有罪，那台湾其他城市建设中的建商们，逐个查一查哪个没问题？

[@張啟川-s4p]

從頭到尾附近居民應該在未來都有可能會是最直接人潮和房價受惠者，但都不敢發表意見，怕表態被出征或查水錶，這不是一個正常的高民主素養和民主城市應有現象，
或許可用幾個角度討論，
1、帶動地方繁榮，市府有稅收？
2、改建是圖利市民或是建商，是否利大於弊？
3、是審議過程違法，收賄讓它通過？（觸法）
4、還是審議過程合法合規，收賄只是讓案子盡快審理通過定案？（觸法）
5,還是審議過程合法合規，沒有收賄只是讓案子盡快審理定案？（還被羈押，不是笨就是傻或貪圖名聲）
道德和現實的平衡會拉扯，若以道德最高點標準，那為了造橋鋪路和捷運線，強制徵收百姓土地強拆，就是侵犯人民財產,城市永遠都是落後，經濟商業活絡也難成長，再加上有政治立場渲染加深人民彼此對立，整體市民最終是受害•
政治人物不是從財團搞錢就是從國庫納稅人搞錢和信眾捐款，不然選舉金費拿來，選舉打的是錢，只有理想清廉能當選嗎？光媒體就能打趴黨了😂，搞政治就是黑色地帶找偏向光明，
想想其他大黨，草創初期也是海內外募資，和創黨先進，堅守中心思想理念，用命換和時間才有今天組織架構和黨產和死忠支持者，
民眾黨才幾年，也未免太玻璃心，太脆弱，也不是投一張選票就要實現願望，也不堅守理念勿忘初衷，當柯粉沒錢賺或不符合期待就放棄，或轉柯黑來錢賺，要如何鞏固核心價值第三勢力需加強，不然柯黑復仇者聯盟就能打趴白色力量，讓人看笑話，你所支持的黨要撐起來才有下一次機會修正方向，現在選擇跳船或轉柯黑或沉默，船沉了，沒啦，散了，就沒有第三勢力制衡，現在柯粉柯黑，媒體名嘴流量，黑柯白色產業經濟就沒了，靠白色產業鏈錢賺新創,😂😂，背後有多少家庭啊！😂😅 17:40

[@CoolAsIce3927]

是一堆民眾都沒有政治參與感，對這些事都一知半解，然後接觸的傳媒都是選擇性，這是台灣政黨鬥爭長期下來的惡習

[@wangdd5048]

現在綠共網軍那麼多
哪個商家敢表示意見?
等等卡車就來撞大門
哈哈哈

[@JarryLu]

從來就沒有人反對京華城拆掉改建阿，是京華城為了要靠容積率來賺錢才擺在那，不然十年前就已經可以拆掉改進現在早就蓋好了
我只能說，沈慶京也不是智障，如果一切都可以合法合規拿到840%，那沈慶京就不用花錢搞到自己進土城了
現在的民眾黨就已經走到了一個走火入魔的地步，不是為了基層人民發聲，反而是便成了財團的免費打手
應曉葳好歹是收了四千七百萬才這樣大力幫京華城說話，民眾黨和小草又是圖什麼？
我這個人也很簡單啦，沈慶京現在給我四千七百萬我也願意幫京華城說話啊，不然我又不是吃飽太閒去幫財團免費護航

[@CoolAsIce3927]

@@JarryLu 是我也願意，我就是沒好處，所以我要到處反駁小草😁

[@beckermatt8365]

全市的都市更新都開放840%容積獎勵啊，1坪換四坪，我就說他沒罪，可惜他對一般市民的危老都更1坪換一坪都不允許

[@janrichard6958]

說實在把需要對法條法規有一定了解的案子去問路人，得出來的結果其實沒什麼營養，判決的法官怎麼看才是重點吧

[@CoolAsIce3927]

沒錯，到現在還能問這種問題的，根本就是不了解京華城問題在哪

[@mr.wu_dd5006]

小草門的論調很怪
基本上只會說 給容積 有助於城市發展 不用花錢 你好我好大家好
那請問 何不全台北容積大放送?
微風信義
台北南山廣場
新光三越信義新天地
華南銀行大樓
統一時代百貨
國泰金融大樓
遠雄信義大樓
京站時尚廣場
信義微風
每一個都說 我也要領養公園 我也要比照辦理 X20%

[@jujudriver]

@@mr.wu_dd5006 感謝看完。
懇請尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的每一位朋友與每一位的發言。好不好？

[@Donna_Chang]

可以去交叉分析求證 行政公開透明 無法支手遮天 鼓勵容積獎勵 不是只有台北市 可以去查懟各縣市 一樣用力偵辦

[@mr.wu_dd5006]

@@Donna_Chang
對阿 所以小草們舉不出其他案例阿
不就是什麼 兒童醫院 高雄國賓
若有問題 請問當地議員在幹嗎?
台北或其他縣市
都找不出這麼離譜的容積客製大放送

[@Donna_Chang]

@@mr.wu_dd5006 請轉發京華城容積率整理：
*郝市府時為392% 後來監察院糾正為560%
*柯市府8年任內都委會通過的容積率是商三基本容積率560%加上20%獎勵容積率為672%(就是公文上蓋甲章的那個公文)。
*威京集團可自己花錢買容積率申請容積率移轉（法律上限最高30%）加總後容積率為840%。
*目前檢調是針對20%獎勵容積率部分有無涉及圖利辦案。
* 就算20%認定項目有人認為有爭議,應該也是行政法院審理,因為流程並無違法只是項目意見不同,結果柯卻直接刑事法院審理 (林智堅馬偕醫院容積率爭議也是行政法院審的)
*2024.1.24蔣市府都發局新聞稿表示經都委會確認20%獎勵容積率符合都市計畫法，獎勵容積率可市府依規定決定
*獎勵容積率是財團讓利出來，比如捐地皮蓋公共設施 如停車場、捐金錢蓋公共建設 如捷運...等 助於都市發展與民眾獲益，市府協商討論後予以財團的獎勵
*獎勵容積率明明市長可以自由裁量的東西，柯卻丟給市民組成的都委會，開了無數公開透明的審議會，多數決 一致達成了這個圖利全體市民的結果。此例一開，叫官員未來如何上下其手？結果卻被說成柯市長主導一切，若要圖利就市長自己決定即可，不用都委會多數決
京華城基本容積率560；
獎勵容積率為基本容積率的20%，560x0.2=112；
移轉容積率為基本容積率的30%，560x0.3=168；
所以：
560+112=672
560+112+168=840
高雄國賓飯店改建豪宅1,142%容積率弊案：
*為什麼地目是商五用地，商五用地全台目前只有高雄有，連高度商業化的台北市都只有商四，高雄有甚麼條件優於台北市能有商五用地?
*危老鑑定僅由一位技師鑑定
*至今不肯提供鑑定報告
*容積率上限30%給到36%
*沒有都委會由首長決定
*2020年非危老但2年後突然變危老建築
*被判定為危老建築後還繼續營業了一年

[@陳怡潔-v4s]

​@@mr.wu_dd5006容積獎勵客製！？你指的獎勵是多少？

[@卡卡西-d8h]

有人相信司法，這個人是？？司法如果可以信，就不會有那麼多因人設事的巧合了

[@a23919763]

小草只相信陰謀論，只相信地下政府，只相信柯教主，但不相信民主程度排名世界第10的臺灣司法。
再說白一點，其實小草寧願相信民主程度排名第148名的中共，也不願相信臺灣政府。
建議直接移民過去，享受和中國居民同等的福利。科學、理性、務實? 真可笑。繼續看抖陰，相信智商一定可以繼續突破下限。

[@石晶-h2n]

加油第一次看到你的网站。很棒哦！非常开朗、活泼、乐观的性格，非常可爱☺️！很辛苦😓……加油支持你

[@jujudriver]

@@石晶-h2n 感謝！請不要忘記要訂閱分享喔！

[@stephenyen1464]

‘’菩薩畏因，眾生畏果”
為罪人開脫是助紂為虐
不分宗教皆有因果

[@celineyang9006]

民眾黨都有講清楚啊！只是傳統媒體刻意不報導啊

[@傑帥-v9u]

民眾黨都是在騙、柯文哲當初還騙說他不知道京華城容積率的事

[@rogerchen2046]

@@傑帥-v9u柯文哲說他不知道840 %這個數字，被無限上綱套用，你就是受害者！

[@elle-lin]

見鬼了
民眾黨講了個什麽鬼😂😂😂

[@致良知]

狗屎 整個爛帳 今天亞虎還認了行賄

[@sck750819]

見鬼了
北檢查了兩個月，現在最新的劇本是「橘子在日本」

[@鄭秀滿-x4j]

說他圖利得有證據，否則未來市長誰敢大刀闊斧的放手做改建的事？台北市公有市場的改建不就是歷任市場不願做的事？因為它是吃力又難討好的工程

[@chang619]

看過綠媒、自然就有不好的抽象感…
所以NCC真的一定要下台不可…
媒體掌握第四權監督政府、要有公正的理論、
不是任由抹黑、製造假資訊。
大媽辛苦了！

[@CoolAsIce3927]

Ncc沒有網路管理權

[@henglee7864]

那裡抺黑？智慧要開。違背法令，執意圖利財團和自己，知法犯法，自作自受！如果把200～500億給北市民眾，那現在就是神了！

[@chang619]

@@henglee7864
我有說了綠媒報的資訊都是不實，
誇大的說辭罷了！
況且北檢都找嘸證據，
你先不要睜眼說瞎話！
請等抓到證據再來說嘴吧！

[@chang619]

@@CoolAsIce3927 我有說到網路嗎？我說的是新聞媒體。資訊大量製造假資訊，抹黑，有人檢舉共有32件，結果NCC仍沒反應，只有中天就動得更勤，監督更活躍。不覺得很好笑嗎？

[@嬬]

@@henglee7864 市民不是要錢而是整體規劃，老人金貼给你錢不如给我們規劃老人活動。

[@risawang335]

附近是真的很蕭條啊！...柯文哲能隻手遮天嗎？？？🙄🙄🧐🧐😮‍💨😮‍💨😔😔😔😔

[@mingwu836]

天道好輪迴~蒼天饒過誰!!!!!!

[@keen8129]

第六位白衣服女性是真心為台灣好。

[@kueichingchuang9758]

主持人詢問的問題有偏差，難怪沒人要接受訪問

[@jujudriver]

@@kueichingchuang9758 哈哈哈哈哈哈 所以素昧平生的路人都有通靈知道大媽要問什麼？所以不受訪？
怎麼沒人？不就是有10幾位受訪？

[@陳宗梃]

我是今天刷YT刷到的大媽訪問京華城最新的影片
才認識大媽的，我也是阿北的支持者，我覺得大媽說的尊重每一個願意接受採訪的人發言是很對的。
言論自由的保障才是一個民主國家的表現。
萬一有那天在路上訪問，路人都不願意接受採訪，
這代表人民害怕說話這才恐怖。
順手訂閱了，大媽加油。

[@jujudriver]

感激不盡！

[@a23919763]

誰跟你害怕說話....是怕說話以後被有心人士剪輯利用...
為什麼小草總是活在自己的世界裡?
臺灣目前民主程度排名居亞洲之首，世界排名第10，
這些客觀數據不參考，只相信你家柯教主、黃國蔥那些荒謬的言論，醒醒，好嗎?

[@jj-qn3li]

笑死。亞虎都承認行賄。都查到收錢了。還一直說沒圖利。還要洗白。

[@jujudriver]

@@jj-qn3li 又沒有人真的笑到S。
大家都可以有自己的意見，就如同你也一樣有你自己的想法。

[@Jane-ew9ix]

圖利人民是柯P會做的事，但有多少人民會知道柯P的用心（電視不可能公平報導出來）藍綠就是知道才會壓著他打，不讓第三勢力崛起影響到他們的利益。時代在改變人民真的要有智慧去判斷誰才是為國為民在努力，看傳統電視是看不到真相，因為很多是洗腦的訊息（時代在變就是如此不堪）

[@henglee7864]

苛薄人民，刀叉吃財團，愛説謊、無品格！

[@rogerchen2046]

@@henglee7864說柯P自大白目或貢高我慢都對，但若因為討厭一個人的風格，就無差別把所有的屎桶都往他頭上砸，這就是我們公民自己的不對了！

[@蕭玉珍-i8k]

支持大媽❤

[@yilingliao873]

台北市政府沒拿府200億給京華城事實上政府根本不用花半毛錢就有人幫忙都市區域周邊等等的發展，以後市府還有大把大把的稅收可以收，獲利的也是市民。

[@janrichard6958]

請問容積獎勵為何台北市政府都勝訴了但卻還要讓步

[@jujudriver]

@@yilingliao873 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

[@CoolAsIce3927]

可憐，到現在還搞不清楚問題在哪

[@YY20247]

​@@janrichard6958 勝訴是法定喔 20%是獎勵 不一樣的

[@小龍-m4l]

​@@janrichard6958😅你確定訴訟內容是什麼嗎？誰是被告誰是原告訴求是什麼...

[@fengyiify]

那個女的真可悲…什麼台北市人民的利益送給財團…當個台北市市長每天都0730上班．．他是有病嗎？目前蔣萬安到底做了哪些比較好的市政自己說說看．．目前不是一直在收割前市府的政策．．沒有老人年金可以拿．．整個嘴臉的扭曲了人性嗎？

[@jujudriver]

感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

[@inesyainesya8994]

京華商辦蓋起來對地方繁榮如何是未知，當初還不是風光一時，不然怎會重蓋，與柯文哲是否圖利是兩碼事，請搞清楚，既得利益者是財團 ，當地市民只不過得到盈頭小利，一個重大建設與發展，是要整體方向如何帶給大台北地區繁榮才對，不是只單一地區。

[@李貴芳-b8y]

說得好！

[@yygg0216]

看到這種人，第四台真的有用歐...

[@wt543ds]

嘴巴好不好跟心好不好没有直接關係

[@poemhpai]

阿伯是亞斯也長期當教授，講話會比較辣，是因為這樣學生比較有反應，教學效果比較好
亞斯跟社會連結的方式，主要是靠經驗法則，這樣做有效，那這方式就是可行的方式
也因如此才會常講錯話，因為那些玩笑話在課堂OK，但在社會上就不行，就要重新建立不同的經驗法則
阿伯講話太直接，很多人聽了不舒服，但其實講的又都是事實，或許他可以講的溫和一點
但溫和一點，對台灣的種種現實問題有幫助嗎? 這些問題不就是大家不願意好好面對，才一直累積變嚴重的嗎??
到底是解決問題重要
還是姿勢要優美重要
馬英九算是民選後姿勢最優美的總統了吧
但問題有解決嗎?
大家也可以好好想一想，不得罪人有辦法改變嗎? 個人覺得不可能
改革必然就會得罪既得利益者

[@李國雄-n2b]

問題是嘴巴和心地都不好

[@wt543ds]

@@李國雄-n2b 那也只能自己担

[@MrBenhsin]

可見三民自、東森的洗腦是有用的。

[@ptc292]

對你沒用

[@嬬]

红色衣服说得好，台北比南部好太多了

[@嬬]

柯p很有遠見，讚

[@wangdd5048]

支持綠的本來就是 低學歷和老人居多阿
ㄏㄏㄏ

[@taiwanelic111]

大家都是用法治和生活常識判斷，少那邊講幹話，就信他是無辜～

[@IreneChou-de9is]

針對京華城案件，民眾黨有開很多次記者會釐清，但是鋪天蓋地的綠煤根本不會去轉播民眾黨的釐清，綠煤只想播抹黑柯和民眾黨的消息，根本不會有中立客觀的報導。所以想要看京華城釐清的分析現在大概只有中天和YT上民眾之聲的頻道會有比較清楚的分析。

[@林川貿-i1q]

辛苦了

[@fen10sky]

大媽加油👏，為正義發聲

[@stephenyen1464]

‘’前台大院長李源德，以117字評論柯文哲「自以天縱英才，在我的學生中，只不過爾爾之一」，更評論他「興風作浪是本能」‘’

[@李貴芳-b8y]

自我民主人權自由國家！

[@嬬]

京華城居民水準很高

[@傑帥-v9u]

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

[@嬬]

@@傑帥-v9u 中央督發局给84O，便當會又不是柯p一人，前前後開了多少會，選出議員眼瞎了，媒體隨便呯弄，以後只有綠色執政才能發包，蓝立委和議員都滾回家

[@AbasonChiang]

​@@傑帥-v9u
可以去陳情，看看是否符合獎勵標準。

[@555正面的態度]

@@傑帥-v9u​​⁠講是這樣講，事實上京華城也還沒有真正拿到840%，因為30%移容還沒有買到，目前建案是照20%奬容而已。其他人要拿20%奬容也可以啊，像京華城案做到礸石級的奬勵項目，加上為期一個月的公展，沒有人跳出來反對就可以了。101的獎容20%，寬質是超過20%。

[@CoolAsIce3927]

@@555正面的態度 容積移轉錢沒繳完當然拿不到，既然錢沒繳完，建照怎麼拿到的？

[@JarryLu]

我認為問說京華城改建對周邊會有什麼影響，有些脫離大家想要討論的主題
因為與其閒置在那邊，拿去拆掉重建肯定是比較好的，這沒什麼爭議
如果說今天是一邊支持拆一邊反對拆才需要這樣問，但現在沒人反對拆掉重建
今天的正反兩方是560%vs840%，兩邊都是認可京華城可以拆掉重建，只是容積率的要求不同
例如說我就是認同京華城可以拆掉重建但最高只能是560%
剩下的小建議就是被拒絕的部分我覺得可以在剪掉一些
我相信一定已經有很多被拒絕的部分已經剪掉了，但是我覺得還可以在稍微減少一些

[@jujudriver]

@@JarryLu 除非您想下次陪伴，否則不要給太多意見。
不在現場不知難處。
幾乎沒有剪掉被拒絕的。

[@JarryLu]

@@jujudriver
雖然我不太喜歡這個回覆，但我認為你可能對我的意思有些誤解
你可能認為說我說你剪掉被拒絕的是在污辱你，但我並沒有這個意思
實際上YT多數的街訪節目都是會把尋找受訪者的過程剪掉的，只保留受訪內容
例如說柯粉愛看的街頭有派對，他們就是省略找人過程，一個訪完馬上就是切到下一個受訪的畫面
所以我認為你不是要幾乎沒有剪掉被拒絕的，而是應該要把這些給剪掉
當然你也可以說這是你的頻道你要保留就保留不需要我來指指點點，如果是這樣那就當我上面講過的都沒說過吧

[@jujudriver]

@JarryLu 對！
1）大媽就是大媽。不是什麼派對。 大媽沒有要做只給只想要自己想要的答案的人看的。
所以全程錄影剪輯。
2）歡迎跟著大媽一起來做街頭民調或是採訪。
3）大媽沒有誤會你什麼。 但是確實歡迎你一起來試試怎樣找到人、又願意接受訪問的。
如此而已。
我就當作你沒說。

[@何誌峰]

您好
除了您的語言能力相當厲害
還可以替大家安排劇本、提供意見
用最溫柔的語言 做最禮貌的引導
打了那麼多文字都不會累
自己都認為打太多
並不是每個人都有像您一樣的風采
現在為了配合您的高度
也是絞盡腦汁勉強多擠幾個字
您超厲害的真的 留下很多伏筆
怎麼樣都有話說 都能聊上幾句
想必您是一位相當健談的朋友
我幫您講出重點：
560才可以 840有罪
直接問這個就好
其他全部刪光光

[@Integrityadenchen]

Jarry Lu 不就是綠色的蟲。大家都知道啊。
現在變臭笨鳥了。
有沒有去和你賴師公一起啊？吃飽太閒來蹭大媽？
賴師公叫你回去他的鳥巢啦😂😂😂😂😂😂😂
你儘管回覆，反正你素質太低又沒有文化，所以不會理你啦😂😂😂😂

[@Mr-Chim]

現在市場的叔叔阿姨暫時不太罵柯P了，他們現在最痛恨的是國昌老師XDDDD
柯P幾乎不可能因為京華城而被判刑定讞，因為司法範疇他百分之兩百是清白的，有罪的判決書根本寫不出來。但起訴或他案起訴的政治操作，媒體進行人格毀滅，在所難免。畢竟民進黨最終的目標就是選舉，只要讓柯P未來選不上，就算成功。

[@ZLC317]

被柯文哲移送判9年的李述德表示……

[@frankvisitor]

@@ZLC317 哪壺不提哪壺。 會一樣嗎? 檢察官2017年10月31日起訴書：
違法議約部分─李述德放寬遠雄在大巨蛋營運資產及地上權變更條件，另外違約金也由每日10萬、懲罰性違約金千分之30，放寬為2次未改善才開罰，並減少罰款為每日5萬元、千分之10為上限。同一缺失違約金上限更由900萬降至300萬。
大巨蛋權利金圖利30億元─2003年大巨蛋公告申請須知明訂權利金為「申請人按營業收入百分比計收」。 前10次議約會議雙方都共識要付權利金，但在2004年9月20日趙藤雄帶著親信拜會馬英九密會30分鐘，3天後，2004年9月23日李述德在第十一次議約會議錄音檔稱，「我們這條就照9月20日的協商結論……因這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通後大家有共識」、「府裡高層認為乾脆這部分（指權利金）就不提」，李述德免除大巨蛋權利金，涉嫌圖利遠雄至少30億元[4]。
北檢調查，李述德在議約會議中，經北市府法規會人員及委任顧問公司人員多次反對，並提醒該約款變更恐違法造成招標不公平競爭，但李述德仍堅持採用遠雄巨蛋聯盟的主張，使台北市政府對地上權及營運資產的控管機制門戶洞開。

[@dolphonlee3834]

​@@frankvisitor真的差很多，老實講柯文哲這個直接送都委會之後大致上已經沒他的事了。下面的人要搞事他真的沒辦法，要是照樓上到邏輯那馬英九就該被抓去關。看你要大水庫還是實質影響力，合理嗎？覺得有罪的人真的在意？馬英九這個不沾鍋頂多當沒看見，柯文哲就是習慣交辦給應該負責的人然後抽掉自己的干擾。忘記當初柯找黃國昌為什麼？講了什麼？
這麼多新聞事件了還不瞭解這個人做事的邏輯？人沒啥問題就交辦了，結果負責人要搞事他能怎樣。
我在重申，從他在台大當醫生到現在就一直是這樣處理業務的，然後下面失誤他也會盡量處理，覺得有罪的還想怎麼樣？學蔡英文賴清德一樣？不管是總統還是黨主席，下面的違法亂紀不出面就沒事？真的是有夠誇張的

[@janrichard6958]

@@dolphonlee3834副市長在市議會調查報告指柯文哲交辦喔

[@sarahchen2963]

變質的大媽老司機。

[@鄭國茂-s7w]

憑良心說主持很公正

[@LaiMa-o8d]

柯文哲被扣留很久沒有金流應.放人、當然不能放柯文哲啦、金額巨大人物衆多還有很多人未到案、須要將金流去向查清.並對接人物須要時間慢慢調查清楚.

[@jasmineanddylan731]

問的問題太有引導性，有沒有商場是一件事情，違法是另外的事情，多增加容積如果不是在合法的條件下爭取。這件事情就是錯的。

[@林涵-k6l]

我支持柯文哲！！

[@Dry-k8c]

事情出包這麼多了，拿出智慧吧

[@kueichingchuang9758]

你支持違法犯罪嗎

[@asrocchen4446]

我投柯，嗯我智障😅

[@yupeicheng5578]

京華城是百貨公司. 倒閉了沒有要重建… 現在要蓋的是京華廣場. 商辦大樓. 請搞清楚題目再來問…. 真的是可憐無知⋯⋯

[@jujudriver]

@@yupeicheng5578 對對對！你說得好對。下次改問「到底該不該放人」。哈哈哈哈
#還是感謝看完。

[@goshine7958]

這個題目很好👍
起碼讓中間選民知道是怎麽ㄧ回事，不要讓執政黨台獨工作者操作媒體網軍一手遮天！

[@CoolAsIce3927]

好個屁，都是一堆對京華城案不了解的人

[@crystal1885]

想知道賴的220%到底是怎樣

[@嬬]

我們新竹市天燈14億也拆了

[@minglinaug]

全台灣、全台北市要建設的地方很多啦，大家都要發展、多金，可是台灣有法律！不然你乾脆問人願意繳稅嗎，稅金減少+福利增加好嗎？

[@李貴芳-b8y]

政府不鳥你！

[@張美妮-k9j]

京華城案是共識決 市長無法下指導棋 何況會議公文都上網透明公開 有異議的議員在公開展覽期間為何不提出 現在都動工了才嘴是瀆職嗎？ 柯市府卸任時容積840還未審議通過 蔣市府接受才通過到840核發建照動工 ……現在檢調 媒體新聞記者都自認是法官判定威京是違法的 民眾也接收到此案是違法的訊息……好哦！問題來了！所有的人都說違法 那就讓威京勒令停工啊！還要蓋什麼啊！……吵啥小朋友😡

[@金真心]

可憐!只看國蔥直播

[@少情]

資訊錯誤 跟 蔣市長沒啥大關係

[@stephenyen1464]

最後一位電機男蠻理性
等待證據尊重司法
大媽問"相信司法嗎？"
這是想誘導他講不信？
誤導司法不公嗎？
這會讓人對主持人立場有疑問

[@jujudriver]

當然不是！千萬不要用自己的想法強加在他人身上。
等待司法卻不相信司法的才是台灣執政者要省思的。
不是大媽，不是您。

[@何崇禮]

@@stephenyen1464 不相信司法 難道要相信ㄧ個犯罪嫌疑人柯P

[@katieliao8088]

​@@何崇禮無罪推定 柯文哲沒有被起訴 也沒有判刑 哪裡犯罪？？連法律都不懂 被洗腦的鳥

[@愛玉-q4j]

他們都不敢說啦，有錢賺就好!館是誰的政績?

[@stephenyen1464]

27:22 被羈押 ok
這樣講是正確的
檢察官聲押
法官准押
就是有一定的罪嫌
雙重把關是為保護人權
以前是檢察官就可以單獨裁決羈押

[@katieliao8088]

羈押是沒有違法 但兩個法官見解南轅北轍 讓人聯想政治辦案押人取供 同樣的超思案 金流更明確 由國庫支付的超思沒有簽約 當時陳吉仲還出來開記者會幫超思背書 北檢居然沒有收押一個嫌疑犯也沒有偵訊民進黨大官 讓人感覺就是政治辦案

[@我愛普洱]

沒金流就是沒貪污，興利企業造福百姓建設城市國泰民安，這不是政府該做的事嗎！

[@傑帥-v9u]

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

[@rogerchen2046]

@@傑帥-v9u你確定邏輯是這樣嗎？別人考試考100你考60，難道別人就作弊嗎？

[@minglinaug]

@@rogerchen2046別人是誰？京華城如果100分，那其他觀光飯店是幾分，最早的土地分區是工三阿，多讀點書是好事。不然就不需要土地分區，都市計畫啦。大家愛怎麼蓋就怎麼蓋。

[@JarryLu]

@@rogerchen2046 都已經抓到沈慶京花四千七百萬收買議員去關說施壓京華城了，這還不叫作弊？這還是有抓到的，剩下還沒抓到的有那些？

[@陳巧明-j3t]

要蓋就用原本的39x容積蓋肯定沒人 靠北😂

[@mr.wu_dd5006]

柯柯小草還不醒
李文宗 朱亞虎都快進去了
我領養一棵樹 給我X20% 請阿北通過我自定的計畫

[@rogerchen2046]

連對象都搞錯，退件！都是都委會審的

[@stephenyen1464]

進了

[@健康樂]

例如我家隔壁蓋一個京城市，对居民根本沒有好處，為什麼要幫助有錢人，蓋新房子，爽爽蓋全部留給自己的子子孫孫，太自私了

[@stephenyen1464]

34:51開始的最後兩位民眾比較理性客觀

[@江文卿]

圖利 大於 城市發展嗎！
看完節目 訪談題目
覺得有 緣木求鱼
以偏概全
之感
個案發展可凌駕全區容積嗎？

[@陳良心]

擴到你家去是什麼意思阿。。。

[@elle-lin]

證據快出來了

[@李宗豪]

加油

[@celineyang9006]

已訂閱

[@stephenyen1464]

四面楚歌
心虛膽寒
不敢出庭了？

[@wulin3406]

僞君子柯文哲當之無愧

[@wendywu966]

說到偽君子，柯文哲差藍綠太多了

[@曾信欽-d5p]

詐騙集團整個黨全在詐騙人民

[@wulin3406]

@@wendywu966 柯文哲口中超越藍綠真的是超越了打貪變成貪

[@fancorzzz]

@@wendywu966 喔是喔，蓋章就負責誰講的？藍綠有誰比文哲大欸還愛站道德制高點？

[@點子-q3o]

@@wendywu966 噁心貪汙犯 !!! 關好 關滿

[@aliceliao6662]

就是沒人, 才更要開發啊 差好大 這台北嗎?

[@katieliao8088]

當初台北101也是陳水扁放寬容積又放寬才能蓋101層變成當年的世界第一高樓 101也是私人建設公司蓋的 怎麼沒有人認為101獎勵容積是圖利 京華城開發後至少讓附近商圈復興 台北市府也可以收到契稅增加稅收 三贏怎麼會只有圖利京華城

[@changhongpong1]

@@katieliao8088 101 土地到 2067年要歸還市府.

[@katieliao8088]

京華城蓋好 台北市府可以收到契稅 20-30年可以收到上百億稅收 中央還可以收營業稅 沒有人因為蓋京華城有受損 都是 win win​@@changhongpong1

[@JarryLu]

@@katieliao8088
沒人反對京華城拆掉重新開發阿 問題是容積率就不能亂給阿
照你的邏輯那市政府也可以給我家1000%的容積率來去重建 之後一樣有繳稅也沒花到政府的錢
沒有人因為我家蓋到1000%而受損 那為什麼不給我家1000%？

[@katieliao8088]

​​@@JarryLu獎勵容積不是免費 要認養公園50年地下室要建設充電樁 要建設人行道 綠建築 智慧建築 另30%京華城花44億購買 你怎麼會認為獎勵容積是免費？？你家要蓋到1000%可是要自己去買移轉容積至少50%你有幾十億再去想 京華城建造成本是上千億 地方政府本來就可以興利的工具 如果柯文哲算圖利 賴清德台南一模一樣 給獎勵容積 也收該建設公司政治獻金 也讓建設公司老闆當都委會委員 豈不是也要捉去關 還有新北侯友宜土地變成讓東森賺500億 選舉期間東森變成猴猴台圖利不是更明顯

[@李貴芳-b8y]

臺灣文化不盡然？？？

[@stephenyen1464]

勿以私誼害公義

[@李貴芳-b8y]

人人自危？

[@user-uu3jg4dq7t]

京華城捷運不到，可以学学大陸龍湖地產，自出錢把地铁延伸到自己的小區。

[@LaiMa-o8d]

大媽是柯粉、大媽問的問題是帶风向的、

[@何崇禮]

尊重司法 羈押柯文哲 檢調單位ㄧ定握有柯文哲不法證據 不然律師早提抗告 檢調要加油

[@agodzilla]

重點是蓋不蓋嗎？是容積率👈

[@pent1162]

容積率完全沒有違法，法律就規定可以給到20%，台灣人就是假掰，就規定可以給20％，上限就是20％，假掰都要給少於20%，給19.9％就沒有圖利？

[@鄭國茂-s7w]

我也要840

[@keen8129]

如果對社會有助益給你940

[@inesyainesya8994]

那一對夫妻說的真好

[@小龍-m4l]

都沒講實例！無法認同，自己家裡被重建影響，那到底是誰吃誰豆腐真詭異😅

[@rogerchen2046]

說明這個國家被撕裂得很嚴重，只問立場不問是非啊！

[@犬人星]

怕被出征吧

[@葉蛋蛋-p9k]

這個女人是民進黨的吧，亂說話

[@jujudriver]

感謝觀看。
請尊重每一位在街上忽然被攔下來接受採訪的人與發言的內容。好不好？

[@elle-lin]

柯文哲有貪+1🎉🎉🎉

[@stephenyen1464]

15:13這位醫師媽媽超讚
講得非常有道理
公理正義邏輯很強
社會正能量
敬佩

[@rogerchen2046]

超無言，自己說小老百姓對於政府施政的細節不了解，那憑什麼斬釘截鐵認為柯P有罪呢？只有立場不問是非，才是台灣陷於混亂停滯的原凶

[@AbasonChiang]

智障媽媽，在亂搞的不就是民進黨？

[@舜-r5t]

威京集團用24條送案 黃珊珊卻說北市政府有權用25條核准 民眾黨要不要先搞清楚法條 還有 都說京華城都是都委會的共識決 我想問問 為什麼被換掉的委員都是反對給京華城容積的人

[@阿財-i9i]

妳要去找排班計程車司機訪問

[@jujudriver]

謝謝建議。
其實試過的，之前街頭民調時。但是司機大哥心慌慌的，因為會影響他們可能隨時會有客人招手的狀況。

[@wangdd5048]

台灣的街景 ~~
真的..... 又醜又舊又亂 ... 毫無整體規劃的美學感
只有這樣的感覺 ~
台灣真是個 窮得只剩下錢的地方 ...
以後找個正妹一起訪問
保證很快就找到十個 ~~ 嘿嘿

[@許祖云]

市民的訊息大多來自綠色媒體的報導，這樣街坊，所提問的問題要具體！

[@scarlettj584]

天啊....

[@stephenyen1464]

越晚覺醒的越蠢

[@jujudriver]

感謝看完！有訂閱嗎？ 繼續還會有街訪哦！
不過，越愛留言酸別人的越不快樂😫耶。

[@katieliao8088]

台北市民都是很理性至少看證據講話 只有那一對老公香港口音最不理性

[@嬬]

這麼多天抓不出证據

[@jujudriver]

@@katieliao8088 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

[@amyatsai9409]

還說他的太太陳佩琪也應該被抓進去關，看看自己發言的水準

[@嬬]

@@jujudriver 拜託政府NCC都不管三民自1450，我們好人善良的人不能不發聲吧！

[@mayawhuang6549]

檳榔黨 不是貪污 就是叭噗

[@明明魏-b9o]

不關心政治的人那會清楚

[@Peace-ij7pb]

如果柯文哲這樣搞，還有人會相信他真的是無語，如果照他這樣子是無罪的話，那全台灣以前關的都不算

[@keen8129]

打手哦

[@Sandy31s]

有說明呀，只是大家都只看報紙上寫的，報紙真真假假分不清不能看哪

[@salytsai488]

0929涉京華城案！李文宗、朱亞虎收押 坐囚車送北所

[@謝季庭-z9t]

大媽拜託你麻煩問問柯文哲？賴香伶参選、邱佩琳幫忙募款90幾萬但錢並沒有給賴香伶、而是進了柯文哲的私帳！到底又是李文宗的主意？亦或又是你柯文哲真的很貪、什麼錢都要？道德良心都去那裡了？

[@蔡秀雄-q7p]

蓋商場對附近會帶來人潮是肯定的，但是跟違法給與的容積有什麼關係？560就不能蓋京華城了嗎？一定要840才能蓋嗎？大媽的邏輯是否要加強一下？

[@jujudriver]

對對對！你說得都對。
下回換你來出題哟。

[@stephenyen1464]

23:10 沒圖利？
睜眼說瞎話
柯文哲在專訪節目中都親口承認圖利了

[@賴錚好]

又在斷章取義，是圖人民的利，不是柯的利，其實我無意懟你，但無論你是不是1450,真的希望你們能認真去了解柯，賺小錢是一時，國家在沉輪，看清楚，説真話，誰是説謊的政客，你們比我們還清楚。

[@人力仲介達人]

這位小姐說的好.

[@鄭國茂-s7w]

這個前市長對長輩來說大部份對柯感覺多不滿意，柯自己要檢討吧!

[@rogerchen2046]

做對的事不見得會討所有的人喜歡，選擇而已！

[@stephenyen1464]

23:18 羈押不合法？
怎不去告聲押的檢察官與准押的法官？

[@jujudriver]

感謝觀看。
懇請我們都尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的人與發言的內容，好不好？

[@stephenyen1464]

​@@jujudriver
當然尊重
但只要不謾罵攻擊
我們網友也可以就事論事討論

[@jerryhuang225]

都扯遠啦⋯⋯誰說不準京華城開發；560也是開發有人叫你貪心到840嗎？

[@ptc292]

不要用相信的,用你的常識智慧看看證據去判斷,相信太陽從西邊出來就會如願嗎?

[@李國雄-n2b]

退休吧、如果能認罪協商、可以少關一點日子

[@CoolAsIce3927]

會發出這種問題的就是還搞不懂京華城問題所在，只能說可悲，到底是因為不甘不願意相信，還是接收的資訊有問題？到現在還想做這種影片幫他洗白？

[@jujudriver]

@@CoolAsIce3927 感謝觀看。我們請尊重每一位願意接受採訪的人，更加尊重每一位願意發言的人，好不好？

[@CoolAsIce3927]

@@jujudriver 所以你所謂的尊重是不能批評？所以，妳在節目上對柯文哲的失望都假的是吧，到現在還在想柯文哲是無辜？京華城不管對地方有沒有建設，有沒有好影響，最大的前提是不能違法，懂？為了所謂市民利益就可以違法？這叫道德綁架

[@jujudriver]

@@CoolAsIce3927批評當然沒有問題。
請慎用字彙。
其他的，如大媽所言，也尊重你。但也尊重每一位街上願意忽然被攔下來接受訪問的人。
謝謝

[@CoolAsIce3927]

@@jujudriver 所以我整段話用一句可悲就破防了？妳該做的是認真去瞭解京華城案，不是在討拍麻痺自己，我相信妳如果真的認真瞭解京華案，妳今天就不會再做這種影片，不信的話，妳可以在這問我任何這案件妳有的疑慮，我完全可以依法依據給妳解答

[@黃郁鈞-x8i]

​@@CoolAsIce3927那我很好奇你怎麼看南鐵東移及高雄國賓？！
如果真的這麼厲害，高端疫苗/快篩小吃店/超思雞蛋可以指點一二嗎？

[@suchunlin5816]

那一對夫婦是活在平行世界嗎？真是什麼鍋就配什麼蓋

[@jujudriver]

感謝看完。
懇請尊重每一位在路上忽然被攔下來接受採訪的每一位朋友與每一位的發言。好不好？

[@suchunlin5816]

@@jujudriver 他們不也同樣在評論，與我有何不同？相較於他們，我，還好而已

[@jujudriver]

@suchunlin5816 歡迎有機會來受訪。

[@david1967221]

也給我家 840也可帶動地方繁榮

[@莊芯玥]

柯文哲當八年的市長台北真的落後很多！從頭到尾都只有自己的利益！從來沒有為人民在做事！

[@haungchan963]

以下這些算不算做事？ua-cam.com/video/spw5fpKyD1I/v-deo.htmlsi=ZHCt0IMw1WdR6JHY

[@野拂]

都沒建設那那來的5大弊案？是不是弊案還不知，不過先打臉你了

[@伊庭鄭-q5y]

政治追殺