Воює не танк, воює екіпаж ! Все залежить від хлопців, від їх злаженості і професійної здібності кожного... Один екіпаж лажае, а інший робить все, щоб перемогти на полі бою. Зброя це добре, але нею керує людина. Війна -- це важка справа....
Воює не танк, воює екіпаж ! ------------------------------------------ Довбуре, ту чув, що людина говорить? По-твоєму гарний екіпаж і не 34-ці буде мати такі само результати, як і на Леопарді проти, скажемо, Т-80?
@@ФедотовДмитрий-щ3г типова брехня типового росіянина. Так "готовиться", що навіть вже на парад не здатний виїхати. Мусіли купляти танки для параду в Лаосі. 🤣🤣🤣🤣
Вся справа в тому, що виробництво Т - 64 давно припинено, виробництво двигунів та запчпстин до Т - 64 у Харкові повністю зруйноване і відновленню не підлягає.Старі запаси вичерпуються і з кожним місяцем цих станків стає менше. В Росії є радянські запаси танків Т - 64, але для нас вони не доступні, ще є танки в Узбекистані(але їх Україні навряд чи продадуть).В Німеччині,Бельгії та Італії є на зберіганні більше тисячі танків Лепард 1, їх ремонтують(за кошти Німеччини) і передають Україні, можливості німецьких заводів з відновлення цих танків не перевищують 120 одиниць на рік(тому такі кількості і передають).Вкладати гроші у відновлення виробництва українського танка Т - 84 іноземні донори не будуть(їм зайві конкуренти не потрібні), вони виділяють гроші власним виробникам зброї а для війни передають стару техніку Україні.
@@ua.gfb170.j03 Так припинено, але більша частина українських танків вже втрачена(те що залишилось ремонтують по третьому разу), нових танків в України нема(і в найближчому майбутньому не буде).Запаси Леопард 1 в ЕС перевищують тисячу одиниць, тому їх і будуть передавати Україні. Згадаємо Леопард 2(які вже майже рік в Литві простоюють через відсутність запчастин і неможливість ремонту).Інших танків у такій кількості просто більше ніхто не дасть, альтернативи немає.Французські АМХ-10 ще слабші, і великих запасів немає.
На даний момент я не бачу доцільності виробництва танків Т-84 або вірно сказати танк БМ Оплот в Україні (Харків), все підлягає відновленню, тільки навіщо? До появи дронів це було актуально, але не тепер!
Leopard 2 Tankists! You have to KEEP THE STABILIZER ON, when you drive (above speed km/h), otherwise the cog wheels of the stabilizer system will break! I didn't see stabilization on the video :O Imagine the huge mass off the gun being shaken by the terrain when driving and load on the cog wheels, UNLESS the stabilizer is on, minimizing the inertia of the gun system.
first of all: stab is on, u can see good it on 1:10, 1:32 and 2:06, i think u never seen before how stab working. secondly:"leopard 2"? bro, i think u not good understand how tanks works at all, when u can't see difference between Leo 1 and Leo 2 thirdly: i don't think, that the german and danish teacher didn't tell about how stab is working and how turn it on
Не правда, т 64 прекрасно працює на 4 км , навіть на 5 завдяки керованому озброєнню, у леопарду такого озброєння немає, плюс т 64 має потужнішу гармату і краще комбіноване бронювання , у леопарда гомогенна звичайна броня, а також т 64 має часто тепловізори і дуже непогані, по прохідності т 64 кращий, Т 64 поменше розмірами і це також плюс, т 64 не гірший, а навіть покраще буде.
Кероване озброєння дуже дороге(і його просто нема де взяти, хіба що трофейне), навіть снарядів калібра 125 мм не вистачає. А снарядів калібра 105 мм, в Німеччини є достатньо багато(просто вони старі і потребують відновлення).Т 64 кращий, але де їх брати, танки ремонтують по третьому разу.
+++. Це відео - локшина на вуха. У леопарда 1 броня в рази гірше, розміри більші, на Т-64 є автомат заряджання, а на леопарді ні, у Т-64 калібр гармати більший і є потужні фугаси, а до гармати леопарда взагалі фугасів немає і при цьому леопард краще 😂...
@@ua.gfb170.j03 Калібр 125 мм, добрий якщо є чим стріляти(а так як снарядів мало, то і переваги калібру втрачають зміст).Снаряди калібру 105 мм до танків є у достатньо великій кількості і виробництво також в ЄС давно існує, тому дають те що є і чого не шкода...А для використання в якості пересувної артилерії і ці танки згодяться. У ЗСУ ДУЖЕ великий брак техніки і снарядів.
Треба було не тільки бухгалтерам зарплату платить ,а ковалям слюсарям і іншим робітничим професіям .тепер хай бухгалтера з начальником становляться до станків ,і спробують виробляти зброю .ну і нехай куплять танки за ті гроші ,шо квартири і дома покупляли ,поки робітники ждали зарплату
Що ви несете?? Дизлайк за викривлення інформації! Як взагалі можна порівнювати комбіновану броню т64 з звичайним бронелистом леопарда 1?? Леопард в борт з автоматичної гармати БМП-2 пробивається, там 30 мм. У т 64 за рахунок калібру ефективні фугаси, бронювання надійніше, на рахунок теплака і швидкості не спорю, тут леопард виграє. І часто на вашу думку знаходяться відкриті ділянки місцевості де можна на 4 км вистрелити не засвітившись в дрон противника? Фіг там, танк як правило лупить на 2 км фугасом прямою наводкою. Відео - тупа пропаганда!
Неуничтожимых танков нет . А если хочешь быть танкистом то вперёд. А украинский народ хочет мира и это подтвердит как минимум 95 процентов человек из народа . Но не воевать и погибать за без полезных чиновников которые и устроили это войну .
@@ТигрСтрелец-н5х Хотят мира, но не капитуляции. И это не Украина начала войну, а россия. Не Украина вторглась и оккупирует чужие земли, а россия. И воюют не за чиновников, которые в Украине сменяются, в отличие от россии, а воюют за свою землю, свой дом, свою семью.
@@АланТейлор-и7у типова брехня типового брехливого росіянина. підоросія розпочала війну. Підоросія вторглася в Україну. Підоросія окупувала частину території України.
Есть нюанс, 80мм леопард без многослойной брони, а у т-72 при 120мм имеет около 250-300мм из-за того что броня состоит из секций многослойной брони. у Т-72Б3 в полном фарше еще больше
@@Николай-ы3н7щ Не не норм, от лома "Нож" может не спасти, а ДЗ типа "Контакт-1" это взрывчатка на тонкой броне. +нагрузка на подвеску которая не рассчитана на доп вес. На самом деле это костыль. Американцы в МВ(мировой войне) на шерманы тоже вешали мешки с песком и бревна чтоб держать выстрел тигров и пантер, но это плацебо для самоуспокоения. У лео 1 топ лом ДМ63 для 105мм пушки, она с трудом пробивает т-72 в лоб, если танк обмазан "реликтом", а не резиной имитирующий "реликт", то пробить почти не реально. Но есть лом М900 от "Страйкера" вот он с уверенностью пробивает даже поздний варианты россиских танков. Но кто эти ломы даст? Если Украине боятся дать нормальное оружии, а то рашку быстро победим.
Я вважаю такі танки як Леопард1, це танки другого ешелону, вони повинні стріляти із закритих і дальних позицій, на крайняк використовувати для прикриття піхоти чи основних потужніших танків
Того, хто недооцінить Leopard 1, чекає неприємний сюрприз. У своїй версії 1A5 він недалеко від Leopard 2A4 з точки зору точності вогню, здатності вести нічний бой, мобільної вогневої потужності і в даний час все ще знаходиться на службі в різних країнах.
@@БританскийЧай-Черный гораздо большую опасность сейчас предоставляют фпв, а леопарды и не создавались чтобы ловить выстрелы рпг в лицо. Попукивают из закрытых огневых и достаточно.
Leopard 1 вообще был создан до возникновения концепта MBT, но благодаря EMES 18 он серьёзный, круглосуточный обнаружитель и разрушитель целей с большого расстояния.
It's pointless to compare tanks in firing range since you're using it as a fire support vehicle hitting positions and then running away, and not actively engaging stuff in the front, also the T-series tanks can hit 4km with their missiles and so, only advantage is has it the reverse speed and maybe the sights, Also the armor is terrible on that thing
Чем? Посмотреть в сторону "Т" танка и дать заднюю? Благо Лео 1 не плохой задний ход. Брони нет, пушка 105мм которая даже самым современным снарядом с трудом пробивает эти танки.....не мелите ерунды! Это тупо пропаганда! Если только этих Лео 1 будет 10к штук, тогда да....вместо пикапов норм....
@@ВладиславПавлюк-м9ц версия а5 была создана для сдерживания совковых модификаций названных мной тешек того времени и это оф версия бундесфера или по вашему немцы дураки во время холодной войны не иметь подходящей техники? 105мм подкалиберные последних модификаций успешно пробивали броню всех тогдашних моделей т64,т72а и первой версии т80 это проверили в ссср но вашая пропаганда об этом молчала))
@@Николай-ы3н7щ Leopard 1A5 производился с 1987 года, это просто модификация старья! Для сдерживания совковых модификаций был создан Лео 2! На время службы модификации Лео 1А5 в 89г уже был т-72Б с "контакт-5", да с древнем теплаком от т-62м, но уже не пробиваемый для 105мм DM33, актуального снаряда на тот момент. Leopard 1A5 в основном продавался на экспорт, так как был уже не актуальным и устаревшем. Что в итоге? Leopard 1A5 не конкурент то муже т-64бм. Холодная война в конце 90г в Германии? По вашему Германия могла производить в таких сложных условиях актуальную технику? На начало вторжения рашы в Украину в германии 60% техники Бундесвера была не на ходу из-за урезания бюджета Меркель! У Германии всегда было куча своих проблем и даже сейчас в армию они не состоянии принять на вооружение KF-51, потому что очень дорога! В итоге будет перевооружение Лео 2 на пушку 130мм +система координации +РЕБ и все! А вы преподносите Лео 1А5 как победу над здравым смыслом.....
@@ВладиславПавлюк-м9ц лео1 я преподношу только как боле менее адекватное противоставления на данный момент так как альтернативы рашиским (т72б3,т90 с т80 там модернизированных не так уж и много по сравнению) мало и не стоить сбрасывать со щетов лео1 которыми можно розжится в количестве.а обнесенный ДЗ он будет тоже на уровне и это при том что прямых танковых столкновений нет а для точечных ударов лео1 точ то нужно. Германии как и НАТО 130мм пушка пантеры и на не на при более чем достаточном пробитии 120мм снарядов последнего поколения и исходя с этого прагматичным немцам достаточно лео2а6 не говоря о а7 и а8 о чом они и заявляют. По поводу экспорта лео1 то они долгое время экспортировались в страны Европы так как продажа в третьи страны была запрещена.
@@ВладиславПавлюк-м9ц посмотрите перспективную модернизацию абрамса на 2030 год там 120мм пушка с современным достаточным стволом длиной L55 и с современными ломами,камулями и набором разных оф которые применяются и на последних версиях лео2 вполне достаточно до 2040х годов и речи о 130 и 140мм пушках нету)
Шо за бред он говорит? У Т-64 и Т-72 только стали наверное 120-см, + это все комбинированная броня, что дает в сумме броню + - в 350-см, а у Леопарда-1 только 80-см стали, без никакой комбинированной брони, когда Лео-1 выходил, уже говорили что он устарел
@@alexmason6191снова непобедимые совковые танки мерещатся?) Старый Обэмэ и тот же челленжер мк 1-3, имеют схожее бронирование, однако броня только в определенных местах. Не лез бы сюда с засранными дешевой пропагандой мозгами и без реальных фактов.
Almost looks like Canadian Leopard C2 MEXAS. If Canada hasn't scraped their Leopard 1 tanks, they would definitely be in Ukraine right now. They were the most updated Leopard 1 tanks so far.
питання як завжди в людях та їх досвіді, може західна техніка і якісніше , але її не вистачає + не має досвіду в роботі з такою технікою, а навалювати під@рам вже тре зараз. СЛАВА ЗСУ!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Механик водитель уже радуется, что бежать с ЛБС он сможет в 8 раз быстрее. Его в немечине не объяснили, что наступать - это вперёд. А в нынешних условиях - ему остаётся лишь молиться, что сбежать у него получится на этом древнем говне мамонта без автомата заряжания.
Ну чому всі кажуть "танк може потрапляти в противника"? Як це взагалі може статися??? Не може танк потрапити в супротивника, бо для цього супротивник має бути втричи більше! Танк може ВЛУЧИТИ в супротивника!!! Не робіть кальки з московської мови, користуйтеся своєю!!!
Раскудахталісь тут діванные іксперды, да танк только в інтернете віделі. Для танковой дуэлі важна скорость вперед-назад і скорострельность с хорошей сістемой пріцеліванія. Із опыта скажу, із совецкого говна, с ходу на дістанціі кілометр только каждый десятый попадает по неподвіжной целі, а по двіжущейся вообще 1 із 100, даже із укрытія стоя на месте не каждый наводчік в подвіжеую цель попадет. Поэтому маневренность решает і леопарды даже старые лучше, как і абрамсы.
Немного реальности.Танки с этой добавочной броней имеют на пару тонн веса больше, что сразу сказывается на мощности, скорости и нагреве двигателя, особенно летом.Двигатели там стоят старые, пусть и прошедшие ремонт.Но сами движки уже не производят с нуля, разве что некоторые зап.части.Тут уже идёт в ход каннибализм от доноров.Впрочем, и такая техника в радость.
Що за дешева пропаганда 🤦♂🤦♂😂😂 ДЗ Ніж, Контакт звідки зняли? Сурприз, сюрприз - з Т-64, Т-72, Т-80. Гармата у радянський танків 125 мм проти 105 мм у німця. Працюють в переважній частині фугасами, тепер здогадайтеся чій фугас потужніший? Єдина перевага німця - оптика, але так як в основному працюють не напряму, а по навісній траекторії, то перевага в оптиці сумнівна. Аматори, пропаганду і ту нормально зняти не можете 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Насколько я знаю, в этих танках даже нет осколочно-фугасных снарядов, которые годятся для арт. огня, а есть только подкалиберные и бронебойно-фугасные, возможно кумулятивные еще. Как они по пехоте работают, даже не знаю.
Грустно, что говорят только о индивидуальных качествах танка. По существу о самоходной пушке с бронёй. В то время как существенные преимущества западных танков, как и самолётов, в их сетевом-груповом применении. "Огонь и манёвр" - это уже старое, но всё ещё не известное, не усвоенное по обе стороны, понятие. Западные инструктора нарекают, что после "я лихо вожу и стреляю" ничего учить не желают.
Типа ланцету не пофиг сколько там брони 😅 Или какому-то фугасу Будто это т64, т72, леопард 2, т80 или т90 все лопаются одинаково, хотя то что у западных танков живучесть и защита экипажа выше это факт, но говорить что леопард первый лучше т64 или т72 😂
Люблю в вар тандере леопарды на т 64 клепать) Брони 0, пушка слабее, 64 хоть башней танкует. Это при том что я пока толька на А версии старючей играл, у Б броня и в корпусе нормальная.
Вы Украинцы Ваши Деды Отцы Матери Братья и сестры Гибли под Гусеницами Леопардов Тигров Пантэр. .Теперь Вы Восхваляете Эти Машины .Позор Тому Народу кто не Помнит Прошлого .
Без образ але це все одно що на жигуль спойлер вішати і вважати шо то гоночний болід.Із говна конфетку не зліпити ніяк.Цей танк був посереднім навіть на момент випуску в 68 чого там казати про сучасну війну.Будучи нашим танкістом я б ніколи не ризикнув сісти в перший леопард краще совдеповська 64 ніж цей шматок фольги якого дшк може бронебійною лєнтою в борт з лайном змішати.Цей танк добрий воювати в бананових республіках де у ворога максимум із зброї це тойота чи ніссан з кулеметом наверху але не проти однієї з найсильніших армій світу(Імхо може кацапи і не найсильніша армія але точно сильніша за українську)
@@ua.gfb170.j03 Як і ми не можемо здолати їхню .В результаті як барани 10 років сціпившись рогами бодаємось і ніякого незультату для обох сторін.В результаті сядем за стіл перемовин і уже через 10 років наступне покоління буде знову брататися з кацапами.Бо так влаштований світ російький генерал Лебідь якого вбило ФСБ і Путін сказав який сенс у всіх війнах аби потім домовлятися .Просто аби злити купу людей?
Бо треба бути реалістами ні ми їх ні вони нас не знищать бо цей світ не такий яким був 2000 років тому тут не можна виграти війну за один бій і знищити державу навіть за 1000 боїв а якщо ми готові ризикнути і піти на такий крок спробувавши битися в тисячах битвах згубивши сотні тисяч життів то ми нічим не кращі за кацапів яких так ненавидим бо через сумнівну і далекосяжну віру в перемогу готові пертворитися в руїни але не здатися.Це божевілля
Россия, Россия, ты посылаешь на штурм Т55 и Т62 или Т54? Я понимаю, что было бы стыдно их сдать на металлолом, вот вы и сдаете их на слом вместе с экипажами.
@@vp6087 Цель мангала, это взвести кумулятивный снаряд на расстоянии от брони тем самым рассеяв его, если там 1 м. дальность то струя тупо не дойдёт до брони. А вот при поражение в дз башни, есть высокий шанс пробития так как там броня самая тонкая, кроме этого можна залететь в места между сочленениями.
Це скажи леопарда 1 снарядам системі управління вогнем тепловізора більшій кількості кінських сил . Такщо Т-62 броньоване відро зграйками з хорошою гарматою но без сучасних снарядів!
@@Магомедо05ов И ЭТОГО оказалось достаточно, что бы остановить продвижение в Украину противника, имеющего подавляющее численное преимущество в технике, и перенести действия на территорию России
Я не знаю, що це за горе танкісти, але 80 мм лобової бронеплити леопарда 1 і 120 мм мм лобової бронеплити т-64, це як небо і земля. Про кути нахилу плит я взагалі мовчу, але чому не було згадано, що в т-64, т-72 КОМБІНОВАНА броня, яка дає набагато більше захисту ніж така ж сама товщина катаної гомогенної броні? Стріляють на 4 км? В принципі то є реально, але оскільки снаряди калібру 105-мм вже давно не виробляються і на зазначену відстань вони хоть і долетять але круговий розкид від точки прицілювання буде дуже великим, тому їм спочатку треба буде " пристрілятись" на відстань, а потім якось спромогтись влучити в ціль. Надійний двигун? Після такого обвісу блоками дз "Контакт-1", ресурс двигуна дуже сильно скоротиться!
1.снаряды калибра 105 давно не производятся?:)))) ну ты кацапский брехун))) вот скажи мне зачем ты сидишь и лжешь откровенно? у всех людей тут есть интернет, ты же не бабушкам это втираешь? снаряды 105 мм для L7 производятся до сих пор, Некстер их производит, в Бельгии и в США и много где ще, можешь сам поискать каталоги военной продукции разных компаний, более того 105 нарезное орудие до сих пор устанавливаетяся даже на перспективных легких танках, лишь не большой процент этих видов снарядов не совместим с L7 из за высокой дульной энергии. L7 даже на китайских танках стоят... так что этих снарядов дофига) на видео тренеровок Украинских Леопард 1 там отлично видно что за снаряды они использовали, это были американские 105мм, а не немецкие которые типа уже не поивзодят) 2.насчет дальности стрельбы опять ложь))L7 нарезное орудие, имеет выше кучность на больших растояниях чем гладкоствольное) гладкоствоельные позвольяют добиться больше начальной скорости что хорошо для подкалиберных снарядов, но в ущерб как раз дальности и кучности. тоесть свои плюсы и минусы есть у всего.
У Т72 120мм брони + активная защита и 125мм пушка с хорошими фугасами. Леопарл 1 намного выше Т72, 80мм брони с активной защитой намного хуже чем 120мм и активная защита Т72, да и бока Леопарда ДНО, боеукладка Леопарда спереди... пушка 105мм-- только против БМП ну и если очень повезет против Т72!!-- фугасов можно сказать НЕТ - пехоте не помогают!!-- единственное задн й ход... да и преимущества оптики-- это только в ГОЛОМ ПОЛЕ!! а если голое поле Леопард 1 сразу дрон, мина, артилерия,...утилизируют...
Снаряды 105 мм подкалиберные пробивают бокову броню Т 72 навылет... Оптика у Т 72 в ночное время совсем слабая, стрелять разве по воробьям. ua-cam.com/video/V8D1a8uWF7o/v-deo.html ua-cam.com/video/A25Xp7ytjY4/v-deo.html
@@Немо2012105 пробивают боковую броню Т72 и то если попадут межде катков!! На Т72 росияне ставят ФРАНЦУЗКИЕ оптические комплексы🤣🤣 да и ночник это такое, когда дронов полно...🤣🤣-- главное Леопард 1 АБСОЛЮТНО не пригоден для поддкржки пехоты, как при штурме, так и при обороне...-- бмп, бтр,..ну да и все!! Т72 пробивает Леопард 1 в любой проэкции, а в левой проекции и спереди БОЕУКЛАДКА!!
@@toliktolik1752 Ставили до войны оптичческие комплексы произведенные во Франции, сейчас устанавливают оптические комплексы произведенные в России, их все равно не хватает(и качеством они похуже). А возможности снаряда 105 мм в видео были названы(пробивали лобовую броню Т 72 без дополнительного бронирования), для вывода башни из строя этого достаточно.Леопард 1 используют как передвижную артилерию в ночное время.
@@toliktolik1752 ночное зрение у леопарда неплохое.у русских были Фалесы ночного видения, сейчас у них есть замены Модернизированные танки или новые уже не такие продвинутые как до войны.
@@robertklimczak5630 само собой, но то что Леопард 1 -- это не пригодный танк к нынешним реалиях то это факт . Т72 или Т80, Т64-- намного актуальней сейчас.
@@НиколайМихайлюк-ц3е Ты их у нас в глаза то хоть видел? И если даже что то подобное у нас и есть то все это куплено, а не насосано, как у вас побирушки.
цей висер пропаганди розрахований на розумово відсталих? У Т-64БВ лоб корпуса від кінетики 480мм, від комулів 750мм. Лоб башні від кінетики 450-700мм і від кумулів 1000-1100мм. краща пушка, номенклатура снарядів, ПТУри, мощні фугаси, ломи, кумулі Краща ходова, силуєт танка, маса танка, проходимість. Т-64БВ використовують як арту на 10км із закритих позицій. І це лише Т-64БВ, про Т-64БМ взагалі мова не йде, бо це ще інший рівень Леопард 1: 70мм броні в лобі - все. Всрата пушка без нормальних фугасів, їх там тупо немає. Великий силуєт, маса і убога проходимість. Леопард - це просто лайніще в світі танків, коли він вийшов у світ, вже був застарілим навіть проти Т-62.......
Танк леопард тоньше броня не розповідайте дичини і напʼялили українську броню така пездата техніка зараз ми старою технікою на 95відсотків у військах України в ютубі подивіться яка танкова броня леопарда ,який набагато більший і набагато легше пробивається і т _64 чи т -80 з вертольотами моторами які мають 1500 кінських сил які стоять на Мі-8 ,мтю мотор який стоїть на леопардові така сама 1500 кс мають , чи більше танк ти гарно він горить хоть старий танк який важить 43 тони не 60 який легше горить , модернізувати танки потрібно і починати випускати нові з Тепликами та хорошим ребом і далекоміром ! Пошукайте в інеті яка броня і порівняйте танки які зав більшки кого бистріше знайдуть чи леопард чи т64!
У німців завжди були кращі танки ніж в орків. І в 2 світову, і зараз. У"проклятих" капіталістів на першому місці життя екіпажу, а у лаптєногих "бабы ишшо нарожают"!
@@ФедотовДмитрий-щ3г щось орки, маючи на озброєнні перечислені танки умудрилися закінчити війну з втратами 1 до 33. До танка "т-34"треба ще і голову. В перші місяці війни лаптєногі "умудрилися" втратити цілі танкові армії, що готували для нападу на Німеччину!
@@Нахтігаль_1, не говори ерунды. У немцев и их сателлитов было вдвое больше войск на нашей западной границе, чем у нас. Они хотели сами напасть И военные потери СССР меньше на 200 тысяч, чем у Германии и её сателлитов. Без учёта потерь среди населения
@@ФедотовДмитрий-щ3г типова брехня типового російського брехливого імперіалісті і агресора. В росіян, танків навколо Львова було більше, ніж у німців на всьому фронті від Чорного моря до Балтійського. Маючи таку багатократну перевагу в танках, росіяни умудрилися програти найбільшу танкову битву під Бродами, Дубно, Рівне... Німці загалі не мали танків із протиснарядною бронею. Німці мали лише тільки кілька сотень танків із короткоствольною гарматою 75мм. Німці не мали танків із протиснарядною бронею. В німців були в основному легкі танки. Росіяни мали тисячі танків із протиснарядною бронею. росіяни мали сотні важких танки. росіяни мали сотні плаваючих танків. СРСР мав більше танків на початок війни, ніж всі країни світу разом взяті...
Хлопцы, ну вы же понимаете, что это пропоганда? Ну у него броня картонная. 64-ка крепче в разы, и 72-ка тоже. Я понимаю, евсли бы со вторым леопардом сравнивали. Там уже реально лучше, чем у советских танков
В стране ,где убивают всех разумных 5 веков подряд, НИКОГДА НЕ БУДЕТ КОНКУРЕНТНЫХ ТОВАРОВ. Судьба стран ,где вместо народа ЗОМБАКИ И ПРЕДАТЕЛИ - ПОЗОРНАЯ ЖИЗНЬ И ИСЧЕЗНОВЕНИЕ С ПОЗОРОМ!
Для идиотов дз 😊первый был ... Но сейчас снаряд ы основном двойного назначения карнет и другие они тандемы....... Плюс дрон залетает туда где самое-самое не защищённая место........ Поэтому заканчивайте войну один хрен не кто из семей элит не пострадает ...... А вы
Навіть не знаю, де ви взагалі взяли цю інформацію. Жоден радянський т-64/т-72 не міг їхати швидше 4-5 км/год. Навіть т-80 має -11...13 км/год. А пострядянські модифікації навіть 20 км/год ходу назад не мали. А їх і так мало було
детонация комуля и контатка борб не выломает внутрь ?Второе - сравнивать лепард 1 и т64-72 :? и говорить что он лучше ? Броня, пушка, корострельность ? в чем он лучше ?Танк в большенстве это потдержка пехоты, а тут тупой иван с рпг7 с перепугу попадет и насквозь пробьет этот танк и еще второй баран с дшк в борт насыпет и тоже пробьет ! Максисмум на что способен этот танк с закрытых позиций настреливать, боевая эфективность как у рапиры которая стреляет навесом ! Хватит сцать в уши расказывать что это супер машина !!!
@@Allihoppaify Если Бредли с дз выдерживает попадание ПТУРА то как ты думаешь, Леопард1А5 выдержит с К-1 и Ножом?👀 Тут именно защита от 90% средств поражения, а именно от кумулятивных способов поражения от фпв с гранатами от РПГ 7 и других гранатомётов. ДШК не берёт его, он держит 30 мм тут надо или БМП 1 с 76 мм но она опять стреляет кумысом по дз.
Дякую за відео. Дякуємо нашим воїнам. 🇺🇦✌️
Воює не танк, воює екіпаж !
Все залежить від хлопців, від їх злаженості і професійної здібності кожного...
Один екіпаж лажае, а інший робить все, щоб перемогти на полі бою.
Зброя це добре, але нею керує людина.
Війна -- це важка справа....
Воює не танк, воює екіпаж !
------------------------------------------
Довбуре, ту чув, що людина говорить? По-твоєму гарний екіпаж і не 34-ці буде мати такі само результати, як і на Леопарді проти, скажемо, Т-80?
@@serhiyranush4420 Не имея своего танкостроения, обсуждаем чУжое. Да?
Nije rat samo težak niti je posao nego opasan po život! A o teretu da negovorimo teško se i prodje ali najgore kad se pogine.
@@Forest_Singer_Humphreyну,да. А в чем проблема?
Храни Вас Бог! Слава ВСУ! Низкий поклон!
@@gennadiybesedin1904 ганьба
ГЕРОЯМ СЛАВА.!!!!! 🇦🇴 🇺🇦
@@ФедотовДмитрий-щ3г
Мальчик мИтя, иди в ж(•)пу...!!!!!!
@@ФедотовДмитрий-щ3гганьба російським імперіалістам, агресорам і окупантам!
Слава тцка!!😂😂
Зсу слава❤
Заднеприводные силы украины
OPLOT Super 👌
@@ВіталійКнижник, и где он? В Таиланде
@@ФедотовДмитрий-щ3г А де Армата? Вже навіть на парад не виїжджає...
@@tadmel204, Т-14 готовится к серийному производству. А Т-90М сотнями в войска идёт
@@ФедотовДмитрий-щ3г типова брехня типового росіянина.
Так "готовиться", що навіть вже на парад не здатний виїхати. Мусіли купляти танки для параду в Лаосі. 🤣🤣🤣🤣
@@ФедотовДмитрий-щ3гты новость пропустил походу- армия рашки отказалась закупать и принимать их на вооружение😅 или новости поищи по слову армата
Вся справа в тому, що виробництво Т - 64 давно припинено, виробництво двигунів та запчпстин до Т - 64 у Харкові повністю зруйноване і відновленню не підлягає.Старі запаси вичерпуються і з кожним місяцем цих станків стає менше. В Росії є радянські запаси танків Т - 64, але для нас вони не доступні, ще є танки в Узбекистані(але їх Україні навряд чи продадуть).В Німеччині,Бельгії та Італії є на зберіганні більше тисячі танків Лепард 1, їх ремонтують(за кошти Німеччини) і передають Україні, можливості німецьких заводів з відновлення цих танків не перевищують 120 одиниць на рік(тому такі кількості і передають).Вкладати гроші у відновлення виробництва українського танка Т - 84 іноземні донори не будуть(їм зайві конкуренти не потрібні), вони виділяють гроші власним виробникам зброї а для війни передають стару техніку Україні.
А виробництво леопард 1 не припинено?
@@ua.gfb170.j03 Так припинено, але більша частина українських танків вже втрачена(те що залишилось ремонтують по третьому разу), нових танків в України нема(і в найближчому майбутньому не буде).Запаси Леопард 1 в ЕС перевищують тисячу одиниць, тому їх і будуть передавати Україні. Згадаємо Леопард 2(які вже майже рік в Литві простоюють через відсутність запчастин і неможливість ремонту).Інших танків у такій кількості просто більше ніхто не дасть, альтернативи немає.Французські АМХ-10 ще слабші, і великих запасів немає.
це вже для музея.Час ціх кастрюль пройшов.!)10-12 км бьє противотанкова ракета +дрони.Уроки проклятого роботино не враховуються?
На даний момент я не бачу доцільності виробництва танків Т-84 або вірно сказати танк БМ Оплот в Україні (Харків), все підлягає відновленню, тільки навіщо? До появи дронів це було актуально, але не тепер!
@@And-qq2pc На жаль крім цих "кастрюль" Україні навряд чи нададуть іншу бронетехніку, а виробництво власної техніки дуже маленьке.
Леопард з контактом,те що треба.
история повторяется , опять фашистские танки на курской дуге, и опять их сожгут , только эти танки под управлением украинцев
@@YuriyShulgin для музея.
@MaxLugansky777, в москве второй леопард, современный
А этот, просто консервная банка из 60-х
@MaxLugansky777это А6 опущенный в Москве, а контактом одетый А4 горит даже лучше, но нахваливают зато как - гейропу надо же уважить
@MaxLugansky777 Ага, адже краще показати захоплений танк ємєлям хай радуються, ніж розказати про пройоб 160 аналоговнєтних Т-90
Leopard 2 Tankists! You have to KEEP THE STABILIZER ON, when you drive (above speed km/h), otherwise the cog wheels of the stabilizer system will break! I didn't see stabilization on the video :O
Imagine the huge mass off the gun being shaken by the terrain when driving and load on the cog wheels, UNLESS the stabilizer is on, minimizing the inertia of the gun system.
Good point, but this is Leopard 1
🤭😅
first of all: stab is on, u can see good it on 1:10, 1:32 and 2:06, i think u never seen before how stab working.
secondly:"leopard 2"? bro, i think u not good understand how tanks works at all, when u can't see difference between Leo 1 and Leo 2
thirdly: i don't think, that the german and danish teacher didn't tell about how stab is working and how turn it on
Рассуждай-не рассуждай,а пользоваться будем тем,что есть и что передадут партнёры
Не партнёры, а хозяева!
це в підоросії господарі з Китаю.
Свое все просрали.
@@СергейДрубич ніби росіяни щось нове насрали. Воюють на Т-62 і Т-55...
Не правда, т 64 прекрасно працює на 4 км , навіть на 5 завдяки керованому озброєнню, у леопарду такого озброєння немає, плюс т 64 має потужнішу гармату і краще комбіноване бронювання , у леопарда гомогенна звичайна броня, а також т 64 має часто тепловізори і дуже непогані, по прохідності т 64 кращий, Т 64 поменше розмірами і це також плюс, т 64 не гірший, а навіть покраще буде.
Кероване озброєння дуже дороге(і його просто нема де взяти, хіба що трофейне), навіть снарядів калібра 125 мм не вистачає. А снарядів калібра 105 мм, в Німеччини є достатньо багато(просто вони старі і потребують відновлення).Т 64 кращий, але де їх брати, танки ремонтують по третьому разу.
+++. Це відео - локшина на вуха. У леопарда 1 броня в рази гірше, розміри більші, на Т-64 є автомат заряджання, а на леопарді ні, у Т-64 калібр гармати більший і є потужні фугаси, а до гармати леопарда взагалі фугасів немає і при цьому леопард краще 😂...
@@ua.gfb170.j03 Калібр 125 мм, добрий якщо є чим стріляти(а так як снарядів мало, то і переваги калібру втрачають зміст).Снаряди калібру 105 мм до танків є у достатньо великій кількості і виробництво також в ЄС давно існує, тому дають те що є і чого не шкода...А для використання в якості пересувної артилерії і ці танки згодяться. У ЗСУ ДУЖЕ великий брак техніки і снарядів.
@@ua.gfb170.j03 ха, якщо у вас немає того, що вам подобається, вам подобається те, що ви маєте.
Треба було не тільки бухгалтерам зарплату платить ,а ковалям слюсарям і іншим робітничим професіям .тепер хай бухгалтера з начальником становляться до станків ,і спробують виробляти зброю .ну і нехай куплять танки за ті гроші ,шо квартири і дома покупляли ,поки робітники ждали зарплату
Ще б мессершміди аботмустанги дали проти дронів та шахедів.
Дадут и мустанги, но не сразу и не все😅
Уже используем. ЯК52 засветился красиво, сбивая мопеды.
Люди которые шарят, понимают что это еще то дерьмо
Що ви несете?? Дизлайк за викривлення інформації! Як взагалі можна порівнювати комбіновану броню т64 з звичайним бронелистом леопарда 1?? Леопард в борт з автоматичної гармати БМП-2 пробивається, там 30 мм. У т 64 за рахунок калібру ефективні фугаси, бронювання надійніше, на рахунок теплака і швидкості не спорю, тут леопард виграє. І часто на вашу думку знаходяться відкриті ділянки місцевості де можна на 4 км вистрелити не засвітившись в дрон противника? Фіг там, танк як правило лупить на 2 км фугасом прямою наводкою. Відео - тупа пропаганда!
конечно видео пропаганда,чисто сказки для дурачков которые вообще не разбираются в теме
дякулы в студию
Выбирать не приходится, а танки нужны и много. А много есть только Леопарды 1 и Абрамсы.
Неуничтожимых танков нет . А если хочешь быть танкистом то вперёд. А украинский народ хочет мира и это подтвердит как минимум 95 процентов человек из народа . Но не воевать и погибать за без полезных чиновников которые и устроили это войну .
@@ТигрСтрелец-н5хбесполезный Путин начал эту войну и его чиновники
@@ТигрСтрелец-н5х Хотят мира, но не капитуляции. И это не Украина начала войну, а россия. Не Украина вторглась и оккупирует чужие земли, а россия. И воюют не за чиновников, которые в Украине сменяются, в отличие от россии, а воюют за свою землю, свой дом, свою семью.
@@Peter_St0ne Запад начал войну, Россия её закончит.
@@АланТейлор-и7у типова брехня типового брехливого росіянина.
підоросія розпочала війну. Підоросія вторглася в Україну.
Підоросія окупувала частину території України.
Есть нюанс, 80мм леопард без многослойной брони, а у т-72 при 120мм имеет около 250-300мм из-за того что броня состоит из секций многослойной брони. у Т-72Б3 в полном фарше еще больше
І що з того якщо лео оснастити ДЗ получається норм
@@Николай-ы3н7щ ну против кумулятивных боеприпасов сойдут, а вот ломы и те же тандемные птуры уже будут проблемой
@@Николай-ы3н7щ Не не норм, от лома "Нож" может не спасти, а ДЗ типа "Контакт-1" это взрывчатка на тонкой броне. +нагрузка на подвеску которая не рассчитана на доп вес. На самом деле это костыль. Американцы в МВ(мировой войне) на шерманы тоже вешали мешки с песком и бревна чтоб держать выстрел тигров и пантер, но это плацебо для самоуспокоения. У лео 1 топ лом ДМ63 для 105мм пушки, она с трудом пробивает т-72 в лоб, если танк обмазан "реликтом", а не резиной имитирующий "реликт", то пробить почти не реально. Но есть лом М900 от "Страйкера" вот он с уверенностью пробивает даже поздний варианты россиских танков. Но кто эти ломы даст? Если Украине боятся дать нормальное оружии, а то рашку быстро победим.
Я вважаю такі танки як Леопард1, це танки другого ешелону, вони повинні стріляти із закритих і дальних позицій, на крайняк використовувати для прикриття піхоти чи основних потужніших танків
Даже Леопард 1 наши доработали, ВСУ молодцы
Того, хто недооцінить Leopard 1, чекає неприємний сюрприз. У своїй версії 1A5 він недалеко від Leopard 2A4 з точки зору точності вогню, здатності вести нічний бой, мобільної вогневої потужності і в даний час все ще знаходиться на службі в різних країнах.
@@andreashorst1390, только брони почти нет, и орудие убогое
@@ФедотовДмитрий-щ3г брони нынче ни у кого нет, средства поражения шагнули очень далеко вперёд
@@midnightmind2385для современной войны леопард 1 = один выстрел из рпг ( минус танк и люди )
Украинцев не так много что б их на леопарды один ставить , леопард выйдет на поле боя и уже не вернется
@@БританскийЧай-Черный гораздо большую опасность сейчас предоставляют фпв, а леопарды и не создавались чтобы ловить выстрелы рпг в лицо. Попукивают из закрытых огневых и достаточно.
Езжайте на нем, Угледар спасайте)) до первого дрона)
Leopard 1 вообще был создан до возникновения концепта MBT, но благодаря EMES 18 он серьёзный, круглосуточный обнаружитель и разрушитель целей с большого расстояния.
СССР уже как 33 года нет но технолониями СССР до сих пор все пользуются
👍🇺🇦🇩🇪
Slava Ukraini!
⚔️🇺🇦⚔️🇺🇦⚔️
🤡🇺🇦🤡
🇷🇺🐷🐕🏳🌈💩💩💩
Ганьба Украине
Ганьба російським імперіалістам, агресорам і окупантам!
🇷🇺🐷🐕🏳🌈💩💩💩
Будут гореть как и всё остальное, а смеются на Т-62, это намного хуже.
клас.подяка європейським союзникам та партнерам.смерть ворогам!
It's pointless to compare tanks in firing range since you're using it as a fire support vehicle hitting positions and then running away, and not actively engaging stuff in the front, also the T-series tanks can hit 4km with their missiles and so, only advantage is has it the reverse speed and maybe the sights, Also the armor is terrible on that thing
Модифікація Леопард1а5 на свій час повністю могла протидіяти т64,72 і навіть т80
Чем? Посмотреть в сторону "Т" танка и дать заднюю? Благо Лео 1 не плохой задний ход. Брони нет, пушка 105мм которая даже самым современным снарядом с трудом пробивает эти танки.....не мелите ерунды! Это тупо пропаганда! Если только этих Лео 1 будет 10к штук, тогда да....вместо пикапов норм....
@@ВладиславПавлюк-м9ц версия а5 была создана для сдерживания совковых модификаций названных мной тешек того времени и это оф версия бундесфера или по вашему немцы дураки во время холодной войны не иметь подходящей техники? 105мм подкалиберные последних модификаций успешно пробивали броню всех тогдашних моделей т64,т72а и первой версии т80 это проверили в ссср но вашая пропаганда об этом молчала))
@@Николай-ы3н7щ Leopard 1A5 производился с 1987 года, это просто модификация старья! Для сдерживания совковых модификаций был создан Лео 2! На время службы модификации Лео 1А5 в 89г уже был т-72Б с "контакт-5", да с древнем теплаком от т-62м, но уже не пробиваемый для 105мм DM33, актуального снаряда на тот момент. Leopard 1A5 в основном продавался на экспорт, так как был уже не актуальным и устаревшем. Что в итоге? Leopard 1A5 не конкурент то муже т-64бм. Холодная война в конце 90г в Германии? По вашему Германия могла производить в таких сложных условиях актуальную технику? На начало вторжения рашы в Украину в германии 60% техники Бундесвера была не на ходу из-за урезания бюджета Меркель! У Германии всегда было куча своих проблем и даже сейчас в армию они не состоянии принять на вооружение KF-51, потому что очень дорога! В итоге будет перевооружение Лео 2 на пушку 130мм +система координации +РЕБ и все! А вы преподносите Лео 1А5 как победу над здравым смыслом.....
@@ВладиславПавлюк-м9ц лео1 я преподношу только как боле менее адекватное противоставления на данный момент так как альтернативы рашиским (т72б3,т90 с т80 там модернизированных не так уж и много по сравнению) мало и не стоить сбрасывать со щетов лео1 которыми можно розжится в количестве.а обнесенный ДЗ он будет тоже на уровне и это при том что прямых танковых столкновений нет а для точечных ударов лео1 точ то нужно. Германии как и НАТО 130мм пушка пантеры и на не на при более чем достаточном пробитии 120мм снарядов последнего поколения и исходя с этого прагматичным немцам достаточно лео2а6 не говоря о а7 и а8 о чом они и заявляют. По поводу экспорта лео1 то они долгое время экспортировались в страны Европы так как продажа в третьи страны была запрещена.
@@ВладиславПавлюк-м9ц посмотрите перспективную модернизацию абрамса на 2030 год там 120мм пушка с современным достаточным стволом длиной L55 и с современными ломами,камулями и набором разных оф которые применяются и на последних версиях лео2 вполне достаточно до 2040х годов и речи о 130 и 140мм пушках нету)
Нельзя сравнивать.это только цаплиенко можно😂как кнопочный телефон и айфон как Мерседес и Жигули.😂
Про т-34 в войну немцы так же думали.
On dirai un Leopaed 2 avec toute les briques reactives !
Шо за бред он говорит? У Т-64 и Т-72 только стали наверное 120-см, + это все комбинированная броня, что дает в сумме броню + - в 350-см, а у Леопарда-1 только 80-см стали, без никакой комбинированной брони, когда Лео-1 выходил, уже говорили что он устарел
возьми рулетку, отмеряй 120 сантиметров и отредач коммент
Да, у советов минимум 200мм комбинированной брони во лбу суммарно, про башню я уже молчу. Это видео - лапша на уши для недалеких
@@alexmason6191снова непобедимые совковые танки мерещатся?) Старый Обэмэ и тот же челленжер мк 1-3, имеют схожее бронирование, однако броня только в определенных местах. Не лез бы сюда с засранными дешевой пропагандой мозгами и без реальных фактов.
@@ЮрийЛэйн , да какая разница мм см дм, в галактическом масштабе!? Перевести все в парсеки и делов!
Almost looks like Canadian Leopard C2 MEXAS. If Canada hasn't scraped their Leopard 1 tanks, they would definitely be in Ukraine right now. They were the most updated Leopard 1 tanks so far.
Не имея своего танкостроения, обсуждаем чУжое. Да?
леопард 1 , это как т-62 но только лучше
120см)))
а че? нармальна...
Немецкий танк поверх обмазанный контактом 1 😂😂😂😂😂.
😂 . и дорогая не узнает какой танкисту был конец 🎉
Чомусь у назві звучить Leopard 1A5, а на відео ми бачимо 2A4? 1А5 має вкрай слабке бронювання, майже на рівні танків 2СВ.
На видео и есть 1А5 с кустарно установленной советской динамической защитой
питання як завжди в людях та їх досвіді, може західна техніка і якісніше , але її не вистачає + не має досвіду в роботі з такою технікою, а навалювати під@рам вже тре зараз. СЛАВА ЗСУ!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
леопард если так хорош что- то его ни кто не покупает даже всу его не используют в боях
дилетантський підхід як до характеристик так і до експлуатації танків. вийдіть на цьому леопарді проти т64 або т72
По итогам капитуляции Окраины будет выпущена медаль: Бендеровская Украина 1991-2025. Была!
какой от него толк, если фугасов для него нету?
Ракетоснарядом и т64 такое может
Танки должны быть на фронте а не в Ровно
Механик водитель уже радуется, что бежать с ЛБС он сможет в 8 раз быстрее.
Его в немечине не объяснили, что наступать - это вперёд. А в нынешних условиях - ему остаётся лишь молиться, что сбежать у него получится на этом древнем говне мамонта без автомата заряжания.
Осенью доставая из грязи эту помойку снимите сюжет покажите😂😂
Ну чому всі кажуть "танк може потрапляти в противника"? Як це взагалі може статися??? Не може танк потрапити в супротивника, бо для цього супротивник має бути втричи більше! Танк може ВЛУЧИТИ в супротивника!!! Не робіть кальки з московської мови, користуйтеся своєю!!!
Дибила кусок.
Кому как удобно так и говорят . И здесь нет ничего плохого .
@@ТигрСтрелец-н5х це не грамотно. Потрапити можна в халепу, а в супротивника саме влучають.
@@zoha605 Ну это так .
Раскудахталісь тут діванные іксперды, да танк только в інтернете віделі. Для танковой дуэлі важна скорость вперед-назад і скорострельность с хорошей сістемой пріцеліванія. Із опыта скажу, із совецкого говна, с ходу на дістанціі кілометр только каждый десятый попадает по неподвіжной целі, а по двіжущейся вообще 1 із 100, даже із укрытія стоя на месте не каждый наводчік в подвіжеую цель попадет. Поэтому маневренность решает і леопарды даже старые лучше, как і абрамсы.
19 К.С. у леопарда безумовно краще ніж ті самі 19 К.С. у Т-72
Недіванний ікспєрд, що тим тут нам намагаєшься нахрюкати? 😂😂 На фронті майже намеє танковіх дуєлеєй 😂😂. Дуєлянт 😂😂😂😂😂😂🤦♂🤦♂
Ланцету и фпв без разницы 😂 много таких от роботино до Курской области сожгли (Абрамсы почти все)
@@Магомедо05овАТАКМС и ФПВ без разницы😂 от Бахмута и до Курской области сожгли (т-90 почти все)
@@Магомедо05ов А сколько ВСУ сожгли новеньких Т-90 и Т-72. Много и затрофеили.
На Т-64 попадали на 3100 ,тяжко але вміння навідника позволяють
Як стійкість проти дронів?
активно-реактивна броня зупиняє фпвшки без проблем
Немного реальности.Танки с этой добавочной броней имеют на пару тонн веса больше, что сразу сказывается на мощности, скорости и нагреве двигателя, особенно летом.Двигатели там стоят старые, пусть и прошедшие ремонт.Но сами движки уже не производят с нуля, разве что некоторые зап.части.Тут уже идёт в ход каннибализм от доноров.Впрочем, и такая техника в радость.
Эти 2 тонны сверху, что слону дробина, мерседесовская трансмиссия на 20% ниже потери плюс в 1,5 раза мощнее дизель
@@crimean4448 Це самогубство.Час металевих кастрюль Скінчився.
какіе пару тонн? іді в школу вояка, этому танку пару тонн как слону дробіна
Як додаткова маса впливає на потужність двигуна?😂
@@О.Л-х4юудельная мощность
😂😂😂, перемога, победим окупантiв.
победи ТЦК
Леопард1 равен не Т64 Или Т72 , а Т62.
цепь есть
Що за дешева пропаганда 🤦♂🤦♂😂😂 ДЗ Ніж, Контакт звідки зняли? Сурприз, сюрприз - з Т-64, Т-72, Т-80.
Гармата у радянський танків 125 мм проти 105 мм у німця. Працюють в переважній частині фугасами, тепер здогадайтеся чій фугас потужніший?
Єдина перевага німця - оптика, але так як в основному працюють не напряму, а по навісній траекторії, то перевага в оптиці сумнівна.
Аматори, пропаганду і ту нормально зняти не можете 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Ну хоть кто то в теме ) западу лизать надо же 😂, а то не подадут
Насколько я знаю, в этих танках даже нет осколочно-фугасных снарядов, которые годятся для арт. огня, а есть только подкалиберные и бронебойно-фугасные, возможно кумулятивные еще. Как они по пехоте работают, даже не знаю.
Грустно, что говорят только о индивидуальных качествах танка. По существу о самоходной пушке с бронёй. В то время как существенные преимущества западных танков, как и самолётов, в их сетевом-груповом применении. "Огонь и манёвр" - это уже старое, но всё ещё не известное, не усвоенное по обе стороны, понятие. Западные инструктора нарекают, что после "я лихо вожу и стреляю" ничего учить не желают.
120 мм а не см
а брони нет!
Типа ланцету не пофиг сколько там брони 😅
Или какому-то фугасу
Будто это т64, т72, леопард 2, т80 или т90 все лопаются одинаково, хотя то что у западных танков живучесть и защита экипажа выше это факт, но говорить что леопард первый лучше т64 или т72 😂
@@guntherrall_I488 да он хорош но броня для людей а не чтоб спасти технологию!
леопард 1 ахаахх объедки
Блін! Замість реального аналізу ча чесного порівняння - журналістський трьоп! Соромно! Совість майте...
Може навпаки, Т-64 це мерседес, а леопард 1 це жигуль. У Т-64 хоч якась броня є і розміри менші і калібр гармати більший і є автомат заряджання.
Диванный воин! Ты хотя бы раз был в танке?
@@gennadiybesedin1904 Він правий.Леопард стара коняка.Доречі у ТИГРА-1943 броня набагато більша.Танки повинні уйти з поля бою.Це кінець.
Леопард це старий ноут з новою операційною системою а Т-64 це новий ноут але зі старою операційною системою
Немец мож и качественнее, но все равно барахло по ТТХ
Так и до тигров скоро дойдёт
Что сравнивать. Купи один айфон или 5 китайских смартфонов. 4 твоих человека не смогут позвонить. Им не досталось телефонов.
Люблю в вар тандере леопарды на т 64 клепать) Брони 0, пушка слабее, 64 хоть башней танкует. Это при том что я пока толька на А версии старючей играл, у Б броня и в корпусе нормальная.
Вы Украинцы Ваши Деды Отцы Матери Братья и сестры Гибли под Гусеницами Леопардов Тигров Пантэр. .Теперь Вы Восхваляете
Эти Машины .Позор Тому Народу кто не Помнит Прошлого .
Без образ але це все одно що на жигуль спойлер вішати і вважати шо то гоночний болід.Із говна конфетку не зліпити ніяк.Цей танк був посереднім навіть на момент випуску в 68 чого там казати про сучасну війну.Будучи нашим танкістом я б ніколи не ризикнув сісти в перший леопард краще совдеповська 64 ніж цей шматок фольги якого дшк може бронебійною лєнтою в борт з лайном змішати.Цей танк добрий воювати в бананових республіках де у ворога максимум із зброї це тойота чи ніссан з кулеметом наверху але не проти однієї з найсильніших армій світу(Імхо може кацапи і не найсильніша армія але точно сильніша за українську)
І чомусь ця сильніша армія не може здолати українську. А стосовно того, що леопард 1 гірше згоден.
@@ua.gfb170.j03 Як і ми не можемо здолати їхню .В результаті як барани 10 років сціпившись рогами бодаємось і ніякого незультату для обох сторін.В результаті сядем за стіл перемовин і уже через 10 років наступне покоління буде знову брататися з кацапами.Бо так влаштований світ російький генерал Лебідь якого вбило ФСБ і Путін сказав який сенс у всіх війнах аби потім домовлятися .Просто аби злити купу людей?
@@ua.gfb170.j03 От такий сенс всіх війн як і цієї .Винищити народ з обидвох сторін
Бо треба бути реалістами ні ми їх ні вони нас не знищать бо цей світ не такий яким був 2000 років тому тут не можна виграти війну за один бій і знищити державу навіть за 1000 боїв а якщо ми готові ризикнути і піти на такий крок спробувавши битися в тисячах битвах згубивши сотні тисяч життів то ми нічим не кращі за кацапів яких так ненавидим бо через сумнівну і далекосяжну віру в перемогу готові пертворитися в руїни але не здатися.Це божевілля
Россия, Россия, ты посылаешь на штурм Т55 и Т62 или Т54? Я понимаю, что было бы стыдно их сдать на металлолом, вот вы и сдаете их на слом вместе с экипажами.
Репортаж був на годину, але це все що залишилося після того як вирізали не цензурну лексику та секретну інформацію🤫
Фаб 500 говорит: який гарний хлопчик. Подь сюды))
Узкий, почему не в окопе?
@@aleksklochko наверное потому что там фарш из Тараса
@@karlmaxxxxx трус, или просто русский?
@@karlmaxxxxx то есть просто трус?
Жодного ДЗ, текстоліту чи гуми на даху, перший же дрон ...
Мангал ставят складной
Там же видно на видео этот мангал 👀
@@сергейлозинский-ф7м цьому лайну мангал як допоможе від дронів? навіть башти радянських танків з ДЗ пробиваються в дах без додатково бронювання
@@vp6087 Цель мангала, это взвести кумулятивный снаряд на расстоянии от брони тем самым рассеяв его, если там 1 м. дальность то струя тупо не дойдёт до брони. А вот при поражение в дз башни, есть высокий шанс пробития так как там броня самая тонкая, кроме этого можна залететь в места между сочленениями.
@@сергейлозинский-ф7м струя пробиває бмп наскрізь, цей 1м нічого не дає без добронювання та ДЗ
леопард 1 слабший за т-72.
Лео1 слабее даже, чем Т-62М
Polska dala prawie 400 t72 I pt91.
@@robertklimczak5630 Так, за що велика подяка тому, що ці танки були надані в перші місяці війни, коли вони були дуже потрібні.
Просто журналист идиот 😒
Це скажи леопарда 1 снарядам системі управління вогнем тепловізора більшій кількості кінських сил . Такщо Т-62 броньоване відро зграйками з хорошою гарматою но без сучасних снарядів!
Красавы! Пиханули старье и не надо деньги тратить на утилизацию
А как надо было?- жену отдай дяде, а сам иди к бл.ди?
Даже Лео 1 не могут наскрести - 200 штук обещали, а подали щирым только штук 50-60 и то ломучие 😂
@@Магомедо05ов И ЭТОГО оказалось достаточно, что бы остановить продвижение в Украину противника, имеющего подавляющее численное преимущество в технике, и перенести действия на территорию России
@@voldemerjanuarij7340 торецк, Покровск, угледар в прямой видимости и Фабы ровняют их вместе с Харьковом и другими оккупированными всушками городами
@@voldemerjanuarij7340 Уже 720 тыс. украинских военных убито, ты скрываешься от повестки. что дальше?
Я не знаю, що це за горе танкісти, але 80 мм лобової бронеплити леопарда 1 і 120 мм мм лобової бронеплити т-64, це як небо і земля. Про кути нахилу плит я взагалі мовчу, але чому не було згадано, що в т-64, т-72 КОМБІНОВАНА броня, яка дає набагато більше захисту ніж така ж сама товщина катаної гомогенної броні? Стріляють на 4 км? В принципі то є реально, але оскільки снаряди калібру 105-мм вже давно не виробляються і на зазначену відстань вони хоть і долетять але круговий розкид від точки прицілювання буде дуже великим, тому їм спочатку треба буде " пристрілятись" на відстань, а потім якось спромогтись влучити в ціль. Надійний двигун? Після такого обвісу блоками дз "Контакт-1", ресурс двигуна дуже сильно скоротиться!
1.снаряды калибра 105 давно не производятся?:)))) ну ты кацапский брехун))) вот скажи мне зачем ты сидишь и лжешь откровенно? у всех людей тут есть интернет, ты же не бабушкам это втираешь? снаряды 105 мм для L7 производятся до сих пор, Некстер их производит, в Бельгии и в США и много где ще, можешь сам поискать каталоги военной продукции разных компаний, более того 105 нарезное орудие до сих пор устанавливаетяся даже на перспективных легких танках, лишь не большой процент этих видов снарядов не совместим с L7 из за высокой дульной энергии. L7 даже на китайских танках стоят... так что этих снарядов дофига) на видео тренеровок Украинских Леопард 1 там отлично видно что за снаряды они использовали, это были американские 105мм, а не немецкие которые типа уже не поивзодят)
2.насчет дальности стрельбы опять ложь))L7 нарезное орудие, имеет выше кучность на больших растояниях чем гладкоствольное) гладкоствоельные позвольяют добиться больше начальной скорости что хорошо для подкалиберных снарядов, но в ущерб как раз дальности и кучности. тоесть свои плюсы и минусы есть у всего.
У т-64 и т-72 около 200 мм комбинированной брони во лбу, что намного больше чем в хваленых леопардах 1
а когда закончат обучение, куда? на границу с Румынией? чтобы уничтожать тех кто бежит из концлагеля..
У Т72 120мм брони + активная защита и 125мм пушка с хорошими фугасами.
Леопарл 1 намного выше Т72, 80мм брони с активной защитой намного хуже чем 120мм и активная защита Т72, да и бока Леопарда ДНО, боеукладка Леопарда спереди... пушка 105мм-- только против БМП ну и если очень повезет против Т72!!-- фугасов можно сказать НЕТ - пехоте не помогают!!-- единственное задн й ход... да и преимущества оптики-- это только в ГОЛОМ ПОЛЕ!! а если голое поле Леопард 1 сразу дрон, мина, артилерия,...утилизируют...
Снаряды 105 мм подкалиберные пробивают бокову броню Т 72 навылет... Оптика у Т 72 в ночное время совсем слабая, стрелять разве по воробьям. ua-cam.com/video/V8D1a8uWF7o/v-deo.html
ua-cam.com/video/A25Xp7ytjY4/v-deo.html
@@Немо2012105 пробивают боковую броню Т72 и то если попадут межде катков!!
На Т72 росияне ставят ФРАНЦУЗКИЕ оптические комплексы🤣🤣 да и ночник это такое, когда дронов полно...🤣🤣-- главное Леопард 1 АБСОЛЮТНО не пригоден для поддкржки пехоты, как при штурме, так и при обороне...-- бмп, бтр,..ну да и все!!
Т72 пробивает Леопард 1 в любой проэкции, а в левой проекции и спереди БОЕУКЛАДКА!!
@@toliktolik1752 Ставили до войны оптичческие комплексы произведенные во Франции, сейчас устанавливают оптические комплексы произведенные в России, их все равно не хватает(и качеством они похуже). А возможности снаряда 105 мм в видео были названы(пробивали лобовую броню Т 72 без дополнительного бронирования), для вывода башни из строя этого достаточно.Леопард 1 используют как передвижную артилерию в ночное время.
@@toliktolik1752 ночное зрение у леопарда неплохое.у русских были Фалесы ночного видения, сейчас у них есть замены Модернизированные танки или новые уже не такие продвинутые как до войны.
@@robertklimczak5630 само собой, но то что Леопард 1 -- это не пригодный танк к нынешним реалиях то это факт . Т72 или Т80, Т64-- намного актуальней сейчас.
🤮🤮🤮
Тю, вы вспомнили, они уже сгорели все💥🔥вы бы ещё тигры вспомнили😂😂😂😂😂
Злий Одесит, вельмишановний пан Коваленко розносить цю техніку у хвіст і в гриву. Як так... Протилежні погляди...
Для высыу главное, чтоб задняя скорость максимальной была😂😂😂
В конце ролика про задных суоростях говориои да?). На этом 30км/час говорили?. Про т-64 понел, максимум 4км/час сказали.
Остались еще Лео😂😂😂Или эти чисто для репортажей
Как же хорошо горят Леопарды.
Знал бы ты как разрывает т72 и т90 так то вообще 😝
Думка здичавілих мокшанців тут не кого не хвилює. Pohelnahyi hyilostanec
@@RomanKanwww. Мы их сами производим, а вы побирушки.
@@user-ul9zt2ww6o ракеты иранские тоже производите, и снаряды северо корейские? побирушки)))
@@НиколайМихайлюк-ц3е Ты их у нас в глаза то хоть видел? И если даже что то подобное у нас и есть то все это куплено, а не насосано, как у вас побирушки.
ті гроші що на танки краще на дрони та міни до мінометів.
Хорошо горит, борт всего 30-мм
цей висер пропаганди розрахований на розумово відсталих?
У Т-64БВ лоб корпуса від кінетики 480мм, від комулів 750мм.
Лоб башні від кінетики 450-700мм і від кумулів 1000-1100мм.
краща пушка, номенклатура снарядів, ПТУри, мощні фугаси, ломи, кумулі
Краща ходова, силуєт танка, маса танка, проходимість.
Т-64БВ використовують як арту на 10км із закритих позицій.
І це лише Т-64БВ, про Т-64БМ взагалі мова не йде, бо це ще інший рівень
Леопард 1: 70мм броні в лобі - все. Всрата пушка без нормальних фугасів, їх там тупо немає. Великий силуєт, маса і убога проходимість. Леопард - це просто лайніще в світі танків, коли він вийшов у світ, вже був застарілим навіть проти Т-62.......
Скоро и до тигров дойдут 😂
Танк леопард тоньше броня не розповідайте дичини і напʼялили українську броню така пездата техніка зараз ми старою технікою на 95відсотків у військах України в ютубі подивіться яка танкова броня леопарда ,який набагато більший і набагато легше пробивається і т _64 чи т -80 з вертольотами моторами які мають 1500 кінських сил які стоять на Мі-8 ,мтю мотор який стоїть на леопардові така сама 1500 кс мають , чи більше танк ти гарно він горить хоть старий танк який важить 43 тони не 60 який легше горить , модернізувати танки потрібно і починати випускати нові з Тепликами та хорошим ребом і далекоміром ! Пошукайте в інеті яка броня і порівняйте танки які зав більшки кого бистріше знайдуть чи леопард чи т64!
Брехня.
На танках не стоять двигуни з Мі-8.
@@tadmel204 т -80 стоіть я не казав що у т-62 !
Т 64 інші мотори .
Ще раз.
На танках Т-80 не стоять двигуни з Мі-8.
A i tak sobie nie radzicie
Слава ЗСУ Байдену Макрону Шольцу!
Час нагадати русіш швайнам про танки Леопарди дякуемо нашим Німецьким друзям за допомогу
тебя тварь позорная несёт
Дайте 100 Таурусів і мардери.А на танках катайтеся дома на свято ,або у музеї продайте.
@@And-qq2pc только дай , дай , дай , скоро тебя раком поставят за долги за эти таурусы и мардеры , а ты всё дай, внуки твои не расплатятся
Лучше нагадати хохляцким свиньям как эти Леопарды горят красиво!!
@@73roker тому ви китайцям весь Сибір і далекий Схід в оренду віддали?
У німців завжди були кращі танки ніж в орків. І в 2 світову, і зараз. У"проклятих" капіталістів на першому місці життя екіпажу, а у лаптєногих "бабы ишшо нарожают"!
@@Нахтігаль_1, что-то немцы, увидев Т-34 и КВ, резко изменили своё мнение
@@ФедотовДмитрий-щ3г щось орки, маючи на озброєнні перечислені танки умудрилися закінчити війну з втратами 1 до 33. До танка "т-34"треба ще і голову. В перші місяці війни лаптєногі "умудрилися" втратити цілі танкові армії, що готували для нападу на Німеччину!
@@Нахтігаль_1, не говори ерунды. У немцев и их сателлитов было вдвое больше войск на нашей западной границе, чем у нас. Они хотели сами напасть
И военные потери СССР меньше на 200 тысяч, чем у Германии и её сателлитов. Без учёта потерь среди населения
@@ФедотовДмитрий-щ3г типова брехня типового російського брехливого імперіалісті і агресора.
В росіян, танків навколо Львова було більше, ніж у німців на всьому фронті від Чорного моря до Балтійського.
Маючи таку багатократну перевагу в танках, росіяни умудрилися програти найбільшу танкову битву під Бродами, Дубно, Рівне...
Німці загалі не мали танків із протиснарядною бронею.
Німці мали лише тільки кілька сотень танків із короткоствольною гарматою 75мм.
Німці не мали танків із протиснарядною бронею.
В німців були в основному легкі танки.
Росіяни мали тисячі танків із протиснарядною бронею.
росіяни мали сотні важких танки.
росіяни мали сотні плаваючих танків.
СРСР мав більше танків на початок війни, ніж всі країни світу разом взяті...
Орк, ты почему до сих пор не в тцк, угледар не защищаешь?
В реальном бою вас ровняют вместе с леопардами😂😂😂
Хлопцы, ну вы же понимаете, что это пропоганда? Ну у него броня картонная. 64-ка крепче в разы, и 72-ка тоже. Я понимаю, евсли бы со вторым леопардом сравнивали. Там уже реально лучше, чем у советских танков
В стране ,где убивают всех разумных 5 веков подряд, НИКОГДА НЕ БУДЕТ КОНКУРЕНТНЫХ ТОВАРОВ. Судьба стран ,где вместо народа ЗОМБАКИ И ПРЕДАТЕЛИ - ПОЗОРНАЯ ЖИЗНЬ И ИСЧЕЗНОВЕНИЕ С ПОЗОРОМ!
2а6 не помогли, а 1а5 - обязательно помогут💯
Для идиотов дз 😊первый был ... Но сейчас снаряд ы основном двойного назначения карнет и другие они тандемы....... Плюс дрон залетает туда где самое-самое не защищённая место........ Поэтому заканчивайте войну один хрен не кто из семей элит не пострадает ...... А вы
Путину позвони в резиденцию "Бочаров ручей" и попроси прекратить. 😏
Щоць цей хлопчина бреше Т-64 на задній передачі може їхати до 25 км на годину
Ви щось плутаєте,8км/год,25 - це дуже бистро,72 ка вроді зовсім 4км/год.
@@ДенисКоц Я кажу про Т-64 він на заньому ходу їде до 25 км за годину
Навіть не знаю, де ви взагалі взяли цю інформацію. Жоден радянський т-64/т-72 не міг їхати швидше 4-5 км/год. Навіть т-80 має -11...13 км/год. А пострядянські модифікації навіть 20 км/год ходу назад не мали. А їх і так мало було
Горят правда одинаково...!!!😢😮
О, так, що Т-72, що Т-90! Башти відлітають прямо в космос! :)
@@serglukas8370 заради справедливості варто сказати, що леопард 1 теж горить чудово, як би цього не хотілося.
@@serglukas8370 У ваших Т-34 та ІС-2 теж постійно відлітали.
@@serglukas8370, а украинские вояки с Донбасса
@@ФедотовДмитрий-щ3г російські підари і агресори з Бурятії.
детонация комуля и контатка борб не выломает внутрь ?Второе - сравнивать лепард 1 и т64-72 :? и говорить что он лучше ? Броня, пушка, корострельность ? в чем он лучше ?Танк в большенстве это потдержка пехоты, а тут тупой иван с рпг7 с перепугу попадет и насквозь пробьет этот танк и еще второй баран с дшк в борт насыпет и тоже пробьет !
Максисмум на что способен этот танк с закрытых позиций настреливать, боевая эфективность как у рапиры которая стреляет навесом ! Хватит сцать в уши расказывать что это супер машина !!!
@@Allihoppaify Если Бредли с дз выдерживает попадание ПТУРА то как ты думаешь, Леопард1А5 выдержит с К-1 и Ножом?👀 Тут именно защита от 90% средств поражения, а именно от кумулятивных способов поражения от фпв с гранатами от РПГ 7 и других гранатомётов. ДШК не берёт его, он держит 30 мм тут надо или БМП 1 с 76 мм но она опять стреляет кумысом по дз.