HOW TO REMOVE NOISE and FLICKER in VIDEO? Neat Video Review
Вставка
- Опубліковано 29 лют 2024
- ✅ Neat Video x-bxb.com/neatvideo
Today you can watch a review of simply the best noise reduction plugin for video. I think many of you are already familiar with it - Neat Video. However you might not know that it can also completely eliminate flicker, and it does it at a truly fantastic level!
🎥 Download RAW video from different cameras x-bxb.com/RAW
👍 Support the channel g.x-bxb.com/donate
📥 Download this video x-bxb.com/Tv9Cqs
🎵 Epidemic Sound
✅ The coolest music for your UA-cam channel for a MONTH free in unlimited quantities link x-bxb.com/EpidemicSound
✅ Choose PERSONAL if you're blogger (UA-cam, Instagram, Twitch, Facebook etc.)
✅ If you have a business or create videos for clients choose COMMERCIAL
✅ Video instructions for correct registration on Epidemic Sound x-bxb.com/zUtSVZ
🎵 Artlist
✅ 2 FREE months when registering on Artlist and ArtGrid using the links below:
✅ Artlist x-bxb.com/Artlist (very high quality music for your videos)
✅ Artgrid x-bxb.com/Artgrid (premium stock footage)
✅ Motion Array x-bxb.com/MotionArray (top titles, transitions and effects)
☑️ Instagram - x-bxb.com/ITV
☑️ Website - x-bxb.com/site
📩 Collaboration and advertising: x-bxb.com/PR
ℹ️ Disclosure and policy x-bxb.com/en_policy
#neatvideo - Розваги
Я прямо сейчас вернулся со съёмок мероприятия, где была лютая беда со светом. И вот, о великий, меня сейчас спасёт!
Спасибо,очень своевременная информация
купил davinci studio , закрыл большинство вопросов . Зачем покупать что то , если и так все есть ))) Шумодавы в ds прекрасны
Дякую за рекомендацію. Це те що мені потрібно ❤
Очень полезное видео, лайк и благодарность
Пожалуйста
Отличная прога, она была вроде и более 10 лет назад, отлично убирает шумы, но про мерцание открытие, спасибо.
пользуюсь неат видео года так с 2010, уже тогда это была гениальная штука, спасающая ужасные шоты
хах, написал до просмотра видео, оказывается автор примерно с тех же времён его юзает)))
Это легенда)
Спасибо, как всегда пользы вагон.
Спасибо !
Очень жду новых видео
Всё конечно здорово, но можно было бы ещё оплачивать эту историю по человечески, вообще было бы идеально) Сейчас даже боюсь скачивать, начнется эпопея с поиском зарубежной карты у кого нибудь и т.д. За обзор как всегда поклон! Всё чётко и по делу!
Можно и альтернативный вариант скачивания использовать...без зарубежных и иных карт
можно по подробнее?) По итогу даже с обходом блокировок сервис Neat Video пишет "Ваш регион не обслуживается"... @@domovoii
Торент в помощь 😄
Спасибо, полезно! А на твоей камере есть CLOG3? И почему fps равно выдержке? И если кратно увеличивать ISO (800, 1600, 3200) шумов будет меньше же, чем если по другим значениям?
1. На моей камере есть RAW, Clog2, Clog3 и другие профили.
2. Потому, что так правильно
3. Про ISO ерунда полная
Флікер прибирає грандіозно! Та і картинка після шумодаву чудова.
не всегда справляется с фликером, но в целом для инструмента, для которого борьба с фликером лишь дополнительная опция - довольно достойно
Не всегда справляется? А вот я вижу, что справляется всегда
Расскажи пожалуйста какие есть качественные решения для Upscale video?
Новость действительно офигенно полезная. Спасибо. Где можно скачать эту прогу?
В описании ссылка
видео или статью бы про софтверную стабилизацию видео. В cupcut есть функция стабилизавции, но годная ли она ?
Без понятия, что там в CapCut, это любительская прога)
Бро, шумодавишь исходники или конечный результат
Шумодав сразу после преобразования в rec709 из лога. Потом цветокор
Очень важный вопрос. А существуют уже плагины, которые могут убрать дыхание автофокуса? Записал два интервью оставив автофокус по-незнанию и в них всё время фокус дышит и это невозможно смотреть. Вот бы плагин способных поправить такое?
Тоже интересно
Не интересовался. А на что именно вы там не можете смотреть? Я вообще никогда на это внимание не обращаю, как и большинство зрителей.
Вы очень хороший задали вопрос.
Особенно при съемке удаляющихся/приближающихся объектов это было бы очень актуально!!!
Спасибо!
@@videograph меня напрягает дыхание фона, он постоянно то зумится, то отдаляется. Эффект укачивания
Так ваш фон не имеет никакого отношения к дыханию фокуса. Будет также гулять, только в статичных геометрических размерах кадра
А если у меня canon eos 80d, который под 100к стоит, а не 360+-к?
Насчет не требует запредельных ресурсов и не крашится, у меня наоборот, обрабатывается долго, часто крашится(зависает), хотя у меня не слабый комп , Ryzen 5800X, RTX 3060, 32 Gb оперативки. Работает плагин идеально, но ресурсы жрет просто ужас, не знаю что делать...
Переходить на мак)
бендинг тоже убирает, и даже на слабых компах с интеловской картой
А что Вы думаете по поводу Topaz Video AI?
Топаз это ужас. Задача профессионального шумодава - это убирать шум, а не дорисовывать то, чего нет, полностью убирая текстуру мелких объектов. А Топаз из людей делает пластмассовых кукол.
Именно поэтому использую топаз только для фото, в статике это более-менее смотрится.
Не знаю как другие, смотрю на 15 дюймовом маке в 4к и вижу шумы на примерах которые ты показал (без скейла). Но я бы ни за что не обратил на это внимание, если видео было бы не про шумы:)
На видео поставил лайк, если что 😃👍
он, конечно, хорош, но хотелосб бы увидеть сравнение работы с шумодавами давинчи в 4к/8к, что-то мне не кажется, что neat video окажется эффективнее
Как же мне нравится. Понятие не имеет о теме разговора, никогда не пробовал, но "не кажется ему".
Можешь лично проверить и выпустить видео на эту тему.
@@videograph очень даже пробовал, много его юзал, лет 5 назад в файнлкате, 3 года назад перешёл на давинчи, и тогда шумодав в давинчи был на голову выше и в плане качества шумоподавления, и в плане скорости рендера
Давно пользуюсь этип плагином, все бы ничего но ооочень уж он ресурсоёмкий, в этом плане в давинчи шумодав сильно легче
Легче, но хуже работает
@@videograph но я бы не сказал что neat video не требователен к железу, на слабых компах вроде 1060 и i5 рендер 4к видео на 3 минуты может занимать 8 часов
На макбуке M1 Max рендер всего этого видео в 4К 60fps с шумодавом neat video, кучей слоев, цветокором, титрами т.п. занял 2,5 часа. А вы продолжайте и дальше сидеть на винде и радоваться на свои "мощнейшие видеокарты и 100500 Гигов оперативки")
@@videograph А сколько фпс в условной кс2 на вашем м1? Или может спец софт на нем работает, вроде парсеров, рассыльщиков?!
У меня высокопроизводительный инструмент под мои задачи. Кс2 это что, контер-страйк?🤦🏻♂️
я обычно,чтобы четче было на ютуб видео выбираю шестеренку и там есть качество, выбираю максимум, картинка становится чётче, делаешь меньше становится замыленей
Спасибо, не знал! 😂
Больше лайков, чтоб все узнали как сделать видео на Ютуб ЧЁТЧЕ! 😄 СПАСИБО за совет!
Это можно сделать в нейросети?
Конечно
нейросеть обычно не использует информацию из соседних кадров и будет норм выглядеть на статика, но "булькать" в анимации
У меня после применения шумодава ну очень долго, часами рендерится даже маленький кусок видео. У всех так он работает?
Да, долго обрабатывается, часто крашится, хотя у меня не слабый, Ryzen 5800X, RTX 3060, 32 Gb оперативки. Работает плагин идеально, но ресурсы жрет просто ужас, не знаю что делать...
@@RostovonDO у меня он не крашится, но стоит его на 2-3 мин видео накинуть и попробовать отрендерить кусок, все можно забыть об использовании компьютера на несколько часов
Зайди в плагин и на последней вкладке выбери “test speed”. В видео показано. И напиши свой результат (в кадрах в секунду) и железо свое напиши
@@videograph 10 к/с показывает тест. Железо - I9 9900k + RTX2080 + 32 Gb ОЗУ. Рендер 10 сек. видео из 322 кадров на таймлинии занял примерно 40 мин.
Ну вот тебе и ответ, почему я давно не пользуюсь виндой и, соответственно, монтажками на винде. У меня макбук на M1 Max показывает 5к/с и с такой же скоростью и рендерит. В твоем случае рендер бы занял 32 секунды. Все это 12 минутное видео с тоннами слоев, цветокора, титров и т.п. у меня на НОУТБУКЕ отрендерилось примерно на 2,5 часа.
Blender тоже убирает
А я начал снимать в режиме pal и все мерцания от ламп ушли
Ага, фары ксеноновые поснимай или фонарики, как здесь показано
@@videograph как говорится сами топите урановые ломы в ртути 😂Я про лампы писал. Фонариками и фарами не свечу.
Для тех кто не в теме, мем из далекого 2005 года с башорга:
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
А вдруг придется фары снимать или проектор? Я чтобы не париться на монтаже с фликером, сразу частоту кадров подгоняю, жертвуя другими параметрами.
Использую Topaz video AI, он чистит просто восхитительно, плюс деблок. Но очень требовательна к видеокарте.
Neat video тоже пробовал, хороша, но даже более требовательна на мой взгляд.
Советую попробовать Topaz
Topaz Video AI работает отвратительно, делая картинку искусственной и пластмассовой. Это для тиктоков и инстаграмов только годится.
1:30 у нас серьёзный разговор или шоу?
После Desiruiзации 8к мониторы будут у каждой семьи
@sgibalshik2241 это к чему?
@@videograph 30 секунд полезной информации стали мемом)) ( интервью Карлсона)
осталось заставить всех производителей (в том числе телефонов и экшн камер) давать возможность полностью отключать свой шумодав сохраняя информативный исходник вместо мерзкой грязи как в фото так и видео...
Если они это сделают, то никто камеры покупать не будет)
Сейчас вроде (не реклама) доступен высокий битрейт для премиум ютуба. Кто проверял?
Высокий битрейт только для FullHD
Привет
Привет
На 1440 и выше ютуб кодек дает хороший
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ хороший кодек с битрейтом еще ниже. Ты бы хоть поинтересовался как это работает и для чего нужно
@@videograph увидел увеличение качества в разы и все. На тот помент снимал на гопро днём, поэтому так ярко ударило
Кстати, на slog3 ставить зебру 94+?
Там нет никакого прироста качества. Кодек более эффективный, что позволяет снизить битрейт при том же качестве и снизить нагрузку ну каналы связи. Только и всего.
При съемке в логарифмисеских профилях надо использовать waveform, которой на соньках нет. Так что на сколько там зебру выставлять я без понятия. Используй внешний монитор с waveform и будет счастье.
14000 руб ухххх😅
Блики от свечей и живого огня убирать? Ну уж нет. Дураков нет.
Не блики, а шумы
Спасибо!