Grazie per la vostra bella apertura mentale e per il vostro spirito di vera ricerca. Grazie! Finalmente! È consolante e rinfrescante trovare accademici come voi.
Nella nostra attuale presunzione scientista abbiamo dimenticato l'ABC della conoscenza, bellissima la citazione all'inizio del video. Il tempo scorre, le illusioni umane, nella loro ripetitiva ed ottusa assurdità, sono destinate ciclicamente al tramonto. Percepire le forze vitali della terra sarà il faro della nostra salvezza. Metafisica ? Forse. Eppure è comune esperienza che di fronte a certe manifestazioni, naturali o architettoniche, il nostro essere entra in risonanza e ci dà forza e fiducia nella vita. Bellissimo video, in sostanziale controtendenza con il nostro arido tempo. Grazie.
L'italia è una miniera d'oro di questi siti incredibili , pieni di storia , di fascino, di rara bellezza, di grande mistero. Come sempre l'italia non riesce ad avvalorare qualcosa di unico. Se si studiassero meglio questi megaliti darebbero tante risposte. Le cattedrali con tutto il resto sono tutte cose venute molto dopo!!
Fabio Pistori vuoi scherzare? ci faremo troppo intelligenti ....ci vogliono far credere che la storia parte dai romani e prima di questi non se ne parla mai o così superficialmente tutto questo per loro interesse e per nascondere la verità e sulla nascita del l'uomo si ritroverebbero a riscrivere la storia e i libri e sopratutto tutti noi capiamo che quello che abbiamo appreso sul'antichità è falso....
il problema è sempre lo stesso. Ad ogni punto dell'antica griglia energetica vi è una chiesa o un simbolo religioso, volto a cancellare ciò che il vaticano chiama paganesimo ma che in realtà è la nostra storia. Oggi non sappiamo più nulla di ciò che eravamo tranne quello che la chiesa vuole che si sappia. Santiago di compostela era un antico tempio come la maggor parte dei siti religiosi, cattedrali etc.. Solo che nessuno lo sà, passa per antico ciò che non è. Dovrebbero restituirci la verità!
In questo interessante video non si è fatto cenno ai luoghi delle pietre parlanti costituite dalle Specchie che, purtroppo, stanno scomparendo senza che gli studiosi moderni ne abbiano mai ripreso e manifestato interesse.
Il video inizia facendo un paragone tra le onde elettromagnetiche d'origine artificiale, prodotte dai computer, ripetitori, telefoni cellulari, e quelle d'origine naturale, scaturite direttamente dalla Terra. Le prime vengono definite un "bombardamento", mentre le seconde vengono definite "forze fisiche nocive, negative per il nostro organismo". Dunque, qui lo speaker dà per scontato che le onde elettromagnetiche dei cellulari e dei computer e dei ripetitori facciano male alla salute così come fanno le bombe. Eppure, gli studi scientifici in vitro e in vivo condotti finora non hanno mai riscontrato danni per la salute umana, quando le onde elettromagnetiche sono di debole potenza come, appunto, nei casi citati. Il secondo corno del confronto, cioè quello delle onde elettromagnetiche dannose d'origine naturale è l'argomento principale del video ed è smontabile con il medesimo criterio scientifico. Infatti, lo speaker parte dicendo che esso è vero, in quanto gli antichi ci credevano. Vi sembra una prova questa? Gli antichi, per esempio, credevano che l'influenza fosse causata da una sorta di esalazioni malsane, dette "miasmi", che sarebbero scaturite dalle fessure della superficie terrestre (da cui il nome del morbo); dovremmo accettare questa credenza non dimostrata scientificamente oppure riteniamo più probabile la spiegazione dell'origine virale? Io direi la seconda, in quanto il virus dell'influenza è stato effettivamente isolato in laboratorio e fotografato al microscopio elettronico a scansione. Mi viene sempre da sorridere quando sento qualcuno usare l'espressione: "La scienza ufficiale". Come se ne esistesse una seconda non ufficiale... In realtà, se si vuole fare della scienza, il metodo da seguire è sempre lo stesso: quello ipotetico-sperimentale di Galilei. Chiunque lo segue è uno scienziato, chiunque non lo segue è... altro. Per esempio, all'inizio del video si parla di "linee di forza" che attraverserebbero il pianeta Terra e sarebbero state conosciute dagli antichi, i quali avrebbero costruito i loro monumenti proprio sopra di esse. Uno scienziato "ufficiale" (qui è sinonimo di "vero") porterebbe immediatamente le prove di questa affermazione, che poi è la premessa da cui si traggono le conseguenze successive del ragionamento. Ma lo speaker del video non le porta. Quindi...
Un fenomeno scientifico, per essere tale, deve essere sperimentabile e riproducibile, ordunque chi ha sperimentato il Big Bang (fenomeno del quale parla la "scienzah") e chi è in grado di riprodurlo?
@@46cyrano la storia della scienza è piena di esempi di spiegazioni ipotetiche che inizialmente non erano pienamente verificate sperimentalmente, ma lo sono state dopo. Basta studiare per saperlo. L'importante è distinguere sempre tra ipotesi basate sulle leggi fisiche conosciute e... le altre.
Se non riesce a vedere che non sempre uno più uno fa due continui pure sulla sua strada colma di cartelli già scritti da altri che gli dicono cosa fare .
Grazie per la vostra bella apertura mentale e per il vostro spirito di vera ricerca. Grazie! Finalmente! È consolante e rinfrescante trovare accademici come voi.
Nella nostra attuale presunzione scientista abbiamo dimenticato l'ABC della conoscenza, bellissima la citazione all'inizio del video.
Il tempo scorre, le illusioni umane, nella loro ripetitiva ed ottusa assurdità, sono destinate ciclicamente al tramonto.
Percepire le forze vitali della terra sarà il faro della nostra salvezza.
Metafisica ? Forse.
Eppure è comune esperienza che di fronte a certe manifestazioni, naturali o architettoniche, il nostro essere entra in risonanza e ci dà forza e fiducia nella vita.
Bellissimo video, in sostanziale controtendenza con il nostro arido tempo.
Grazie.
Complimento per il video culturale molto ben congegnato e spiegato.
Argomento di enorme interesse antropologico.
Molto interessante grazie felice di averla incontrata.
L'italia è una miniera d'oro di questi siti incredibili , pieni di storia , di fascino, di rara bellezza, di grande mistero. Come sempre l'italia non riesce ad avvalorare qualcosa di unico. Se si studiassero meglio questi megaliti darebbero tante risposte. Le cattedrali con tutto il resto sono tutte cose venute molto dopo!!
Fabio Pistori vuoi scherzare? ci faremo troppo intelligenti ....ci vogliono far credere che la storia parte dai romani e prima di questi non se ne parla mai o così superficialmente tutto questo per loro interesse e per nascondere la verità e sulla nascita del l'uomo si ritroverebbero a riscrivere la storia e i libri e sopratutto tutti noi capiamo che quello che abbiamo appreso sul'antichità è falso....
L uomo delle caverne è soltanto un secondo stadio, non un bisogno di un abitazione di un essere inconsapevole ma il rifugio di chi aveva perso tutto.
Che bel video!
il problema è sempre lo stesso. Ad ogni punto dell'antica griglia energetica vi è una chiesa o un simbolo religioso, volto a cancellare ciò che il vaticano chiama paganesimo ma che in realtà è la nostra storia. Oggi non sappiamo più nulla di ciò che eravamo tranne quello che la chiesa vuole che si sappia. Santiago di compostela era un antico tempio come la maggor parte dei siti religiosi, cattedrali etc.. Solo che nessuno lo sà, passa per antico ciò che non è. Dovrebbero restituirci la verità!
Bei tempi!😀😀😀
Assolutamente vero
Grande Salento...
In questo interessante video non si è fatto cenno ai luoghi delle pietre parlanti costituite dalle Specchie che, purtroppo, stanno scomparendo senza che gli studiosi moderni ne abbiano mai ripreso e manifestato interesse.
Complimenti molto interessante
Forze misteriose mi incastrai con la macchina in una buca enorme sono riuscita ad uscirne come se una mano gigante al avesse tirata fuori😮
Questo è ovvio ci dica qualcosa che non sappiamo
Le prove di quello che state dicendo dove sono quali prove avete x dire ciò x me la chiesa sta x nascondere le cose
Le stesse prove che "la scienzah" ha del big bang
non e' l'evoluzione a fare da padrona , ma bensi' e' la Creazione
dove DIO ha imposto le legge
Il video inizia facendo un paragone tra le onde elettromagnetiche d'origine artificiale, prodotte dai computer, ripetitori, telefoni cellulari, e quelle d'origine naturale, scaturite direttamente dalla Terra. Le prime vengono definite un "bombardamento", mentre le seconde vengono definite "forze fisiche nocive, negative per il nostro organismo". Dunque, qui lo speaker dà per scontato che le onde elettromagnetiche dei cellulari e dei computer e dei ripetitori facciano male alla salute così come fanno le bombe. Eppure, gli studi scientifici in vitro e in vivo condotti finora non hanno mai riscontrato danni per la salute umana, quando le onde elettromagnetiche sono di debole potenza come, appunto, nei casi citati. Il secondo corno del confronto, cioè quello delle onde elettromagnetiche dannose d'origine naturale è l'argomento principale del video ed è smontabile con il medesimo criterio scientifico. Infatti, lo speaker parte dicendo che esso è vero, in quanto gli antichi ci credevano. Vi sembra una prova questa? Gli antichi, per esempio, credevano che l'influenza fosse causata da una sorta di esalazioni malsane, dette "miasmi", che sarebbero scaturite dalle fessure della superficie terrestre (da cui il nome del morbo); dovremmo accettare questa credenza non dimostrata scientificamente oppure riteniamo più probabile la spiegazione dell'origine virale? Io direi la seconda, in quanto il virus dell'influenza è stato effettivamente isolato in laboratorio e fotografato al microscopio elettronico a scansione. Mi viene sempre da sorridere quando sento qualcuno usare l'espressione: "La scienza ufficiale". Come se ne esistesse una seconda non ufficiale... In realtà, se si vuole fare della scienza, il metodo da seguire è sempre lo stesso: quello ipotetico-sperimentale di Galilei. Chiunque lo segue è uno scienziato, chiunque non lo segue è... altro. Per esempio, all'inizio del video si parla di "linee di forza" che attraverserebbero il pianeta Terra e sarebbero state conosciute dagli antichi, i quali avrebbero costruito i loro monumenti proprio sopra di esse. Uno scienziato "ufficiale" (qui è sinonimo di "vero") porterebbe immediatamente le prove di questa affermazione, che poi è la premessa da cui si traggono le conseguenze successive del ragionamento. Ma lo speaker del video non le porta. Quindi...
Un fenomeno scientifico, per essere tale, deve essere sperimentabile e riproducibile, ordunque chi ha sperimentato il Big Bang (fenomeno del quale parla la "scienzah") e chi è in grado di riprodurlo?
@@46cyrano la storia della scienza è piena di esempi di spiegazioni ipotetiche che inizialmente non erano pienamente verificate sperimentalmente, ma lo sono state dopo. Basta studiare per saperlo. L'importante è distinguere sempre tra ipotesi basate sulle leggi fisiche conosciute e... le altre.
@@bertischio69 Allora quanto dovremmo aspettare perchè si possa sperimentare e riprodurre il Big Bang?
Se non riesce a vedere che non sempre uno più uno fa due continui pure sulla sua strada colma di cartelli già scritti da altri che gli dicono cosa fare .