Раньше мне казалось что если я буду давить по максимуму шумы то мои фото будут выглядеть дороже. Но теперь спустя некоторое количество времени, когда опыта поприбавилось я на все фото добавляю малое количество монохромного шума, дабы кадр выглядел естественно. Ибо если вообще давить шумы, то при ретуши например лицо становится пластмассовым. Шум как по мне придает аналоговости изображению, не смотря на то что все сейчас снимается на цифру.
Чистая, чёткая и детализированная фотография смотрится "искусственной" по мнению автора, а вот искусственно накинутые шумы придают ей... естественности😆.. Л - логика! Современные фотографы и фотографессы в подавляющем своём большинстве держали в руках плёночный фотоаппарат исключительно в качестве реквизита в фотосессии "под ретро". Поэтому весьма странно говорить об их ностальгии по плёнке. Те фотографы, которые снимали портреты в плёночную эпоху, старались достать низкочувствительную (читай - малошумную) плёнку (50, 100 единиц), чтобы получить максимально качественные детализированные фотографии. Никакие цифровые шумы не смогут сымитировать плёночное зерно и уж тем более добавить хоть какой-то эстетики к фотографии. Такой искусственный цифровой шум легко распознаваем и смотрится отвратительно. Обычно его используют неумелые фотографы после того как на этапе ретуши смоют всю текстуру с кожи, сделав её пластмассовой. А искусственный цифровой шум попросту маскирует отсутствие нормальной текстуры и детализации на коже. Смотрится это совершенно тошнотно. И это сразу выдаёт кривые руки ретушёра.
Чет вас понесло😅 но спасибо за комментарий! Люблю читать)) На счет зерна - вы не сможете отличить визуально мое фото с пленки и цифровое фото с «искусственными шумами» просто смиритесь😉 Сейчас такие технологии, что воссоздать шум от пленки, это даже смешно)) На счет текстуры кожи, ретуши и частотки - это вообще разговор о чувстве вкуса и умении ретачить. Кто его развил - делает красиво. Кто нет, тот не делает😂 шум тут не причём. Так что Л - Логика - как раз очень простая. Имитация шума - делает картинку более законченной. Если вам не нравится, ваше право. Разве вас может кто то заставить использовать плагины плёночного шума😉
🔥 Скидки от меня на фототехнику и аксессуары - t.me/belousov_photo/303 😏 Подбор фототехники под твои задачи - t.me/belousov_photo/306 👌🏼 Индивидуальная консультация по фотографии/ретуши - t.me/belousov_photo/306 Выложил фото со съёмки парня из Шанхая в тг - t.me/belousov_photo/480
в 80х занимался фото. Я не слышал об этом "феномене".Может в пленочной фотографии этого не было? ...или я что то пропустил?(сейчас есть смарт.хонор 20-пока).
Аа, ну да, тогда же не было цифровых камер. И собственно цифрового, идеального изображения. Поэтому зерно/шум было частью нормы. Как появилась цифра, появился и шум как понять в фотографий. П учитывая что это довольно легко, наблюдать за искажениями, и подобными техническими вещами, многие скатываются в техно-озадаченность))) забывая о идее, эмоциях и композиции кадра. Но это тема ролика - как прокачать насмотренность😂
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Ну красава все про шумы разложил как надо. Я такого же мнения. И почти всегда добавляю их.
👌🏻☺️ го в мой телеграмм канал
Как вы всё здорово объясняете!👍
Спасибо большое☺️❤️ Заглядывайте в мой телеграмм канал - Belousov_photo
Очень крутое видео. Действительно все понятно с первого раза 🫶🏼 монтаж топ
Спасибо большое❤️❤️❤️ очень рад
Раньше мне казалось что если я буду давить по максимуму шумы то мои фото будут выглядеть дороже. Но теперь спустя некоторое количество времени, когда опыта поприбавилось я на все фото добавляю малое количество монохромного шума, дабы кадр выглядел естественно. Ибо если вообще давить шумы, то при ретуши например лицо становится пластмассовым. Шум как по мне придает аналоговости изображению, не смотря на то что все сейчас снимается на цифру.
Да, я с вами полностью согласен👌🏻
Интересно даже не фотографу. 🙂
Спасибо❤️
Интересно, а жизни какие эти люди - позитивчики на камеру. Они ведь не с первого разв сняли видео. Радость тоже репетируют ?)
В жизни - еще более веселые и безумные
Чистая, чёткая и детализированная фотография смотрится "искусственной" по мнению автора, а вот искусственно накинутые шумы придают ей... естественности😆.. Л - логика!
Современные фотографы и фотографессы в подавляющем своём большинстве держали в руках плёночный фотоаппарат исключительно в качестве реквизита в фотосессии "под ретро". Поэтому весьма странно говорить об их ностальгии по плёнке.
Те фотографы, которые снимали портреты в плёночную эпоху, старались достать низкочувствительную (читай - малошумную) плёнку (50, 100 единиц), чтобы получить максимально качественные детализированные фотографии.
Никакие цифровые шумы не смогут сымитировать плёночное зерно и уж тем более добавить хоть какой-то эстетики к фотографии. Такой искусственный цифровой шум легко распознаваем и смотрится отвратительно. Обычно его используют неумелые фотографы после того как на этапе ретуши смоют всю текстуру с кожи, сделав её пластмассовой. А искусственный цифровой шум попросту маскирует отсутствие нормальной текстуры и детализации на коже. Смотрится это совершенно тошнотно. И это сразу выдаёт кривые руки ретушёра.
Чет вас понесло😅 но спасибо за комментарий! Люблю читать))
На счет зерна - вы не сможете отличить визуально мое фото с пленки и цифровое фото с «искусственными шумами» просто смиритесь😉 Сейчас такие технологии, что воссоздать шум от пленки, это даже смешно))
На счет текстуры кожи, ретуши и частотки - это вообще разговор о чувстве вкуса и умении ретачить. Кто его развил - делает красиво. Кто нет, тот не делает😂 шум тут не причём.
Так что Л - Логика - как раз очень простая. Имитация шума - делает картинку более законченной. Если вам не нравится, ваше право. Разве вас может кто то заставить использовать плагины плёночного шума😉
Ведущий под бустами? 😂
Что это, просветите?))
@@bybelousov 😄🤗🤫
вот же нудятина
Лан, скоро тик-ток заведу с танцами👌🏻
Классно информативное видео, спасибо)
Спасибо большое☺️☺️
Классное и подробное видео. Как называется фоторедактор в котороми Вы обрабатываете фото на 17 минуте.
Владимир спасибо большое. Видео по нравилось с монтажём. Класс получилось
Спасибо большое! Заглядывайте в мой телеграмм канал😉
Молодец отец и монтаж топ🎉🎉🎉
Спасибо🙏☺️
Блин , очень классный ролик , спасибо тебе , я получил много ответов на свои вопросы 😊
Рад что вам понравилось!! Заглядывайте в мой телеграм канал, там у нас весёлая фото движуха t.me/belousov_photo
🔥 Скидки от меня на фототехнику и аксессуары - t.me/belousov_photo/303
😏 Подбор фототехники под твои задачи - t.me/belousov_photo/306
👌🏼 Индивидуальная консультация по фотографии/ретуши - t.me/belousov_photo/306
Выложил фото со съёмки парня из Шанхая в тг - t.me/belousov_photo/480
Подскажите, какой фоторедактор используете в видео?
Монтажёр работает в да Винчи
в 80х занимался фото. Я не слышал об этом "феномене".Может в пленочной фотографии этого не было? ...или я что то пропустил?(сейчас есть смарт.хонор 20-пока).
Не совсем понял, что вы имеете ввиду?
"шум" в фотографии.@@bybelousov
Аа, ну да, тогда же не было цифровых камер. И собственно цифрового, идеального изображения. Поэтому зерно/шум было частью нормы. Как появилась цифра, появился и шум как понять в фотографий. П учитывая что это довольно легко, наблюдать за искажениями, и подобными техническими вещами, многие скатываются в техно-озадаченность))) забывая о идее, эмоциях и композиции кадра. Но это тема ролика - как прокачать насмотренность😂