Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
Я жалею только об одном, о том что в моем школьном детстве , а это. 80 е годы , не было ютуба и Дробышевского. Мне приходилось читать про антропологию только то что я мог найти в провинциальной библиотеке. Станислав красава.
Я в 47 добираю из популярной науки то, чего мне не хватало в образовательном процессе школы 80х и очень рад что мои дети живут сейчас в эпоху доступности материала.
@@davidgilm9018 в 80-е я приобрёл пару книг по антропологии советского издания , и в них было почти всё о чём говорит Станислав. К сожалению одну из них , более объёмную, я кому то дал почитать и распрощался с ней, но вторая где то до сих пор должна лежать. Советские издания были очень хорошими.
@@Sangebla Ну, мы отличаемся друг от друга менталитетом и уровнем культуры, замечая это мы невольно перебрасываем на внешние его признаки. Думаю, каждый был бы рад мигрантам ,если бы они были имели высокий уровень культуры и уважением к другим народам.
@@Sangebla Мм, знаете, в ваших словах есть доля правды, но если моя нынешняя страна не может удовлетворить мои запросы и я не могу себя реализовать, так как спонсирование в этой сфере очень маленькое ,как я могу тогда продвинутся вперед. И вот в другой развитой стране есть на это спонсирование , я соотвествую их требованиям, а они моим, то почему бы и нет.
@@bakhtiyaryakupov4905 Для вас бедет куча припонов для эммиграции. У африканца или сирийца даже документов не спросят. Как это было в евросоюзе. Достаточно вам для размышлений или надо что то еще пояснять?
@ST-cd8hm -- за то я точно знаю глупого и завистливого человека! Который даже простой текст пишет с ошибками! Ты на каком основании оскорбляешь меня? Кто тебе дал такое право? Научись правильно писать без ошибок и думать, в соответствии с логикой, этикой и моралью! Ты что , думаешь-- что если ты где-то сидишь за компом, или тыкаешь в телефон, написав гадость неизвестному тебе человеку, а за это тебе ничего не будет, то тебе явно лет 12-- 15 , максимум, судя по умственному развитию... Ну как ощущения, когда тебя лицом-- в твоё же дерьмо тыкают?...
@@Tenebris993 ето вы была окраина Киев 750 лет был ,до того пока у вас лягушки квакали ,а вы андрофаги своих покойников кушали..Потому и несколько раз себя переименовали..Клемймо трупопожирателей хотели скрыть...
@@ЮрійГриценко-ш9т Клоун, "Киевская Русь" это художественный термин придуманный в 1837 году, а Киев, как город построили в 19 веке. У инородцев нету ни одного его упоминания, как и никто не предпринимал на него походов. Киев это Хазарская ставк, взятая князем Новгорода в 882 году, а Киев, Кий, Щек это имена Хазар, Аваров и Булгар.
@@solnecniy Наверное палеоантропологи рассматривают все более подробно, поэтому лоб с подбородком обозначаются отдельно. Да и, по сути, не так важно что и как называть, бо терминология нужна лишь для того, чтобы доходчиво объясняться, а это достигнуто.
@@borissiver6089 Как раз евреи - национальность ! И в иврите есть чёткая разница между "хибри" и "ехуди", причём второе - вероисповедание. Как раз тот пацанёнок не был в курсах, что принять гиюр может и белый человек ! Но для меня это западло ...
@@АлексейБумагин-з9т !Вы АБСОЛЮТНО не в курсе дела. Можно принять ГИЮР и стать евреем. Попробуйте сходным образом стать французом. Или шотландцем. Или испанцем. Или русским. Да кем угодно. Не получится. Хоть на ушах пляшите. Лермонотовы уже 200 лет жили в России, но все помнили, что они -- "из шотландцев". Равно как из тех же и норвежец Григ. Произвести некий ОБРЯД и стать после этого членом некой общности -- возможно только тогда, когда речь идёт О РЕЛИГИОЗНОЙ ОБЩИНЕ (ИЛИ СЕКТЕ). В НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВСТУПИТЬ -- НЕЛЬЗЯ! Кстати, наш гид был потомственным ашкеназом, ни о каком гиюре и речи не было. Повторяю -- евреи делятся на АШКЕНАЗОВ (немцы), СЕФАРДОВ (испанцы), МАРОККАНЦЕВ (арабы-иудеи), БУХАРЦЕВ (таджики и персы, я жил среди них), ЭФИОПОВ (эфиопы) и ещё выходцев из различных этносов. Соответственно и языки разные: ИДИШ (диалект немецкого), ЛАДИНО (староиспанский), арабский, фарси, амхарский. Горские евреи Кавказа говорят на татском. Их всех я вижу каждый день. Иврит придуман на основе арамейского (hа-ромейского, ромейского, римского) в Средние века, равно как и латынь на основе романских языков . И не было никогда ни общего языка, ни общей территории. Ещё кайзер Вильгельм, человек трезвого ума, говорил, что в Германии евреев нет, а есть немцы иудейского вероисповедания, люди умные и весьма для страны полезные. Я всегда говорю знакомым ашкеназам касательно их "ближневосточного" происхождения: " Посмотрите в зеркало на свои швабские рожи". Старинное название Германии -- "Аскания". Отсюда и "аскенас", теперь "ашкеназ". То есть, просто немец. Моя бабушка (немка) всегда говорила, что идиш -- это просто "коверканный" (с её точки зрения) немецкий. Переводчика не надо. В Германии порядка 70 диалектов, и часто не совсем понятных другим. Фильмы, снятые в Баварии, идут по всей Германии с субтитрами на литературном немецком ("hох шпрахе"). Потому что баварский диалект вообще никому непонятен. Вы просто АБСОЛЮТНО НЕ В ТЕМЕ. Голова забита зазубренными с детства байками. Для того, чтобы всё это понять -- нужно ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ. Трезво оценивать информацию. И кое в чём (естественные науки, сельское хозяйство, животноводство, инженерия, география, демография и пр.) элементарно разбираться. Что дано далеко не всем. Кстати -- при численности населения в 0, 2% от общей численности населения Земли у евреев 22-27% (по разным оценкм) Нобелевских премий. С ЧЕГО БЫ ЭТО? Это что, национальность такая, что в 100-110 раз умнее всех остальных? А если учесть, что это в основном АШКЕНАЗЫ, то смело умножайте на два. ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ. Такое бывает только у той общности, которая ВЕКАМИ занималась интеллектуальной (или около того) работой. То есть -- У СОЦИАЛЬНОГО СЛОЯ. Любой национальности. Так что определить еврея по морде -- дело очень ненадёжное (см. анекдот про избиваемого русского с интеллигентной рожей). Можно ОТ ОБРАТНОГО -- если рожа смахивает на неандертальца, то скорее всего это НЕ ЕВРЕЙ. В Душанбе ходил анекдот: "Как отличить бухарского еврея от таджика, ведь они совершенно одинаковы? А по глазам. У евреев они УМНЫЕ" Так что -- "думай, Вася, думай..."
А я из Мурома, а Мурому(точнее- той области, где СЕЙЧАС стоит Муром)- 50 тысяч лет!!! так,что "муромляне" (опять-же, не жители самого города, а окрестностей, ИБО - сам Муром по сути просто "базарная площадь" )Так-что....... И ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ ДЕДУШКО-БАБУШКО?!!))
Дробышевский - настоящий учёный. насколько важно не только много знать, но и смочь это передать. А если это делать на доступном языке с долей умора -> это будет настоящий популяризатор науки. Снимаю шляпу перед этим человеком
Объем мозга -ничто, главное - его кора, площадь которой зависит от количества извилин. А вот это по черепу фиг узнаешь... Так что не факт что древние были сообразительнее.
@@alexk3003, осени смартфон крестным знамением и окури ладаном, водой же святой пользуйся осторожно ибо если переусердствуешь изгонишь Андроида/Айось из девайса во тьму внешнюю.
Познавательно, доступно, увлекательно:) Лайк:). Вот только по поводу "невозможно определить предка в палеолите" - а как же гаплогруппы?... Разве они не помогают весьма не слабо "сузить круг подозреваемых"?...
Кроманьонцы 20 века разбомбили скелет кроманьонца верхнего палеолита. НО кроманьонцы 20 века успели изобрести фотоаппарат и теперь кроманьонцы 21 века изучают скелет кроманьонца верхнего палеолита по фото 20 века )))
Ничего, кроманьонцы 30-го века (если они, конечно, будут быть) разберут наши бренные косточки и их Дрошышевский прочитает им увлекательную лекцию, о том, какие ограниченные мозгом были Homo на стыке 20-21 веков!
Я раньше думал, что мы - Homo sapiens, появились около 200 по последним данным 300 тысяч лет назад. То есть, 300 тысяч лет назад, уже были люди ничем не отличавшиеся от нас. Но оказывается, что человек в его современном виде появился всего 40 тысяч лет назад и это кроманьонец?
Что-то Дробышевский сильно преуменьшает возраст кроманьонца или правильнее человека современного типа. Это так сказать классический европейский кроманьонец из Зап. Европы жил около 35- 40 тыс. лет тому назад. В наших Костенках 45 тыс. лет . А в Восточной Африке человек современного типа появился около 150-160 тыс. лет назад .Первые люди с кроманоидными чертами появились 160 000 лет назад в Восточной Африке (Эфиопия). Покинули её 100 000 лет назад. В Европу проникли через Кавказ до бассейна реки Дон. Миграция на Запад началась приблизительно 40 000 лет назад, а уже через 6 тысяч лет появилась наскальная живопись в пещерах Франции. В Австралии приблизительно 35 тыс. лет.
Ура, товарищи, если, как сказал нам Дробышевский, все мы родня, то и сам Дробышевский нам не только учитель и друг, но и брат! Родной он нам не только в переносном, но и в самом буквальном генетическом смысле! ❤
@@Ghazebu Почему до сих пор никто не понял, что палеолитические венеры это не иконы культа, а тупо порнуха? Вот и выделено все интересное в ущерб прочему.
а за счет чего было достигнуто столь большое разнообразие? Ведь, казалось бы, многие из этих людей жили в приблизительно одинаковых условиях, не успев адаптироваться к своим местным
В пределах одной популяции всегда есть разброс параметров вокруг некоего среднего значения. Допустим, одна такая популяция разделилась ровно пополам, и две группы в среднем похожих друг на друга людей разбрелись на очень большое расстояние - изолировались друг от друга. Житуха тогда была не сахар, смертность высокая, а время от времени и катастрофическая. И обе группы понесли существенные потери - в каждой группе остался всего один самец и одна-две-три самки. Стали они потери восполнять - плодиться и размножаться. И так случайно вышло, что в одной группе уцелел самец с отклонением некоего признака от среднего значения в одну сторону, а в другой - в диаметрально противоположную. И в их потомстве это признак закрепился. И получилось взамен двух групп в среднем похожих людей две группы в среднем сильно непохожих. И так много раз со множеством групп во множестве разных мест. Отсюда и разнообразие. А адаптация к условиям среды, легко заметить, даже и не понадобилась.
С какой стати условия были одинаковые? Да и любой биологический вид имеет многообразие. За исключением вымирающих видов! Современный человек это вымирающий вид. Получается что и цивилизацию мы создали на закате своего существования.
Долгий жизненный путь чреват потрясениями, что в итоге приводит к фантастическим открытиям. Вот для себя открыл Владимира Науменко, советую глянуть, ua-cam.com/video/NQy0Hjk3AFU/v-deo.html
В эпоху палеолита каждый человек был личностью, уникумом, не был похож на окружающих -- совсем не то, что сейчас. Всё больше убеждаюсь, что в палеолите жизнь была интереснее. Объяснение в том, что они жили изолированными группами? Ну какие-нибудь индейцы Амазонки тоже изолированы друг от друга, тем не менее выглядят и живут одинаково, языки только разные в каждой деревне.
Вы к индейцам Амазонки долго присматривались, чтобы утверждать, что они одинаковые? Проводили антропологические наблюдения в деревнях? Черепа их, скелеты замеряли? Может, сравнивали их статистику со статистикой по европейцам? Изучали может их генетику, историю перемещений? Пример из жизни: люди, держащие дома лягушек, расскажут вам множество информации о том, как сильно одна особь отличается от другой, а для посторонних все лягушки одного вида вроде как одинаковые. Наука для того и нужна, чтобы не махать руками на пустом месте, а строго исследовать материал.
Спс за инфу, а то я думала что у меня череп неправильный. Кроманьенчики красивые. П. С. Вы же говорили что ученые ничего не скрывают, а тут иза "политкоректности" череп не изучают
Думаю тем, что они этого отличия не видят. Их отношение к отличию в том, что они его не приемлют как данность, то есть нас не должно быть и они истребляют всё инородное, это суть любого невежества. Наша задача, понять, что проще более долгий и эволюционный путь, истребить идеи и грубые способы воплощения невозможно, изменить качество создания, трудно и оно хрупко, но такова тонкость конструкции, а ещё преимущества в возможности выйти из круга Zомбированности.
ОК, чертовски познавательно! Станиславу респект! А насколько справедливы разговоры о том что кроманьонцы появились как бы неизвестно откуда и их предки не прослеживаются?
@@LionbI4 ты хоть понимаешь что такое палеолит и что такое цивилизация? Это потому и палеолит, что там люди только начали осваивать каменные орудия. Люди еще землю не научились возделывать, а он говорит цивилизации)))
В Южном парке была классная серия когда Рэнди пытался доказать что у него есть индейские корни в генах, и тем самым доказать что его предков истребляли и ему полагается денежная компенсация, генетическая экспертиза показала что у он чистокровный белый мужчина с 2% генома неандертальца, и они подал в суд за то что его видеть был полностью истреблён:D
Есть такой Владимир Науменко - он обучался у суфиейв и в Тибете, получал сертификацию также в Европейском Союзе. Слышали про натурапатию? , советую глянуть, ua-cam.com/video/NQy0Hjk3AFU/v-deo.html
вот интересно, я периодически замечаю людей со скошенными подбородками - это , наверняка, не имеет ничего общего с примитивными людьми прошлого, наверное, это просто изменчивость..
Ну, про примитивность, это как то не комильфо. Об"ем мозга то у них был больше, и знаний и умений, чтобы выжить им нужно было иметь больше, чем современному человеку.
@@ВалентинаКондурова-ч3б это лишь термин и термин не мой)) Про бОльший, чем у современных объём мозга, и следовательно, умней - это пока только гипотеза. Может получиться, что это как с процессорами в компах - новые всегда меньше, но шустрее старых. Вот когда клонируют или смогут смоделировать на компьютере и "пощупают" - тогда можно утверждать. Хотя самому мне эта гипотеза тоже нравится))
@@СергейМ-с2ь Древнему человеку нужно было только для того, чтобы примитивно выжить и сохранить потомство, уметь найти пищу, если он был собиратель, выследить, убить и доставить в стойбище тушу зверя, если охотник. В любом случае нужно было уметь изготавливать орудия и оружие, быть способным преодрлевать значительные расстояния не теряя направления. Много знаете современных людей, способных не заблудиться в лесу, горах, степи? Без навигатора и в городе не все способны. За навигацию отвечает, сколько мне известно, значительный участок мозга, который у современного человека, боюсь, превратился в атавизм, поскольку у большинства топографический кретинизм. Да, и у нашего предка не было письменности, поэтому все свои знания он должен был носить в голове. Я отнюдь не у верждаю, что древние обладали какими то сакральными знаниями, но, поскольку тогда не существовало никакой специализации и разделения труда, каждый должен был знать всё. Забросьте современного горожанина в тайгу в минимальной одежде и с перочинным ножом, что будет конечно форой, и "будем посмотреть"
Ну, возможно это генетический след тех людей, которые в древности имели скошенные подбородки. Такие рудиментарные признаки отдельные у современного человека ывают, вроде зубов мудрости.
@123 123 Попытайтесь "обхитрить" волка, если об"ект охоты - Вы. Правда, боюсь,мне об этом опыте уже никто ничего не расскажет. Вы - по известной причине, а волк станет сыт и я ему буду не интересна. Затем, Вы серьёзно полагаете, что для включения бытовой техники нужно обладать сверхразумом? Она рассчитана на интеллект шимпанзе, простите. Я даже инструкций никогда не читаю, да в большинстве случаев, их инет. А как Вам такой пример: женщина на работе тихо обалдевает, когда взяв телефонную трубку, слышит радостное "бабушка! Бабушка!" своей трёхлетней внучки, которая должна была в данный момент находится в квартире одна в ближайшее полчаса, т.к её мать уже ушла на работу, а дед ещё не пришёл ( дело было в святые девяностые). Ребёнок, по идее, должен был ещё спать, но проснулся раньше обычного. Телефон, сами понимаете, дисковый, дитя цифр не знает. Позже выяснилось, что девочка просто наблюдала, как набирают номер и запомнила порядок действия, а т.ж. поняла, что в результате манипуляции в трубке появляется бабушка. Т.ч. за древнего предка не беспокойтесь! Понаблюдал бы с недельку и порядок. Да и со способностью к чтению современный человек не рождается, знаете ли. Учить надо
Судя по реконструкциям кроманьонцы были весьма симпатичными. Имели более симметричные черты чем большая часть населения Земли сейчас. Если еще прибавить что они были загорелыми, светловолосыми и голубоглазыми, то .. любовь зла товарищи.
@@no_thoughts, не совсем. По последним данным палеогенетики, большинство неандертальцев все же были брюнетами, и часто смуглыми. А что среди них были светлые - ничего удивительного: вид сформировался в Европе, где не очень много солнца, рак кожи им не грозил.
как мы просто рассуждали в школе - все люди произошли от негров. почему? потому что прародина человечества Африка. а там кто? негры. ичсх были близки к правде
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Уже!
Станислава всегда слушать интересно!)
У меня ссылка не открывается!
@@serayasova974, ссылка работает.
Поддержу ваш проект когда начнёте речь разбавлять фото. Их куча в сети а у вас статика одного плана
Удивительно, как у этого человека укладывается в голове столько информации. Успехов ему и роста количества подписчиков.
Еще он очень просто и интересно рассказывает такие вещи
Обычный русский учёный. Не судите по своим, глупым украинским учёным, Светлана ОНУФРИЕНКО, и тогда не будете удивляться обычным учёным
Я жалею только об одном, о том что в моем школьном детстве , а это. 80 е годы , не было ютуба и Дробышевского. Мне приходилось читать про антропологию только то что я мог найти в провинциальной библиотеке. Станислав красава.
Я жалею, что у меня не было ни одного такого преподавателя...
Оу, а я учусь в школе и мне это не помогло
Прогресс неумолим.
Я в 47 добираю из популярной науки то, чего мне не хватало в образовательном процессе школы 80х и очень рад что мои дети живут сейчас в эпоху доступности материала.
@@davidgilm9018 в 80-е я приобрёл пару книг по антропологии советского издания , и в них было почти всё о чём говорит Станислав. К сожалению одну из них , более объёмную, я кому то дал почитать и распрощался с ней, но вторая где то до сих пор должна лежать. Советские издания были очень хорошими.
в человеке все должно быть прекрасно, и борода и очки и майка
И форма, и сапоги и кокарда. Человек - это не вид. Это половая ориентация. Ориентация позвоночных млекопитающих хищников.
Я сделал операцию на глаза и теперь у меня очков нет , я больше не прекрасен :(
Mike Lite чаво?)
B человеке все должно быть прекрасно и шузня и одежда.
И хромосомы
Товарищу Дробышевскому вначале лайк ставлю, а потом уже смотрю))
Ненаучно!
@@user-jy5cm9mx7k я знаю, но...
@@pavelisopeskul6428 потому что господин Дробышевский, а не какой-то там товарищ.
@@RomanVert кому как)))
Братан придумай свою шутку. Это уже не прилично писать.
Джедай науки на высоте. Повторив ранее сказанное, всегда подаст по новому. Все мы родня.
Угу родня, по этой причине вы не будете против разместить у себя на шее пару тройку сотен мигрантов.
@@Sangebla Ну, мы отличаемся друг от друга менталитетом и уровнем культуры, замечая это мы невольно перебрасываем на внешние его признаки. Думаю, каждый был бы рад мигрантам ,если бы они были имели высокий уровень культуры и уважением к другим народам.
@@bakhtiyaryakupov4905
По факту имеем отбросы тамошнего общества. Где, кто, родился, там и пригодился.
@@Sangebla Мм, знаете, в ваших словах есть доля правды, но если моя нынешняя страна не может удовлетворить мои запросы и я не могу себя реализовать, так как спонсирование в этой сфере очень маленькое ,как я могу тогда продвинутся вперед. И вот в другой развитой стране есть на это спонсирование , я соотвествую их требованиям, а они моим, то почему бы и нет.
@@bakhtiyaryakupov4905
Для вас бедет куча припонов для эммиграции. У африканца или сирийца даже документов не спросят. Как это было в евросоюзе. Достаточно вам для размышлений или надо что то еще пояснять?
Крутой контент. И фоточки прилагаются для наглядности. Красавцы!
Если б только люди из Сунгиря знали, что им будут перемывать кости на UA-cam
Они, походу, в "гробу" даже не переворачиваются а крутятся теперь в безостановочном темпе.
@@Den00101 надо срочно придумать привод к генератору.😊
Гена Тураходжаев из Львова не твой ли предок?
Может, они бы сильно радовались, что их не забыли
😺👍
Впрямь круто!!!🔥👏👍
Просто, легко, ёмко, с юмором, обожаю Дробышевского.
все мы братья и сестры)) Бразас энд систерс, давайте жить дружно! Спасибо за интересный позитивный рассказ
В английском, для бразерс энд систерс есть одно слово "сиблингс".)))
@@mvo5450
Блеснул … но не по делу ….
С. В. Дробышевский-- самый реалистичный и позитивный учёный нашей эпохи! 👍👍👍
А ты знаешь все учёных чтобы делать какие-либо выводы? Вот прям сразу видно глупого человека
@ST-cd8hm -- за то я точно знаю глупого и завистливого человека! Который даже простой текст пишет с ошибками! Ты на каком основании оскорбляешь меня? Кто тебе дал такое право? Научись правильно писать без ошибок и думать, в соответствии с логикой, этикой и моралью! Ты что , думаешь-- что если ты где-то сидишь за компом, или тыкаешь в телефон, написав гадость неизвестному тебе человеку, а за это тебе ничего не будет, то тебе явно лет 12-- 15 , максимум, судя по умственному развитию... Ну как ощущения, когда тебя лицом-- в твоё же дерьмо тыкают?...
Паганель всея Руси, как всегда великолепен.
Московии.
@@ЮрійГриценко-ш9т окрайны))
@@Tenebris993 ето вы была окраина Киев 750 лет был ,до того пока у вас лягушки квакали ,а вы андрофаги своих покойников кушали..Потому и несколько раз себя переименовали..Клемймо трупопожирателей хотели скрыть...
@@ЮрійГриценко-ш9т кста рус это общее государство русских белоруссов и украинцев там не было разделение на нации.
@@ЮрійГриценко-ш9т Клоун, "Киевская Русь" это художественный термин придуманный в 1837 году, а Киев, как город построили в 19 веке.
У инородцев нету ни одного его упоминания, как и никто не предпринимал на него походов.
Киев это Хазарская ставк, взятая князем Новгорода в 882 году, а Киев, Кий, Щек это имена Хазар, Аваров и Булгар.
Станислав, как же приятно вас слушать! Спасибо!
Чем ты круче, тем больше у тебя черепов. Дробышевский - альфач антропологии.
лицо это и лоб и подбородок почему он лицо называет только от переносицы до зубов.
@@solnecniy Наверное палеоантропологи рассматривают все более подробно, поэтому лоб с подбородком обозначаются отдельно. Да и, по сути, не так важно что и как называть, бо терминология нужна лишь для того, чтобы доходчиво объясняться, а это достигнуто.
Дробышевский на стороне Кхорна !
@@solnecniy ,может, потому что нижняя часть лица гораздо реже сохраняется?
Нижняя челюсть не считается
Вижу кроманьонца- ставлю дробышевского
Виктор Онопко! Дробышевский -- кроманьонец? Он слишком ХИЛЫЙ для него. Такой дрыщ на природе не выживет.
@@borissiver6089 Дробышевский - классический Homo Hebrais !
@@borissiver6089 Как раз евреи - национальность ! И в иврите есть чёткая разница между "хибри" и "ехуди", причём второе - вероисповедание. Как раз тот пацанёнок не был в курсах, что принять гиюр может и белый человек ! Но для меня это западло ...
@@borissiver6089 "Лайк" за грамотность.
@@АлексейБумагин-з9т !Вы АБСОЛЮТНО не в курсе дела. Можно принять ГИЮР и стать евреем. Попробуйте сходным образом стать французом. Или шотландцем. Или испанцем. Или русским. Да кем угодно. Не получится. Хоть на ушах пляшите. Лермонотовы уже 200 лет жили в России, но все помнили, что они -- "из шотландцев". Равно как из тех же и норвежец Григ. Произвести некий ОБРЯД и стать после этого членом некой общности -- возможно только тогда, когда речь идёт О РЕЛИГИОЗНОЙ ОБЩИНЕ (ИЛИ СЕКТЕ). В НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВСТУПИТЬ -- НЕЛЬЗЯ! Кстати, наш гид был потомственным ашкеназом, ни о каком гиюре и речи не было. Повторяю -- евреи делятся на АШКЕНАЗОВ (немцы), СЕФАРДОВ (испанцы), МАРОККАНЦЕВ (арабы-иудеи), БУХАРЦЕВ (таджики и персы, я жил среди них), ЭФИОПОВ (эфиопы) и ещё выходцев из различных этносов. Соответственно и языки разные: ИДИШ (диалект немецкого), ЛАДИНО (староиспанский), арабский, фарси, амхарский. Горские евреи Кавказа говорят на татском. Их всех я вижу каждый день. Иврит придуман на основе арамейского (hа-ромейского, ромейского, римского) в Средние века, равно как и латынь на основе романских языков . И не было никогда ни общего языка, ни общей территории. Ещё кайзер Вильгельм, человек трезвого ума, говорил, что в Германии евреев нет, а есть немцы иудейского вероисповедания, люди умные и весьма для страны полезные. Я всегда говорю знакомым ашкеназам касательно их "ближневосточного" происхождения: " Посмотрите в зеркало на свои швабские рожи". Старинное название Германии -- "Аскания". Отсюда и "аскенас", теперь "ашкеназ". То есть, просто немец. Моя бабушка (немка) всегда говорила, что идиш -- это просто "коверканный" (с её точки зрения) немецкий. Переводчика не надо. В Германии порядка 70 диалектов, и часто не совсем понятных другим. Фильмы, снятые в Баварии, идут по всей Германии с субтитрами на литературном немецком ("hох шпрахе"). Потому что баварский диалект вообще никому непонятен. Вы просто АБСОЛЮТНО НЕ В ТЕМЕ. Голова забита зазубренными с детства байками. Для того, чтобы всё это понять -- нужно ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ. Трезво оценивать информацию. И кое в чём (естественные науки, сельское хозяйство, животноводство, инженерия, география, демография и пр.) элементарно разбираться. Что дано далеко не всем. Кстати -- при численности населения в 0, 2% от общей численности населения Земли у евреев 22-27% (по разным оценкм) Нобелевских премий. С ЧЕГО БЫ ЭТО? Это что, национальность такая, что в 100-110 раз умнее всех остальных? А если учесть, что это в основном АШКЕНАЗЫ, то смело умножайте на два. ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ. Такое бывает только у той общности, которая ВЕКАМИ занималась интеллектуальной (или около того) работой. То есть -- У СОЦИАЛЬНОГО СЛОЯ. Любой национальности. Так что определить еврея по морде -- дело очень ненадёжное (см. анекдот про избиваемого русского с интеллигентной рожей). Можно ОТ ОБРАТНОГО -- если рожа смахивает на неандертальца, то скорее всего это НЕ ЕВРЕЙ. В Душанбе ходил анекдот: "Как отличить бухарского еврея от таджика, ведь они совершенно одинаковы? А по глазам. У евреев они УМНЫЕ" Так что -- "думай, Вася, думай..."
Станислав.👍а закончил вообще классно - все мы братья и сестры - давайте жить дружно!!!
Спасибо. Раньше думал, что кроманьонцы и есть современные люди
Очень любопытно. И в прекрасным оптимистическим окончанием в духе кота Леопольда.
Да точно, но что-то не верится что все так как он сказал
политкорректность, как и цензура - враг науки и здравого смысла.
Цензура какраз таки не враг. Нет цензуры - есть РЕН-ТВ. РЕН-ТВ, следуя вашей логике, является оплотом здравомыслия - цензуры то нет...
как мы видим, рен-тв в данный момент существует и при цензуре.
Так что ваш аргумент инвалидный
@@evgeniydragondog при цензуре относительно кого/чего? Или сейчас тотальная цензура всего по-вашему?
Каким боком политкорректность вас ущемляет? Вы что, белый человек?
@@GrayUgr ничего плохого в ренTv не вижу, каждый имеет право заблуждалться.
4:54 человек из Сунгиря - вылитый Морфеус из Матрицы.
из большой разницы
Нет!
skaileep
Это он и есть.
Ах-ха-ха, отдайте мне моего дедушку, потому что он тоже из Владимира)))
А я из Мурома, а Мурому(точнее- той области, где СЕЙЧАС стоит Муром)- 50 тысяч лет!!! так,что "муромляне" (опять-же, не жители самого города, а окрестностей, ИБО - сам Муром по сути просто "базарная площадь" )Так-что....... И ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ ДЕДУШКО-БАБУШКО?!!))
@@1.Марго хм, а моей планете Земля 4,54 миллиардов лет. Это вы с какого небесного тела, что ему всего 50 тысяч лет?
Так он наш, Владимирский)
Супер! Заслушаешься!) Спасибо за ваш труд!)
Дробышевский - настоящий учёный. насколько важно не только много знать, но и смочь это передать. А если это делать на доступном языке с долей умора -> это будет настоящий популяризатор науки. Снимаю шляпу перед этим человеком
Станислав снова радует своей новой причёской...разумеется, помимо интересных и познавательных данных.
Главное отличие кроманьонца от нас, они не сидели в интернете и не смотрели ТВ 😂
ну так у них мозг же побольше был, как выяснилось)
И не брали ипотеки
@@ЭлвисПресный-ы6д на 100 г, и мы не знаем за счет какой доли, может мозжечок крупнее
Как раз кроманьонцы и смотрели ТВ. Современный человек его не смотрит.
Объем мозга -ничто, главное - его кора, площадь которой зависит от количества извилин. А вот это по черепу фиг узнаешь... Так что не факт что древние были сообразительнее.
Спасибо, интересная информация.
Классно , спасибо мужик ! Интересно рассказываешь ,подписка и лайк . Пошел смотреть дальше ваши видео .
Лукас Дробышевскому не глядя
Как этот кроманьонец на нашего Буншу, т.е. Валуева похож
Валуев больше смахивает на питекантропа...
@@shrek2168 он и есть
У Валуева профилировка не такая, да и кроманьенец посимпатичнее будет.
У Валуева генетическая болезнь, будьте великодушны, господа.
@@irinameshkova2832 серьезно?
Для антрополога хорошая идея: верните дедушку он мне дорог)
Обожаю его Заключительные концовки!)
Ух, Ковров. Я там служил в армии. Лес, зоны, военные части и сам город с избушками. Там действительно стоит поискать кроманьонцев.
Лучше хуем вырыть ров, чем попасть служить в Ковров)
Родился и всю жизнь живу в Коврове. Удивился, что Дробышевский знает о нашем городе. А Водовозов служил в нашей В/Ч.
@@Gorden503 ,а от нашего КБ у вас есть полигон,что ли. Или просто в одной из ВЧ наших малышек испытывают, точно не знаю))
Только макаки не знают о том, что homo sapiens и есть кроманьонец))
В самой армии и не такие экземпляры попадаются от неандертальца до петикантропа попадаются...
Вижу лайк, ставлю Дробышевского!
Сказал другану про его надбровные дуги и заднюю часть черепа. Обиделся, хотя не дурак, сам всё понимает)))
@Гражданин Родинысвоей Всё верно) Главное налысо не бриться-коротко слишком.
Он из Владимира?
С таким другом как вы и врагов не надо!
Круто, брат! ;-)
Мне перед этим роликом, показали рекламу православного мобильного приложения.
Связь с небесным начальником без посредников?
Это знак.немедленно переписывпй все на рпц и уходи в глухой скит.
@@irinameshkova2832 Нет, чё то типо сборника библейских цитат, для сложных жизненных ситуаций или для проповеди друзьям.
Мне только каббалу показывает :(
@@alexk3003, осени смартфон крестным знамением и окури ладаном, водой же святой пользуйся осторожно ибо если переусердствуешь изгонишь Андроида/Айось из девайса во тьму внешнюю.
Душа отдыхает ,умница !!
Познавательно, доступно, увлекательно:) Лайк:). Вот только по поводу "невозможно определить предка в палеолите" - а как же гаплогруппы?... Разве они не помогают весьма не слабо "сузить круг подозреваемых"?...
Как же актуальны сейчас слова о том, что все мы братья и сестры
Кроманьонцы 20 века разбомбили скелет кроманьонца верхнего палеолита. НО кроманьонцы 20 века успели изобрести фотоаппарат и теперь кроманьонцы 21 века изучают скелет кроманьонца верхнего палеолита по фото 20 века )))
Ничего, кроманьонцы 30-го века (если они, конечно, будут быть) разберут наши бренные косточки и их Дрошышевский прочитает им увлекательную лекцию, о том, какие ограниченные мозгом были Homo на стыке 20-21 веков!
😁👍
Спасибо Вам!
Класс!
Станислав, спасибо за братьев и сестёр. 😁🥀
Я раньше думал, что мы - Homo sapiens, появились около 200 по последним данным 300 тысяч лет назад. То есть, 300 тысяч лет назад, уже были люди ничем не отличавшиеся от нас. Но оказывается, что человек в его современном виде появился всего 40 тысяч лет назад и это кроманьонец?
Что-то Дробышевский сильно преуменьшает возраст кроманьонца или правильнее человека современного типа. Это так сказать классический европейский кроманьонец из Зап. Европы жил около 35- 40 тыс. лет тому назад.
В наших Костенках 45 тыс. лет . А в Восточной Африке человек современного типа появился около 150-160 тыс. лет назад .Первые люди с кроманоидными чертами появились 160 000 лет назад в Восточной Африке (Эфиопия). Покинули её 100 000 лет назад. В Европу проникли через Кавказ до бассейна реки Дон. Миграция на Запад началась приблизительно 40 000 лет назад, а уже через 6 тысяч лет появилась наскальная живопись в пещерах Франции. В Австралии приблизительно 35 тыс. лет.
Ура, товарищи, если, как сказал нам Дробышевский, все мы родня, то и сам Дробышевский нам не только учитель и друг, но и брат! Родной он нам не только в переносном, но и в самом буквальном генетическом смысле! ❤
Многие девки стремятся быть похожими на неандерталок, в смысле губами.
Во-во... И скулами. Да и мозгами тоже.
причем тут неандерталки, если тут о кроманьонцах
Если кто имел удовольствие рассматривать фигурки первобытных Венер, должен был бы прийти к выводу, что Ким Кардашьян это на 100% явление палеолита.
@@Ghazebu Почему до сих пор никто не понял, что палеолитические венеры это не иконы культа, а тупо порнуха? Вот и выделено все интересное в ущерб прочему.
Мы может братья и сестра, но нет обьяснения почему расы есть, и почему люди в этих рассах такие разные..
Спасибо большое за контент
И я себе хочу такого же парикмахера!. )
Его нет.
Концовка супер 👍
Егор Летов перестал петь песни и стал заниматься антропологией
Ага - после того насмерть отравился водкой
Да вы это сравнение уже года 4 мусолите в каментах!
Интересно как по костям видно, что были светлые глаза? Генетика?
а за счет чего было достигнуто столь большое разнообразие? Ведь, казалось бы, многие из этих людей жили в приблизительно одинаковых условиях, не успев адаптироваться к своим местным
В пределах одной популяции всегда есть разброс параметров вокруг некоего среднего значения. Допустим, одна такая популяция разделилась ровно пополам, и две группы в среднем похожих друг на друга людей разбрелись на очень большое расстояние - изолировались друг от друга. Житуха тогда была не сахар, смертность высокая, а время от времени и катастрофическая. И обе группы понесли существенные потери - в каждой группе остался всего один самец и одна-две-три самки. Стали они потери восполнять - плодиться и размножаться. И так случайно вышло, что в одной группе уцелел самец с отклонением некоего признака от среднего значения в одну сторону, а в другой - в диаметрально противоположную. И в их потомстве это признак закрепился. И получилось взамен двух групп в среднем похожих людей две группы в среднем сильно непохожих.
И так много раз со множеством групп во множестве разных мест. Отсюда и разнообразие. А адаптация к условиям среды, легко заметить, даже и не понадобилась.
С какой стати условия были одинаковые? Да и любой биологический вид имеет многообразие. За исключением вымирающих видов! Современный человек это вымирающий вид. Получается что и цивилизацию мы создали на закате своего существования.
Спасибо!
Кроманьонец от Дробышевского отличается только наличием вшей в бороде и шевелюре. А так я присел на этот канал как кошак на Вискас.😀
Долгий жизненный путь чреват потрясениями, что в итоге приводит к фантастическим открытиям. Вот для себя открыл Владимира Науменко, советую глянуть, ua-cam.com/video/NQy0Hjk3AFU/v-deo.html
В очередной раз пять баллов 👍🏻
Контент спеца всегда по кайфу слушать!
Спасибо за выпуск.
давайте жить дружно)))
Оличный ролик!Подложка в начале напомнила Windows)
Вижу Дробышевского - ставлю лайк. Дробышевский принёс черепа - лайк не задумываясь!)
так-так! модные усы неандертальца подчёркнуты 3х дневной щетиной
Классная лекция.
Встречал человека почти на одно лицо с человеком из Сунгири
Отличный вывод)
В эпоху палеолита каждый человек был личностью, уникумом, не был похож на окружающих -- совсем не то, что сейчас. Всё больше убеждаюсь, что в палеолите жизнь была интереснее. Объяснение в том, что они жили изолированными группами? Ну какие-нибудь индейцы Амазонки тоже изолированы друг от друга, тем не менее выглядят и живут одинаково, языки только разные в каждой деревне.
Вы к индейцам Амазонки долго присматривались, чтобы утверждать, что они одинаковые? Проводили антропологические наблюдения в деревнях? Черепа их, скелеты замеряли? Может, сравнивали их статистику со статистикой по европейцам? Изучали может их генетику, историю перемещений?
Пример из жизни: люди, держащие дома лягушек, расскажут вам множество информации о том, как сильно одна особь отличается от другой, а для посторонних все лягушки одного вида вроде как одинаковые. Наука для того и нужна, чтобы не махать руками на пустом месте, а строго исследовать материал.
Спс за инфу, а то я думала что у меня череп неправильный.
Кроманьенчики красивые.
П. С. Вы же говорили что ученые ничего не скрывают, а тут иза "политкоректности" череп не изучают
Круто!
Ещё интересна тема одежды, когда вообще начали шить, делать ткань...
Платяная вошь
я, конечно не учёный, но думаю, что люди, которые смотрят Дробышевского, тоже, отличаются от тех - кто смотрит соловьёва...
Это точно! 🙂
Совершенно иной биологический вид!
вторые эволюционировали только физиологически, но не интеллектуально)
тем более сейчас, в 2023 году
Думаю тем, что они этого отличия не видят. Их отношение к отличию в том, что они его не приемлют как данность, то есть нас не должно быть и они истребляют всё инородное, это суть любого невежества. Наша задача, понять, что проще более долгий и эволюционный путь, истребить идеи и грубые способы воплощения невозможно, изменить качество создания, трудно и оно хрупко, но такова тонкость конструкции, а ещё преимущества в возможности выйти из круга Zомбированности.
Я такие причёски часто под магазином вижу по вечерам. Там и кроманьонцы встречаются и неандертальцы, даже эректусы есть, но редко.
Я человек простой, вижу Дробышевского - ставлю лайк
ОК, чертовски познавательно! Станиславу респект! А насколько справедливы разговоры о том что кроманьонцы появились как бы неизвестно откуда и их предки не прослеживаются?
Станислав, очень интересно было бы так же послушать про первые цивилизации и их достижения.
Это уже не антропология.Еще бы про Наполеона или Сталина спросил)))
@@malaha84 Они тоже из палеолита?
Leon LionbI4 а что, в палеолите уже были цивилизации?
@@del0v0y прикинь
@@LionbI4 ты хоть понимаешь что такое палеолит и что такое цивилизация? Это потому и палеолит, что там люди только начали осваивать каменные орудия. Люди еще землю не научились возделывать, а он говорит цивилизации)))
Концовочка отличная 👍
А Николай Валуев к какому типу первобытных людей относится?
Метис неандертальца и гигантропа
К современному типу, но больного акромегалией.
Вы , очень интересно рассказываете, хотелось бы узнать ваше мнение о снежном человеке.
Он уже на эту тему где-то говорил.
Никаких доказательств до сих пор нет.
Принеси ему череп или кость, тогда поговорим,
был его ответ.
В Южном парке была классная серия когда Рэнди пытался доказать что у него есть индейские корни в генах, и тем самым доказать что его предков истребляли и ему полагается денежная компенсация, генетическая экспертиза показала что у он чистокровный белый мужчина с 2% генома неандертальца, и они подал в суд за то что его видеть был полностью истреблён:D
В нынешних реалиях похоже на лайфхак)
Товарищ Дробышевский, прошу вас! Пишите учебники!
Да, по внешнему виду они не отличаются от современных людей. Может по цвету кожи отличались и генетически.
У них не было нагрудных карманов😁🥴👿
Очень круто
Есть такой Владимир Науменко - он обучался у суфиейв и в Тибете, получал сертификацию также в Европейском Союзе. Слышали про натурапатию? , советую глянуть, ua-cam.com/video/NQy0Hjk3AFU/v-deo.html
"Мой предок -- плейстоценовый череп".
А, что по гуанчам с Канарских островов, насколько близки они были к кроманьйольцам?
0:34 - взял череп того кто не сдал зачёт)))
И пояснил, почему кроманьонец наверняка бы сдал 😜
Можете ли вы уточнить, ээээээээ, от кого вы услышали выдаваемую информацию или источник, авторы, где вы ее прочитали ?
Неандерталец хорош! Прям как наш местный бездомный синебот...)))
9:48 всегда замечал, что у сербов своеобразный вытянутый череп, узкий. например, теннисист джокович
Що, кроманьонцы выглядели как эфиопы: лица - европейские, но кожа - африканская ?
Тема очень интересная, но почему то рассказчик напомнил мне выступление в камеди Вадима Галыгина. ,😅 А так очень интересно рассказывает.
Кроманьонец, с#ка, умный.
Спасибо за видео. К сожалению предков и родственников не выбирают 😁😁😁
Вот что бывет, когда стрижёшь себя сам!
Спасибо
Сделайте пожалуйсто обзор по Валуеву!
уже не первый ваш ролик смотрю - и опять какая-то беда со звуком! обидно прям...
вот интересно, я периодически замечаю людей со скошенными подбородками - это , наверняка, не имеет ничего общего с примитивными людьми прошлого, наверное, это просто изменчивость..
Ну, про примитивность, это как то не комильфо. Об"ем мозга то у них был больше, и знаний и умений, чтобы выжить им нужно было иметь больше, чем современному человеку.
@@ВалентинаКондурова-ч3б это лишь термин и термин не мой)) Про бОльший, чем у современных объём мозга, и следовательно, умней - это пока только гипотеза. Может получиться, что это как с процессорами в компах - новые всегда меньше, но шустрее старых. Вот когда клонируют или смогут смоделировать на компьютере и "пощупают" - тогда можно утверждать. Хотя самому мне эта гипотеза тоже нравится))
@@СергейМ-с2ь Древнему человеку нужно было только для того, чтобы примитивно выжить и сохранить потомство, уметь найти пищу, если он был собиратель, выследить, убить и доставить в стойбище тушу зверя, если охотник. В любом случае нужно было уметь изготавливать орудия и оружие, быть способным преодрлевать значительные расстояния не теряя направления. Много знаете современных людей, способных не заблудиться в лесу, горах, степи? Без навигатора и в городе не все способны. За навигацию отвечает, сколько мне известно, значительный участок мозга, который у современного человека, боюсь, превратился в атавизм, поскольку у большинства топографический кретинизм. Да, и у нашего предка не было письменности, поэтому все свои знания он должен был носить в голове. Я отнюдь не у верждаю, что древние обладали какими то сакральными знаниями, но, поскольку тогда не существовало никакой специализации и разделения труда, каждый должен был знать всё. Забросьте современного горожанина в тайгу в минимальной одежде и с перочинным ножом, что будет конечно форой, и "будем посмотреть"
Ну, возможно это генетический след тех людей, которые в древности имели скошенные подбородки. Такие рудиментарные признаки отдельные у современного человека ывают, вроде зубов мудрости.
@123 123 Попытайтесь "обхитрить" волка, если об"ект охоты - Вы. Правда, боюсь,мне об этом опыте уже никто ничего не расскажет. Вы - по известной причине, а волк станет сыт и я ему буду не интересна.
Затем, Вы серьёзно полагаете, что для включения бытовой техники нужно обладать сверхразумом? Она рассчитана на интеллект шимпанзе, простите. Я даже инструкций никогда не читаю, да в большинстве случаев, их инет.
А как Вам такой пример: женщина на работе тихо обалдевает, когда взяв телефонную трубку, слышит радостное "бабушка! Бабушка!" своей трёхлетней внучки, которая должна была в данный момент находится в квартире одна в ближайшее полчаса, т.к её мать уже ушла на работу, а дед ещё не пришёл ( дело было в святые девяностые). Ребёнок, по идее, должен был ещё спать, но проснулся раньше обычного. Телефон, сами понимаете, дисковый, дитя цифр не знает.
Позже выяснилось, что девочка просто наблюдала, как набирают номер и запомнила порядок действия, а т.ж. поняла, что в результате манипуляции в трубке появляется бабушка.
Т.ч. за древнего предка не беспокойтесь! Понаблюдал бы с недельку и порядок. Да и со способностью к чтению современный человек не рождается, знаете ли. Учить надо
Все люди - братья, но некоторые - сёстры!
🤣
спасибо!
Станислав! Вы знаете что либо о Зане? Довольно интересная тема, была ли генетическая экспертиза?
Он про неё рассказывал. Даже череп сам осматривал. Оказалось она негроидной расы
@@naylya2394 а есть линк где почитать про это?
@@LionbI4 в одном интервью он рассказывал тут на ютубе. Но я не помню название
@@naylya2394
Рас не существует (Дробышевский)
Судя по реконструкциям кроманьонцы были весьма симпатичными. Имели более симметричные черты чем большая часть населения Земли сейчас. Если еще прибавить что они были загорелыми, светловолосыми и голубоглазыми, то .. любовь зла товарищи.
@@no_thoughts, не совсем. По последним данным палеогенетики, большинство неандертальцев все же были брюнетами, и часто смуглыми. А что среди них были светлые - ничего удивительного: вид сформировался в Европе, где не очень много солнца, рак кожи им не грозил.
как мы просто рассуждали в школе - все люди произошли от негров. почему? потому что прародина человечества Африка. а там кто? негры. ичсх были близки к правде
@@no_thoughts 8,35
Эфиопы!