Prvnich deset minut a je jasne, ze Martin Buchtik je skvelej. Ne, ze by to nebylo jasne z jeho medialnich vystupu, ale jsem rad, ze se to potvrdilo i u jineho formatu, multikrizi navzdory. :)
To asi záleží na tom, zda je viníkem své tíživé situace, ne? Vysvětlím: Tenhle scénář má mnoho skrytých parametrů, a na první pohled je nepravděpodobné, že by za něčí tížovou situací mohlo být výhradně odmítnutí státi se oportunistou. Možná hypotetický človíček udělal ve svém životě řadu chyb, které mohou za jeho životní situaci, a je tedy jejím viníkem. Nebo měl prostě v životě smůlu, pak za to mohou ty okolnosti. Možná za "nejít s davem" považuje třeba antivax postoje a podobné nesmysly, a pak za jeho situaci může jeho blbost. Oportunismus nebo lack thereof jsou ve všech těhto příkladech mimoběžné k danné situaci, asi jako blonďaté vlasy. Ať je nebo není oportunistou, možná za situaci může, možná ne, a možná částečně. Jisté je jenom to, že pokud bude fňukat, že se mu nic nikdy nemůže podařit, protože se proti němu celý svět spikl, a to jenom proto, že odmítl oportunismus a jití s davem, pravděpodobně se mu skutečně nikdy nic v životě nepodaří. A nedostatek oportunismu za to zodpovědný nebude.
Velmi zajímavé, výborný pan přednášející! Děkuji!
Prvnich deset minut a je jasne, ze Martin Buchtik je skvelej. Ne, ze by to nebylo jasne z jeho medialnich vystupu, ale jsem rad, ze se to potvrdilo i u jineho formatu, multikrizi navzdory. :)
Skvělá přednáška, děkuji.
Vinikajici prednaska, dekuji.
Mám otázku k zamyšlení: Je viníkem své tíživé situace ten. kdo vnitřně i navenek odmítá být oportunistou? Ten. kdo se vzpírá jít s davem?
To asi záleží na tom, zda je viníkem své tíživé situace, ne?
Vysvětlím: Tenhle scénář má mnoho skrytých parametrů, a na první pohled je nepravděpodobné, že by za něčí tížovou situací mohlo být výhradně odmítnutí státi se oportunistou. Možná hypotetický človíček udělal ve svém životě řadu chyb, které mohou za jeho životní situaci, a je tedy jejím viníkem. Nebo měl prostě v životě smůlu, pak za to mohou ty okolnosti. Možná za "nejít s davem" považuje třeba antivax postoje a podobné nesmysly, a pak za jeho situaci může jeho blbost. Oportunismus nebo lack thereof jsou ve všech těhto příkladech mimoběžné k danné situaci, asi jako blonďaté vlasy. Ať je nebo není oportunistou, možná za situaci může, možná ne, a možná částečně. Jisté je jenom to, že pokud bude fňukat, že se mu nic nikdy nemůže podařit, protože se proti němu celý svět spikl, a to jenom proto, že odmítl oportunismus a jití s davem, pravděpodobně se mu skutečně nikdy nic v životě nepodaří. A nedostatek oportunismu za to zodpovědný nebude.
@@JelenaBraum Jinak je to "spikl" (sorry jenom me to hodne prastilo do oci v jinak bezchybnem textu :) )
@@PetrSojnek omg, to vůbec nevím, jak se mi povedlo takovou prasárnu napsat. :O Díky za opravu!