СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД 2024 - провальная экранизация или неплохой фильм? [Глянул на днях]
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2024
- Был приятно удивлен новому приключению Алисы Селезневой, с которой последний раз встречался в далеком детстве..
Группа VK: lestarcr
Ознакомиться с предыдущими роликами: / @lestarcr - Фільми й анімація
![Кологривый влюбился в рыбу! Обзор фильма По щучьему велению [В пекло]](http://i.ytimg.com/vi/ZRPfBX4YxQ0/mqdefault.jpg)
Вот таким вышел новый фильм. Что думаете?
Фильм классный. Зря критикуешь.
Хорошее кино. Наверное зашло потому что ожидания были низкими. Напомнило Марвел в лучшие годы (а не то убожество что сейчас, исключая 3 стражей)
Великолепное кино)
Превысило все ожидания
Нет мне понравился
Дерьмовый фильм .... Не тот который мы ждали,....
На счёт того что персонажам тяж сопереживать я не согласна я очень переживала за Колю когда он чуть не умер в конце фильма!
Да ладно, сразу же было понятно, что выживет)
Да было понятно, что спасет Алиса, вот только мне в моменте показалось, что было б лучше, если бы не спасла, не часто герои погибают
Говорят персонажи ведут себя туповато. Это комедия такие герои и нужны для юмора!
@@user-ho2tt3ni6p Тогда вполне заходит ежегодный новогодний сериал - ёлки или самый лучший фильм. Для даунов - вполне подходит и тот уровень юмора и его плоскость.
Действительно, могло быть хуже..
Да, согласен
Ага, как с Бременскими музыкантами
А тот же Аватар 2 - хуже уже нельзя.
@@thedarksmarttv6924 >>Аватар 2 - хуже уже нельзя
Почему нельзя?! Камерону разрешили же третья часть выср... выпустить.
Хороший, крепко сбитый молодежный экшн. Все ружья выстреливают, актеры отыгрывают хорошо. Даже Петров играет не Петрова, а кого- то другого. В целом, хороший представитель жанра
Согласен! Могло быть хуже
@@LestarCRпочему? Эне новая история, а не старая
Они хотели сделать экранизацию , но передумали и сделали свою историю новую
Петров играет Петрова, но здесь это к месту.
Да местами он неплох. Не всегда, но есть моменты
Никакая молодежь не будет это смотреть и пересматривать. Вы прям как мэр Орска дамбу нахваливаете.
Главные роли сыграли Даша Верещагина, Марк Эдельштейн, Константин Хабенский, Виктория Исакова, Фёдор Бондарчук, Александр Петров и Юрий Борисов.
Тимоти Шаламе!
Извините, но как он мог играть в данном фильме если Колю играл Марк Эдельштейн?
@@LestarCR
@@bulka_xleba_My_pride Играл там Марк. Которому, для популяризации среди российского необразованного общества - подкинули вариант - что это российский Тимоти Шаламе.. Потом сократили вариант, и стал просто Тимати Шаламе))
Банально и просто. И главное обоим и пиар и реклама.
И, как ни крути, попытка протолкнуть это изделие в прокате... Хотя, там скорее заснуть можно, чем посмотреть.
Увы, Гостью из будущего они не смогли не то что переснять достойно, даже хоть как-то.
Я второй раз пойду смотреть. Хочу понять как при тех минусах которые не просто резали глаза, а буквально вырывали их с частью мозга, впечатление в конце фильма положительное.
Я ж говорю - самоирония
Фильм отличный получился. Никаких особых "минусов" там нет.
Нууууу да, конечно. Вообще никаких минусов, ага)
@@LestarCR Минусы есть во всех фильмах, но можно только о них и говорить если это наше кино и не замечать если это умерший Голливуд и Марвел.
В одном видео назвать графику остнойной и тут же отличной - это большой минус обзорщику.
@@LestarCR минус один, от книги Булычева там только имена главгероев.
@@raZZkataeV Это не минус, "это залёт боец!"😁
@@axe2chita боец, это называется "по мотивам". Было бы гораздо хуже, если пересняли новодел дословно, типа "кавказской пленницы", вот это и есть паразитирование на старом
Фильм сам по себе замечательный. Особенно, если учитывать, что это российский кинематограф. Оставил сугубо положительные эмоции. В том числе и у молодого поколения. Есть чувство погружения в фильм и отрыва от реальности. Многие современные фильмы, и российские, и западные, не дают его. При всем уважении к великому советскому актеру Вячеславу Невинному, Петрову характер Весельчака У удалось лучше передать. И немножко душноты от себя автору ролика - миелофон был прибором для чтения мыслей. Здесь же совсем другое устройство.
Спасибо за духоту)
Была машина времени и осталась - космион
Роли и актёры:Алиса Селезнёва-Даша Верещагина, Коля Герасимов-Марк Эльдейштейн, Профессор Селезнёв, Отец Алисы-Константин Хабенский, Кира Селезнёва, жена Профессора Селезнёва и мама Алысы-Виктория Исакова, Робот Вертер-Фёдор Бондарчук (озвучка), Весельчак У-Александр Петров, Глот-Юрий Борисов.
Держи в курсе)
Вонку не надо сравнивать, ведь это два разных фильма.( Вонка классный мюзикл, а 100 лет это боевик, фантастика).
Кажется, ты не понял смысла сказанного мной..
Почему никто не говорит, что в "Сто лет тому вперёд" НЕТ ста лет тому вперёд? В оригинальной повести у главгероя была полноценная прогулка по миру будущего, в советском сериале - несколько урезанная прогулка с копеечными (под стать бюджету фильма) спецэффектами. Что мы видим в этом фильме относительно будущего? Полминуты парка Зарядье перед школой, дом Алисы с необоснованно круглыми дверями и деревом посередине... и всё? Периодически вспоминают про "лес, как в сериале Devs", так у меня такие деревья с подсветкой сделали в соседнем парке ещё несколько лет назад. Дом Алисы тоже ничем не поражает. Единственный по сути элемент будущего, который бросился в глаза - это одноклассники с других планет и совет Алисы "иди, лемурианок разводи". Будущее в пиратском стиле - банальный постапок, который можно было наблюдать хоть в Грузии начала 90х, хоть в Сербии конца 90х, хоть в Ракке 10х. В общем, будущего в фильме - кот наплакал, и это огорчает.
Потому что фильм не об этом, а о пиф паф бабах!)
Сюжетное ограничение же. Прямо в фильме сказали же. Космион колеблется между двух равноудалённых точек времени, которые синхронно движутся по главному потоку времени. Об этом Весельчак У говорит прямым текстом в сцене, где Коля пытался предложить хитроплан по спасению застреленного профессора Селезнёва.
@@user-ze9ls7lb3e Сюжетное ограничение чего? Прогулки по миру будущего? Не смешите. Просто у создателей не хватило а) бюджета и б) фантазии на то, чтобы нарисовать этот самый мир будущего, который выглядел бы по-настоящему футуристично и привлекательно. Круглое окошко с диванчиком и led-фонари на деревьях - это ещё не будущее.
@@user-ze9ls7lb3e Сюжетное ограничение чего? Прогулки Коли по миру будущего до встречи с Алисой? Бросьте. Просто у создателей фильма не хватило а) бюджета и б) фантазии на то, чтобы показать интересный и привлекательный мир будущего. Круглое окошко с диванчиком, на котором чиллит Алиса, и деревья с подсветкой это ещё не будущее, это вполне банальное настоящее. Тачскрин на окне - ещё туда-сюда, но это тоже технология настоящего. Летающая "умная колонка" Вертер мало чем отличается от Сири и Алисы. "Скучно, девушки!"
Будущее в варианте Альянса - киберпанк. Причём, довольно классический. Батисты только не хватает.
Для русского кинематографа фильм просто супер! Рекомендую посмотреть, сюжет лёгкий и затягивает, почти 3 часа проходят незаметно. Это первый русский фильм такого уровня!
А «ночной дозор» для тебя какая-то шутка?)
Жанр: Фантастика, боевик, приключения, семейный, комедия, мелодрама, драма.
Жанр
И вновь моя родная школа в кино появляется
Прикольно
Фильм супер! Глот круче Воландеморта и Таноса вместе взятых по силам))) Весельчак У теперь, прям, краш! Петров здесь действительно к месту! Молодые актеры сыграли супер! Не надо быть брюзгой и ныть, что раньше - лучше) Фильм супер, для подростков само то) А для проработки персонажей нужно просто больше времени, а это фильм для детей (+6), хотя по мне это уверенные PG-13. То хронометраж понятен.
Не супер, но неплох)
Мне 45
Посмотрел с удовольствием и на одном дыхании. Фильм для всех влзрастов
@@LestarCR Супер, 2.5 часа на пролетели как миг, Аватра 2 - 3 часа нудятины. Стражи 3 - не плох, но уже наскучил дальше некуда.
@@VecherniyRuslan 6+ лучше не смотреть
Сойдет)
Длительность:142 минуты.
Много
@@LestarCR, но правда
Для Александра Андрющенко "Сто лет тому вперёд" является третьим и вторым полнометражным фильмом, в котором Александр Андрющенко выступает в качестве режиссёра после одной из новелл первых "Ёлок" и приключеченской комедии, которая является полнометражным режиссёрским дебютом Александра Андрющенко "Напарник". Фильм "Напарник" является первым российским фильмом, в котором главный герой воссоздан с помощью компьютерной графики и, в котором была применена технология "Захват движения"
Хорошо
Кстати, а не кто не задавался вопросом, почему кино стало только хуже, а если есть и хорошие фильмы, то их мало?
Никто и никогда не задается такими вопросами.
Какое именно кино стало хуже?
@@raZZkataeV Голливуд, русские фильм-сказки, Дисней, Никелодеон и т.д
потому что всё направлено на продажу, а не на искусство. Мне лично уже современное скучно смотреть, если что последнее нравилось, то аниме "Опасность в моём сердце", там хотя бы персонажи по-иному себя ведут в отличие от других аниме, где, допустим, герой скромняга и фантазирует пошлости, но ничего не делает, чтоб достичь цели. А тут развитие отношений идёт. И музыка очень классная, необычная в заставках. А так, в основном предпочтения отдают чему-то до 2014 года, потому что было много чего интересного, даже в музыке, хотя музыку мне легче найти, что понравилась бы, да хоть полна любви - успокой меня вроде год назад вышла.
@Crystal_Snowflake а Макото Синкай для вас какая-то шутка?
Блин, да это первый фильм где Петров сыграл! Круто! Только его присутствие меня отпугивало от просмотра, а по факту, он всё и вытащил!
Не первый)
Как по мне им удалось из 3х копеек сделать 20 натерев до блеска то есть вполне самостоятельное кино получилось
Ну да
Только купив билеты я узнал, что продолжительность 2 часа 20 минут. Напрягся. После слома 4 стены и слоумо, напрягся ещё сильнее. Начал развлекать себя обычным занятием: искать недостатки. Однако, вскоре, даже не помню в какой момент, после пары гыгов, расслабился, втянулся в сюжет, начал следить за актёрской игрой и поймал себя на мысли, что кино мне нравится! Я перестал искать ляпы и косяки графики, а просто наблюдал за разворачивающейся историей. По итогу, фильм оставил исключительно положительные эмоции. Я совершенно не пожалел о потраченном времени. Автор рецензии прав: пусть всё из клише и палок, и я не знаю как, но это работает!
P. s. Я нетерпимо отношусь практически ко всем переизданиям советского кино, но это не тот случай. И только за одно это я могу сказать: "Браво!", и может даже "Бис!".
Ахаха, вот примерно так и я сходил на этот фильм!)
Прошу тебя сделай разбор на во все тяжкие,поддержите меня лайками!!!!😊
Да я бы рад, но что еще можно сказать об этом гениальном сериале, чего не сказали тысячи разборщиков до меня?)
Вот что мне в нём понравилось:
Шутки и возмущения весельчака, графика перемещения во времени, упоминания игр и фильмов, футуристичный город
Сцена с исчезновением Алисы и Коли и с реакцией на это пирата.
То, как нарисовали космион (не знаю как точно это слово пишется)
Что мне показалось тупым:
Сцена, где Глот слишком долго сидел перед мамой Алисы, хотя мог на первых же секундах убить её своей способностью (видимо решил, что надо нагнать шока у её дочки, хотя, сюжет при её смерти был бы уже не очень)
Вертер вообще уменьшился примерно до размеров яндекс алисы, помним ведь каким он раньше был?
Весь фильм всерьез снят по американски
Полно драк, а первая вообще из-за пустяков, разговора хватило бы сполна
Я хоть и не читал книгу, по которой этот фильм создали, но думаю, что Кир Булычёв написал гораздо более лучший сюжет, чем то, что я смотрел.
Согласен и с первым, и со вторым)
@@LestarCR
1 она имела навыки сопротивления ему
2 в книге нет никакого Вертера, фильма по мотивам книги
3 фильм снят русски, нет ни одной тупой американской шутки.
4 экшен без драк, смешно...
Двойка вам по материалу.
А вы рискните прочитать саму книгу. Все сцены, которые в нашем времени, полностью практически совпадают с теми, что в советском фильме "Гостья из Будущего", но все сцены из Будущего совершенно другие. Наверное, будущее из книги бюджет фильма не потянул. Ну и еще в книге пират Крыс устроился в Мосфильм и там дублировал всех заболевших актеров, а самостоятельную роль ему не давали, т.к. у него не было актерского таланта, только способность менять внешность. Но учтите, что книга детская из серии Кира Булычева "детская фантастика", примерно на возраст 10-12 лет.
Для понимания фильма книгу можно не читать. История имеет очень мало общего.
>>Глот слишком долго сидел перед мамой Алисы, хотя мог на первых же секундах убить её своей способностью (видимо решил, что надо нагнать шока у её дочки, хотя, сюжет при её смерти был бы уже не очень)
Чува-ак, неужели у тебя не закралась мысль о том, насколько у оперативницы Киры Леопольдовны стальные яйца, что суперспособность Глота дала осечку?! Кира Леопольдовна - вообще находка для этого фильма, я считаю!
Нормальное кино же. Смотрели с детьми. Зашло всем. А смех Петрова - авторская интерпретация имени Весельчак У имхо
Понимаю, но все равно кринж)
Одного не отнять у нынешних режиссеров. Они приучают массы к антиутопии и будущему без будушего.
Чушь)
@@LestarCRдля марвелхавальщиков, чушь однозначно.
Здесь все просто, они не умеют по другому, вырожденцы, подражатели.
Вы не совсем верно пишете...
У наших (да и не только, но наши особенно тут хороши) не отнять другого. Ничего не можем, но ГВН вам снимем обязательно! Ещё и ложки бесплатные выдадим...
А народ? Да народ только ЗА!!! Обеими руками по ложке и хавает. А потом удивляемся, чего у нас такая деградация общества и народа...
@Romarizz может вы провели исследование, в котором доказали, что снимают только говно? А может вы просто привыкли смотреть говно и на хорошие фильмы внимания не обращаете? В современном российском кино достаточно отличных фильмов, просто такие как вы их смотреть, скорее всего, не будут
Художники: Татьяна Долматовская, Александра Аронова.
Картины писали для фильма?
Чувак ты перепутал Колю Герасимова играет не Тимоти Шаломе а другой актёр Марк Эдельштейн зайди в КиноПоиск или погугли актёрский состав!
Да ладно. Похоже, что я ошибся..
Это просто отсыл автора ролика к более известному фантастическому ремейку "Дюна", хороший юмор, кто в теме- оценил😉
Ахаха, а Фейт Раута тоже заметил?)
Производство:"Арт Пикчерс Студиос", "Централ Партнершип", "Союзмультфильм", "VODOROD", "НМГ-Кинопрокат", при поддержке "Сбера" телеканала "Россия-1" онлайн-кинотеатра "ОККО" и "Фонда кино".
Молодцы
@@LestarCR насобирали денег на Тимоти Шаламе!
Оператор: Михаил Милашин.
Молодец
Монтажёры: Алексей Старченко, Александр Пузырёв.
Круто
На самом деле я смотрю на этот фильм, он сделан для молодёжи до 16 лет по большей части, где все амереканизировано, так как они выросли на таком и для них в силу меньшей насмотрености, этот фильм на твердую 8-9, романтика/фентези/коаши актёры. Но нам с мамой 23+ и 50+, тоже понравилось и в конце на песне прослезились, понравился фильм своей графикой и приятными персоонажами, и я весельчаку верила, наблюдать как за сотню лет мир который знал раньше меняется, без возможности увидеть тех кто был врагами, и осознание того, что тебя используют и мне понравилась их химия с мамой Алисы ❤
Направление у фильма хорошее. Я уверен, что когда-нибудь наши киноделы начнут вдохновляться советским кино, а не Американским )
Мне понравилось. Случайно пошла с подругой и её детьми, даже не знала, куда иду, сын подруги очень хотел. И буквально сразу втянулась, стало интересно. Актёров многих я раньше не видела, Петрова-Вечельчака, например. И по мне он классно сыграл, прям душка😄 Глот вообще супер. Все ребята очень хорошие, смотреть приятно. Не ожидала что буду в таком восторге и всем знакомым советовать этот фильм.
Согласен, далеко не самый худший вариант)
@@LestarCR На фоне многих отечественных фильмов выглядит достойно. Правда эти многие фильмы чуть выше уровня Кахи. Но это в целом беда отечественного кино. Безусловно не шедевр, но один-два раза посмотреть можно.
Всё таки Громозека должен был быть . В главной роли Пухляш из Литлл Биг.😅
Жаль, конечно, этого добряка. Веселый парень был..
Актриса Дарья Верещагина лучший выбор режиссера!И сходила в кино ради нее.🎉
Да, неплохая девушка
Композитор: Игорь Вдовин.
Молодец
Отличный фильм, не сушайте негативных отзывов, смотрите, не пожалеете! Все наместе - и зрелищность, и смысл, и даже прекрасное далеко!
Ну, не все, но смотреть можно)
Продюсеры: Михаил Врубель, Александр Андрющенко, Фёдор Бондарчук, Денис Баглай, Вадим Верещагин, Антон Златопольский, Вячеслав Муругов, Юлиана Слащёва, Антонина Ли, Павел Горин, Елена Быстрова, Дарья Чигиринова.
Много
Спасибо за обзор. Будут ли на канале пересказы?
А они нужны кому-то?)
@@LestarCR да, конечно)
А я хочу пойти, тем более закладываются в нем коды на будущее, я не шучу
Сходи
Я плакаль😢
Зачем?
Норм фильм, вчера ходили
Ну, так же говорю
Сценаристы Андрей Золотарёв, Александр Андрющенко, Ксения Мирошник
Молодцы
4:20 когда ты злишься на друга, а он тебя смешит
Ага
вы играли в Рэд Алерт-2? Вот там есть такой персонаж "Юрий". Вот его и играет Борисов.
Вообще не удивлен. Можно будет сделать ролик со всеми отсылками, как фильм будет доступен в хорошем качестве)
Рейтинги накручиваются им верить уж точно не стоит
Уверен?
@@LestarCR Уверен что нет?
@@user-kc4zm5vg1pда, уверен!
Не уверен, поэтому не утверждаю.
@@user-kc4zm5vg1p Я уверен, что нет!
Фильм очень интересный идет где то 2ч 10 мин не знаю точно но точно больше двух часов этот фильм очень интересный прям залипаешь сюжеты прям ваще топ
Ну, вторично все, но сделано качественно)
Петров играет /юмарно / , приятно . Почему то машину остановил , а мотоцикл не смог ? И что порадовало ни одна девушка от Петрова (не пострадала)
Хехе)
Звукорежиссёр:Алексей Кобзарь.
Кто это?
Хороший обзор я с другом на прошлой субботе, ходил в кино бодрячком. Не скучно да и прям сюжетных ляпов нету! Если не брать киберпанк землю, жалко не показали киборгов киберпсихов и многое другое? Как в киберпанк 2077 и Вархаммере но к сожалению 6+ показывать сервиторов и всеручую жизнь, они бы не могли.и по поводу Петрова играет он нормально. Но во вторжение по лучше
Согласен! Чего-то не хватило, но это не ужасное кино
@@LestarCR кино норм
Там не киберпанк 2077. Там Deus Ex и Бегущий по лезвию 2049 намного больше.
Режиссёр Александр Андрющенко.
Молодец
Три года они писали этот сценарий, и сколько стоило это произведение?
Сколько?
900 миллионов бюджет
Звук о громадный чуть не оглох
Уф уф
Алиса удалась.. не совершенство, но я вырос на Булычёве с 80ых годов, и взрослая Алиса, в общем похожа...
далие - это не космические пираты а арабские оборванцы средних веков.
для Булычёвских миров в фильме слишком много мрачности
фильм не провальный, но слабее всех Притяжений и забудут его быстро...
Даша молодец.
Отчасти, соглашусь.
_для Булычёвских миров в фильме слишком много мрачности_
Дико стесняюсь спросить - а Вы дилогию об Андрее Брюсе читали? Про Город Наверху вообще молчу - по сравнению с Городом Наверху серия Метро 2033 - утопический социум с высочайшим уровнем жизни.
Очень тонко вплели отсылки к старой Алисе. За главную музыкальную тему, голубое платье(топ) героини ❤
Да где ж тут тонкость?)
@@LestarCR в лоб бы я сказала влепили
@@LestarCR не сделали ремикс , а вставили кусочек в новую тему уже +.
Фильм получился отличным, создатели фильма умело объединили фильм "Гостья из будущего" мультфильм "Тайна третьей планеты" и приправили всё это новым сюжетом и "приколами" для современного поколения.
Не сказал бы, что умело объединили. Изменили аранжировку культовых мелодий и добавили пару персонажей в качестве отсылки
Кратенько пройдусь по плюсам и минусам:
Минусы:
- Большое количество клише, которые тем не менее не очень бесят, так как подаются дозированно и без лишнено пафоса
- Главный злодей - Глот - абсолютно не запоминающаяся пустышка, мы не знаем ни его мотивов, ни его характера. Сцена в которой его убивают душная и глупая.
- Алиса Селезнева. У нее интересный образ и актриса очень неплохо играет, но мы толком не знаем ее, что она любит, чем занимается и чего боится.
Теперь плюсы:
- Актерский состав. Он действительно хорош. Ни в одном не чувствуется фальши, они не идеальны, но роли свои тянут.
- Персонажи: Коля Герасимов запоминается и как персонаж и как человек, он яркий не идеальный, но добрый парень. Весельчак У - полная противоположность Глота. Он прекрасно раскрыт - это поехавший, живущий на сильных эмоциях, ты четко понимаешь, что он смеется в двух случаях - или когда все козыри у него в рукаве, или когда он абсолютно точно должен проиграть.
- То, что мне понравилось больше всего - поступки героев не обесцениваются(За исключением воскрешения Профессора Селезнева a.k.a доктора Брауна из назад в будущее). Безусловно лучший момент фильма - Коля, вырезающий на дереве сердце для Алисы. Это действительно трогательная сцена, ведь по факту легко можно было бы написать, что когда-то и как-то они встретились и тд, но этого не происходит. Двое влюбленных оказывается разделенными во времени и это ничем не исправить.
- Неплохие каверы на оригинальные песни
- Приятно что фильм не паразитирует ни на книге, ни на оригинальном фильме. Так же прекрасно, что это не очередная "Ответка Голливуду", которые в последнее время штампуются, как на конвейере.
Итог: Вполне добротный фантастический фильм. Он совершенно точно не является новаторским, однако его приятно смотреть - в нем нет фальши, чрезмерного пафоса и особенно бесячих моментов. Печально что огромное количество людей восприняли его, как попытку "осквернить фильм их детства", хотя по факту фильм никакой не ремейк, а по-настоящему новая история.
Да, согласен!
Фильм посмотрела примерно неделю назад. ❗❗❗❗в комментарие есть спойлеры❗❗❗❗И что могу сказать.
Плюсы:
1 Шутки. Там действительно было много хороших шуток и самоиронии
2 Главные герои. Алиса и Коля оба получились неплохими. Петров к удивлению был не Петровым как обычно, а реально забавным пиратом. Глот выглядил немного скучновато и (уж извините) сильно напоминал по внешности Воландеморта, но актер сыграл хорошо. Кира Людвиговна была просто шикарной! Актриса сыграла хорошо. В общем 3 моих любимых персонажа это: Весельчак У, Кира Людвиговна и Алиса
3 Эффектные бои. Ну и спецэффекты были тоже неплохими
4 Очень красиво в конце спели "Прекрасное далёко"❤❤
Минусы:
1 Мне очень не понравился конец. Как мне кажется, Алиса бы закатила скандал родителям за то что те запретили Коле путешествовать к ней. Ну серьезно, им обоим просто было пофигу? Они же влюбились друг в друга! Она же долбанула его со всей дури, когда подумвла, что он умер и не сможет пигласиьь ее на свидание.
2 Непроработаные некоторые персонажи
3 Несостыковки с оригинальной книгой.
В целом фильм неплохой, советую.
Спасибо!)
Киру Булычёву посвящается, уже зачётно!
Хорошо
Выскажу своё мнение:
Мне не нравятся главные герои, Алиса и Костя влюбились за ОДИН МАТЬ ВАШУ ДЕНЬ
Уже готовы целоваться, это просто жесть
Зачем добавили романтическую ветку если не довели ее до конца? Зачем эта девочка ревнивая? Зачем ее парень???
Мне нравился Петров и его химия с мамой гг и забавный робот, всё
Вопросов больше, чем ответов, но фильм веселый)
Ну уж в 16 лет за один день можно не только влюбиться, но и расстаться навсегда, гормоны и вот это всё.
Да, хороший фильм. Это не продолжение Гостьи, это другой фильм. Мне понравилось. Да и Петрова было жаль).
Ну да, соглашусь)
Хороший фильм очень хорошо что оригинальный сюжет а не ремейк. По трейлеру был настроен негативно. Не шедевр но для молодежной комедии очень неплохо. Моя оценка 8 из 10. Может перекодирую в будущем до 4к для коллекции!
Еще бы сценарий более качественный, цены б не было)
@@LestarCR стоить отметить что главные повороты сюжета былы скопированы из Вспомнить все и Патруль времени. Если е есть что то общее у Гостьи из будущего и нового фильма это и там и та очень плохо показан мир будущего. Можно сказать что вообще не показан. В Гостьи хоть полеты на круглыхкабинках были.
И кто такой этот Тимати Шеломе? не первый раз о нём слышу. Кто этот ноунэйм?
Надо гуглить)
@@LestarCR боюсь, мне не так интересно это узнать, чтобы начаться гуглить. не стоит он того)
Зря)
пацан из дюны вильнёва.. говорят играть не фига не умеет.. но в дюне рольне сильно сложная была
@@denisgluk431 из Дюны я знаю только Виктора Рыбина. А Тимати Шеломе мне ни о чём не говорит.
Я сама этот фильм пока не смотрела, но его посмотрели двое моих внуков: Федя 8 лет и Инна 10 лет. И моя дочь 30 лет, которая в детстве засматривала "Гостью из Будущего" до дыр. Внуки оказались очень довольными, да и дочка тоже, хотя она не смотрит фантастику, пошла ради детской ностальгии и из-за Федьки. Возможно, что это просто детское кино? А от него ждут чего-то взрослого? У меня 4-ро взрослых детей и 4-ро внуков, мы с сыном смотрим похожие фильмы. Но моему сыну не понравился фильм "Повелитель Стихий", зато он без ума от многосерийного мультфильма "Аватар" с плохой графикой и даже его пересматривал. Другими словами, не всем нужен хороший антураж, многих привлекает что-то другое. Я же посчитала, что Повелитель стихий тоже не плох, но просто в другом стиле. Мне очень понравился сериал с сыном Табакова(Павлом Табаковым) "Суперпозиция"(это про параллельные миры). Считаю, что это переделанные на русский лад "Скользящие" - наш любимый семейный сериал в детстве моих детей, но на русский лад. Если новая Алиса что-то вроде, то наверное фильм не так уж плох. И да, мне 63 года, зачитываюсь фантастикой до сих пор, смотрю фантастику, где есть смех, детектив, отвага и приключения и...капельку философии "на подумать". Последнее, что читала - это цикл "Измененные" Лукьяненко(всю серию) и "Вселенная Боба"(одного канадца классно, классно и просто еще раз классно, кто не читал, но любит про космос, это оно самое.)
каждому поколению свое..)
Киберпанк и отрезанные руки в холодильнике (с явным намёком как их добывали) с кодами - ну очень "детское" кино. Батисты, репликантов и Врат Тангейзера только не хватает.
Не привязывали бы этот фильм к советской Алисе, то была бы годная поделка под Марвел, но сравнивать это с со старым фильмом про Алису ?
Да никто и не сравнивает..
@who2247 у меня нет претензий, при этом я смотрел «первоисточник». Как быть?
@who2247 давайте будем честны. Название фильма отражает содержание - это раз. Хотели бы паразитировать, назвали бы «Гостья из будущего» или «прекрасное далеко». У очень малой части людей «100 лет тому вперед» вызывает какие-то ассоциации - это два. Вот «Мастер и Маргарита» - это каловая масса, никак не связанная с романом. Все в сравнении )
@@LestarCR Но вся реклама построена на "новой Алисе", это не паразитизм ? У Булычёва есть много произведений ранее не экранизированных, сняли бы их, но не устояли примазаться к всеми любимому фильму.
@who2247 Булычёв конечно не братья Стругацкие, но среди советских писателей писавших для подростков он лучший. Жюль Верн тоже не был писателем для серьёзной аудитории, но его книги классика, как и книги Булычёва.
Мне понравился фильм
Хорошо
Или я старый
Или ?
Я его ещё вчера смотрел бесплатно сидя дома а вы платите за просмотр хах
Серьезно? Не похоже на российское кино. Они обычно все пиратки банят
@@LestarCR да но на одном сайте нет, там все есть и фильмы и сериалы
Жаль вас
Почему на роль Киры Селезневой не нашлось профессиональной актрисы или артистки?
Зачем эта Исакова там нужна вообще, ведь она по сути это Саша Бортич 2.0
Тут Евгения Брик нужна, но увы Царствие ей Небесное
Нифига себе заявление …
Фильм и не плохой и не хороший, он ДРУГОЙ!
Какой?
@@LestarCR Для начала встречный вопрос вам сколько лет? Мне 48, предыдущий 5 серийный я смотрел в 1984 году, мне было 9 лет. Сможете вы стать внутри пионером, чтобы понять то что я скажу?))) Был СССР, в первую очередь-это были другие люди и даже другой возраст по целевой аудитории. Разве это не очевидно? Тут вообще все другое, кроме посыла делать сейчас все для лучшего в будущем, вопрос за что и ради чего. Тут даже будущее другое, одна фраза Алисы Вертеру, когда он отказался ей помочь: " Тебе же не за это платят... "-разве не очевидно, тут весь мир другой с другими ценностями, тут капитализм никто не отменял, другое тут светлое будущее и другое настоящее для героев. Коля не включал миилафон, потому что стимулом для этого был глубокий французский поцелуй Алисы))) Фильм не плохой, он другой, другой зритель, другое время, другие ценности. Алиса вообще в кадеты собралась- это вообще мир какой-то от части Звёдной пехоты Хайлайна))) И, если не брать во внимание то, что фильм другой, надо отметить, что сценарий хорошо сбит, все логически обосновано и завершено и вот это порадовало, хоть не зря посмотрел, было интересно, хотя сцены побоищ были иногда затянуты, на мой взгляд.
Нельзя называть такие фильмы названием классики ибо выглядит теперь оно как парша, ибо я ожидал совсем другого. Меня и таких как я обманули. Нас миллионы просто мы мало соц активны мы не пишем комментарий. Просто достало, сколько можно гадить в душу.
Даааа, грустненько вам..
Вообще-то, Колю Герасимова играл Марк Эдельштейн, а не Тимати Шаломе.
Да ладно. Похоже, что я ошибся..
какой марк, вы чё глаза разуйте
Они все на одно лицо.
Игра Марка неплохая, но ярко выраженный еврейский мальчик в роли Коли Герасимова, это то же самое, что чёрная Наташа Ростова на Бродвее. С уважением ко всем рассам!!!
это была оооооочень оригинальная шутка
Исакова нормально играла только в Охоте на Пиранью. Вот там прям видно, как она кайфует на съемках. В остальных фильмах она никакая просто.
а Петров всегда Петров. Гопник из Чертаново, какую бы форму на него не надели)))
Не соглашусь. «Трое» - офигенный фильм с Исаковой.
@@LestarCR не смотрел. Но прям блеска в глазах я больше ни в одном фильме с ней не видел, такого как в Охоте на Пиранью. Там она прям кайфует)))
в сериалах норм
К сожалению сюжет просто дерьмо. Поработили Землю и сражения холодным оружием, серьезно? Пираты, сражения, никакой логики и тупизм героев? До, можно снять доброе кино, но почему оно должно быть тупым и нелогичным?
Потому что все хотят кино как в омерике
Где,ГРОМОЗЕКА?
Если фильм соберёт хорошую кассу и не провалится , значит будет продолжение, куда уже в сценарий точно пропишут Громозеку .
Мне тоже так кажется
@@LestarCR Точно "Тайна Третьей планеты" будет,опять мешанину снимут.
Бурунов должен играть ГРОМОЗЕКА.@@LestarCR
@@stelsrairai8721 Тогда это будут уже другие книги экранизироваться. Кир Булычев про Алису более 10 книг написал.
От фильма неоднозначное впечатление
Согласен
Ну ооооочень косвенное..))
Ну, да)
Вопрос. Райя Прайм это тыыыы? Кто знает Лололошку поймёт. А если серьёзно то у нас уже его не показывают вроде но если показывают то схожу. Я обожаю иронию😂. А если нет дождусь его в хорошем качестве.
Не в теме))
@@LestarCR робот летающий похож очень сильно похож на робота из сезона идеальный мир на канале Лололошки.
Чем же этот фильм весёлый? Мне лично стало скучно через 1,5 часа. Еще час я просто терпел. Было ли интересно? НЕ-А.
На вкус и цвет..)
Фильм оставил приятнейшие впечатления, а первые минуты этого обзора - противоположные. Закрыл и ушел отсюда.
🤡🤡🤡
Вот вроде бы неплохой фильм, смотреть можно,ино пересматривать уж нет, спасибо. 2 минутные поцелую крупным планом это уж слишком.
Логики мало в происходящем. Такое ощущение что сам фильм просто пустышка, которая облеплена веселой мешурой в виде: постоянно смеющегося Петрова(Ржет он конечно заразительно, улыбку вызывал), вставки с паузами и монологом персонажа, постоянное действие и вроде все хорошо, но все равно чего-то не хватает. Наверное дело в том, что это фантастика, но как фантастика она не погружает в свой мир ты понимаешь что это актеры, что это фильм.
Как пример взять, пересматриваю сотый раз Властелин колец, Гарри Поттера и им подобные фильмы и не смотря на то, чо этот мир выдуманный, я все равно погружался в историю, обстрагируясь от настоящего мира, и просто наслаждался историей. Здесь же просто какая-то пародия на диснеевскую супергероику по большей части, чем понастоящему хороший фильм. Постоянные моменты, изза которых хочется кринжануть, отвернуться и тд. Те же поцелуи, и в моментах не самая лучшая игра актеров как и не самые лучшие спецэффекты, что в жанре фантастики очень сильно забирает на себя внимание, в плохом смысле этого слова, ибо выглядит ярко и не реалистично.
И опять же фильм не плох, по крайней мере как Для России. Будь этот фильм, условно, диснеевским, я бы его засрал, ибо он может в десятки раз лучше снять кино, если захочет. Но для нашего кинематографа это определенно достижение
Я согласен, впечатления противоречивые, но осадок положительный )
Очень классный фильм
Не очень, но хороший)
"Работать на этом проекте-удовольствие и радость. Сам посыл, идея "Ста лет тому вперёд" мне очень интересны и трогают. Это и сказка, и фантастическое приключение, и история о важных для всех нас вещах-мне сейчас хочется делать именно такие работы. Особенно приятно,что на этой площадке всё сошлось. Замечательно, когда ты у себя в голове выстраиваешь роль, продумываешь образы партнёров, а потом встречаешься с ним на съёмочной площадке, и всё совпадает. Мечты о работе встречаютсяс реальностью, тебя окружает прекрасная команда-и ты получаешь лучший результат из возможных"-поделилась Виктория Исакова.
Исакова
Ситуасьон только а не ситуейшн )))))))))))))))))))))))
Ну да, забыл. Спасибо))
Хороший интересный фильм
Ну да, пойдет)
Одноразовый продукт. Даже если не брать в рассчет то, что не переношу эту бездарность, Петрова...
Это как ёлки и самый лучший фильм.
Это так-же, как сравнивать Иван Васильевич меняет профессию с пародией на него, с гвн под названием "Иван Васильевич меняет всё"...
Так же, как сравнивать Служебный роман, и его вариацию с Зелей... (хотя ту получилось, по моему, неплохо, из-за Светы Ходченковой)
Это как сравнивать Иронию судьбы старую и новую...
Когда актёры не умеют играть, а сценаристы писать - на выходе и получается то самое гвн. А учитывая, что там ещё и петров - КОНКРЕТНО, ещё и пахнет соответствующе.
НО - обиднее не это, а то, что пипл - хавает...
По ощущениям - то же самое, что смотреть Дом2.
Никакой банальной нагрузки, логики. Понятно, что Хабенский (понятно и печально) теряет уровень и рейтинг и роли)... Тут, увы, его наличие скорее портит и без того не фонтанный продукт. Извините, фильмом не поворачивается язык назвать.
Это всё из серии Бременских, летучего корабля и прочего...
Петров не бездарность, просто роли неправильно выбирает и ленится играть
Хороший кин. Мне понравился.
Хорошо
Уверен, что я не педофил и не любитель малолеток, но как человек, прочитавший ВСЕ книги Игоря Всеволодовича Можейко, я не вижу Алису такой возрастной кобылой. Вы бы ещё 40-летнюю тётку на роль Алисы пригласили. Даже в последней повести "Алиса и Алисия" Алисе не более 14 лет. Зачем главную героиню так состарили? Воспользовались тем, что Можейко уже нет с нам и не кому возразить?
Потому что с детьми не всегда удобно работать
А еще любовную линию с детьми затруднительно прописывать..
Оу блять ну заделали, старше и что
Что?
Как же они не устают портить книги...
Посмотрите на сборы, и вопросы отпадут)
@@LestarCR я с моральной точки зрения больше интересуюсь
При капитализме живем. Вопросы морали не в приоритете
@@LestarCR какая мораль вообще? Только деньги, больше ничего.
Алисоман?
Они не знали Русика.
К сожалению..
Интересно, что знаменитой Алисе Кир Булычёв посвятил 18 томов своих текстов, и озаглавил он их как рассказы о меленькой девочке из 21 века. Возможно, в новой версии этих историй главная героиня, скдя по трейлерам и раскрытым деталям сюжета, окажется жительницей века следущего, 22, ведь и Коля Герасимов живёт в веке нашем, а не в советские времена. К слову, в окрестностях фаталистичноц Москвы в мире Алисы можно встретить и необычных существ, которые учатся бок о бок с обычными школьниками.
Круто
Это не просто супер-дерьмовый фильм это фантастическое дерьмо, что просто слов нет.
Не согласен
фильм не понравился. Не только мне, не понравился и ребенку 10 лет, который, правда, Булычева прочитала уже. Если кратко, то фильм для поколения тик-ток и супергеройства, американская тема, не зашло от слова совсем
Понимаю
Фильм конечно не идеальный но я ходел на этот фильм в кинотеатр мне фильм зашёл я люблю посмотреть такие молодёжные фильмы без пошлости
Хорошо
На разок. Местами слишком тупой..
Соглашусь
если вы чего не понимаете то не значит что это тупо. Фильмы Марвел - это тупо. Но вы почему то молчите.... Почему...
@@thedarksmarttv6924тут вроде не обзор марвел
Ну.....херня какая то..судя по коментарию краткому..
Ну да, но веселая
"Среди советских фантастов Кир Булычёв всегда занимал особое место. Писатель и детский, и взрослый, он был талантливым рассказчиком, умело переплавляющим в своих книгах идеи и наработки 22 века. Но главное-это настоящий мечтатель, который ярко и увлекательно описал мир "сто лет тому вперёд". Теперь, когда наше настоящее становится к этому миру всё ближе, мы с коллегами решили вернуться к сюжетам Булычёва и претворить эти мечты в реальность на большом экране"-отметил Фёдор Бондарчук.
Бондарчук
как и Петров , Исакова снимается во всякой дряни и если они есть в фильме ,фильм можно не смотреть
Ну, не смотрите. Заставляют чтоли?)
Вот как раз на них и можно здесь посмотреть. Это первый фильм, в котором Петров играть не Петрова, а совсем другую роль
Ни кто и не вспомнит об этом фильме уже меньше чем через год, а советская классика жива и будет жить в памяти людей ещё многи и многие годы, в этом координальное отличие хорошего кино от современных отбросов.
Хнык Хнык
@@LestarCR Хлебушек Бугага
Так фильм и не стремится стать классикой, а как развлекательное кино вполне преуспевает
Вот не понимаю феномена Петрова. Он же очень плохо играет. Переигрывает.
Поставила фильму 5 из 10.
2 балла сняла из-за Петрова.
1 балл за Исакову, которая, не справилась с ролью и её сценический бой очень слаб..
2 балла за затянутость. Одну и то же дествие по 10 раз с разных сторон. Очень затянуто из-за этого. Можно было спокойно вместо 2,5 часов оставить 2 и смысл не поменялся бы.
нууууу, отчасти соглашусь
Не согласен с вашим мнением. Не подпишусь. Фильм гораздо хуже. Имхо
Хорошо(