早年在做有關MBTI的實驗的時候就發現問題很多了，心理學界從來沒有認過MBTI；畢竟一開始MBTI只是一對小說家母女看了榮格的著作做出來的。 就像創造霍根人格發展調查的測量心理學家Robert Hogan說的：大多數人格心理學家將MBTI視為一個著作精巧的幸運餅乾 Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie 真正有心理學背書的是大五人格，big5就不會有mbti有些時候互斥、有些時候獨立，還有主觀操作成分過大的問題 比起MMPI跟Big5，MBTI的作用可能更像是Holland Hexagon
@@wagon2022 還好你修正了起初的留言，不然擁有MBTI版權的CPP公司跟推廣MBTI的Myers基金會跟你說的內容甚至互相衝突 Created in 1943 by Isabel Briggs Myers to Improve "Home-Front Productivity" n 1943, in Philadelphia and Washington, the mother-daughter team of Katharine Cook Briggs and Isabel Briggs Myers, self-schooled in Jungian psychology and personnel management, put the finishing touches on the new personality assessment tool. CPP, Inc., is the exclusive publisher of the Myers-Briggs instrument. For 45 years it has been the leading provider of assessments administered by professionals focused on meeting individual and organizational development needs. The company publishes assessments and training tools for a variety of applications, such as "leadership development, coaching, teambuilding, career management, and retention". The MBTI instrument sorts for preferences and "does not measure trait, ability, or character". The MBTI tool is different from many other psychological instruments and also different from other personality tests. 我各種MBTI官方以及非官方的工作坊跟授課也大概有接受了72小時以上，換算成兩小時的課程也相當於上了36堂，只差沒有去做認證而已了； 官方講師的口吻以及他們實際運用的場域就更多是組織跟企業端，基本上跟所謂個人評估是比較脫鉤的； 而且但凡鑽研你就知道了，MBTI有關的論文基本上都是管理學特別是企業管理領域。
比起用mbti合理化自己的行為，把它應用在教育方式也許是不錯的方式，探索自己合適的學習模式而不是製造對立
不過可能很難，除非有人創業去開班嘗試或有老師願意賭不會被家長幹繳 😢
尤其是亞洲的學校環境只重視群體不重視個人
其實這個東西本來就是“性向測驗”啊，高中應該都會測過得，會由你的個性提供符合你個性的一些職業方向
之前覺得準，那個網站也分析的很仔細，覺得對未來跟一些自我反思的地方很有幫助
現在不知道為什麼變成這樣濫用了😅
確實很難，教育也不是一天兩天就能改的，只能說是改進的一個方向，會這麼說是現代的教育比較偏適合SJ類型，對其他類型要花更多的時間去學，如果有更多元的學習方式就更好了
是的，MBTI本來就不能、也不會是心理學讓你知道你是什麼人的測驗，但是在管理學上是可以讓你知道你可以做甚麼的工具
人格有很多種，表現出來的形式也很多種，mbti測的是心裡能量的流動，要說你是什麼樣的人的話比較像九型人格的描述，例如拘謹、冷靜之類的
人格測驗也好心理測驗也好，是讓你看清楚現在的自己，並不是用來框限、限定住你的未來發展的方向。
這些都是工具讓你可以過得更好，反而如果被工具限制住那就得不償失了。
對，要知道自己的不足去改進，而不是例如：我是enfp，我不可能自律、不可能理性思考之類的.....，就放棄自己了。
人類在玩了星座跟血型不知多少年之後終於膩了，發明了MBTI來解釋人類機車的型態，其實人就是種被情緒困擾而十分難搞的生物。不管你是哪種星座、MBTI，就是難搞。這些分類就只是給你一個解釋讓你自己好過一點罷了。被分到哪都好，好好修身養性，有選擇的時候選擇Be kind，少跟人比較，接受當下的自己，你就是最快樂的人。很快你就會發現你個性變得一點也不像你的星座，甚至變了個MBTI....因為你沒那麼難搞了。
當你把MBTI當星座用的時候，它也就只能當成星座了。
思維執行能力當星座來分析😂
這是笑話吧😂
@@Cat-miya當被濫用時就算是思維執行分析，那也只是星座
都一樣是大數據分析啦，
本質上根本沒什麼差別，
有原則就一定會有例外
@@韋勒斯拉納-l7m星座是什麼大數據分析 12月出生的人有時外向有時內向 遇到喜歡的人會心動 這樣叫大數據分析嗎？動一下腦子好嗎
把人分成16種
那還需要心裡師 咨詢師幹嘛
我覺得MBTI的流行有好有壞，好的部分是希望讓更多人認識到 Ｉ型人格的特質，而不要去污名化。我覺得台灣氛圍對Ｉ 型人不友善，我從小到大就是一直被誤解再被誤解，永遠就是不理解。
曾經有朋友在背後說我不合群，說一群朋友去唱歌，為什麼我總是待不到最後就走了~~~
我聽了真心覺得好累，我本來連去都不想去，為了朋友們還是勉強自己去了，但真的實在待不住，才會先離開，結果我錢是交全額，還要被罵不合群，勉強自己出錢又出力，最後只落得一身污名！！很多種種因為我Ｉ型人格的特質，而造成朋友的誤解，我還要勉強自己活得像Ｅ型人格那樣，真心好累。只希望這個測驗的流行，能讓更多人理解內向性人格。
當然，這１６型人格不能代表全部，只希望大家能多少認識一些，對別人也多一點包容。
你可能是找錯朋友了。
@@Musashiwith46gun 哈哈哈！！是啊，所以我不要這些朋友了。
應該是合群在意他人感受的I～
像IT的人根本懶得理那些背後的閒言閒語🙈
離開這些不適合的朋友們
@@AfraOntheway___+1，IxTx如我真的會想著自己一個人最爽😂
我是INTJ，但是MBTI讓我在了解自己之後，我發現我的內向不是完全內向，絕大部分我說的話都不會傷人（除非你先攻擊我，不然我尖酸刻薄的話不是玩笑就是我要表達的意思被誤解），這是反省才能想到的(反省不一定是做壞事才要做的，有的時候還是要思考一下能不能做到最好）
偶爾看看MBTI，多少會因為認同感而感到欣慰，尤其是現在內向的朋友們，最初都不一定是內向的，有時候是競爭與比較讓我們越來越退縮，偶而在想，如果能夠變得外向就好了，但改變很難也需要大量時間與努力，這時，突然有人告訴你，別擔心，有很多人也跟你一樣，那種認同感，頓時會感覺我沒那麼糟，有的人可能會因此獲得前進的動力，或者....當成藉口
MBTI本身的出發點是好的，讓更多的人願意接受現階段的自己，但它只是參考，不能代表一個人的全部，偶爾看看尋找認同沒問題，但休整之後記得重新再出發
志祺講的關於花的比喻真好😢我們身邊太缺少這種願意去檢查花的土壤的人了
或者把自己当成那朵花，去寻找适合自己的土壤
說現代人渴望被愛，我認為是極度需要認同跟缺乏自我覺察跟自省能力
很感謝志祺邀請雪力老師來談，後來我又再到雪力老師的頻道去看，讓我釋懷滿多的。
好一段時間前就已知道 MBTI 這個人格測驗，但一直沒有去了解那是什麼。直到前幾天閱讀一篇以 MBTI 為主題的文章，發現真的看不懂，才花一小點時間認真做一次測驗。我的結果是 INFP（剛好就是雪力老師在後半段特別提到的人格類型其中一個），但當時只大概看一下這個人格特質，在想說會不會是另一次巴納姆效應，就沒有放在心上。直到這篇中，忽然聽到雪力老師給 INFP 精神喊話，發現竟然是自己的人格，我這才認真去解讀 INFP 的特質。
本來在想是不是巴納姆效應作祟，但很認真地研讀，發現裡面提到很多是我以前隱隱約約有察覺、但並不理解的特質。
其實從出社會以後，我就越來越常覺得自己在某些時候跟人家很不同，連我都覺得自己是個「怪人」。
我很常會生氣為什麼大家想的都跟我不一樣，也很常生氣為什麼我想的都跟大家不一樣。
就，如果說社會會有幾套主流框架，我越來越常覺得自己找不到自己可以進去又合身的框架。
後面又看了雪力老師的影片解說，再加上多幾篇的文章，我昨天才終於有一種「原來自己是這樣的人」的感覺，也突然發現自己很常出現衝突的特質的原因。
真的很感謝志祺與雪力老師這次的影片，給了我一個重新認識自己的機會。
換而言之，即使是巴納姆或者波利安納效應，但只要對自己的人格發展是有用的，MBTI就是成功的工具
INFJ小綠老頭在這裡，其實看了網路上INFJ的解析之後感覺有被救贖的感覺。因為我的個性跟一般比較容易讓人喜歡的外向人格不一樣，所以小時候在融入各種群體的時候遇到了很多困難（不管是家人親戚還是同學間的相處），所以我常常覺得我跟別人不一樣，是因為我的個性造就「我不被他人所喜歡」這樣的情況，「我的個性是糟糕的」。所以後來逼著自己變成別人會喜歡的樣子，才漸漸交到朋友。做了MBTI之後再去找網路上的解析，看到底下的留言才知道原來個性跟我一樣的人這麼多😢所以個人認為MBTI不錯的點在於可以找到同溫層，被認同真的很感動
等你狀態好很多之後，你應該再重測看看，可能你是在壓抑下像到INFJ的描述，非天然傾向
@@wagon2022 但我回答題目的時候都是照著內心的答案回答的，不受到道德或是世俗眼光拘束，而且我一年測一次，測了兩次都是INFJ，當然也有可能我是習慣壓抑所以測出來才是INFJ，但是只能說原生家庭、小時候周圍的人的影響還是有的，不可能說改變就改變，不過未來會不會改變當然也說不準，不論現在我有沒有因此而壓抑，我做出來的選擇還是不會改變
@@Natalie-ru3uv Hi, 我是新加坡的 INFJ。 我懂你。我隔了5 年12年都是INFJ。希望你有懂你的朋友。活了43年，我在38岁才找到懂我的人。加油，你不是一个人 ：）
@@Natalie-ru3uv 你做哪個網站的mbti？好奇問問 我也是INFJ 但不是非常確定
先說我也是INFJ，樓主使用MBTI來尋找同溫層也不是不行，但要小心不要掉入貼標籤或自我合理化的陷阱。人格心理學主要還是幫助你自我認識，認識之後做出適合自己的選擇與行動。祝你交到能讓你做自己的朋友！
我覺得MBTI是一種了解自己的方式！
之前參加一個社團一直待得很不開心，心裡一直疑惑到底是哪裡出問題，後來才發現FJ人追求人與人之間的和諧，待在每個人都勾心鬥角的環境難怪我會憂鬱！
之前做性向測驗也測出來我不太適合藝術型的科系，但看了老師的影片之後才發現其實不同人格類型適合不同的學習方式，最後還是選擇自己喜歡的科系就讀~
我覺得MBTI是一個能更了解自己的方式，若是拿來限制自己或因為MBTI造成生活上的困擾那就不是正確的使用方式了～
MBTI只能算參考，人會隨著時間.工作.生活歷練.壓力，性格.人格有所改變。
應該韓國跟香港很喜歡測試這，像我香港朋友跟一些同事就叫我測MBTI。
我自己測驗都是INFJ,測完後就感覺容易被人貼標籤
不好相處.龜毛.憂鬱.謹慎.等等，這測驗測完並不代表你一輩子都是這樣。
INFJ小綠老頭+1，其實看了網路上的解析之後感覺有被救贖的感覺。因為我的個性跟一般比較容易讓人喜歡的外向人格不一樣，所以小時候在融入各種群體的時候遇到了很多困難（不管是家人親戚還是同學間的相處），所以我常常覺得我跟別人不一樣，是因為我的個性造就「我不被他人所喜歡」這樣的情況，「我的個性是糟糕的」。所以後來逼著自己變成別人會喜歡的樣子，才漸漸交到朋友。做了MBTI之後再去找網路上的解析，看到底下的留言才知道原來個性跟我一樣的人這麼多😢
@@Natalie-ru3uv 畢竟社會上還是傾向E外向的，所以I不得已都會配戴假面具，會給人難相處,不合群，表裡不一情形。
像我喜歡自己一個人看電影.展覽.旅行
在家就作家事.追劇.彈練鋼琴.製作模型.做自己喜歡的事情。
你說孤獨嗎？其實不會，反而人多我嫌麻煩，不只忍受其他人脾氣，還要幫忙跟照顧，除非真的是志同道合朋友才會聚在一起。
道不同不相為謀，不要勉強迎合跟接納不喜歡人事物，生活會過的很辛苦。
當然INFJ的你未必一輩子都是INFJ,年紀.經歷.成長會改變，說不定會轉成INTJ.INTP.INFP或是IS系列也有可能。
我是infp，相處最好的就是一個infj的姐姐，我覺得mbti對我來說比較像分析思考模式的工具，至少可以知道對方的思考方式和我是不是類似，溝通起來就會比較容易，個性沒有絕對，而且隨著時間人都會有取捨
老師的頻道有說，Mbti 其實是一個人最初的思考模式
（其實他在志祺這個影片裡也有說啦）
@@violencepp1035 我也是INFP，我最好的朋友是一個國小兼國中同學，認識超過30年了，結果他測出來是INFJ，哈哈哈，太有趣了。
做過幾次step 1那種，大致上兩三種在變化。這類心裡測試做的時候讀懂就不要想太多，或抱持著「我想怎麼做？/我最希望怎麼進行？」去做可能會更具參考價值（上述指自己上網做的狀況下，能有專業的人員引導或協助那更好）。
然後特定幾種可能會比較準，總有些人（或說：某幾種人格的人）真的能不在意或更傾向於不在意他人意見或情緒（或以這樣的模擬情境去思考）。
因為寫coding到半夜告一個段落想要中斷休息一下，突然想起來MBTI測試，當下是以放飛自我的心情作答：印象深刻的一題『是否認同他人的沒有根據的發言』。根據結果再找相關的文章跟影片解說，我回顧過往並確定那就是從小大到自己最根本的性格。這個測驗是提高自我覺察的效率--認識你自己，但有些人作答的當下具有目的性、社會化模板模糊了結果，特意答出期待的結果（想要的縮寫）並沒有什麼意義。
看了留言後，我覺得更重要的是大眾瞭不瞭解mbti、他與星座的分法有什麼不同、分類評量的方式是什麼，畢竟當對這個測驗抱持著誤解，很容易就會視其為單純的巴納姆效應，提出糾正的那方就容易被當作該測驗的擁護者，而當立場變成對立，討論就容易失焦。
真的，至少討論的時候不要再幾%二分法跟巴納姆了……講一堆根本不是mbti理論的理由把他批評的一文不值只會很尷尬
只能說一開始就不喜歡的人，原本也不會想花時間了解跟風化之後被忽略的原始理論……
我了解之後不覺得他沒有爭議，也同意信度效度的問題，應該說試圖做思維分類本身就是很容易有爭議的事情，但認真了解真的不失為一種有條理的自我剖析方法……
@@chihyun623
我很喜歡MBTI的說明，也玩這個好幾年，主導輔助，凱爾西四大群組都爛熟於心
原始理論指的是榮格的分析心理學嗎？榮格當初還說過MBTI等測驗的問題
MBTI其實是沒有原始理論可依循，更多來說是彙整下來的百家學而已
MBTI對於大部分人來說可以更方便用每個人的角度解釋另一個人可能會像怎麼樣的
但相較來說解釋力就沒有經典心理學大五或六維模型那樣準確、獨立、全面及可預測
@@myrealnamenot9755
喔喔喔我是說那些後續很多在研究的內容吧？因為自己多是看一些科普的文章和影片，說的原始理論主要是對於各個類型的八維功能跟各個功能軸組合的部分
只是想表達常常看到很多連每個mbti有對應八維功能都不知道就直接拿不是這個系統的設定去批評mbti的人，覺得很尷尬
自己也可能有理解錯誤的地方導致可能有疏漏，總之謝謝您補充😭😭
傻比星座真有人信？
@@wilson4382有啊，星座根據節氣和年代推演作預言。有些人體敏感的話會容易受影響（我認識有朋友在滿月時會很低潮。
看到雪莉的影片被演算法推薦給我很多次了（可能我老是看那些心理知識的影片），但因為覺得很討厭跟風（推薦的都是在講mbti ）所以一直沒有點開來過
直到聽了這一集的podcast ，覺得雪莉就是那種我會很尊敬很想跟他多聊聊的長輩（會被揍嗎🙈）
所以開始看了幾集他的mbti分析，結果就上癮了.....好幾天都熬夜在看😐
但真的講的很棒！！
不是貼標籤的那種，而是真正告訴你不同功能傾向的人要去留意的盲點、會有的慣性思考，以及完整發揮潛能後的正面影響力
身為喜歡把理論研究思考完後套用在現實生活運用的INTP，已經可以藉由自己的觀察力，回推別人的mbti了🦹
回推他人的MBTI可能不妥，請見 03:42
Sherry也說了受試者要放鬆、想像自己在無人島測驗才會比較準，觀察他人的表現來分類是錯誤的運用😅
@@fafatsai8041right
@@fafatsai8041 同意，但就是覺得有趣，所以會忍不住回推～ 而且雪力也有說，不管是哪一種人格類型，其實都有可能在某些時刻呈現在我們的生活之中
我明白，忍不住回推&猜測其他人的性格😂因為看多了，情不自禁會將部份特徵跟現實的表現connect起來。
我覺得這都沒甚麼不好的，有時記下別人的T/F，就可以選擇在他出事時我應該關注問題還是情緒😂（intj
mbti已經變成刻板印象工具了，跟生肖、血型、星座一樣了😢
容易給眾人使用的心理工具，
就勢必會變成製造仇恨的工具的。
因為生存是困難的，
所以你幾乎可以認為
被環境不友善對待的人數非常多。
沒有人從一出生到現在，
就不曾被不友善對待過的，
連被我們依靠的人，可能能力不足，
導致我們產生不舒服而哭泣，
這都可以廣義定義成不被友善對待，
何況是上學被老師打，出社會賺不到錢…
這一大堆被不友善對待的人中，
一定有人渴望找到一個復仇工具報復大環境，
就像戰亂國家的人民渴望AK-47那樣，
簡單、便宜、好用。
就給他們去歧視啊～ 遠離戰場就好了
不用難過，習慣深度學習的人會找理論看，不會的人接觸到任何工具都當作算命...
這樣用的人，很有想法，但不支持也不反對😂
只覺得很好笑😂
我覺得了解自己的MBTI最主要是有什麼問題，不要去忽略某些區域，不要小看自己的潛力
而且，像Shirley說的，真的有些人不太符合社會的期待，覺得這個MBTI會給到他們認同感/歸屬感，來增加自己的信心
這些工具其實也是程度的問題，用得恰當會有助了解自己，過度使用會比較像盲目的信仰
之前不認識雪力，但這裡講解的太好了🥹
沒有平面的去批評或讚頌mbti與使用者，而是很人性的去分析大家的需求
2:57 MBTI 是看你的"先天思路", 而不是後天培養之後。ＭBTI也不是看"你的行為", 最先彈出來的第一個"邏輯, 思想的念頭是什麼。我是怎樣看待世界， 我的最舒服的狀態， 我是怎麼適應這個世界的。。。。。所以不是看你被培養之後的性格。
5:24 做網路MBTI Test時, 別考量自己的行為, 應該先relax, 把自己想像"如果你是在一個荒島上面, 沒有人可以批評我, 我會怎麼做" 這樣才能放下社會上的一些束縛, 才能較接近真實答案
好棒的與談分享❤
希望這部影片能讓更多人看見！MBTI真的不是用來標籤別人，或作為合理化自己缺點行為的工具。
當大家迷失在做測驗分享曬自己人格的過程當中，是否也曾好好反思其實這些工具的原始目的，是希望「幫助我們更了解自己、更接納別人、互動更良好」。
15:13 這段講得真好
夢幻聯動耶！來支持雪力～🎉❤
mbti這種東西就看你怎麼去理解，以及會不會去正確運用，如果你理解錯誤以及不會正確運用的話你永遠都會覺得不準，而且這種東西就是讓人更了解自己，並不是拿一個刻板印象框住自己
Mbti愛好者在這邊哈哈🙋🏻 大概兩年前追Kpop知道了mbti 後來在深入了解的過程中曾經踩過很多的坑 有過很多的誤解 就像雪梨說的我以前就是看了幾篇網路文章就以為自己懂了🤣 然後把自己錯誤的認識和想法套在別人身上 甚至是自己身上😢 最近開始認真學習這個東西 才明白其中的奧秘 特別深刻的是看過一個研究mbti和腦部運動的關聯的影片 讓我明白雖然它的出發點很「玄」 但其實也是一個在我們的世界中很實際情況 讓我覺得這個東西是有可信度的👍🏻 值得深入了解
它的出發點「不玄」，是有歷史脈絡的...
@@wagon2022 的確實有歷史脈絡 我想我「出發點」這個詞有點用錯了 還沒有找到更合適的詞替換😅
太巧了，才在這一兩周研究雪力的影片以及MBTI，志祺就馬上和雪力合作訪談了!!
我認為MBTI是用來幫助自己理解別人，或幫助別人理解自己用的，不是拿來把人定型的， 我最好的朋友最近測出來是INFJ，我也是知道之後才開始理解他為什麼總是覺得自己跟這個社會格格不入，以前不理解只覺得他一直在逃避責任，一直在自怨自沒有安全感，現在理解之後才懂得用他能接受的方式來幫助他找出核心問題。附帶一提，我是最喜歡觀察人類想幫助每一個人活成自己樣子的INFP。😁😁
逃避責任和人格類型沒有多少關連...是人品問題而已...
@@wagon2022 我覺得你只是很想表達你才是對的，我比你了解他，我知道有一部份原因是家庭跟環境的影響，他不願意當反抗者搞壞跟別人的關係，所以自己默默忍受，造成自己對內對外的矛盾，不要以為你懂所有人是怎麼長大怎麼活下來的。🤪
@@wagon2022 而且我說的是社會責任，是社會希望他呈現的樣子，不是個人責任的部份。
我以前也很沉迷這些人格分析，但在閱讀過《刻意練習》那本書以後，深深明白到人只是環境的產物，所謂的人格也許都不是與生俱來的，是環境替你塑造的。工具是讓你能夠認識自己，如果你終於意識到問題，說明你已經走在覺醒的路上。
人格是後天養成
人格確實有先天但仍受環境 生長推移雕塑
從這段輕鬆愉快的對話中得到很多啟發跟不錯的觀點
Mbti更像是他/她在眼睛、耳朵接受事物時，
1.怎麼吸收知識
2.怎麼認知新東西
3.會怎麼行動、說出口
這差異真的很有趣
MBTI是思維而非行為的測驗沒錯，工商組織選才會使用，但是對於學心理學的我而言，雪力口中MBTI測驗「與身俱來」的能力（應該是直覺反應，我們與身俱來的只有Temperament）以及「醫生診斷」（心理醫生這種東西不存在）你的性格，聽了非常的刺耳。
要知道榮格那套本就不屬於主流心理學, 即使套了MBTI的皮也改不了
從這部訪談影片和網路上一些MBTI測驗的內容來看，我以為MBTI有兩個缺陷：
第一個，是因果論的缺陷。
從該影片 2:36 處可得知，MBTI的理論認為一個人的思考模式究竟是16型人格中哪一種人格，是與生俱來。換言之，一個人的人格類型是先天決定的。
但是，所謂的「先天決定」，具體地來說就是由基因來決定。比如人的性別是由第23對染色體所決定，男性由XY染色體決定的，女性由XX性染色體決定的。
那麼，16型人格是由哪一對染色體所決定的？是單基因遺傳還是多基因遺傳？決定16型人格8個面向的基因中，哪一個面向的基因是顯性基因？哪一個面向的基因則是隱性基因？這些問題在MBTI的理論中並沒有得到清楚的說明。
第二個，是分類法的缺陷。
若一個類別由一種或多種根據來區分，則可以用單一種根據的數量多寡來區分典型或亞型，或者用根據的種類多寡來區分典型或亞型。比如:A血型可根據A抗原的數量多寡來區分典型和亞型，A1典型約有10.5x10^5個A抗原，A2亞型約有2.21x10^5個A抗原。
而當有兩個類別是對立的（非此即彼），但偏偏有某一種事物兼具著這兩種類別在分類上的根據（可能是部分擁有，也可能是全部擁有），那麼在分類工作上會發明一個獨立於前兩種類別的中介類別。比如：一個人的紅血球若兼具A抗原和B抗原，則他在血型的分類上既不屬於A型也不屬於B型。而是介於這兩種血型的AB型。
但在MBTI的測驗中，假設總共有80道題目，16型人格中的4種維度各佔有20道題目。某個人在測驗裡用於區分「判斷方式」（理智T／情感F）的20道題目中，若有20～18道題目中選擇傾向於T的答案，那他應該可被歸類為T典型；若有17～12道題目中選擇傾向於T的答案，那他應該可被歸類為T亞型；若有11~9道題目中選擇傾向於T的答案（換言之，會有9~11道題目選擇傾向於F的答案），那他應該可被歸類為TF中介型。
可是，目前的MBTI卻沒有典型、亞型、中介型的區分。所以我以為這代表MBTI在分類法上還不夠嚴謹。
另外，承上所述，由於一種人格維度會有5種類別（2種典型、2種亞型、1種中介型），則4種人格維度則總共分類成5^4=625種子類別。這樣看來似乎人格的種類似乎太多了。但之所以如此，主要把4種分類系統（4種人格維度）的分類結論綁在一起說明才產生的結果。像血型分類除了ABO血型的分類外，還有多種的分類法，但這些分類法的結論不會綁在一起表達，所以目前血型的分類上並沒有種類過多的問題。
針對你說的第一點，榮格與後來其他研究者都未曾正面回應過人格類型是先天性的或是後天性的，若只依靠這支影片和網絡上的一些基本見解來表示因果論的缺陷，你的說法實在是缺乏論據與自己的理解。其次，人的類型本來就不可能靠一種單一的工具區分開來，你用了整段例子來說明嚴謹性的不足，卻由根本上忽略了人的複雜性與不可測。MBTI的核心本是讓你更好地理解自己的優缺點，並非將世界上所有人以16個種類分割。以上兩個論點都立在主觀的的看法上，即是對的例子立在錯的論點上，以指正作為目的而言都太過片面，某程度上，你也犯了自己口中【非此即彼】的繆誤。
@@圭臬
MBTI理論源自於榮格的著作＜＜心理類型＞＞，而以下引文摘自2017年商周出版社所出版的中譯本＜＜榮格論心理類型＞＞第十章＜類型概述＞p.390（Google play可以找到該電子書）--
「雖然，我不想低估父母對孩子的影響所具有的幾乎無法測度的重要性，但上述的經驗卻使我不得不做出這樣的結論：我們應該在兒童的先天氣質裡尋找相關的決定性因素。如果外在的條件已達到最大的相似性，但兩個孩童卻具有不同的心理類型，這終究還是得歸因於個體不同的先天氣質。當然，我在這裡所說的，僅限於正常條件下所出現的情況。在不正常的條件下，也就是母親具有極端的，並因而變得不正常的態度時，孩子的先天氣質就會被扭曲，與母親的類型相對類似的態度也會被強加在他們身上。不過，如果他們沒有受到不正常的外在影響的干擾，或許他們會成為另一種相反的類型。個體的先天氣質倘若受到外在影響的壓迫而表現出非本性的假類型時，他們後來通常會出現精神官能症，此時只能讓這些個體發展符合他們天性的態度，才能成功地治癒他們。」
由以上引文可得知，榮格確實認為心理類型是由先天決定的，只是一個人的心理類型會在後天不正常的影響下被扭曲，從而變成相反的心理類型。但這個由後天影響所形成的心理類型，榮格稱其為「表現出非本性的假類型」。由此可知，對榮格而言，由先天因素所決定的是真正的心理類型，而後天因素所決定的是虛假的心理類型。
而MBTI理論使人認識自身優缺點的方式，恰恰就是使用16人格的分類法來進行優缺點的分析。但由於這種分類法不夠嚴謹，將會使得使用該理論作為分析工具的人，難保對自身的優缺點有著全面的認識。就我在上一個留言所提到中介型而言，假設某一種TF中介型，在適合理性的場合使用理性，在適合感性的場合使用感性；而另一種TF中介型在適合理性的場合使用感性，在適合感性的場合使用理性。那麼，雖然這兩種中介型都兼具理性和感性，但前者的理性與感性都算得上優點，而後者的理性與感性卻通通是缺點了！由此可知，同樣的中介型，可透過不同的條件下所表達的理性和感性，再去區分若干子類型。並再透過這些子類型去對類型的優缺點去做進一步的分析。
所以，就連我在上一次留言所提到將4種維度的某一維度再區分5種類型的分類法，在幫助人認識自身優缺點的目的上，都還有不足之處。那更何況是只能將4種維度的某一維度區分為兩個對立的典型的MBTI理論呢？MBTI理論的確能幫助人自我認識，但我們明明發現它有所缺陷，並且有可能發明比它更加完善的理論時，那我們何必畫地自限、故步自封，執著於MBTI呢？
另外，我對於「非此即彼」這句成語的使用，用來表達分類法的本質，而不是拿來批判分類法。一般而言，分類法的謬誤，通常是將某一分類法進行不適當的應用，而非該分類法的邏輯本身有錯誤。
嘗試用生理角度理解心理精神就如同用二維理解五維這樣不切實際
@@hinchan354
現代的腦科學理論恐怕與你的想法相悖。
提問的真好
值得思考討論
巴納姆效應（英語：Barnum effect），又稱巴南效應、佛瑞效應（英語：Forer effect）是一種心理現象，人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。巴納姆效應能夠對於為何不少偽科學如占星學、占卜或心理測驗以及抽籤擲筊等被普遍接受的現象，提供一個十分完全的解釋。
以上節錄自維基百科
讚喔
在學界上比較常會用波麗安娜效應，也就是邏輯學上的訴諸諂媚
如果你跑去測爛大街的16人格測試，再罵它爛、模糊，那是因為它本來就設計地很爛脫離理論啊😂
你信不信地域、節氣影響？這些沒有科學依據？因為只能歸納，無法整理成公式，就沒有根據？
超喜歡雪力的心理筆記，這陣子看好多這個頻道的影片，沒想到志祺有邀請雪力！
我知道「MBTI」這個名詞，是從韓劇中看來的，後來聽一些新住民朋友在節目上聊，
才知道它在韓國很紅，朋友間聊這個就像是聊星座、血型一樣，還會拿來和自己的情人配對看合不合。
對😂 我聽過的Kpop歌已經有5首裏面有mbti的歌詞了 今天還有一隊直接用mbti中的istj和enfp命名自己的專輯名稱😵
mbti一開始大概是在一些美國公司流行的（可能都有數十年了），通常用在面試或者入職問卷，然後一些留學生慢慢的帶回母國，這在中國跟韓國都蠻熱門的，台灣的話更早之前就流行過了
@@littlebluefishy剛剛回歸的nct dream😂😂
膚淺的人的確會隨便亂用。
呼籲大家認真點看書籍看理論，不要亂用
我是INFP, 當我讓知心朋友做了測試, 居然全都是INFJ, 這實在太奇妙了. 我無意識的"篩選"下, 最後他們成了我的好友, 講塞選太功利, 應該說我喜歡他們的個性、靈魂而導致最終解果.
其實所有統計學都會貼標籤，就像星座..住哪裡..所以不用去抗拒它
它就是社會組織下的自然結果～
15:14 很重要的地方（花的比喻
社會心理學之父：個性+環境
人與人之間的關係是共創出來的
只能說事在人為，不是人格測驗在定義你，不要畫地自限。當你的格局視野經歷到某個程度，你就不會執著於這些人格測驗或星座了，看看就好，懂得反省進取來得強多了
大愛雪力的MBTI系列...
我是覺得MBTI讓我能更好地去理解別人，也能對自己和別人更寬容些。但是會提醒自己和有在玩的朋友「不要掉入分類陷阱」！
如果有人用自己的行為去套進MBTI來強行開脫/解釋，那大概會是這個人（自我認知）的問題而不是MBTI的。
...但是，星座是什麼啊！！它的偽科學程度不配和mbti相提並論吧
至少MBTI是在你回答了一些當下自身特質的問題後給出一個反饋和解釋；而星座是基於毫無自身特質的出生日期給的反饋，甚至對於這個反饋的解釋也屬於憑空捏造，無可追溯...
星座不能細看，但拿來看年代也有些道理
而且你知道節氣的說法嗎？聽說不同地區、季節環境對胎兒嬰兒有影響
星座喔，根據統計學分12大類還可以接受，畢竟這叫經驗法則，歸納法什麼的，再細分月亮星座水星在哪第幾宮就沒必要了，感覺就像在為了少數脫離統計數字的個案在打補丁一樣😂😂
mbti每過幾年就會紅一下下，看過好多次了～
這集看到一群對人類很有愛的創作者 😇😇😇
我原本是INFP，對我來說是很辛苦的人格，但在昨晚測試後有種豁然開朗的感覺，原來我是這樣的人～～ 原來有這麼多人跟我一樣～～
心態轉變後，人格也跟著轉變了～ 現在是ESTJ🥲😂
第一次遇到完全相反的欸
我原本是infp-t然後變成infp-a，過了兩年變infj
好喜歡花的比喻！突然得到了很多啟發，這樣當我們在面對不符自我期待的人事物時，可以有更寬廣的思考方式。
其實MBTI的重點是接納彼此的不同。而且也不全然是天性。不要低估了人一生的歴程對人格的影響。
我是由對約十年前MBTI有點興趣到反感，現在MBTI有點兒變成新星座。
星座反而比較好，因為一大堆人會說星座是假的什什麼麼
而MBTI因為好像有心理學背書，就算大家都在誤用，都會有一大堆人會覺得那是非常科學的
人生中在不同時期做過三次MBTI, 除了都是I以外，三次的結果都不大相同。我不會說MBTI不準，但在不了解得出類型結果的確實評分時，只看類型其實只會有錯誤結論
沒有，老實說MBTI測驗的可靠性跟效性還是被學界質疑
@@Musashiwith46gun 我的重點放在一般群眾的觀感而不是學界啦。就像很多偽科學在學界人士面前一看就會破功，但還是可以嚴重影響很多一般人
早年在做有關MBTI的實驗的時候就發現問題很多了，心理學界從來沒有認過MBTI；畢竟一開始MBTI只是一對小說家母女看了榮格的著作做出來的。
就像創造霍根人格發展調查的測量心理學家Robert Hogan說的：大多數人格心理學家將MBTI視為一個著作精巧的幸運餅乾
Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie
真正有心理學背書的是大五人格，big5就不會有mbti有些時候互斥、有些時候獨立，還有主觀操作成分過大的問題
比起MMPI跟Big5，MBTI的作用可能更像是Holland Hexagon
你一定是在籠統的網址測的😅
你去看理論就知道你做的測驗很扯
7年前做的時候是INFJ 3年後做是INFP 我覺得結果不同的原因跟人生經歷和當下狀況有關系耶 很難基於原始性格🫠
+1, 像我就衍伸出4種了
這樣才比較合理吧，如果因為測到一種類型然後給自己貼標籤加深這類型的刻板印象，這不可怕嗎😅
人格會變很正常，可是你自己的本質是不會變的，因為你永遠都是你自己，而且說實話infp跟infj相似點還蠻多的，如果你說你是從infj變estp或istj那就真的有點奇怪了
希望志祺團隊有機會可以做一個"媒體識讀"的影片，個人認為現在社會是需要具備這樣的能力的
我也是因為韓國才知道MBTI ，但韓國他們分發真的是內向跟外向的理解。 原來他們都錯了
榮格會希望人們認識自己，然後試著讓自己成長，而不是侷限自己。
我不知道我是哪個型
但我是個肌掰的人跟我是什麼型一點關係都沒有
我就是肌掰
講話時肌掰
不講話時肌掰
我光是默默的看著別人
別人都會直覺地認為我肌掰
我就肌掰
MBTI沒測過，倒是測過四色人格。
搭配老師講解是真的很有趣，而且還會教怎麼和自己輔色的人相處，還有怎麼提高其他顏色的比例。每隔一段時間人格色彩都有可能發生變化，處理不同事務的時候也不是只運用單一色彩的思維模式。這是我上完課以後很喜歡四色人格測試的原因。
你指是PD
對我而言是把MBTI當成是星座血型的一類，只是略略關心一下自己的星座血型解釋但並不在意像不像，也不會想知道別人的，MBTI也只是因為很紅好奇去測了一下，而對於結果只是一種果然如此，對於自己的了解沒有誤差，但並不會拿來社交用也不好奇
我也一樣把mbti當星座血型八字，然後我是完全不信玄學的，所以也不信mbti。我最近才詢問過我的心理醫生對mbti是個什麼評價，她先是來個orz，然後說確實心理醫生精神科都不會把mbti放在眼裡，不理解為什麼在網絡上會這麼火，在網上講mbti的心理學家也不過是為了流量為了錢（並且一堆在說這個的也不是真正的心理學家）。不過她也說比起星座血型那些還是比較有根據的啦。這樣
我覺得由他人替自己做mbti反而更有說服力
太多人填寫都只是理想中自認為的自己
mbti 只是工具、一種解釋框架而已，無法證偽的東西，參考用、有用就好。
當然現在有用的框架和理論那麼多，覺得 MBTI 不好用換一個就好。
不准啦，多數台灣人（幾乎是全部）測的MBTI跟雪莉老師說的根本不是同一個東西，老師說的是要付費讓人帶你引導你測驗的
連雪力也覺得有70%準了，重點在你測驗的時候是用什麼心態在測，如果是把自己套在某特定框架下會有的心裡狀態去測不準是正常的，所以雪力才一直強調要假設是自己一人身處荒島下的心境去做測驗。
不找導師的話，你也可以自己看書看理論學習啊。PS.你說的「幾乎是全部」沒有根據，你只能説你看到的人都沒接觸理論...我身邊的人至少知道榮格、八維這些
@@wagon2022 台灣目前就很難找到管道可以測，更別說願意花上千元去測驗的人了，那怎麼還那麼多人知道MBTI?阿測的就是免費網站的測驗
免費測驗網站的題目有時候確實不好答，你可能會用你已經練成的、社會化完成了的習慣，而不是本能去回答，這時候結果就會有出入。搞錯類型再去看那些類型比較的影片，就會覺得"嗯怎麼好像也沒有那麼像呢?"
那個女兒刷MBTI想與偶像一樣的故事我聽過欸，雪力是不是上過哇賽心理學或啟點文化的節目
花跟種子那部份說得也太好
有在研究Mbti的就知道除了16型外還可以再細分成a型和t 型，或是搭配九型人格下去參考。其實最為探索了解自我的工具是還不錯的，但是人類太喜歡把它當成一種刻板印象。
就算mbti 裡說intj 和enfp 是互補能互相吸引，會成為很好的朋友或伴侶，但就我周遭真正的好友反而沒有enfp 。
過於完全相信不是見明智的事，但說mbti就像星座一樣的，完全沒有參考依據的…那是真的不了解mbti 的運作模式吧。
會在MBTI的4個字母後面加上A或T的是16 personalities（就是最多人用來測MBTI的那個網站）的做法，但16 personalities其實不是測MBTI的。
在16 personalities的英文版官網找Resources下面的Theory那頁，裏面寫它們出於簡單方便而引入了MBTI的字母，但跟MBTI不同的是它們沒有引入榮格的理論，而是參考五大性格特質自行設計了一套NERIS模型。
太詳細的我也不算很懂，但簡單來說16 personalities跟MBTI其實原理不同，只是測出來都是那堆字母而已。
會把A T型當mbti的那你就不算有在研究mbti💀，16p不是mbti
mbti適合用來了解自己弱勢的部分並方便大家以此做修正和和解。
INFJ 已哭，超喜歡雪力受訪的內容
老師的分析我每個都有看喔！獲益良多！
哇嗚 好開心
做一個 自由的INFJ混化INTJ 的人👍🏻我愛這個世界、這個人生帶給自己的所有感受❤
畢竟一開始也有心理學家試著用這套體系，但後來發現漏洞、不嚴謹跟可再現性實在是太差了；
當初發明這個測驗的小說家邁爾斯母女也被榮格寫信說這套推論不科學，結論也不可靠。
甚至MBTI測試的版權所有者，心理學家CPP的Carl Thoresen在他所有的論文裡都沒用過MBTI。
但MBTI的真正大放光芒的其實不是心理學，而是管理學，MBTI在管理上就是適合把人歸入組織裡，讓人找到自己的價值
當初人家就是先推銷到了各個學校乃至於美國的戰情局，William Whyte寫了一本The Organization Man提到了MBTI，
同時奇異跟標準石油等財星500強公司開始用這個之後才在企業界大放光彩，
後來Tieger夫婦又寫了一本Do What You Are用MBTI來說怎麼利用這個找工作
而MBTI通常用在面試或者入職問卷，然後一些留學生或海歸慢慢的帶回母國，
台灣日本到美國留學的比中國跟韓國較早，所以流行MBTI的時期相對早，但近年的話主要就是中韓的留學生讓MBTI在東亞重新受到關注
謝謝分析，我也是覺得這種統一標籤化的量化方式真是不對，心理學家都沒人在用這套。
不可以拿來作管理分類！職場本來就應該一致性地建立良性友善文化。MBTI最適合是用來「理解」偏好的不同。而能力是能力，偏好是偏好，你不能指稱某個類型哪方面能力一定是好是壞。你也知道，一個成熟的人，不論類型，在不同社會角色會有不同面具，這是成熟的人應該要具備的。
@@oliphaniakush6554 心理學用這套來做個人評估測驗會有很多問題，但是企業組織用這個拿來指引或讓人思索自己的用途上還是不錯的。
我也很不喜歡有些人拿MBTI哏圖出來就說「我就這樣」。
一副「我就爛（拇指」的氣場不會讓你的人生比較好，真的。
知道自己人格有什麼缺陷不去改善還把心理測驗拿來當藉口是最可悲的。
他還會一臉自信的跟你說，這是我的人生設定，沒辦法改變，你必須忍受
那是沒有腦，不成熟
曾看身邊某個跟自己分類同類型的人，常說自己就是這個人格就是這樣那樣，合理自己78的行為就很生氣XDD
MBTI是現在的你因各種性格價值觀而產生的結果而不是原因 不要把因果倒轉
它會隨著年齡時間改變的 所以不是說你是IXXX所以你就永遠都這樣內向等等
發現心理學很適合媒體釋讀欸～有時候真的要反思一下
這集有深度👍👍👍
完全重點都在看那兩顆枕頭，好可愛😂
人格測驗我大學時常做，已經做到不想做了。但我還是很想嘴一句，會把自己捧上神壇、眷戀不已的、出了事情S不認錯的，通常只有老男人會這麼幹，現實生活中遇過、網路上也看過。🤣🤣🤣🤣🤣
看來你見識過不少怪人😂
Mbti的好處其實還有一個，如果他本人是一個沒有自信，但他測試出來顯示他雖然沒有自信，但他智商高，這樣也能算是一種無形的打氣，他搞不好會因為覺得我就是這樣的人，而努力向著這個人格改變（？
其實侷限在這個圈圈不一定只有壞處啦～但如果直接用人格類型來評判一個人就有點超過了
MBTI 為什麼這麼紅那一段講得好深得我心！
不能說是認同，畢竟我個人並不迷心理測驗，偶爾玩，會覺得有趣，從沒思考過甚至沒注意到MBTI有這麼紅。
就是覺得好有道理，值得省思＆觀察。
身邊有一個超愛玩心理測驗的朋友，還好他不迷信，只是三天兩頭就會丟一個心理測驗到姐妹群組給大家玩，我無奈的思考過為啥會這麼喜歡這些無根據的心理測驗（她丟的大多數是業配的心理測驗）。
我想也許接下來可以觀察思考我這位朋友，是不是有覺得我們不夠認識她，想要我們能愛真實的她的隱性需求。
我身邊也有很愛玩心理測驗的朋友 我覺得有時候分享這種測驗算是最快能跟不是很常接觸的友人聯繫感情或是開啟話題的方式之一（當然這是我這邊的😂然後我們玩的50%是業配50%純屬好玩 也是前提是對方也會玩😂）
前任有事没事就把我往16型人格上套，做的事情让大家开心了就是因为是我是这个人格所以是理所当然的，不开心了，也是因为是这个人格了所以你改不了...真日了狗分了
MBTI拿來說一個人的心理意識行為是很容易出錯的，但拿來指出人當下可以做甚麼倒是很方便
這就是為什麼他不能拿來做心理學的研究，但在管理學上大有裨益的原因
@@Unrequired不可以拿來作管理分類！職場本來就應該一致性地建立良性友善文化。MBTI最適合是用來「理解」偏好的不同。而能力是能力，偏好是偏好，你不能指稱某個類型哪方面能力一定是好是壞。你也知道，一個成熟的人，不論類型，在不同社會角色會有不同面具，這是成熟的人應該要具備的。
@@wagon2022 還好你修正了起初的留言，不然擁有MBTI版權的CPP公司跟推廣MBTI的Myers基金會跟你說的內容甚至互相衝突
Created in 1943 by Isabel Briggs Myers to Improve "Home-Front Productivity"
n 1943, in Philadelphia and Washington, the mother-daughter team of Katharine Cook Briggs and Isabel Briggs Myers, self-schooled in Jungian psychology and personnel management, put the finishing touches on the new personality assessment tool.
CPP, Inc., is the exclusive publisher of the Myers-Briggs instrument. For 45 years it has been the leading provider of assessments administered by professionals focused on meeting individual and organizational development needs. The company publishes assessments and training tools for a variety of applications, such as "leadership development, coaching, teambuilding, career management, and retention".
The MBTI instrument sorts for preferences and "does not measure trait, ability, or character". The MBTI tool is different from many other psychological instruments and also different from other personality tests.
我各種MBTI官方以及非官方的工作坊跟授課也大概有接受了72小時以上，換算成兩小時的課程也相當於上了36堂，只差沒有去做認證而已了；
官方講師的口吻以及他們實際運用的場域就更多是組織跟企業端，基本上跟所謂個人評估是比較脫鉤的；
而且但凡鑽研你就知道了，MBTI有關的論文基本上都是管理學特別是企業管理領域。
自己都說現代人被「應該」壓抑住了
另一方面又說「這不是這樣用的」
反面的意思就是「應該這樣用」
所以自己不也是壓抑他人的人
過去的小黃瓜「應該」是拿來吃的
現在的小黃瓜「不是被拿來玩的」
可是別人玩的很爽
當別人想逃出框架
卻又硬生生打回
真是拖慢社會成長的OX
加油吧 雖然不覺得你能逃出去
怎麼可能真的知道一個人與生俱來的人格 人格是不斷塑形的結果 你怎麼知道他在未接觸各種經驗的情況下會做出什麼決定
這有點私人但，關於這個測驗，我一直感到很困擾（Orz
我患有躁鬱症，每年都有一半的日子開朗外向活潑有主見、而另一半的日子消極內向缺乏自信又悲觀，這樣的我，即使大腦放空完全不思考、依照本能作測驗，也會因為我當下在躁期抑或是鬱期，而導致出兩種相反的結果，這也使我幾乎完全無法參與朋友聊天中關於MBTI的部分（Orz
我沒有躁鬱症，但我對於不同情況下，所做的決定也不同，這種測驗對我來說完全不準
對 我也覺得mbti評量有其限制 例如像有人格分裂或嚴重自閉症的人應該都是用不著這些人格測驗的 也祝福你的躁鬱症能慢慢得到改善❤
有些狀態不適合測試，不是天然傾向，只是當下
做過兩次，兩年前是企業家，兩年後的現在是執政官，然後我也覺得網路的測驗裡的有些問題其實根本沒辦法完全展現自己的想法卻硬要選一個解答。
關於十六型人格，我5/8是ESTP、6/17是INFJ，用兩個不同的網站測試，一個多月，測出完全相反的結果，所以我決定不去研究這個了🤣
人生短短數十年
八字 星座 血型 手、面相和MBTI
都是幫助我們更快大致了解一個人的工具
不過一樣米養百樣人
這些東西終究沒辦法百分百頗析一個人
所以 可以參考但是不要貼標籤
與其一直討論這個，不如用心交流，好好對話
其實人格特質會隨著人生經歷變化，尤其是經過社會洗禮和現實生活的毒打之後。
天生我材必有用💪
我從來不懂什麼叫希望被無條件的愛，還不如無條件給我錢比較實際
志棋叫雪莉時一直想到
雪莉？
哇！珍妮佛羅佩茲！
雙子座的INTJ表示本集已經受到太多傷害🤣🤣
不要在意😂
😂太陽處女 上升雙子 ，每年重複檢測一直在INFJ與INTJ打滾一生的人路過。
我第一次測試結果說我屬於全世界只有1%的那型，我第一反應是，最好是🤣
雪力講話好好聽啊😍
謝謝！
不友善的土壤如何讓人長得好，長得不好而批評對方是有誤解的。
不知為什麼，想起了一些fate九宮格的衍生版本
MBTI就和血型、星座是一樣的道理 , 以大數據下蒐集的"參考"人格分析。
不知道,我還是覺得算星座命盤比較乾脆, 自己mbti的屬性常常變來變去超煩, 加上我覺得要叫一個經過認證的人去評斷你是哪一類也是很失準, 像我就不確定自己是外傾性格多還是內傾, 如果可以不是能內外兼具的話就好了嗎(都選中間
INTJ一直被攻擊😂
本INTJ表示隨便，反正討好這群走火入魔的人也不能得到什麼，還不如去好好做自己的事。
當你不再相信自己是什麼唉嗯踢街的時候，就不會感覺被攻擊了，一切不幸都是自己想像的
雪力真的很會講這個
下面留言一些機車或內向屬性的人，說希望這種標籤能幫別人接受自己（就是這個樣子）我想說 就算你是個外向開朗風趣的人也不可能所有人都喜歡你。在友誼的範疇內 人本來就不該勉強自己做迎合他人的行為，然後又抱怨活得好累..除了勉強自己 某種程度也是給他人錯誤的期待。合則來不合則散 本來就會篩選 逐漸構成自己的朋友圈。難相處還想要人人愛..只能說這些人對朋友的定義搞錯了
跟星座一樣
：歐你是射手座的喔，難怪
：沒有，我不想把我的機巴行為跟個性歸咎於天上的幾顆星星
沒錯，不要拖其他人下水😂
星座毫無邏輯 單用你的出生日期決定性格，但mbti 是根據你填的問題 分析你偏向哪部分 可靠多了吧
沒,變來變去, 爽耶
根據你填的，這幾個字就證明了超主觀，哪裡有邏輯？這樣看來星座生日起碼掰出一套自創的還邏輯捏😂😂